当前位置：文档之家 › 试验简报

试验简报

  • 格式：doc
  • 大小：33.00 KB
  • 文档页数：2

下载文档原格式

  / 2

合集下载

玉米新品种对比试验简报

玉米新品种对比试验简报

２ ４ 产量比较 ．
经取 样测定产量 ， 沪紫黑糯 １ 每６ ７ ＇ “ 号” ６ｍ－
及 时剥 除分蘖 ， 争壮秆 ， 抽雄 、吐丝一周 后及时剥 除多余果
产量为 １２ ．ｋ （ ０ ２ ０ ｇ 去掉苞 叶 ） 沪紫黑糯 ２ ，“ 号”每６ ７ 产 ６ｍ￣
穗 ，确保单株 单穗 ，以提高商 品率 。６ １ ～２ 月 ８ ２日采收，并
结 果表 明，无论是果 穗性状 产 量还是 品质 ，“ 紫黑糯” 两个新 品种都优于 “ 沪 彩糯 ２号 ” ．且 表现 出植 株茎秆 粗壮 、 抗 病 、抗倒 伏 、产 量高 、适 应性 广 、品 质优 、 口感 好 等优 点 。
关 键词 ： 玉米 新 品种 ；对 比试 验 产量 ；品质
１ ３播种 ， 月２ ３ ４日出苗 ， 月 ７日移栽。 大喇叭 口期前后和吐 ４ 丝期每 ６ ７ 用 １ ％吡虫啉 ２ ｇ和杀虫双 ２ ０ ６ ｍ ０ ０ ０ ｇ防治蚜虫和 玉米螟各 １ 次。在苗期 （ 月 ｌ ４ ３日） 穗 期 （ 月 １ 、 ５ ３日）和抽
雄 扬 花 期 （ 月 ２日）各 抗 旱 １ 。 在拔 节 期 （ 喇 叭 口期 ） ６ 次 小
和 出籽 率都 高 于 对 照 ，分 别 高 ６ ９ ．ｇ和 １ ．％、１ ．％ ． 、５ ８ ２８ ２５
（ 见表 ３ 。 ）
表 ３ 各 品 种 果穗 性 状 （ 位 ：ｃ 、ｇ．％） 单 ｍ
养钵育苗移栽 ， 移栽前 ３ ｄ覆盖地 膜增温保湿 ， 行 区宽窄行 ４
种 植 ， 行 ８ｃ 、窄 行 ３ ｃ 宽 ０ｍ ０ ｍ、株 距 ２ ｃ ， 度 为 ４ ０ 株 ／ ６ｍ 密 ００ ６ ７ 不 设重 复 ，四周 以 “ 襦 ２ ”为 保 护 行 。 于 ３ １ ６ｍ ， 彩 号 月 ４

花生新品种比较试验简报

花生新品种比较试验简报
感病。
３ ． ３抗逆 性（ 见表 １ ）
克， 增 ２ ６ ． ３ ８ ％； 亩 产 第 三位 是濮 花 ２ ８号 （ ３ １ ｏ ． ８ ０千 克） ， 较对照增 ６ Ｏ ． ７ ０千 克 ， 增 ２ ４ ． ２ ７ ％； 亩 产 第 四位 是 花育 ５ ６号 （ ２ ５ ４ ． ３ ３千克 ） ， 较对 照 亩增 ４ ． ２ ３千 克 ， 增 １ ． ６ ９ ％； 亩产 排 第 五 位是 Ｃ Ｋ（ ２ ５ ０ ． １ ０千 克 ） ； 亩产 排 第六 位是 云花 生 １ ７号 （ ２ ４ ６ ． ９ ３千克 ） ， 较对 照亩减 ３ ． １ ７千 克 ，减 １ ． ２ ７ ％ ；亩 产 排 第 七 位 是 花 育 ６ ６ １
各品种 的产量与对照 （ １ Ｏ 个 品种产量平均值
２ ５ ０ ． １ ０千克 ） 关系： 亩 产最 高 是云 花 生 １ ４号 （ ３ ２ １ ． ０ ０ 千克 ） ， 较 对照 增 ７ Ｏ ． ９ Ｏ千克 ， 增 １ ２ ８ ． ３ ５ ％； 亩 产第 二
位 是云 花生 １ ５号 （ ３ １ ６ ． ０ ７千 克 ） ， 较 对照 增 ６ ５ ． ９ ７千
ｚ ｔ ｅ ｖ Ｃ Ａ Ｎ ａ Ｚ Ｃ Ｅ ｐ
１ 、 表 ２ 。 ３结 果分 析
试验 示范
花生 ｌ ７号（ ５ １ ． ４厘米 ） ， 其余 品种在 ４ ５ ． ２ — ２ ５ ． ５ 厘米
之间。
３ ． １生育期 （ 见表 １ ）
３ ． ４ ． ７分 枝 长 度
分枝 最长 的是云 花生 １ ２号
生育期在 ９ ０至 １ ０ ２天 ， 花育 ６ ６ １ 、 花小 宝 １ 号
（ ６ ８ ． ４厘 米 ） ， 其次是云花生 １ ６号 （ ５ ３ ＿ ３ 厘米 ） ， 第 三

扬麦系列品种比较试验简报

扬麦系列品种比较试验简报

２ ５ １ 扬辐 麦 ４号。幼苗直立 ，叶色深 ，分 蘖力强 。成穗 ．．
收 稿 日期 ：２ ｌ —ｌ —０ Ｏ ５ ０ ０
— —
（ 下转第 ４ 页 ） ７
４ — ８ —
上海农业科技
表 ２ 不同播 量的茎蘖 动态及 成穗情况
２ ｌ一 ０ｌ ２
ｋ ／ ６ ｍ： 右 为宜 。 ｇ ６７ 左
时 ， 会引起杂草成 灾 ， 以清 除。一般 在翻耕前 ｌ ～ｌｄ 就 难 ０ ， ５
每 ６ ７ １％ 草 甘 膦 水 剂 １０ ｍＬ， 水 ５ｋ ６ ｍ２ ０ 用 Ｏ０ 对 ０ ｇ封 杀 一遍 ； 播种后 ２ ｄ内 ， 每 ６ ７ 用 １ ．％ 幼 禾 葆 可 湿 性 粉 剂 ２ ０ ６ ｍ ７２ ０～ ２ ， 水 ５ｋ 均 匀 喷 雾 ， 播 种 塌 谷 后 ２ ｄ ， ６ ７ ５ 对 ０ｇ 或 ～４ 内 每 ６ ｍ 用 ４％直 播 净 可 湿 性 粉 剂 ４ ～６ ｇ， 水 ５ ｋ 均 匀 喷 雾 ；在 ０ ５ ０ 对 ０ｇ
１
１： ：
！：
！！ ：
：
竺： ：
１ ３ 小结 ．
试 验 表 明 ，基 本 苗 数 过 多 或 过 少 ，均 不 利 于 高
产 。基本苗过少 ， 虽然个体发育 健壮 ， 但群 体发展 却不够 充
秧苗 ２５～３ ． 叶期 ，对 前期防除较差 的 田块做好补除 ，可每 ６ ７ ２ ３ ％金满地 ３ ～４ ｇ， ６ ｍ ６ 用 ５ ０ 对水 ５ ｋ ０ ｇ喷雾 ，施药 前排干 田水 ， Ｉ 隔 ｄ后复水 ， 保水 ５ ｄ 对 失除 田块 ，可在 ５ 叶 ～７ ； ～７ 期，每 ６ ７ ２ ５％二氯喹啉 酸 ４ ～５ ｇ 对水 ５ ｋ 进行补 ６ ｍ Ｏ 用 ０ ０， ０ｇ 除， 施药时要先排 干 田水 后施 药 ， Ｅ复水 ， 次 ｔ 并保持水层 ５ ～

“申糯3号”种植密度试验简报

“申糯3号”种植密度试验简报
表１ “ 申糯 ３号 ”不同密度 下鲜穗 产量 比较
１ １ 材料 ．
１２ 设计 ．
试验 品种采用上 海市粒粒 丰农业 科技有限公司
试 验 设 密 度 分 别 为 ３０ 、３ ０ 、４ ０ 、４ ０ 、 ０ ０ ５ ０ ０ ０ ５ ０
育成的优质糯玉 米品种 “ 申糯 ３ ” 号 。 ５ ０ 株 ／ ６ ｍ 。 以每 ６ ７ 种植 ３ ０ 株 为对照 。采用完全 ００ ６７ ６ ｍ ００
定 影响 ， 其生育期延 长。 使
表２
街Ｊ （ ／播种 ＿株 ｆ ｌ ＝
株距因密度而异。所有小 区采用 “ 一黑到底 ”施肥技术 ，即 所有肥料在移栽前 作基肥施 用 ， 后期不追肥 。采取育 苗移 栽
方式 ， 栽后备小区统一管理 ， 记录各小 区玉米的生育期 ， 移 并
玉米成熟后， 录玉米鲜 穗的小 区产量 ， 记 并抽样考查 玉米的 植株性状及鲜穗性状。
１ 材 料 与 方 法
６ ７ 种植密度为 ３ ０ 、 ５ ０ ４ ０ 株处 理分 别比对照增产 ６ ｍ ０ ０ ３０ 、 ０ ０
７ ９ ％、 ．１ ８ ９ ％。 每 ６ ７ 种 植 密 度 为 ３０ 株 的对 照 ．２ ８ ４ ％、 ． １ ６ ｍ２ ００
产量最低 ， ７ ８５ ｇ 为 ４ ．ｋ 。经方差分析 ， 各处理间差异不显著。
度 的 增 加 而增 加 。其 中 以每 ６ ７ 种 植 密 度 ５０ 株 的产 量 为 ６ ｍ！ ００
最高 ，为 ８ ４ ９ ｇ，比对 照增 产 ９ ．ｋ ４ ．ｋ ６ ４ ｇ，增幅 １ ． ８ ２ ８ ％；每
２ ３ 植株性 状及鲜穗 性状 从 “ ． 申糯 ３ ”植株性状看 ， 号 各处理间株高差 异不 明显 ， 种植 密度为 ５ ０ 株 ／ ６ ｍ 的穗 ００ ６７

平湖市大麦品种比较试验简报

平湖市大麦品种比较试验简报
上海农业科技
２ ０ １ ４ — １
平湖市大麦 品种 比较试验简报
过维 平 王
摘
斌
陆玉其
邵
慧
金玉芳
（ 浙 江省平 湖 市种 子管 理站
３ １ ４ ２ ０ ０ ）
要 ：为筛选 出适合平 湖市种 植的大 麦品种 ，提 高大麦种植 的产量 ，２ ０ ｌ ２年 特进行 了大麦 品种 比较试验 。结
本试验于 ２ ０ １ ２～２ ０ １ ３ 年设 在平湖市曹 桥街道 勤安村进 行， 田间排灌设施 良好 ， 肥力 中等。试验 田前作为单季晚稻 ，
采用中型拖拉机耕地 。１ 个品种 为１ 个处理 ， 采用随机 区组排
列， 小 区面 积 ２ ３ ｍ！ ，３ 次重复。播种期 为 ｌ １ 月２ ３日，播 种
１ ３ Ｉ ”最少 ， 为２ １ ． ２ 粒。结实率变幅 为 ９ ６ ． Ｏ ％～９ ９ ． ２ ％，“ 浙
２ ． １ 生育期 从表 ｌ 可见， 参试品种 问生育期有一定差异，全生育期变
幅为ｌ ７ ０ ～１ ７ ６ ｄ 。“ 浙大 ｌ １ － ３ ４ ” 、 “ 浙大 １ １ ｌ ８ ” 的生 育期 最 短 ， 为１ ７ ０ ｄ ，“ 浙１ ０ —１ ０ ２ ” 、“ 秀１ ０ － ３ ”的生 育 期最 长 ，为 １ ７ ６ ｄ 。
从表 ２ 可见 ， ８ 个品种的产量变 幅为３ ７ ２ ． ２ ～４ ３ ９ ． ４ ｋ ｇ ／
３ ”
、
“ 花３ ０ ”（ Ｃ Ｋ） 。
６ ６ ７ ｍ ，除 “ 浙１ ０ －ｌ ３ １ ”外，其余 品种均 比对 照增产 。
２ ． ３ 产 量 性状
结 一
实 一
１ ． ２ 试验 设 计
从表 ２ 可 见， ８ 个 品种 的基 本苗变幅为 ｌ ９ ． ２ 万 ～２ ５ ． ８ 万 苗／ ６ ６ ７ ｍ ，“ 浙大 ｌ １ 一ｌ ３ ４ ”最 多 ，为 ２ ５ ． ８万苗 ／ ６ ６ ７ ｍ： ，

钨铋试验简报

钨铋试验简报

钨铋试验简报1 原矿直接浮选初次摸底试验产品名称重量/g Bi产率/%Bi品位/%Bi回收率/%铋精矿 5.80 2.3210.2992.33中矿1，2，314.80 5.920.18 4.12尾矿229.4091.760.01 3.55给矿250.00100.000.26100.00铋试验指标结果Na 2CO 3：700 SN-9：100 BK205：30铋粗选 NaCN ：90 药剂用量：g/t中矿1 中矿2 BK205：15扫Ⅰ扫Ⅱ 铋精矿 精矿 中矿3 BK205：15给矿水玻璃：1500；硫酸铝：300硝酸铅：600 GYB ：800；GYR ：100 中矿4 GYB ：200 GYR ：20 尾矿 扫Ⅰ GYB ：200 GYR ：20中矿52强磁试验2.1 磨矿细度对强磁的影响试验磁性产品23.10 4.80 3.2061.74非磁性产品458.1595.200.1038.26给矿481.25100.000.25100.00磁性产品23.10 4.40 2.6057.07非磁性产品501.9095.600.0942.93给矿525.00100.000.20100.00磁性产品23.10 6.20 3.0076.77非磁性产品349.4893.800.0623.23给矿372.58100.000.24100.00磁性产品23.10 3.90 3.5078.03非磁性产品569.2196.100.0421.97给矿592.31100.000.17100.00-200目：93.5-200目：57-200目：71.9-200目：89产品名称重量/g 产率/%品位/%回收率/%铋精矿+中矿1，2，320.608.250.197.59钨精矿 3.40 1.36 1.9512.85中矿4，546.2018.510.5044.78尾矿179.4071.880.1034.78给矿249.60100.000.21100.00钨试验指标结果3 磁性产品浮选试验3.1磁性产品初次浮选探索试验产品名称重量/g 产率/%品位/%回收率/%精矿21.107.61 3.4411.73中矿1，2，316.50 5.95 1.10 2.94尾矿239.7086.44 2.2085.33给矿277.30100.002.23100.00以上试验结果显示：浮选精矿与尾矿都较差3.2水玻璃对磁性产品浮选影响试验Na 2CO 3：600 Na 2SiO 3：1500 Al 2(SO 4)3：300 Pb(NO 3)2：600 GYB ：800 GYR ：100给矿药剂用量：g/t 精矿 中矿1 GYB ：400 GYR ：40尾矿扫Ⅰ扫ⅡGYB ：200 GYR ：20中矿2GYB ：200 GYR ：20中矿3通过目测，浮选精矿与尾矿很差，产品名称重量/g 产率/%品位/%回收率/%精矿108.8047.4527.0167.69中矿46.2020.1517.0118.10尾矿74.3032.408.3014.21给矿229.30100.0018.93100.00试验结果3.3 浮选试验三Na 2SiO 3：（1000，1500，2000） Al 2(SO 4)3：1500 Pb(NO 3)2：600 GYB ：800GYR ：80给矿 药剂用量：g/t 精矿 中矿1 GYB ：200GYR ：20尾矿扫Ⅰ 扫 Ⅱ GYB ：200GYR ：20 中矿2GYB ：200GYR ：20中矿3调整治浮选条件，加硫酸，减少水玻璃，水玻璃用量减到 400g/t以上试验结果显示：浮选精矿与尾矿都较差4 强磁的磁性产品摇床试验H 2SO 4：200Na 2SiO 3：400Al 2(SO 4)3：400Pb(NO 3)2：1000GYB ：800 GYR ：80 给矿 药剂用量：g/t 精矿 中矿1 GYB ：200 GYR ：20尾矿 扫Ⅰ 扫Ⅱ GYB ：200 GYR ：20 中矿2 GYB ：200GYR ：20中矿3由于磁性产品用浮选方法指标差，所以用重选方法尝试下，试验结果如下产品名称重量/g 产率/%品位/%回收率/%非磁性产品4873.4095.360.0825.57摇床精矿7.200.1445.5421.50摇床中矿129.80 2.54 5.6047.67摇床尾矿100.30 1.960.80 5.26给矿5110.70100.000.30100.00试验结果给矿 非磁性产品 摇床精矿 摇床中矿 摇床尾矿。

XXXX工地试验室8月工作简报

XXXX工地试验室8月工作简报一、8月份工地试验室工作情况（详见附件一）：1、标准试验情况本月完成土工试验19组。

2、原材料抽样情况本月共完成水泥检测34批次,钢筋原材检测31批次,钢筋焊接检测16组,粗集料检测39批次,细集料检测34批次。

原材料自检合格率100%。

3、外委检测情况本月完成送检：速凝剂1批次，减水剂1批次，防水剂1批次，工字钢7批次，钢板1批次，套筒4批次，锚固剂1批次，中空锚杆2批次，土工布2批次，EV防水板2批次，无缝钢管2批次，锚杆拉拔试验64组，钢筋机械连接8组。

所有外委材料检测合格率100%。

4、成品、半成品及现场检测情况本月完成砼（砂浆）抗压522个部位，合格率100%；压实度1156个点，合格率100%；结构物回弹强度200组，合格率100%；钢筋保护层厚度3340点，合格率98.7%，地基承载力18组。

5、试验资料整理及完成情况目前，试验资料的系统录入与原始记录已跟上现场进度，能够及时有效完成。

二、外委检测费用本月产生外委费用53074元，目前外委总费用：345346元，占年度预算外委检测总费用的20.6%。

三、本月工作小结本月市站对试验室进行了检查，检查存在以下问题：1、未按要求的频率登记标养室的温湿度，检查当天无记录；2、标养室部分试件存放位置不合理，存放在空调出风口处，个别试件表面干燥；3、今年7月2日抽检的含泥量不合格的碎石，经处理后同意使用，但未见复查检验报告，处理程序资料未闭环。

经过这次检查发现，我们责任心仍然需要进一步加强，反复强调的一些细节注意不到位。

针对这种情况，我们将举一反三，认真整改。

四、下月试验检测工作计划：1、对市站检查提出的问题进行整改；2、持续保持迎省检状态；3、继续做好现场结构物检测，持续关注各搅拌混凝土生产情况；4、跟踪好路面开工动向，根据进度做好前期试验准备工作；5、根据项目进度完成各项试验检测及资料；6、配合项目做好高温防暑、疫情防控等工作。

水稻钾肥梯度试验简报


（ ４
促进 分蘖 ，但 当钾肥 用量超过 ６ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ 时，对水稻生
显著 （ 见表 １ ） 。结果 表 明 ，钾肥 能促进 水 稻生 长发育 ，提 高水稻产量 。 ２ ． １ ． ２ 钾 肥对 水稻 产量构成 因子的影响 。从表 ｌ 可看出， 各
高峰苗基 本上随钾肥 施用量 的增 加而逐渐递增； 处理 （ ４ ） 的 分 蘖力率最高 ，处理 （ ３ ）的成穗率最 高 ，其次为处理 （ ２ ） 、
低 。经方差 分析 ，处理 （ １ ）与处理 （ ２ ） 、（ ３ ） 、（ ４ ）间产
量差 异呈 显著水 平 ，处理 （ ３ ）与处理 （ ４）问产量差 异不
在土壤 养分含量 中等和 氮、 磷用量相 同的条件 下 ， 配施 适量钾肥能 明显改 善水稻 的产量性 状 ， 增 加有效穗数和千粒
２ ． ２ 钾肥用量对分 蘖率和 戍穗 率的影响
从表 １ 可看出 ， 处理 （ １ ） 的株高 、 高 峰苗均最 低 ， 株高 、
收稿 日期 ：２ ０ １ ３ － ０ ５ — ０ ２
锐减 ， 致使原来不缺钾 的水稻 土也表现 出缺钾现象 ， 难 以 满
供试肥料为 １ ７ ％碳酸氢铵 、 ４ ６ ％尿素 、１ ２ ％过磷酸钙 、 ５ ０ ％氯化钾 。水稻品种 为本县主栽 水稻 品种 “ 寒优湘晴” 。
１ ． ３ 试验 设 计
在氮 、 磷 肥用量一致 的情况 下， 试验设处理 （ 每６ ６ ７ ｍ 钾肥用量 ） ：（ １ ）不施钾肥 （ Ｃ Ｋ） ；（ ２ ）３ ｋ ｇ；（ ３ ）６ ｋ ｇ； （ ４ ）９ ｋ ｇ 。小区面积为 ８ ０ Ｉ １ ３ ． ！ ，３次重复 ，随机 区组排列 。 小 区间设 田埂 走道 ， 田埂用塑料黑膜包膜 ， 小 区间设单独进 、

金山区小麦品比试验简报

１ 特 征特 性
２＂ ０ 增产７０ ．％。该品种表现 出较好的稳产高产性。 １２ 品质 良好 ． 该 品种 为白粒、半 角质 、籽粒饱满 ，容重 ７２ ／ 。据农业部谷物品质监督检验测试 中心３ ９ｇ Ｌ 年测定结果 （ 平均值） 粗蛋 白含量 １ ．％， ： １６ 湿面筋含量２ ．％， １１ 稳定时间
其次为 “ 麦 Ｉ 号 ” 最 低 的 是 “ 麦 ｌ８ ， 理 论 产 量 为 扬 】 ， 镇 ６”其
２３ ｇ ６ ７ ８ ｋ ／ ６ ｍ （ 见表 ２ ）
表 ２ 小 麦 品 比试 验 各 品 种 经 济 性 状 与 产 量 构 成
２ １ 生 育 期 试 验 于 ２ ０ ． ０９年 ｌ 月 ９ １播 种 ， ｌ 月 ２ ～２ １ ３ １ ６ ７ 日出苗 ，２ １ ４ １ ～２ ００年 月 ０日抽 穗 ，４月 ２ ～２ 日齐 穗 ，６ ７ 】 ４
科所于２ ０ 年育成 ， ０５ 属半 冬性小 麦品种。２ ０ ～２０ 年参加 ０６ ０８ 省区试 ， ０ ８ ０ ９ ２ ０ ～２０ 年参 加省 生产 试验 ， ０ ９ ２ ０ 年通过江苏 省 品种审定并定名 （ 编导 苏审麦２ ０ ０ ） ０９ ６ 。该品种具有 产量高、
稳产 性 好 、 合 抗 性 较 好 、品质 良好 等 特 点 ， 宜 在 江 苏 省 综 适 淮北 南 部 及沿 淮 麦 区种 植 。
验 ， ０６ ０ ７ ２ ０ ～２０ 年平均每 ６ ７ 产量 为４ ９ ９ ｇ， ６ ｍ ９ ．ｋ 较对照 “ 豫 麦 ｌ” ８ 增产 １ ．％， ６ ５ 达极显著增 产， ｌ 个参试品种 中居第 在 ２
一
寒性 较好 ， 耐肥抗倒性一般 ， 株高 ８ ．ｃ 田问抗病性表现 ６ ８ｍ， 赤霉病轻度发生 ， 白粉病 、 纹枯病 中等偏轻发生。２０ 、０ ８ ０ ７２０ 、

烤烟品种引种试验简报

Ｚ９ Ｔ ９居 第 一 位 ，产 值 是 １ ２ ． ８元 ；Ｇ ９ ９居 第 ４０ ２ Ｌ３
二 位 ， １６ ． ７元 ， 两 对 照 差 异 不 显 著 。产 值 是 ３７６ 和 低 于 对 照 的 有 ８个 。 量 居 最 末 三 位 的是 Ｇ一 １ 、 产 １７ Ｋ１ ９和 ＷＥ１ ４ ２，和 对 照 差 异 均 不 显 著 。各 品 种 均 价 每公 斤都 在 ６ ２ ． ２元 以 上 。对 照 Ｎ ８ Ｃ ９均 价 是
江 、 宁 、 建 和 湖 南 ４试 点 试 验 结 果 进 行 分 析 。 辽 福
１ 材 料 与 方 法
在 黑 龙 江 省 烟草 所 、 宁 省 建 平 县 、 辽 福建 省 泰
参 试 品 种平 均 产 量 较 高 ，每 ６７ ６ ｍ 产 量 都 在
１ ０ ｇ以 上 。 对 照 Ｋ ２ ５ｋ ３ ６是 １ ８ １ ｋ ，Ｎ ８ ９．３ｇ Ｃ ９是
推广种植 。
ＧＬ ３ Ｒ ３ ＷＥ１ 、 ８ ９ ９、 Ｇ１ 、 ２ ＮＣ ９较 为 中等 。对 Ｐ Ｙ也 Ｖ 不 抗 ， Ｌ ３ 、 一７ 、 Ｇ ９ ９ Ｇ １ ２ ＷＥ１ ２较 轻 。 性 表 现 较 好 的 抗
是 Ｇ ９ ９ Ｗ Ｅ１ Ｚ ９ 。 Ｌ３、 ２、Ｔ ９
２ ３ 经 济 性 状 ２ ０ ． ０ １年 度 共 安 排 了 ６个 试 点 。 山东 和 云南 ２试 点 ， 病 害 和 天灾 影 响 ， 量 因 产 和 产 值 特 低 ， 代 表性 ， 不 参 加 分 析 ， 将 黑 龙 无 故 仅
宁县 、 南 省 湘 西 烟 草 所 、 州 烟 草 所 和 云南 烟 草 湖 青
所 ６个 单 位 安 排 试 验 。参 试 品 种 １ ０个 ：ＣＵ ６ 、 ２ ３
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

试验简报
（内部传阅）
2013年 3 月 14 日第 01 期中铁十五局G108段工地试验室
一、近半月试验室工作：
1、原材料抽样情况介绍：
①2013年3月10日，水稳料场抽检水泥1组，不合格1组。

按设计文件，
水稳用水泥应当采用P.O 42.5, 所检水泥为P.C 32.5.
②2013年3月10日，水稳料场抽检粗集料和细集料各1组，粗集料不合
格。

水稳用粗集料缺少10-20mm粒级，不能构成连续级配，不符合JTJ 034-2000关于水稳集料的级配要求。

③2013年3月10日，砼料场检查粗细集料各1组，均不合格。

粗集料缺
少10-20mm粒级，不能构成连续级配，不符合规范要求；细集料含泥量为5.8%，超出规范要求，不能用于砼的拌和。

④2013年3月6日，Φ10mm钢筋抽检1组，合格1组。

2、成品、半成品抽样检查情况：混凝土试件、砂浆试件、地基承载、回填土、水稳、路基弯程等检查的桩号、里程、次数及合格情况；
①砼：抽样5组。

3月8日抽检预制边沟盖板5d强度16.0MPa，达到设计
强度C25的64.0%；3月9日抽检K2453+875～+925段水沟边墙5d强度16.3MPa，达到设计强度C20的81.5%。

②砂浆：抽样3组。

②地基承载力：检查4处。

不符合设计要求1处，工程部位为：K2450+802～
+832右侧路肩墙。

③弯沉：检查4281单侧米。

不合格1处，里程约为K2448+100左侧帮填路
基。

④水稳层混合料：无侧限抗压强度检查3组，2组到期，合格。

3、试验资料整理及完成情况
完成计价所需的涵背回填压实度，砼及砂浆抗压强度，水稳层弯沉、压实度和无侧限抗压强度等资料，以及近2周检测试验的水泥、粗细集料、钢筋、
弯沉、水稳层压实度、水稳混合料无侧限抗压强度、砼及砂浆抗压强度、地基
承载力等资料。

4、其他工作情况
3月7日，试验室对设计标号为C25的3#、4#和5#抗滑桩进行了回弹检测，结果如下：
①3#抗滑桩11天龄期正面14.6MPa左侧15.1MPa
②4#抗滑桩32天龄期正面13.0MPa左侧21.2MPa
③5#抗滑桩47天龄期正面25.9MPa
5、半月总体质量综述：
近期所检查的原材料存在严重的质量问题，除钢筋外，均不符合设计要求，对不合格材料建议清除出场或者进行处理，经检查合格后方可使用，否则严禁
用于施工生产。

建议更换水稳及砼用粗细集料的供应商，否则很难保证水稳层
及砼强度达标。

弯沉不达标的路段，及时处置，采取换填或重型压路机碾压，处理完成后，通知试验室检测。

二、下周试验工作计划：
重点检查水稳层及砼用原材料的合格情况，其次根据施工安排进行现场的检测工作，及时完善试验资料。