检察院和法院的区别

一、概念：民事诉讼：是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。

刑事诉讼：是指审判机关（人民法院）、检察机关（人民检察院）和侦查机关（公安机关含国家安全机关等）在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。

行政诉讼是一种诉讼程序法，是资产阶级革命取得胜利并建立资产阶级国家以后的产物。

主要是确定诉讼参加人的法律地位和相互关系的法律规范。

二、三种不同的诉讼之间的主要区别是：(1)诉讼的目的不同。

民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；行政诉讼所要解决的是国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题；刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。

(2)提起诉讼的主体不同。

民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉；行政诉讼只能是由行政管理的相对人提起诉讼，行政机关始终处于被告地位，不能反诉；刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外，均由人民检察院提起公诉。

(3)举证责任不同。

在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证；在行政诉讼中，只由被告(行政机关)负举证责任；在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。

(4)适用的法律不同。

民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》；行政诉讼主要适用行政法律、法规和《行政诉讼法》；刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。

附：民事诉讼与刑事诉讼的区别第一，起诉的主体不同。

民事诉讼中的起诉主体是与案件有直接利害关系的人或组织；刑事诉讼除自诉案件外，一律由检察院代表国家提起公诉，被害人不能直接向法院起诉。

第二，打诉讼中遵循的某些原则不同。

如民事诉讼中有调解原则、处分原则、辩论原则；刑事诉讼中则不能调解（刑事自诉案件除外），当事人也不享有处分权。

（一）中级人民法院管辖的案件刑事诉讼：1•危害国家安全案；2•可能判处无期、死刑的普通刑事案件；3•外国人犯罪的案件。

民事诉讼1•重大涉外案件（标的大或案情复杂或居住在国外的当事人众多）；2•在本辖区有重大影响；3•最高法院确定由中级法院管辖（海事海商，专利纠纷，重大涉港澳台民事案件，标的大或诉讼单位属省、自治区、直辖市以上的经济纠纷）。

行政诉讼：1.确认发明专利权案（专利申请案，宣告专利无效或维持案，强制许可案）；2.海关处理案（纳税和行政处罚案）；3.对国务院各部、省、自治区、直辖市政府的具体行政行为提起的诉讼；4•本辖区内重大、复杂的案件（被告为县级以上政府且基层法院不适宜审理，共同诉讼、集团诉讼，重大涉外行政，涉港澳台，其他）。

（二）地区管辖刑事诉讼：1•犯罪地（即犯罪行为发生地）法院管辖为主，被告人居住地（包括户籍所在地、居所地）为辅；2•最初受理的法院审判，主要犯罪地法院审判为辅；3•特殊情况的管辖。

民事诉讼：1•被告所在地法院管辖为一般原则，原告所在地法院管辖为例外；2•离婚管辖的特别规定；3•特殊地域管辖（9种）；4•专属管辖：不动产，港口，被继承人死亡住所地或主要遗产所在地。

行政诉讼：1•最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。

经复议改变的，也可以由复议机关所在地法院管辖；2•对限制人身自由的行政强制措施提起的诉讼，由被告或原告所在地法院管辖；3•因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。

（三）管辖权向下转移刑事诉讼：不能民事诉讼：能行政诉讼：能四）受理及向被告人（被告）送达起诉书副本的期间刑事诉讼：1•公诉（普通程序）：7日内决定受理，将检察院起诉状副本开庭前10日送达被告人并告知可委托辩护人；2•公诉（建议按简易程序）：3日内受理；3•自诉：2至15日受理。

民事诉讼：7日内立案并通知当事人，立案之日起5日内将起诉状副本送达被告人。

被告收到后15日内提出答辩状，法院收到后5日内送达原告。

起诉建议书和起诉意见书的区别一、引言在诉讼活动中，起诉建议书和起诉意见书是两个重要的法律文书。

它们在内容、目的和使用场景等方面存在一定的差异。

本文将详细介绍起诉建议书和起诉意见书的区别。

二、起诉建议书起诉建议书是由律师或法律顾问撰写的，目的是向委托的当事人提供关于起诉的建议。

起诉建议书包含以下内容：1.案件分析：起诉建议书首先会对案件背景、事实和证据进行详细分析。

律师会就案件的可行性和证据充分性给出评估。

2.法律依据：律师会引用相关的法律条款，说明起诉的法律依据。

这有助于委托人了解自己的权益和法律情况，并决定是否起诉。

3.诉讼程序：起诉建议书还会详细解释诉讼程序，包括起诉的时间、地点、递交材料的要求等。

这有助于委托人了解诉讼的各个环节。

4.风险评估：律师会就诉讼进行风险评估，说明可能面临的风险和不确定因素。

同时，律师还会给出相应的风险应对策略。

5.建议和选择：最后，律师会给出关于起诉的建议和具体操作步骤，包括选择法院、填写诉讼文书、准备证据等。

这有助于委托人做出明智的决策。

三、起诉意见书起诉意见书是由法院或检察院的相关人员起草的，目的是为法院提供关于起诉的意见。

起诉意见书包含以下内容：1.案件摘要：起诉意见书会对案件的基本情况进行摘要，包括当事人、起诉的事实和罪名等。

这有助于法院了解案件的背景。

2.证据分析：起诉意见书会对案件涉及的证据进行分析和辨证。

法院相关人员会就证据的充分性、证明力和合法性进行评估。

3.法律评估：法院相关人员会根据法律规定，对案件的法律性质、罪名和适用法条进行评估。

这有助于确定起诉是否符合法律规定。

4.起诉意见：最后，法院相关人员会根据案件的事实、证据和法律评估，提出是否建议起诉以及起诉的具体要求。

这是法院做出起诉决定的重要参考。

四、区别与联系1.撰写者不同：起诉建议书由律师或法律顾问撰写，而起诉意见书由法院或检察院的相关人员起草。

2.对象不同：起诉建议书是为律师的委托当事人提供起诉建议，而起诉意见书是为法院提供起诉的意见。

人民法院刑事案件再审由检察院以哪个部门派员出庭再审人民检察院出庭人民法院刑事案件再审由检察院以哪个部门派员出庭人民法院应当裁定按人民检察院撤回抗诉处理，并通知第一审人民法院和当事人。

《刑事诉讼法》第一百八十八条规定：人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察院都应当派员出庭。

第二审人民法院必须在开庭十日以前通知人民检察院查阅案卷。

《刑诉解释》第二百四十三条规定：人民法院审理人民检察院提出抗诉的案件，应当通知同级人民检察院派员出庭。

对接到开庭通知后人民检察院不派员出庭的抗诉案件，人民法院应当裁定人民检察院撤回抗诉处理，并通知第一审人民法院和当事人。

人民检察院提起民事抗诉启动再审程序，抗诉书交给哪一级法院？有哪一级检察院出庭支持抗诉？如果是一审判决生效的，由一审法院的同级检察院提请上一级检察院提出抗诉，也就是说抗诉书交给一审的上一级法院，稜出庭支持抗诉时一般上级检察院委托一审法院的同级检察院。

如果是二审判决生效的，则由二审法院的同级检察院提请上一级检察院提出抗诉，也就是说抗诉书交给二审的上一级法院。

一审的检察官再审时还能出庭公诉吗? 可以。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。

如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。

请问，人民法院按照审判监督程序进行刑事案件的再审时，应当于几天之前通知人民检察院出庭？最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定第九条人民法院在开庭审理前，应当进行下列工作：（二）将再审决定书 申诉书副本至迟在开庭三十日前，重大、疑难案件至迟在开庭六十日前送达同级人民检察院并通知其查阅案卷和准备出庭（五）将开庭的时间、地点在开庭七日以前通知人民检察院抗诉再审中申诉人不到庭应如何处理所谓抗诉，是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定发现确有错误或者审判人员有违法行为，提请人民法院对案件重新审理的诉讼活动。

基本概念1.审判监督程序（再审程序）：指法院、检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或适用法律上确有错误，予以提出并由法院对该案重新审判所应遵循的步骤和方式、方法。

2.一事不再理原则（大陆法系）：指对同一行为，法院作出的判决生效后，除法律另有规定外，不得对行为人再行追诉和审判。

3.禁止双重危险原则（英美法系）：是指一个人不能因同一行为或同一罪名受到两次或多次审判或处罚。

重点考点详解一、审判监督程序概述（一）审判监督程序的特征1.对象是已经发生法律效力的判决、裁定，无论是否已经执行完毕。

2.审判监督程序必须有法定的理由，即生效的判决或裁定确有错误。

3.审判监督程序提起的主体是法院和检察院。

4.重新审判案件的法院和审理程序，因提起主体和案件的不同而有所不同。

（二）审判监督程序与第二审程序的区别1.审理对象：申诉是已经生效的判决裁定，上诉是尚未生效的判决裁定。

2.提起的理由：申诉是因为生效的判决裁定确有错误，二审程序对上诉没有限制，对抗诉理由作了限制即一审裁判确有错误。

3.提起主体不同：最高院、上级法院、本院院长和审委会以及最高检、上级检察院都可以提起审判监督程序，二审程序只能由被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人以及他们的法定代理人，经被告人同意或授权的辩护人、近亲属和与一审法院同级的检察院。

4.审理程序不同：审判监督程序根据原来是第一审案件还是第二审案件而分别依照第一审程序和第二审程序进行。

第二审程序只能按照二审进行审理。

5.审理案件的法院：审判监督程序可能是原审法院也可以是任何上级法院，二审程序只能是第一审法院的上一级法院。

6.审理的结果能否加重被告人的刑罚：除检察院抗诉的外再审一般不得加重原审被告人的刑罚，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。

按照第二审程序审理案件，在只有被告人一方提起上诉时，不得加重被告人的刑罚。

（三）一事不再理原则和禁止双重危险原则：我国刑诉法均未确立1.一事不再理原则适用前提是法院作出生效判决，主要功能是通过防止法院对同一事实作出前后矛盾的裁判，以维护司法的威信，保证法秩序的安定性。

纪检委和检察院谁厉害？有什么区别？检察院是执行法律的机关，是国家机关，管的只能是涉及违反法律的事情;纪检委是党的内部检察部门，只管党内的事情。

因此两者权利不可比较。

两者查处手段不同。

两者处罚对象不同。

为了提高办事效率，保证权责分明，我国国家机构设置层级分明。

其中包括纪检委、检察院等各机关。

每个机关各司其职，职责和权利也各不相同。

但是现实中，很多人有疑问纪检委和检察院谁厉害?两者有什么区别?下面小编为大家详细解说!▲一、纪检委和检察院谁厉害?两者有什么区别?纪检委，是中国共产党的纪律检查机构，不属于政府部门，不隶属于国家机关，只服从中共中央委员会领导。

针对的主要是违反党纪的行为。

当然，也会管党内违法行为，但违法行为最后还要交到检察院处理。

检察院是世界各国普遍设立的国家机关，我国的人民检察院是中华人民共和国国家法律监督机关，国家的司法机关之一。

公安局、检察院、法院是我们国家的司法体系的组成。

简单说，检察院是执行法律的机关，是国家机关，管的只能是涉及违反法律的事情;纪检委是党的内部检察部门，只管党内的事情。

因此两者权利不可比较。

▲二、纪委工作职责：党的中央纪律检查委员会在党的中央委员会领导下进行工作。

党的地方各级纪律检查委员会和基层纪律检查委员会在同级党的委员会和上级纪律检查委员会双重领导下进行工作。

党的各级纪律检查委员会的主要任务是：维护党的章程和其他党内法规，检查党的路线、方针、政策和决议的执行情况，协助党的委员会加强党风建设和组织协调反腐败工作。

▲三、检察院职能职权(一)对于叛国案、分裂国家案以及严重破坏国家的政策、法律、法令、政令统一实施的重大犯罪案件行使国家检察权;(二)对于直接受理的刑事案件进行侦查;(三)对于公安机关办理的刑事案件进行审查，决定是否批准逮捕、起诉;对于公安机关的立案活动、侦查活动是否合法实行监督;(四)对于刑事案件提起公诉，支持公诉;对于人民法院刑事审判活动是否合法实行监督;(五)对于刑事案件判决、裁定的执行和监狱、看守所、劳动改造机关的活动是否合法实行监督;(六)对于民事诉讼和行政诉讼是否合法实行监督;(七)法律规定的其他职权。

检察院和纪委的区别是什么纪委是党的纪律机构，它按照党的规定对党员进⾏纪律处分。

检察院是国家机构，它是以国家名义⾏使职权，其中有⼀块就是查办国家⼯作⼈员失职渎职的。

那么检察院和纪委的区别是什么呢?下⾯就让店铺⼩编为⼤家讲解。

检察院和纪委的区别是什么检察院是世界各国普遍设⽴的国家机关，⼈民检察院是中华⼈民共和国国家法律监督机关。

中华⼈民共和国设⽴最⾼⼈民检察院、地⽅各级⼈民检察院和军事检察院等专门⼈民检察院。

这种⾃上⽽下的排列反映了检察机关上下级是领导和被领导的关系及其集中统⼀的特点，这与⼈民法院上下级之间监督与被监督的关系有显著不同。

为了维护国家法制的统⼀，检察机关必须⼀体化，必须具有很强的集中统⼀性。

⼈民检察院通过⾏使国家检察权来完成⾃⼰的任务。

它对于危害国家安全案、危害公共安全案、侵犯公民⼈⾝权利民主权利案和其他重⼤犯罪案件，⾏使检察权；对于公安机关侦查的案件进⾏审查，决定是否逮捕、起诉或者不起诉；对于刑事案件提起公诉、⽀持公诉；对于公安机关、⼈民法院和监狱、看守所、劳动改造机关的活动是否合法，实⾏监督。

各级⼈民检察院都是与各级⼈民法院相对应⽽设置的，以便依照刑事诉讼法规定的程序办案。

同⼈民法院独⽴⾏使国家审判权⼀样，⼈民检察院依照法律独⽴⾏使检察权，不受任何⾏政机关、社会团体和个⼈的⼲涉。

⽽对于任何公民，在适⽤法律上⼀律平等。

纪委，⼜称纪检委，是“纪律检查委员会”的简称，属于中国共产党的纪律检查机关，不属于政府部门。

中央纪委是纪律监察部门，不⾪属于任何部门，但服从中共中央委员会领导。

党的中央纪律检查委员会在党的中央委员会领导下进⾏⼯作。

党的地⽅各级纪律检查委员会和基层纪律检查委员会在同级党的委员会和上级纪律检查委员会双重领导下进⾏⼯作。

党的各级纪律检查委员会的主要任务是：维护党的章程和其他党内法规，检查党的路线、⽅针、政策和决议的执⾏情况，协助党的委员会加强党风建设和组织协调反腐败⼯作。

以上就是店铺⼩编整理的关于“检察院和纪委的区别是什么”问题的内容了，希望对您有所帮助。

检察建议和抗诉的区别检察建议和抗诉都是指检察机关对于法院作出的判决、裁定提出书面意见的一种法律程序。

它们在目的、主体和程序上具有不同之处。

一、区别：1. 目的不同：- 检察建议的目的是促使法院更加公正、准确地适用法律，维护法律的正确实施，保护公民和社会的合法权益。

- 抗诉的目的是纠正法院判决、裁定的错误，保护公民和社会的合法权益。

2. 主体不同：- 检察建议由检察院提出，是检察机关对法院作出判决、裁定的一种建议。

- 抗诉由当事人、检察院和其他相关利益方提出，是对法院判决、裁定不服的一种救济途径。

3. 程序不同：- 检察建议是向法院提出书面意见，不需要以特定形式提起，不需要经过特定程序。

- 抗诉需要符合特定程序，以特定形式提起，包括提交书面申请、陈述理由和提供证据等。

二、相同之处：1. 目的相同：- 检察建议和抗诉都是为了维护公民和社会的合法权益，保证法律的正确实施。

2. 双向性：- 检察建议和抗诉都是检察机关对法院判决、裁定的一种监督方式，可以提出建议或异议，促使法院更加公正、准确地适用法律。

3. 调整错误：- 检察建议和抗诉都可以纠正法院判决、裁定的错误，保护当事人和社会的合法权益。

三、适用场合：1. 检察建议：- 主要适用于法院的刑事裁判中，当检察机关认为法院的判决存在错误、不当或不公正时，可以提出检察建议。

2. 抗诉：- 抗诉适用于法院的一切判决、裁定，无论是刑事、民事、行政或其他特殊类型的案件，当当事人、检察机关和其他相关利益方不服法院的判决、裁定时，可以提起抗诉。

总之，检察建议和抗诉虽然有一定的相似之处，但它们在目的、主体和程序上存在明显的区别。

检察建议主要由检察机关提出，旨在维护法律的正确实施；抗诉则可以由当事人、检察机关和其他相关利益方提出，旨在纠正法院判决、裁定的错误。

在实践中，根据具体情况选择适当的程序，维护公正、准确适用法律，保护公民和社会的合法权益。

检察院变更起诉、追加起诉和补充起诉有什么区别？对法院审理期限有没有影响？问：变更起诉、追加起诉和补充起诉有什么区别？答：1.《刑事诉讼法》中没有“变更起诉”、“追加起诉”的表述，仅有一处提及“补充起诉”。

《刑事诉讼法》第二百三十七条：第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

2.《人民检察院刑事诉讼规则》增加了变更起诉、追加起诉和补充起诉的详细规定。

《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条：人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉。

发现遗漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，应当要求公安机关补充移送起诉或者补充侦查；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，可以直接追加、补充起诉。

3.《人民检察院刑事诉讼法律文书适用指南》（2013版）明确了《变更起诉决定书》、《追加起诉决定书》和《补充起诉决定书》的适用范围。

《变更起诉决定书》为人民检察院在法庭审理中变更起诉时使用，变更的具体情况为被告人身份、认定的事实和适用的法律等。

《追加起诉决定书》为人民检察院在法庭审理中发现遗漏的同案犯罪嫌疑人，追加起诉时使用。

《补充起诉决定书》为人民检察院在法庭审理中发现遗漏罪行，补充起诉时使用。

总结：遗漏罪行——补充起诉遗漏同案犯——追加起诉原来的搞错了——变更起诉PS：如果同时出现两种或者两种以上情形（既补充漏罪又追加漏犯）应该如何使用文书呢？——暂无规定和指引。

问：检察院决定变更、追加、补充起诉，对法院审理期限有没有影响？答：没有影响，法院还应当按照原期限审理。

《刑事诉讼法》第二百零八条：人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。

法院和检察院工作的建议1.引言1.1 概述概述部分的内容：法院和检察院作为司法系统的两个重要组成部分，承担着维护社会公平正义、保障国家法制稳定的重要职责。

然而，在实践中也存在一些问题和挑战，例如审判效率较低、司法公正待提高、办案质量有待提升等。

因此，本文旨在提出一些建议，以帮助法院和检察院改进工作，更好地履行职责。

在法院方面，建议提高审判效率。

由于案件数量的增多和人力资源的有限，目前一些法院审判周期较长，这不仅给当事人带来不便，也阻碍了司法公正和社会稳定。

因此，法院可以通过引入现代信息技术、加强内部管理流程、推行简易程序等方式，来提高工作效率，加快审判进程。

另外，加强司法公正也是法院工作亟待改进的方面。

在一些案件中，由于财力和人力的不平等，当事人在司法过程中可能会面临不公正的待遇。

因此，法院应该坚持公正的原则，秉持中立、公正、透明的态度，对案件的审理要严格遵守法律规定，有效防止个别不当干预和滥用权力现象的发生。

在检察院方面，提升办案质量是一个关键的问题。

检察官作为公诉部门的重要成员，承担着保障公正、维护法律尊严的重要职责。

然而，一些检察官存在办案质量不高、法律专业素养不够等问题。

为此，建议检察院可以加强对检察官的培训和考核制度，提高他们的专业素养和办案水平，确保每个案件都能得到妥善处理。

此外，加强监督职能也是检察院工作的重要方面。

监督是检察机关的一项基本职能，通过对执法活动的监督，可以有效防止滥用职权、提高执法质量。

然而，一些检察机关在实践中存在监督不到位、效果不显著等问题。

因此，建议检察院应加强监督职能，强化对执法活动的监管，确保执法的合法性和严肃性。

综上所述，通过改进工作方法和提升工作质量，法院和检察院能够更好地履行职责，保障社会公平正义的实现。

随着社会的不断发展和进步，法院和检察院也需要不断适应新的挑战和需求，不断改进和完善自身工作，以适应时代发展的需要。

1.2 文章结构文章结构部分的内容应该包括对整篇文章的组织和结构的介绍。

检察院的反贪与纪委的反腐有啥区别
那日苏、白道日娜检察院的反贪与纪委的反腐有以下区别：
1.定位和职能不同，纪委是专门反腐机构，专干反腐，专门
查处党员干部党政官员的违法违纪问题；检察机关是国家专门的法律监督机关，但不是光反腐，反腐只是其职能之一，只是其法律监督职能之下的一个具体职能。

2.履职的程序和要求不一样，纪委毕竟是党内机构，其履职
过程中所受到的条条框框相对较少，制约也少；检察机关的反贪则运行要严格依照《刑事诉讼法》等法律规定的程序运行，公安、内部的公诉、法院、看守所、律师都可以制约或介入反贪的过程。

3.结果不同。

中纪委只要宣布被查，在很多民众看来就等于
已经查实；检察机关的反贪则不一样，从一开始其就是被要求“立得起、诉得出、判得了”，要对最终的结果负责，
而不是说移交给纪委就可以了。

4.查案心态和策略不同。

纪委的策略应该是猛药治疴，打的
是腐败的气焰，并且比较自信；检察机关的反贪，查案向来比较谨慎，他们希望被查的都能够被法院认定有罪，但
是他们还是不自信，他们被查的的叫犯罪嫌疑人或被告，而不是罪犯。

5.纪委的反腐给人一种“运动式”反腐的感觉，时紧时松，而
检察机关则是持久型、“细水长流”式、四平八稳式，尽管也有专项行动，但是没有那么明显。

一个体现的是灵活性，一个展示的是稳定性。

纪检委和检察院有什么区别？
检察院是执行法律的机关，是国家机关，管的只能是涉及违反法律的事情;纪检委是党的内部检察部门，只管党内的事情。

因此两者权利不可比较。

两者查处手段不同。

两者处罚对象不同。

为了提高办事效率，保证权责分明，我国国家机构设置层级分明。

其中包括纪检委、检察院等各机关。

每个机关各司其职，职责和权利也各不相同。

但是现实中，很多人有疑问纪检委和检察院谁厉害?两者有什么区别?下面小编为大家详细解说!
一、纪检委和检察院有什么区别？
纪检委，是中国共产党的纪律检查机构，不属于政府部门，不隶属于国家机关，只服从中共中央委员会领导。

针对的主要是违反党纪的行为。

当然，也会管党内违法行为，但违法行为最后还要交到检察院处理。

检察院是世界各国普遍设立的国家机关，我国的人民检察院是中华人民共和国国家法律监督机关，国家的司法机关之一。

公安局、检察院、法院是我们国家的司法体系的组成。

简单说，检察院是执行法律的机关，是国家机关，管的只能是涉及违反法律的事情;纪检委是党的内部检察部门，只管党内的事情。

因此两者权利不可比较。

综上所述，这两个机构管理不同的案件，权限也各不相同，纪委涉及党政事务，检察院涉及法律事务。

因此针对权利大小，两者没有可比较的维度。