基于模糊聚类的综合评价方法研究

２００６年１１月　总第８１期　中国林业经济　

ＣＨＩＮＡ　ＦＯＲＥＳＴＲＹ　ＥＣＯＮＯＭＹ　ＮＯＶ．２００６　Ｔｏｔａｌ　８１　

・博士园地・　

我国高新技术项目风险的模糊聚类综合评价　

姜钰　

（东北林业大学经济管理学院，哈尔滨１５００４０）　

摘要：高新技术产业化常常伴随着高失败率、高竞争性和各个环节的众多不确定性因素等风险。这使研究高　新技术项目风险评价具有更加实际的意义。结合中国的实际，提出了一套适合我国国情的高新技术投资项目的风险　评估指标体系，包括环境要素系统、企业能力要素系统和项目本身要素系统三方面，并将一种崭新的方法——模糊　聚类方法引入到项目风险评价中，在介绍了模糊聚类方法的基本理论基础上，建立了我国高新技术项目风险评价的　多层次模糊聚类评价模型，为企业进行投资决策提供了依据。　关键词：高新技术项目；风险评价；模糊聚类　中图分类号：Ｆ２２４．９　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７３—５９１９（２００６）０６—００２７—０３　

Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｔｈｅ　Ｆｕｚｚｙ　Ｃｌｕｓｔｅｒ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｎ　Ａｐｐｒａｉｓｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｒｉｓｋ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｈｉｇｈ＆Ｎｅｗ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｐｒｏｊｅｃｔ　

ＪＩＡＮＧ　Ｙｕ　（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｒｂｉｎ　１５００４０，Ｃｈｉｎａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｈｉｇｈ　ｆａｉｌｕｒｅ，ｓｅｖｅｒｅ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍａｎｙ　ｉｎｄｅｆｉｎｉｔｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ａｌｗａｙｓ　ａｃｃｏｍｐａｎｙ　ｗｉｔｈ　ｈｉｇｈ＆ｎｅｗ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ．Ａｌｌ　ｔｈｅｓｅ　ｆｅａｔｕｒｅｓ　ｍａｋｅ　ｔｈｉｓ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｒｉｓｋ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｈｉｇｈ＆ｎｅｗ　

ｌ２８　内蒙古石油化工　２０１１年第１９期　

模糊聚类分析方法对油井套损分布状况的研究及运用　

王大伟　，周　凡　，姜洪福　，孟凡顺　

（１．中国海洋大学海洋地球科学学院，山东青岛２６６１００；２．北京大学地球空间科学学院，北京１００８７１）　

摘　要：本文运用模糊聚类分析方法对海拉尔油田Ｂ３０１区块诸井中贝３一ｌ注水井附近１１口油井　

状况进行聚类分析。各井之间由于注水和开采等原因，且各站点之间的有向信息（压力）传输指数在地质　

构造上特征不一致，而各个井之间的有向信息（压力）传输有一定的关联，我们可以结合模糊聚类分析方　

法界定各井的状况，从而研究区域井的分布模式特征，进而为解释其他相似区域地层压力空间分布提供　

理论依据，更加方便的预测套损井。　关键词：套损；模式识别；模糊聚类分析；ＩＳＯＤＡＴＡ　

中图分类号：ＴＥ９ＳＩ　．２０７　文献标识码：Ａ　文章编号：１００６－－７９８１（２０１１）１９～Ｏ１２８一Ｏ３　

在油田开发作业过程中油井套损已经成为一个　

不可忽视的问题。开发和地质因素都会导致油井的　

套损发生。根据庞大的油井各项数据，人们研究出各　

种预测油井套损的方法。但一个不得不考虑的问题　

在于，由于机械或者人工作业记录的井类的各项数　

据也是具有模糊性质的。在一组具有不准确性质的　

数据中，我们能否得出比较有信服力的结论尚有争　

议。为此本文引入模糊理论来客观地对其进行聚类，　

即模糊聚类分析，简单的来说就是通过建立油井数　据模糊相似关系，对各油井进行分类的一种数学方　

法。对于一些研究对象或事物其本身具有不确定性，　

模糊聚类分析，其最大优点在于不论数据多或者少，　

都能　的各井状况的研究。　

１工作区现状　海塔盆地累计证实套损２８口井。统计贝３０ｌ区　

块目前地层压力资料表明（见图１），其中最小地层压　

力为２．４４ＭＰａ（贝４１—５Ｏ井），最大地层压力为２０．　

０３ＭＰａ（贝４２—５５井），发现套损的８口井周围都存　

在一个异常高压区；该区块ｌ９口注水井中有１４口井　

第３０卷第ｌ５８期　２００９年３月　财经理论与实践ｆ双月刊）　ＴＨＥ　ＴＨＥＯＲＹ　ＡＮＤ　ＰＲＡＣＴＩＣＥ　０Ｆ　ＦＩＮＡＮＣＥ　ＡＮＤ　ＥＣ０ＮＯＭＩＣＳ　Ｖｏ１．３０　ＮＯ．１５８　Ｍａｒ．　２００９　

・金融与保险・　

基于多级模糊综合评判法的个人信用评分模型研究　

晏艳阳　，莫如冰　

（１．湖南大学统计学院，湖南长沙４１００７９；２．湖南大学金融学院，湖南长沙４１００７９）　

摘　要：为加强对个人信用风险的防范、提高信贷审批质量而提出多级模糊综合评判方法，并设计相应　的个人信用评分系统模块和信用评分的交互界面应于个人房贷的审批。通过实例演示发现，该方法克服了　以往模型中假设条件的限制，在我国目前信用信息数据收集不完整、信息数据质量不高的情况下有着独到的　优势。　关键词：个人信用评价；多级模糊综合评判；层次分析法；个人信用评分系统　中图分类号：Ｆ８３２　文献标识码：Ａ　文章编号：１００３—７２１７（２００９）０２—０００７—０６　

一、引言　

随着个人消费信贷的快速发展，其在银行等金　

融机构业务中所占的比重日益增长，这一方面给金　融机构带来经济效益，另一方面也加大了信用风险　发生的可能性。造成信用风险的主要原因是由于信　

息的不对称，银行不能准确把握和预测个人的还款　意愿和还款能力，这就导致了两种可能的结果：一是　由于“道德风险”给银行带来经济损失，二是银行为　

规避风险的“惜贷”行为造成的资金闲置。这两种情　况对银行和好客户来说都是一种损失，是一种资源　的浪费。为了有效地解决这一问题，根据新巴塞尔　

协议的要求，银行采取了信用评级方法对客户的信　用状况进行分析和预测。　

关于信用问题的研究，在西方国家已经经历了　１００多年的发展，其方法也由主要依据经验判断的　定性分析逐渐发展成为引用数学模型的定量分析，　

所采用的分析方法总体可分为统计学方法和非统计　学方法。统计学方法主要有判别分析、Ｌｏｇｉｓｔｉｃ回　

归、线性回归、分类树和最近邻方法；非统计学方法　主要有数学规划、神经网络和遗传算法。从２０世纪　６０年代后期…，判别式分析方法被引入信用评价领　

6中国科教创新导刊

中国科教创新导刊I2008NO.31ChinaEducationInnovationHerald科教研究

晨星公司已有24年的发展历史,具备成熟的理念、方法和经验,在市场上具有很高的权威性、客观性和独立性,其市场影响力也备受国际经济界推崇,但是其评价方法也存在缺陷或不足。晨星基金评价体系量分析中,其评级是以基金以往业绩为基础的定量评级,总评级是对过去不同时段评级的加权平均,并对加权平均的结果进行四舍五入。经过分析发现,加权平均的指标设计必然存在一个明显的误差:四舍五入的误差。本文结合模糊数学综合法与聚类分析法,按晨星风险凋整后收益作星级评级,消除四舍五入所引起的评级误差。

1晨星定量评级系统介绍及缺陷晨星公司基金定量评级体系采用“向后看”的评价方法,其步骤如下:首先对基金进行分类;再次计算基金的月度收益和基金风险:进行一年评级时,计算各基金截至当月末过去12个月的月度回报和基金风险;接着计算基金的“晨星风险调整后收益”,然后根据风险调整收益MRAR分为五个等级。同类基金中,各基金按MRAR由大到小排序并作评级。最后根据基金生存期进行分类,采用加权平均法进行星级评级。其评级结果采用了四舍五入原则,这种处理方法导致四舍五入引起的误差。例如,依据对不同时段评级的加权平均值3.4与3.5,得出的总评级分别为3星级和4星级。事实上这种差别不足以肯定他们分属不同等级,他不是“非此即彼”,而是“亦此亦彼”,是一个模糊概念,对模糊概念使用四舍五入原则,就很容易出现“非此即彼”的判断。我们不妨换一种方法,采用模糊数学综合评价与聚类分析相结合的方法解决模糊分类问题。

2对晨星定量评级的改进原理2.1模糊数学综合评价原理设评判的因素集合,评语集合分别为U={u1,u2,……,un},V={5星,4星,3星,2星,1星}。根据具体情况,评判集合V可有不同的选取。若用Vi-i表示因素集合第i个因素对第j种评语的隶属度,则因素论域与评语论域之间的关系可用评判矩阵Rnxm={rji}nxm来表示。其中是根据隶属函数计算得出且0≤rij=mR(ui,vi)≤1。在全面评价一个对象时,要着眼于所有的m个因素。评价者对各种因素的重视程度,即各因素的权记为{w1,w2,……,wn}且,w1+w2+wn=1,0≤wi≤1,i=1,2Kn并且把W与R的合成B看做评价者综合各种因素后对被评对象作出的最终评价,即模糊综合评判。于是,一个对象的模糊综合评判向量为:R1×m=W`*R,把个对象的综合评判向量组成综合评判矩阵Rk×m。2.2模糊聚类分析的原理以Bk,m作为原始数据,用夹角余弦法: