西欧民族国家的形成与发展

民族国家的形成在中世纪的西欧，假如你问一个人的身份，他会首先告诉你是基督徒，其次是某个地区的居民，比如卢瓦尔河谷人、勃艮第人或者伦敦人，最后才可能是英格兰人、法兰西人或者德意志人。

在中世纪早期和中期，西欧几乎所有的人都是基督徒，属于天主教会，可以说生活在一个基督教的大世界中，所有受过教育的人都使用拉丁语，封建等级制的金字塔型权力结构使得领地成为权力的实体，自8世纪到11世纪，欧洲经济几乎完全建立在农业和非常有限的地方贸易基础上，这种自给自足的自然经济（庄园经济）是封建割据的经济土壤。

近代意义上的国家概念在当时是不存在的。

◆民族：指历史上形成的，处于不同社会发展阶段的各种人的共同体。

特指有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。

◆国家：是维护一个阶级对另一个阶级的统治机器。

根据掌握国家权力的人数多少为标准，国家可分为下列三种类型：⑴君主国，⑵贵族国，⑶民主国。

◆民族国家：两者合为一体，国家的领土界限与民族居住地范围相同，同时文化与政治逐步整合。

国家是民族的政治实体。

在西欧，民族和国家是同步形成的。

15世纪下半叶，英法的政治制度发生了什么变化？为什么会出现这种变化？变化：15世纪下半叶，英、法等国的等级君主制逐渐演变为君主专制。

原因：①民族国家的形成和资本主义生产关系的发展，推动英法两国政治制度的转变,社会各阶层大多支持加强王权；②英法百年战争及英国的玫瑰战争后，两国封建贵族失去昔日的权势，开始依靠王权来维持自己的地位；③新兴的资产阶级需要王权为资本主义经济发展开辟道路；④部分农民和城市贫民也寄希望于王权，以改善生存环境。

在这样的背景下，君主专制出现了伊丽莎白一世统治时期，曾将许多商品专卖权赐予宠臣，使英国资产阶级深受其害。

为了扞卫自身的经济利益，资产阶级奋起反击，他们利用议会的讲坛，猛烈抨击专卖权制度使“最主要的商品都落入了那些剥削全体国民的吸血鬼之手”。

面对议会的强烈抗议，伊丽莎白一世被迫妥协，取消了私自授予的专卖权。

民族国家的形成文件编码（008-TTIG-UTITD-GKBTT-PUUTI-WYTUI-8256）民族国家的形成在中世纪的西欧，假如你问一个人的身份，他会首先告诉你是基督徒，其次是某个地区的居民，比如卢瓦尔河谷人、勃艮第人或者伦敦人，最后才可能是英格兰人、法兰西人或者德意志人。

在中世纪早期和中期，西欧几乎所有的人都是基督徒，属于天主教会，可以说生活在一个基督教的大世界中，所有受过教育的人都使用拉丁语，封建等级制的金字塔型权力结构使得领地成为权力的实体，自8世纪到11世纪，欧洲经济几乎完全建立在农业和非常有限的地方贸易基础上，这种自给自足的自然经济（庄园经济）是封建割据的经济土壤。

近代意义上的国家概念在当时是不存在的。

民族：指历史上形成的，处于不同社会发展阶段的各种人的共同体。

特指有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。

国家：是维护一个阶级对另一个阶级的统治机器。

根据掌握国家权力的人数多少为标准，国家可分为下列三种类型：⑴君主国，⑵贵族国，⑶民主国。

民族国家：两者合为一体，国家的领土界限与民族居住地范围相同，同时文化与政治逐步整合。

国家是民族的政治实体。

在西欧，民族和国家是同步形成的。

15世纪下半叶，英法的政治制度发生了什么变化为什么会出现这种变化变化：15世纪下半叶，英、法等国的等级君主制逐渐演变为君主专制。

原因：变,社会各阶层大多支持加强王权；②英法百年战争及英国的玫瑰战争后，两国封建贵族失去昔日的权势，开始依靠王权来维持自己的地位；③新兴的资产阶级需要王权为资本主义经济发展开辟道路；④部分农民和城市贫民也寄希望于王权，以改善生存环境。

在这样的背景下，君主专制出现了伊丽莎白一世统治时期，曾将许多商品专卖权赐予宠臣，使英国资产阶级深受其害。

为了扞卫自身的经济利益，资产阶级奋起反击，他们利用议会的讲坛，猛烈抨击专卖权制度使“最主要的商品都落入了那些剥削全体国民的吸血鬼之手”。

民族国家的形成Company Document number：WUUT-WUUY-WBBGB-BWYTT-1982GT民族国家的形成在中世纪的西欧，假如你问一个人的身份，他会首先告诉你是基督徒，其次是某个地区的居民，比如卢瓦尔河谷人、勃艮第人或者伦敦人，最后才可能是英格兰人、法兰西人或者德意志人。

在中世纪早期和中期，西欧几乎所有的人都是基督徒，属于天主教会，可以说生活在一个基督教的大世界中，所有受过教育的人都使用拉丁语，封建等级制的金字塔型权力结构使得领地成为权力的实体，自8世纪到11世纪，欧洲经济几乎完全建立在农业和非常有限的地方贸易基础上，这种自给自足的自然经济（庄园经济）是封建割据的经济土壤。

近代意义上的国家概念在当时是不存在的。

◆民族：指历史上形成的，处于不同社会发展阶段的各种人的共同体。

特指有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。

◆国家：是维护一个阶级对另一个阶级的统治机器。

根据掌握国家权力的人数多少为标准，国家可分为下列三种类型：⑴君主国，⑵贵族国，⑶民主国。

◆民族国家：两者合为一体，国家的领土界限与民族居住地范围相同，同时文化与政治逐步整合。

国家是民族的政治实体。

在西欧，民族和国家是同步形成的。

15世纪下半叶，英法的政治制度发生了什么变化为什么会出现这种变化变化：15世纪下半叶，英、法等国的等级君主制逐渐演变为君主专制。

原因：①民族国家的形成和资本主义生产关系的发展，推动英法两国政治制度的转变,社会各阶层大多支持加强王权；权来维持自己的地位；③新兴的资产阶级需要王权为资本主义经济发展开辟道路；④部分农民和城市贫民也寄希望于王权，以改善生存环境。

在这样的背景下，君主专制出现了伊丽莎白一世统治时期，曾将许多商品专卖权赐予宠臣，使英国资产阶级深受其害。

为了扞卫自身的经济利益，资产阶级奋起反击，他们利用议会的讲坛，猛烈抨击专卖权制度使“最主要的商品都落入了那些剥削全体国民的吸血鬼之手”。

欧洲民族国家演进的历史趋势＊陈晓律内容提要　欧洲是现代民族主义的发源地,也是两次世界大战的策源地。

现代民族主义与一个国家和社会的现代化进程有着密不可分的关系,如何把握民族主义发展的规律,对于一切处于现代化进程的国家都有着十分重要的意义。

现代民族主义在欧洲经历了三个大的发展阶段,第一个阶段从1500年到法国大革命,为欧洲民族国家的孕育和成长阶段,欧洲各主要国家都在从中世纪的等级君主制向绝对主义的王朝国家转变;第二个阶段从法国大革命开始到“二战”结束,为欧洲民族国家的扩张阶段,民族国家的概念和民族主义的浪潮由法国大革命起始传播到了整个欧洲,激发了其余国家争取民族独立和国家统一的浪潮,并由此导致了欧洲剧烈的动荡与冲突;第三个阶段是“二战”后从欧共体到欧盟的发展,显示出欧洲民族主义和民族国家在共同发展中开始了某种新的融合。

从历史的角度考察欧洲这样一个具有共同文化传统的地区,得出的结论是,民族主义在这一区域有向更高层次发展的趋势。

关键词　欧洲　民族主义　现代国家　阶段性 欧洲作为一个文化统一但政治分裂的文明单位,是现代民族主义和民族国家的发源地。

自1500年开始,民族国家兴起导致的欧洲分裂和“二战”后的重新融合成为世界历史上最独特的现象之一。

认真分析这一现象,并从理论上探讨其未来的趋势,是一个十分有意义的课题。

由于这一课题涉及的领域过于庞大,所以,本文不可能对影响这一变化的各种因素都进行探讨,只是试图从一种宏观历史的角度,以欧洲民族主义发展的阶段性特点为主线,力求对欧洲民族主义的演变趋势作一种总体的认识。

①1500～1789:从绝对君主制向现代民族国家过渡探讨欧洲民族国家演进的历史趋势,既涉及到欧洲民族主义与民族国家起源的时间又涉及到其含义的界定。

国内学术界一般认为民族主义的兴起是在法国大革命前后,国外学术界也大体划定在18世纪末19世纪初。

社会科学工作者一般认为:民族主义作为一种现代运动和意识形态,是18世纪晚期在西欧和北美出现的。

民族国家的形成在中世纪的西欧,假如您问一个人的身份,她会首先告诉您就是基督徒,其次就是某个地区的居民,比如卢瓦尔河谷人、勃艮第人或者伦敦人,最后才可能就是英格兰人、法兰西人或者德意志人。

在中世纪早期与中期,西欧几乎所有的人都就是基督徒,属于天主教会,可以说生活在一个基督教的大世界中,所有受过教育的人都使用拉丁语,封建等级制的金字塔型权力结构使得领地成为权力的实体,自8世纪到11世纪,欧洲经济几乎完全建立在农业与非常有限的地方贸易基础上,这种自给自足的自然经济(庄园经济)就是封建割据的经济土壤。

近代意义上的国家概念在当时就是不存在的。

◆民族:指历史上形成的,处于不同社会发展阶段的各种人的共同体。

特指有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。

◆国家:就是维护一个阶级对另一个阶级的统治机器。

根据掌握国家权力的人数多少为标准,国家可分为下列三种类型:⑴君主国,⑵贵族国,⑶民主国。

◆民族国家:两者合为一体,国家的领土界限与民族居住地范围相同,同时文化与政治逐步整合。

国家就是民族的政治实体。

在西欧,民族与国家就是同步形成的。

15世纪下半叶,英法的政治制度发生了什么变化？为什么会出现这种变化？变化:15世纪下半叶,英、法等国的等级君主制逐渐演变为君主专制。

原因:①民族国家的形成与资本主义生产关系的发展,推动英法两国政治制度的转变,社会各阶层大多支持加强王权;②英法百年战争及英国的玫瑰战争后,两国封建贵族失去昔日的权势,开始依靠王权来维持自己的地位;③新兴的资产阶级需要王权为资本主义经济发展开辟道路;④部分农民与城市贫民也寄希望于王权,以改善生存环境。

在这样的背景下,君主专制出现了伊丽莎白一世统治时期,曾将许多商品专卖权赐予宠臣,使英国资产阶级深受其害。

为了捍卫自身的经济利益,资产阶级奋起反击,她们利用议会的讲坛,猛烈抨击专卖权制度使“最主要的商品都落入了那些剥削全体国民的吸血鬼之手”。

经过十几周的课程学习后，或许我们那略显浅薄的知识会给人落下“书生轻议冢中人,冢中笑尔书生气”的印象，但是我们了解到了西欧民族国家从兴起到形成是一个战争、商业、宗教、城市文明等众多因素纠葛的过程，在把握这些客观前提的情况下，按时间顺序理出各个节点上的信息，应该能得到正确的答案吧。

那么首先我们从时间上简单梳理出西欧民族国家的形成过程：约410-800，西欧的“蛮荒时期”，各王国分立，阿拉伯人侵入，庄园经济各自独立；约800-1453，西欧国家初步形成，教会指引各国世俗领袖，十字军东征，英法百年战争，土耳其人崛起的威胁，自由市场经济模式的城市兴起；约1453-1789，西欧中央集权加强，庄园经济衰落，资本主义兴起并得到发展，16世纪王权高于教权，现代民族国家形成，1683年后非欧洲的民族威胁减少，西欧国家海外扩张全面展开；约1789-1945，社会革命，西欧民族主义兴起，代议制形成，一战与二战，全民法治国家形成，主权高于王权；约1945-今，西欧民族主义转变为泛欧洲主义，人权高于主权，欧盟发展，代议制得到完善，合法宗教和民族多元化。

然后，我们就各个阶段的关键事件依次分析：在第一个时期，最重要的事件便是封建庄园的独立了。

封建主凭借土地占有及超经济强制等权力形成的剥削农民的实体。

庄园可有广义和狭义之分。

广义的庄园和领地的概念相似；狭义的庄园指封建主用劳役地租剥削依附农民，并独立进行经营及核算的一个地段。

封建庄园是自给自足的自然经济单位，庄园内的一切生产都是为了供应领主消费和依附农民及其家庭的生活需要，只有庄园不能生产的如盐、铁等，才从行商手中购取。

庄园经济的独立在经济上促进商品经济的发展；政治上，打乱当时的战争进程；文化上，促进各区域间的交流。

庄园经济虽然此时没有瓦解，但它的独立无疑为民族国家的发展开了个好头。

在第二时期，西罗马帝国灭亡后，日耳曼人在其领土上建立起几个国家。

其中的法兰克王国，发展为西欧的一个大国。

西欧民族国家形成经过十几周的课程学习后，或许我们那略显浅薄的知识会给人落下“书生轻议冢中人,冢中笑尔书生气”的印象，但是我们了解到了西欧民族国家从兴起到形成是一个战争、商业、宗教、城市文明等众多因素纠葛的过程，在把握这些客观前提的情况下，按时间顺序理出各个节点上的信息，应该能得到正确的答案吧。

那么首先我们从时间上简单梳理出西欧民族国家的形成过程: 约410-800，西欧的“蛮荒时期”，各王国分立，阿拉伯人侵入，庄园经济各自独立;约800-1453，西欧国家初步形成，教会指引各国世俗领袖，十字军东征，英法百年战争，土耳其人崛起的威胁，自由市场经济模式的城市兴起;约1453-1789，西欧中央集权加强，庄园经济衰落，资本主义兴起并得到发展，16世纪王权高于教权，现代民族国家形成，1683年后非欧洲的民族威胁减少，西欧国家海外扩张全面展开;约1789-1945，社会革命，西欧民族主义兴起，代议制形成，一战与二战，全民法治国家形成，主权高于王权;约1945-今，西欧民族主义转变为泛欧洲主义，人权高于主权，欧盟发展，代议制得到完善，合法宗教和民族多元化。

然后，我们就各个阶段的关键事件依次分析:在第一个时期，最重要的事件便是封建庄园的独立了。

封建主凭借土地占有及超经济强制等权力形成的剥削农民的实体。

庄园可有广义和狭义之分。

广义的庄园和领地的概念相似;狭义的庄园指封建主用劳役地租剥削依附农民，并独立进行经营及核算的一个地段。

封建庄园是自给自足的自然经济单位，庄园内的一切生产都是为了供应领主消费和依附农民及其家庭的生活需要，只有庄园不能生产的如盐、铁等，才从行商手中购取。

庄园经济的独立在经济上促进商品经济的发展;政治上，打乱当时的战争进程;文化上，促进各区域间的交流。

庄园经济虽然此时没有瓦解，但它的独立无疑为民族国家的发展开了个好头。

在第二时期，西罗马帝国灭亡后，日耳曼人在其领土上建立起几个国家。

其中的法兰克王国，发展为西欧的一个大国。

・世界历史进程中的民族国家・“欧洲化”、西欧现代民族国家的形成与主权问题王加丰内容提要　全球化过程是否正在造成主权的减少和消失?从历史的角度看,情况不是这样。

500多年来,西欧民族国家和主权的理论与实践就是从“欧洲化”的环境中发展起来的①。

主权的具体内容及其实施条件随时代和国家的发展水平而发生变化,这种变化历史上一直存在。

主权在可预测的将来不会减弱,因为需要各国政府管理的事务不是在减少,而是在增加。

发展中国家应该有一种既符合国际惯例、又符合自己发展水平的主权理论。

关键词　“欧洲化”　民族国家　主权　变化关于全球化与国家主权的关系,西方近年来出现了各种各样的理论。

一些人认为全球化将威胁主权和民族国家的生存,说我们正在进入一个无国界的时代;但也有些人说情况“完全不是这样”,他们认为全球化只会造成我们关于主权看法的变化,它“不危及主权的安全,更精确地说全球化正在促使我们采取一种更精密的眼光来看主权问题”。

这些人还说,关于全球化使民族国家成为过时的论点“与象牙塔里的废话没有区别”。

还有人指出,为了促进整体的重大战略和使其他方面主权的最大化,主权的各个方面是可以“讨价还价”(bargain)的。

从这一意义上讲,“主权更可以看成是一套人们正在使用的准则和习俗,可以显示出变异和灵活性”②。

我们认为:西欧现代民族国家是在“欧洲化”的过程中形成的,在这一过程中,西欧各国一方面必①②本文的“欧洲”是一个地域概念,如当代的“全球化”中的“全球”一样;所以如果把16世纪以来因西欧资本主义发展造成的那种世界性的新现象称为全球化的开端,那么,“欧洲化”就是当时的全球化的一个核心组成部分。

之所以这样称呼,主要是出于本文分析的方便,以便于说明我们想论证的问题;实际上,在全球化过程中,世界性的整合与地区性的整合是同时进行、互为影响的,但称为“欧洲化”可以着重从其地区整合的角度来看西欧现代民族国家的形成问题。

此外,本文不想卷入关于全球化定义的争论,如果读者觉得16—19世纪之间的世界史不能称为全球化,那么我们仍可按马克思所说的这是世界史真正开始形成的意义上来理解;同样,世界联成整体也是在世界的层面上及地区的层面上同时进行的。

欧洲:民族国家兴起及宗教改革欧洲的古典时代，极盛之时是罗马帝国时期，和中国的秦汉王朝遥遥相对，它们在地球的两边各自发展出了极为光辉的人类文明。

“蛮族”入侵时期的罗马帝国476 年，已经分裂为东西两罗马之一的西罗马帝国解体，“蛮族”雇佣兵的将军们分别割据。

这种局面也和汉代衰亡以后的长期混乱有相似之处，不过其过程更为缓慢，很难有明确的断代。

大略相当于中国的魏晋南北朝时期，欧洲也有大批的“蛮族”入侵，一拨一拨地进入，分别据有罗马帝国的各处。

同时，基督教作为一个地下宗教，在“蛮族”之中广为传播，将这些本来散漫的族群，都容纳到基督教的信仰之内。

进入西欧的中古时期，基督教会的权威取代了罗马帝国的世俗政权。

所谓“公教秩序”，不是属于任何一个族群的普世体系，它是一个信仰，也是一种政权。

许多散布在各处的“蛮族”族群，被驯化为公教秩序内的各种单元。

无论那些“蛮族”的首领自称什么封号，都必须得到教会的认可才具有合法性。

这种情况和中国皇帝与儒家思想结合的皇权并不一样，因为儒家的士大夫并没有凌驾皇权的权威，虽然皇权本身也必须靠儒家授予“奉天承运”的合法“天命”。

罗马帝国时代，罗马将泛希腊文化推广到大部分欧洲地区和部分亚洲地区。

在推广过程中，泛希腊文化也演变成“希腊-罗马”的古典文明。

这一文明系统的“中原”，是地中海外围。

罗马的“中原”——地中海外围，并不是泛希腊文明的中央，而罗马军团征服的地区（大部分偏于东方）也就是旧日亚历山大大帝君临之处。

地中海以东的广大地区，在罗马帝国衰亡以后，是已经东方化的东罗马在波斯帝国基础上建立的许多地方政权。

630 年，伊斯兰教兴起，将这一个地中海以东的广大地区，彻底地转变成伊斯兰文明。

基督神权主导下的中欧和西欧倒是中欧和西欧，并不是罗马帝国主要的发展方向，但在“蛮族”大批入侵的时候，中欧和西欧是“蛮族”分布最多的地方。

那些分别占领各地的部落，还是保存了长途战斗和迁徙所形成的好战传统。

同时，他们在基督教的驯化之下，敬拜上帝，对基督教会的公教秩序十分服从，在虔诚的信仰以外，他们并没有机会学习旧日希腊-罗马传统的古典文明。

现代国家多指民族国家，民族国家率先形成于西欧。

笔者主要借用蒂利对民族国家形成过程的阐述大致勾勒出民族国家的形成过程。

蒂利认为西欧民族国家形成的原因主要有两个，一是战争形式和国家能力之间的互动，二是国家与社会关系。

他认为西欧战争经历了四种主要形式的演变。

骑士战争、雇佣军战争、常规军战争以及民族战争。

骑士战争主要发轫于第二个千禧年伊始，诸国无足够的财力维系常规军作战，唯有借助骑士夺城掠地。

西欧封建社会，君主通过契约与领主划定权利义务关系。

君主赏赐骑士一定的土地和人口，领主根据契约抽出一定时间为君主征战四方。

此形式下战争的主导因素是骑士的数量。

骑士数量与国家幅员和人口众寡紧密相联，于是，此时主导西欧的是国土广阔的大国。

十四世纪以后，瑞士出现长矛雇佣军。

由于城市经济的发展，许多国家逐渐富起来。

十五至十七世纪，雇佣军战争成为战争的主要形式。

新的问题是雇佣军拿人钱财，替人出兵。

出价最高者自然赢得雇佣军的卖力，但他们只卖力，不卖命，很难确保其政治忠诚。

若及时得不到军饷，兵变时有发生。

同时，几百年的战争是社会发展，国家的税收汲取能力及对社会的控制能力不断强化。

常规军逐渐代替雇佣军，成为战争的主力。

社会高度自治的城市国家既无强大的财政汲取能力，也无充分的兵源维系一只可观的常规军。

但西欧的大国同样没有强势权力随意征税，他们也必须与贵族、僧侣和中产阶级讨价还价。

应对之策，是号召军队为民族而战，构建“想象的共同体”，激发士兵的勇猛斗志，民族主义便由此诞生。

法国是担当此任的先锋，其士兵作战异常勇敢。

其他国家纷纷效仿，民族国家的发展成了历史的主流。

战争固然是民族国家形成的一大主因，但也不可忽视其他因素的作用。

宗教、资本主义与经济贸易的发展也是其中非常重要的要素。

第七章近代歐洲的興起第一節西歐民族國家的形成中產階級的興起自十字軍興以後，東西交通漸繁，海外貿業日盛，歐洲各大城市以經營工商業而致富者漸多，遂形成一介乎貴族與農工平民間的中產階級。

欧洲民族国家的历史发展和影响欧洲的历史是世界上最为悠久和丰富的历史之一，是人类文明走向成熟的重要历程。

而欧洲的民族国家体系是其历史文化的重要组成部分，也是当前欧洲政治经济发展的基石之一。

本文将从历史的角度探讨欧洲民族国家的发展和其对世界的影响。

一、欧洲民族国家的起源欧洲民族国家的起源可以追溯到中世纪。

中世纪时期，欧洲被分为各个封建国家，这些国家以城堡为中心，由封建领主统治。

这些国家在政治、经济和文化方面各自独立，但却在文化上具有千丝万缕的联系。

这些联系通常出现在各个不同国家的民族文化之间。

例如：法国人、德国人、意大利人等。

但是，一个明确的民族国家概念的形成却要追溯到十九世纪初期。

在这个时期，欧洲的国家形式开始从封建社会向现代民族国家的方向发展。

许多国家都经历了激烈的政治、社会和经济变革。

其中最具代表性的国家应该是法国，法国开始在政治、文化、法律和教育方面实施现代化改革，目的是使民族国家意识更加显著。

随着现代民族国家的形成，欧洲诞生了许多经济、科技、文化高度发达的国家，如英国、德国、法国、意大利等。

这些国家不但拥有良好的政治制度和经济条件，还互相刺激，相互比较，共同推动着欧洲民族国家体系的发展和壮大，成为现代民族国家体系的中坚力量。

二、欧洲民族国家的影响1. 欧洲文化的影响欧洲民族国家的文化受到世界的广泛关注。

欧洲各个民族拥有独特的语言、文学、戏剧、音乐、宗教等文化特征，众多的艺术名作和文化遗产在世界上拥有广泛的影响。

例如，意大利的文艺复兴、法国大革命、德国浪漫主义、英国文学等都是世界文化发展的重要阶段，这些阶段的文化代表了欧洲文化的繁荣时期，并对世界文化的发展产生了重大的影响。

2. 欧洲政治的影响欧洲民族国家体系的建立，也导致了现代宪政制度体系的建立。

西欧成为了现代民主制度的中心，欧洲的政治发展直接影响着全球政治态势。

例如，德国的民主化过程，意大利的反法西斯主义运动，英国国会的发展、法国的“自由、平等、博爱”的革命口号等，都是现代政治发展的重要里程碑，对世界政治发展产生了深远的影响。