社会主义分配思想研究述评
- 格式:doc
- 大小:36.50 KB
- 文档页数:11
探索社会主义初级阶段的所有制结构和分配制度社会主义初级阶段是马克思主义的一种理论概念,是指在社会主义国家中,由于生产力水平的限制以及社会经济发展的不平衡,国家需要在长期的历史阶段内逐步过渡到最终实现共产主义的阶段。
在这一阶段中,社会主义国家的所有制结构和分配制度发挥着至关重要的作用,影响着整个社会的发展方向和发展速度。
本文将探讨社会主义初级阶段的所有制结构和分配制度,以及它们在社会主义建设中的作用和意义。
一、所有制结构社会主义初级阶段的所有制结构是指生产资料的所有者和经营管理者。
在这一阶段,国家和集体是社会主义国家的两种基本所有制形式。
国家所有制是指国家对生产资料的所有权,即由整个国家全体人民共同拥有和管理。
集体所有制是指劳动群众集体所有的生产资料,包括农村的集体经济组织和城市的集体所有制企业。
这两种所有制形式相辅相成,相互促进,共同构成了社会主义国家的所有制结构。
在国家所有制方面,社会主义国家通过国有企业实现对生产资料的国家所有。
国有企业是社会主义国家的重要经济基础,是国家履行宏观调控职能的重要工具。
国有企业的利润归国家所有,用于国家建设和社会福利事业,从而实现了资源的社会公平分配和再分配。
在集体所有制方面,农村的集体经济组织和城市的集体所有制企业通过集体经济组织和劳动合作组织实现对生产资料的集体所有。
集体所有制是劳动人民自己的所有制,是社会主义国家的重要经济基础,有助于发挥劳动人民的积极性和创造性,促进生产力的发展。
在所有制结构方面,社会主义国家需要综合考虑国家所有制和集体所有制的相互关系,做到既保持国有经济的主导地位,又充分发挥集体经济的作用,促进国有经济和集体经济的良性互动和有效联动,实现国家所有制和集体所有制的有机结合。
二、分配制度社会主义初级阶段的分配制度是指国家对社会收入和社会财富进行合理分配的制度。
在社会主义初级阶段,社会主义国家需要通过分配制度实现社会财富的公平分配和再分配,促进社会公正和社会稳定。
论析社会主义分配的实质――财富分配论文关键词:社会主义分配;劳动价值;财富生产;财富分配论文摘要:社会主义生产的目的是满足人民群众的物质文化需要?而物质财富的生产是由多种生产要素共同决定的?因此社会主义分配的实质是财富的分配?这与按生产要素分配取得逻辑上的一致。
当今的生产要素包括科学技术、信息、管理及劳动。
党的十五届五中全会提出“在新的形势下,深化对劳动和劳动价值理论的认识。
”其中一个非常重要的现实意义就是为按生产要素进行分配提供坚实的理论基础。
因此,深化认识劳动和劳动价值理论的基本原则应该是坚持马克思主义与不断发展马克思主义的统一。
一我国现阶段的分配结构是按劳分配和按其他生产要素分配并存。
这里,首先要提出的问题是:我国现阶段进行分配的对象或内容是什么?是使用价值(产品和劳务),抑或价值?不少文章都声称我国现阶段的分配是价值分配,同时,为了说明按其他生产要素分配的存在是合乎马克思主义原则的,还特别指出价值创造与价值分配是两回事。
二者之间不存在必然联系。
笔者认为,认定我国社会主义现阶段的分配是价值分配的观点值得商椎。
马克思在《资本论》和《哥达纲领批判》中所表述的按劳分配,指的是在共同占有生产资料的社会中,按劳动量进行消费资料的分配。
在马克思那里,前提条件是整个社会共同占有生产资料,商品经济已不复存在,因而也不存在价值分配。
所以,马克思所讲的按劳分配的对象是产品,即使用价值,而不是价值。
我国社会主义现阶段虽然并未实现“全社会共同占有生产资料”,商品经济依然存在,但这并不能成为价值分配的充分条件。
在社会主义条件下,生产的最终目的不是追求价值,而是为了不断满足人民群众日益增长的物质文化需求。
诚然,社会主义的生产无论是从微观上讲,还是从宏观上讲,都必须重视效益,追求效率,都必须从价值范畴作出判定。
但价值范畴判定取代不了最终生产目的。
我们使用这些价值范畴,乃至必须服从价值规律的要求,都是为了更好地实现社会主义最终生产目的。
论述社会主义初级阶段的分配制度社会主义初级阶段是指从新中国成立以来,到改革开放初期为止的过渡时期,也是社会主义社会最具代表性的一个阶段。
这一时期的我国实行的分配制度被称为“均摊主义”分配制度。
均摊主义分配制度的基本原则是:“统一分配,按劳分配,充分发挥劳动力量。
”它由党中央发布的《关于均摊主义分配制度的解释》规定:劳动力量最终被分配到每一个单位,每个人在不同国家实行的分配制度下都会按劳分配,不受金钱的限制和改变。
劳动者的报酬除了基本工资以外,还有其他的金额,比如津贴、奖金,以及劳动生产率等方面的激励政策,都是由人民代表大会来规定的。
通过推行均摊主义分配制度,促进了社会劳动力量的平均分配,有助于解决社会地位和收入差距悬殊的矛盾。
这样既满足了改革开放初期中国经济社会发展的客观需要,又在一定程度上起到了调节社会收入结构的作用。
关于社会主义分配与公平的思考第一篇:关于社会主义分配与公平的思考关于社会主义分配与公平的思考具有“天下第一村”美称的华西村之所以能够取得如此骄人的成绩是因为它一直坚持走“集体经济,共同富裕”的道路。
华西村的“老书记”吴仁宝从华西的实际出发,创造性地走出了一条发展集体经济的路子。
华西村在分配上实行真正意义上的按劳分配、多劳多得。
集团总公司与各下属公司、企业实行承包经营,经济效益超额部分,实行“二八开、一三三三”制办法兑现,即企业的超额利润,20%上缴集团公司,80%留给企业;留给企业的部分,其中10%奖给承包者,30%奖给其他管理技术人员,30%奖给职工,还有30%留给本企业作为公共积累。
华西村另外还有个规定,叫做“少分配、多积累、少分现金、多记账入股”,奖励承包者的奖金,只兑现20%现金,80%长期记账入股享受分红。
这样既充分调动个人积极性,也保证了走共同富裕的道路。
华西村独特的分配机制既有“按资分配”,又有“按劳分配”和“按需分配”。
“劳、资、需”三结合的分配方式,保证了“既要拉开档次,又不脱档”,“既不吃大锅饭,又不搞独吃饭”,实现了有差别的共同富裕。
一个社会采取什么样的分配方式,是由该社会的生产力发展水平和与之相适应的经济制度,特别是生产资料所有制的性质决定的。
处于社会主义初期阶段的中国距实现真正意义上的社会主义的公平分配仍有一段艰辛的路程。
然而社会主义区别于资本主义的本质就是生产资料的公有制,在“以公有制经济为主体,多种所有制经济共同发展”的经济体制下,我国目前的采用“按劳分配为主体、多种分配方式并存”的分配制度,同时做到效率优先,兼顾公平。
社会主义实行按劳分配的客观必然性按劳分配是社会主义公有制经济中以劳动为尺度分配个人消费品(在商品经济中表现为货币收入)的分配方式。
对个人消费品实行按劳分配,是由生产资料社会主义公有制和人们在生产过程中的相互关系所决定的,归根到底,是由社会主义社会生产力的发展状况所决定的,具有客观必然性。
浅谈我国社会主义的分配制度与贫富差距1、我国社会主义的分配制度我国社会主义的分配制度是坚持和完善按劳分配为主体,多种分配方式并存的方式。
把按劳分配和按生产要素分配结合起来,坚持效率优先、兼顾公平,有利于优化资源配置,促进经济发展,缩小贫富差距,保持社会稳定。
(1)、坚持按劳分配的主体地位按劳分配是,凡是有劳动能力的人都应尽自己的能力为社会劳动,社会以劳动作为分配个人消费品的尺度,按照劳动者提供的劳动数量和质量分配个人消费品,等量劳动获取等量报酬,多劳多得,少劳少得,不劳动者不得。
(2)、实行多种分配方式并存在社会主义初级阶段,按劳分配不能作为唯一的分配形式,而只能作为一种十分重要的分配方式,同时还必然存在多种按生产要素分配的方式。
坚持以按劳分配为主体,并不是以限制或否定其他分配方式为条件。
只有发展其他分配方式,才能更好地坚持按劳分配的主体地位。
随着社会主义市场经济的深入发展,我国的个人收入分配形式将会变得更加复杂多样。
面对贫富差距,要完善国家对个人收入分配的宏观调控,确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则,完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
国家对个人收入分配的宏观调控,主要表现在两个方面一是分配总量的调控,即通过规范和完善初次分配与再分配的机制,正确处理好积累与消费的比例关系,调整和规范国家、企业和个人的分配关系,保证国民经济持续、快速、健康发展和社会稳定。
二是分配结构的调控,即通过各种调节手段,调节不同地区、不同行业、不同社会群体之间的收入分配关系。
依法保护合法收入,允许和鼓励一部分人通过诚实劳动和合法经营先富起来,允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配。
整顿不合理收入,对凭借行业垄断和某些特殊条件获得个人额外收入的,必须纠正。
调节过高收入,完善个人所得税制,开征遗产税等新税种。
规范收入分配,使收入差距趋向合理,防止两极分化。
要以共同富裕为目标,扩大中等收入者比重,提高低收入者收入水平。
坚持按劳分配为主体,多种分配方式并存的分配制度按劳分配为主体,多种分配方式同时并存,是社会主义初级阶段的分配制度。
这是由社会的所有制结构决定的。
我国处于社会主义初级阶段,坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有制结构。
这就决定了我们的分配制度必然是以按劳分配为主体,多种分配方式并存的制度。
在所有制结构上,是以公有制为主体。
在分配结构上,也必然以按劳分配为主体。
按劳分配是与公有制经济相适应的分配形式,是公有制经济在分配方式上的实现形式。
另外,由于存在多种公有制的实现形式,以及多种非公有制形式,与此相适应,必然存在多种分配方式。
总之,社会主义初级阶段所有制的多元化,必然导致分配方式的多样化。
社会主义个人收入的按劳分配原则按劳分配是社会主义个人收入的分配原则,是马克思主义的一项基本原理。
按劳分配的基本内容是:凡是有劳动能力的人,都应该尽自己的能力为社会劳动。
社会以劳动作为分配个人消费品的尺度,按照劳动者提供的劳动数量和质量分配个人消费品,等量劳动获取等量报酬,多劳多得,少劳少得,不劳动者不得食。
在社会主义公有制经济中,个人收入之所以能够实行按劳分配,是因为社会主义生产资料公有制的建立为实行按劳分配提供了前提条件,社会主义生产力的发展为实行按劳分配提供了物质条件。
另外,在社会主义社会里,旧的社会分工还没有完全消失,劳动还存在着重大差别;同时,劳动还是人们谋生的手段,这些是实行按劳分配的直接原因。
在社会主义初级阶段,我们的公有制还不能在全社会范围内实现,公有制还有多种经济形式和实现形式。
社会主义经济还是公有制基础上的商品经济,实行的是社会主义市场经济体制。
社会主义分配思想研究述评张娜娜摘要:社会主义分配思想是马克思主义分配理论与社会主义分配实践相结合而产生的,是马克思主义分配理论具体化、时代化的产物。
在中国社会主义发展历程中,学界围绕着马克思主义分配思想、社会主义按劳分配、按生产要素分配、社会主义公平与效率的关系、收入分配等问题展开了充分讨论,并形成了丰富的社会主义分配思想,为社会主义改革发展奠定思想基础。
关键词:社会主义;分配思想;按劳分配;按生产要素分配基金项目:成都理工大学科研启动基金项目“习近平总书记扶贫开发思想研究”(项目编号: 10912-2018KYQD-06841)中图分类号:F046文献标识码:A文章编号:2096-5982(2018)11-0051-07专题述评社会主义分配思想是马克思主义分配理论与社会主义分配实践相结合而产生的,是马克思主义分配理论具体化、时代化的产物。
在中国社会主义发展历程中,围绕分配问题,国内学者们进行了诸多学术讨论和探究,形成了丰富的理论成果。
一、对社会主义分配思想的理论溯源社会主义分配思想并非是无源之水、无本之木,而是以马克思主义理论为支撑,尤其是在马克思的经典著述中,包含着丰富的社会主义分配思想。
围绕着马克思关于社会主义分配正义的论述,学界对社会主义分配思想的形成、社会主义按劳分配思想,以及马克思分配思想的当代价值等方面,展开了研究讨论,为中国社会主义分配的理论和实践明确了思想基础。
1.有关马克思社会主义分配思想的形成与基本内容的研究杨强在《中国个人收入的公平分配》一书中,专辟一章详细论述了马克思恩格斯分配理论形成的理论前提和主要内容①;樊明、喻一文的著作《收入分配行为与政策》、张卓元的专著《当代中国经济学理论研究》(1949—2009)中均有章节介绍和概括马克思的分配理论。
学术论文方面,关于马克思分配理论的形成,乔榛、杜秋颖认为马克思的分配理论建立在他对资本主义生产关系分析和揭露的基础之上,与古典经济学分配理论不同,他严格区分了劳动和劳动力,并对资本主义社会中影响劳动力价值的因素做了全面分析,进而形成了自己的初次收入分配理论②;卞凤玲认为资本主义私有制和资本主义市场经济是马克思分配理论形成的两个前提条件,马克思分别从私有制和市场经济的双重线索考察了资本主义分配关系。
我国社会主义基本分配制度分析一、马克思主义收入分配公平理论的创立马克思主义收入分配公平理论的创立是通过批判地继承并发展威廉.佩第、亚当.斯密、大卫.李嘉图、萨伊等古典政治经济学家的劳动价值理论,创立了全新的劳动价值理论和剩余价值学说,科学地揭示了各种收入的真正来源是劳动,有力地批判了资本、土地、劳动都是价值源泉的谬论即“生产三要素论”,并揭开了资本家发财致富的真实内幕,是建立在对工人劳动的残酷剥削的基础上,揭露了“资本家勤俭节约轮”的虚伪性,并预言资本的无限扩大和劳动人民的日益贫困,必然导致资本主义世界的两极分化和灭亡。
同时吸收并借鉴空想社会主义者提出的收入分配思想中的合理成分,提出在未来共产主义社会的两个不同阶段将分别实行“按劳分配”和“按需分配”的分配方式,从而构建出马克思主义收入分配公平理论。
二、马克思主义收入分配公平理论的内容马克思、恩格斯对收入分配公平问题的阐述比较零散的分布于其论著中,通过系统的梳理,现将其收入分配公平理论的主要内容简述如下:1.收入分配公平不同于收入分配平等马克思、恩格斯指出,收入分配平等主要指参与收入分配的主体在最终收入分配结果的平等。
在共产主义第一阶段,由于人们在凛赋和能力等方面的差距决定了在“按劳分配”结果上多多少少还会存在一些事实上的不平等。
只有到了“各尽所能,按需分配”的共产主义高级阶段,人们之间收入分配结果上的事实平等才得以最终实现。
在资本主义社会,两大对立阶级资产阶级与工人阶级按照等价交换原则实现了对工人劳动所创造的价值的分配。
从形式上看,这貌似公平合理,但是由于生产决定了分配,生产资料的资本主义私有制从根本上决定了工人阶级在资本主义生产条件下只能处于被压迫、被剥削的被动地位,资本主义按资本分配方式下的所谓公平分配,永远只是形式上的平等,掩盖不了事实上的结果不平等、不公平。
2.收入分配公平是相对性的,不存在绝对公平的收入分配马克思、恩格斯认为不同时代、不同阶级、不同利益集团对收入分配公平有不同的理解和看法,因此收入分配公平难免具有一定的历史性、阶级性和相对性。
Research on Jiang Zemin distribution thought of
socialism
作者: 彭必源
作者机构: 宜昌市委党校,湖北宜昌443000
出版物刊名: 湖北社会科学
页码: 16-19页
主题词: 江泽民;社会主义;分配
摘要:江泽民对社会主义的分配理论进行了一系列的创新:确立了多种所有制并存的收入分配的所有制基础;确立了收入分配必须通过市场的途径;确立了效率优先、兼顾公平的原则;肯定了非劳动生产要素获取报酬的地位;提出扩大中等收入者的比重;提出了不以是否劳动和财产多少作为收入分配的合理性和政治上先进性的判断标准.。
经济法社会分配原则研究一、社会分配原则概述分配一直都是促进社会发展的主要动力,通过社会资源分配人们可以通过自己的努力换取更好的资源,来满足作为人的各种需求。
我国目前采用的是“以按劳分配为主,多种分配方式并存”的分配方式,通过按劳分配,以“多劳多得,少劳少得”的形式分配社会资源,久而久之,不同人群之间逐渐形成差异。
社会分配原则在指引社会分配的过程中,更是保障着社会分配的良好秩序。
良好的、合理的社会分配原则,是社会资源分配的重要保障,是促进社会和谐的主要力量,是增强人民幸福感的主要途径。
二、社会分配原则的重要地位在如今这个社会发展速度飞快的时代,人们的竞争越来越激烈,每个人都在想尽办法提高自己的竞争力,而提高竞争力的目的就是获得更多的社会资源,满足自己更多的需求和欲望。
每个人都更在意自己的个人感受,每个人都更加重视公平感。
随着社会财富的不断积累,更多的财富资源流入社会,但由于一些现实因素的制约,社会的分配方式不够完善,不同的人群之间贫富差距逐渐加大。
由收入差距引起的社会弱势群体不断增多,社会逐渐出现了一些不稳定因素,广大人民的利益和国家的利益受到了威胁。
构建一个合理的社会分配原则,是社会财富合理分配,增加人们对社会的认同感的主要途径,增加人们对社会公平的认可,已经成为了一个急需解决的社会问题。
社会分配的原则在整个社会的发展中,一直都有着极其重要的作用和地位。
三、经济法视野下我国社会分配存在的一些问题国家通过经济法对我国的经济进行干预,对我国的宏观经济进行及时的调控,以保证我国经济能稳步发展。
国家运用经济法调控宏观经济的出发点是保护公众的利益,经济法对国家经济稳步发展,人们财产得到保障有着重要的现实意义。
下面分析在经济法视野下我国社会分配存在的一些问题。
(一)垄断行业收入过高。
随着社会的发展,中国市场的企业也在不断地发展壮大,不少企业都走出国门,走向世界,在世界的舞台上通过自己的能力,赚取更多的资源,攫取更大的利润。
社会主义与分配制度的创新社会主义是人类社会发展的一个重要阶段。
在社会主义社会中,分配制度是一项关键任务,直接关系到社会公平与公正的实现。
近年来,我国在社会主义与分配制度方面进行了创新与改革,取得了显著的成果。
本文将从多个方面探讨社会主义与分配制度的创新。
一、提高收入分配的公平性与效率性社会主义追求的是共同富裕,而收入分配是实现共同富裕的有效手段。
在我国,为了提高收入分配的公平性与效率性,政府采取了一系列措施。
首先,加强税收制度改革,推动高收入人群和高利润企业的纳税义务,增加中低收入群体的可支配收入。
其次,完善社会保障制度,为弱势群体提供基本福利保障,减轻贫困地区和贫困人口的经济压力。
此外,制定和实施最低工资制度,确保劳动者收入的基本保障。
这些改革措施有力地促进了收入分配的公平性与效率性。
二、构建全面的社会保障体系社会主义要求人民共享发展成果,因此,建立全面的社会保障体系是创新分配制度的关键。
我国积极构建了覆盖城乡居民的社会保障体系,包括养老、医疗、失业、工伤、生育等多个方面的保障。
通过社保制度的完善,提高了人民的社会保障程度,降低了人民的风险感受,增强了人民的安全感。
同时,社保制度的完善也为人们创造了更好的消费环境,促进了内需的增长,对经济的发展做出了积极的贡献。
三、推动地区间的均衡发展在社会主义中,均衡发展是分配制度创新的重要任务之一。
我国在推动地区间的均衡发展方面做出了积极努力。
通过实施西部大开发战略、东北老工业基地振兴计划等政策,加大对经济相对薄弱地区的支持力度。
同时,推进新型城镇化建设,为农村地区提供更多的发展机会和公共服务。
这些举措有助于缩小地区间的发展差距,促进了全国范围内的协调发展。
四、推动创新和普惠教育的发展教育是人力资源的重要组成部分,也是社会主义发展的重要基石。
我国在推动创新和普惠教育的发展方面取得了重要进展。
通过加大教育投入,提高教育资源的配置公平性,实施农村义务教育资源均衡化、城市优质教育资源共享化等措施,促进了教育公平与社会公正的实现。
中国特色社会主义分配制度研究兼论效率与公平第一部分:有关收入分配问题的基本知识一)宏观考察:国民收入分配● 1、宏观分配的对象:国民收入●国民收入是社会总产品价值(一年内创造的)扣除生产过程中已消耗的生产资料价值以后的余额,即当年内所新创造的价值部分(即V+M)。
2、生产领域中的初次分配●1)生产部门所创造的新价值分解为劳动者收入和剩余产品价值两部分;(2)剩余产品价值进一步分割为上缴税金、利润和企业保留利润;(3)企业留利部分又继续划分为生产发展基金、福利基金和奖励基金。
其中生产劳动者收入和留利中的福利基金和奖励基金一起用于职工生活消费,进入消费领域;上缴利税形成国家财政收入,进入国民收入再分配领域;企业留利中的生产发展基金用于企业新增投资和技术改造。
3、全社会范围内的再分配●经过生产领域的初次分配,可以把国民收入分为国家收入、企业收入和个人收入三部分。
再分配主要通过国家财政收支、银行信贷、非生产性劳务收支和价格变动四个渠道来实现。
4、第三次分配●个人出于自愿,在习惯与道德的影响下把可支配收入的一部分或大部分捐赠出去被称为第三次收入分配。
二)微观考察:个人收入分配●个人收入分配是在国民收入分配的基础上进行的,指的是个人消费品的分配。
●我国现阶段实行的分配方式是按劳分配为主体,按生产要素分配相结合。
我国个人收入分配制度的历史沿革●第一阶段:1956—1978年12月之前单一的按劳分配,实际上的平均主义。
(坚持各尽所能、按劳分配的社会主义原则;既反对平均主义,又防止过分悬殊;在分配中强调革命精神和思想教育的作用;对资产阶级法权的误解)第二阶段:1978年12月—1992年9月按劳分配为主体,多种分配方式并存。
(打破平均主义的大锅饭,调动人们积极性;按劳分配是主要原则,但不是唯一的原则;“先富”带动“后富”的大政策;共同富裕的实现要靠公有制和按劳分配;强调物质利益和精神作用并重)●第三阶段:1992年10月—今●十四大提出“在分配制度上,以按劳分配为主体,其他分配方式为补充”。
社会主义分配思想研究述评作者:张娜娜来源:《社会科学动态》2018年第11期摘要:社会主义分配思想是马克思主义分配理论与社会主义分配实践相结合而产生的,是马克思主义分配理论具体化、时代化的产物。
在中国社会主义发展历程中,学界围绕着马克思主义分配思想、社会主义按劳分配、按生产要素分配、社会主义公平与效率的关系、收入分配等问题展开了充分讨论,并形成了丰富的社会主义分配思想,为社会主义改革发展奠定思想基础。
关键词:社会主义;分配思想;按劳分配;按生产要素分配基金项目:成都理工大学科研启动基金项目“习近平总书记扶贫开发思想研究”(项目编号:10912-2018KYQD-06841)中图分类号:F046 文献标识码:A 文章编号:2096-5982(2018)11-0051-07社会主义分配思想是马克思主义分配理论与社会主义分配实践相结合而产生的,是马克思主义分配理论具体化、时代化的产物。
在中国社会主义发展历程中,围绕分配问题,国内学者们进行了诸多学术讨论和探究,形成了丰富的理论成果。
一、对社会主义分配思想的理论溯源社会主义分配思想并非是无源之水、无本之木,而是以马克思主义理论为支撑,尤其是在马克思的经典著述中,包含着丰富的社会主义分配思想。
围绕着马克思关于社会主义分配正义的论述,学界对社会主义分配思想的形成、社会主义按劳分配思想,以及马克思分配思想的当代价值等方面,展开了研究讨论,为中国社会主义分配的理论和实践明确了思想基础。
1. 有关马克思社会主义分配思想的形成与基本内容的研究杨强在《中国个人收入的公平分配》一书中,专辟一章详细论述了马克思恩格斯分配理论形成的理论前提和主要内容①;樊明、喻一文的著作《收入分配行为与政策》、张卓元的专著《当代中国经济学理论研究》(1949—2009)中均有章节介绍和概括马克思的分配理论。
学术论文方面,关于马克思分配理论的形成,乔榛、杜秋颖认为马克思的分配理论建立在他对资本主义生产关系分析和揭露的基础之上,与古典经济学分配理论不同,他严格区分了劳动和劳动力,并对资本主义社会中影响劳动力价值的因素做了全面分析,进而形成了自己的初次收入分配理论②;卞凤玲认为资本主义私有制和资本主义市场经济是马克思分配理论形成的两个前提条件,马克思分别从私有制和市场经济的双重线索考察了资本主义分配关系。
③关于马克思分配理论的基本内容,张燕喜将其概括为三个方面:对“分配一般”的论述,对资本主义分配关系的考察和批判,对未来社会分配原则的设想。
④需要指出的是,除了对马克思分配理论的基本内容作了概括外,研究者還进一步深入探讨了马克思分配理论的精髓及核心原理:于金凤通过考察马克思的分配理论,将马克思主义分配理论的精髓总结为四个方面:“科学地阐明了分配的性质,明确指出了收入分配关系的实质就是利益关系,揭示了物掩盖下的人与人之间的生产分配关系,系统论述了收入分配的对象是剩余产品”⑤;邹传教指出以马克思整体经济思想为视角,其分配理论的核心原理是“谁占有生产资料谁就占有产品”的理论。
⑥2. 有关马克思按劳分配思想的研究马克思分配理论的思想内涵十分丰富,但国内研究者关注最多、研究最多的就是他的“按劳分配”思想。
改革开放后,国内学者开始了大量与“按劳分配”有关的探索,但与我国改革开放和经济发展具体阶段相适应,每一阶段研究的侧重点都不尽相同:改革开放初期,大都是关于马克思“按劳分配”理论的形成与发展、基本内涵及本质的研究;而随着改革的不断深入,研究视野逐渐被拓展到了“按劳分配”的实践层面,研究者开始逐渐将其与我国的具体实际相结合进行广泛探究,包括按劳分配在我国社会实践中的现实价值、我国按劳分配的实现形式等具体问题。
首先,马克思“按劳分配”思想的形成与发展。
杜一、梅志广以《资本论》为考察对象,从消费量的确定、“劳”的计量和交换、劳动时间的确定三方面分析指出了“按劳分配”形成的理论基础是劳动价值论,而《资本论》作为劳动价值论最终完成的著作,已经蕴含了按劳分配思想得以确立的基本观点,是“按劳分配”理论最终形成的奠基之作。
⑦曹献荣从马克思“按劳分配”思想形成的理论渊源出发,指出按劳分配思想的孕育形成并不是偶然所致,而是马克思通过对空想社会主义者分配思想的批判继承才得以科学确立的,并对社会主义实践过程中按劳分配思想的进一步发展做了详细阐述。
⑧苏润余从马克思、恩格斯经典文本出发,以按劳分配思想形成的逻辑理路为主线,认为他们在批判以往错误思想基础上逐步形成并确立了科学的“按劳分配”思想,按照时间顺序梳理具体表现为:“上世纪五十年代奠定了分配问题的理论基础,六十年代进行了科学的探讨,到七十年代成为伟大的科学预见”⑨。
关于“按劳分配”理论的发展,罗雪中、彭栋梁具体分析了中国共产党对按劳分配原则的继承、探索、突破、创新以及对马克思“按劳分配”思想的丰富和发展。
⑩胡连生也就马克思“按劳分配”理论的提出以及其在前苏联和我国的社会主义实践中的发展进行过论述。
其次,马克思“按劳分配”的具体内涵及实现问题。
新中国成立以来,国内关于马克思“按劳分配”具体内容的研究成果陆续出现,除了《马克思按劳分配学形成初探》、《按劳分配理论初探》等早期著作外,在《当代中国马克思主义经济观》(社会科学出版社,2011年)第五章第一节,何俊生、宋晓刚专门探讨了“按劳分配”的基本内容,并阐述了实现按劳分配的客观必然性和主要特点;董国楹、刘明松等研究者都分别论述过马克思“按劳分配”的基本内涵,就这一问题,他们基本上从按劳分配的主体、尺度、内容、具体形式等几个方面进行了详细阐述,指出:马克思所说的按劳分配的主体是以社会为统一分配单位、尺度是劳动时间、实际内容是以等量劳动取得的等量消费品、具体形式是依据能够证明自己劳动量的“劳动券”或“证书”从社会领取个人消费品。
按照马克思对按劳分配原则的具体构想,蔡继明指出生产资料公有制、生产资料数量充足、商品生产消亡以及全社会统一划分必要劳动和剩余劳动是按劳分配实现的充分必要条件。
再次,马克思“按劳分配”思想的现实意义。
早在改革开放初期,学者就通过仔细考察马克思“按劳分配”理论的具体内容、实现前提等,分析了坚持按劳分配原则在我国分配结构变革、分配制度变革等方面的重要性和必要性,代表性著述有康耀和林水的《马克思按劳分配学说与我国分配结构的改革》,《青海社会科学》1984年第3期;董国楹的《马克思关于按劳分配的设想与我国现阶段的实践》,《安徽大学学报》1982年第4期等。
進入21世纪,随着经济体制改革的不断深入,结合经济发展的阶段性特征,研究者更加具体深入地探讨了“按劳分配”的实践价值:于金福以分配制度为视角,考察了按劳分配对我国分配制度确立的指导意义,指出我们必须坚持马克思“按劳分配”理论,但又不能盲目照搬这一理论,而要依据我国的基本国情,创造性探究我国分配制度的具体形式;邓磊以马克思的“按劳分配”理论为视角,论述了其中所蕴含的构建和谐社会的思想光芒,阐明了“按劳分配”理论对我国构建和谐社会的指导意义。
除此之外,研究者还从其它角度对马克思的“按劳分配”理论进行了十分宝贵的探究,为我们更准确地解读和认识这一理论提供了新的视野。
如程保平重点研究了马克思的按劳分配理论体系,他认为马克思的按劳分配不仅仅是一种理论,更重要的还是一个完整的理论体系,并对《哥达纲领批判》、《资本论》中的按劳分配理论体系进行了科学阐述,初步弥补了以往的研究缺憾,为更好地认识马克思的“按劳分配”理论拓展了研究视角;关柏春区分了马克思的按劳分配和现实生活中的按劳分配,得出结论认为,马克思的按劳分配理论在当今社会仍旧十分宝贵,但我们应该在坚持这一基本理论的基础上,从后工业生产力的新现实出发,不断探索、概括出按劳分配的新形式、新内容,谱写出新的理论篇章,决不能在现实生活中教条化地照搬马克思的按劳分配理论。
3. 有关马克思分配思想对当前中国社会主义分配理论与实践的价值研究马克思分配理论作为马克思思想体系的重要组成部分,无论是他对生产与分配关系的论述,还是对未来社会分配原则的构想等都蕴含着宝贵的思想资源,对推进我国分配制度变革、缩小收入差距、正确认识收入分配问题以及提高收入分配的公平性具有重要的指导意义。
如乔榛、杜秋颖认为马克思的收入分配理论不仅能够科学阐释当代资本主义国家工资变动现象,而且还能够帮助我们弄清劳动报酬在初次分配中的形成机理,从而有效提升初次分配中的劳动报酬份额;于金凤在分析马克思分配理论精髓的基础上,指出这一理论为解决当前我国收入分配问题提供重要的认识论和方法论指导,即“分配制度要与生产力的发展水平相适应,收入分配必须坚持以人为本的原则,要重视分配中公平问题,大力发展生产力,不断提高人民的生活水平。
”二、中国社会主义分配思想发展研究以马克思的社会主义分配思想为基础,学界对中国社会主义分配思想的创立和发展的总体逻辑以及中国化马克思主义理论成果中的分配思想,展开了研究与讨论:有关中国社会主义分配思想创立、发展历程的研究。
白永秀、吴丰华以经济发展时期为序,将中国共产党分配思想划分为新民主主义经济时期、计划经济体制准备和建立时期以及市场化取向改革时期三个阶段,并具体阐述了每个阶段的分配原则、分配关系、分配机制思想。
同时,他们还以分配思想具体内容的演进路径为划分依据,分别从分配标准、分配原则、分配机制、分配倾向四方面总结了中国共产党分配思想的发展轨迹,指出自中国共产党成立以来,其分配标准经历了从单一的“按劳分配”标准到“按劳分配为主、多种分配方式并存”的转变,分配原则经历了“注重公平”—“效率优先、兼顾公平”—“公平效率相统一”的发展轨迹,分配机制经历了由“政府主导的计划分配”转向“市场主导的效率分配”的演变轨迹;分配倾向逐渐由“侧重国家”发展为“国家个人并重”。
李连友考察了改革开放以来我国分配思想的演变进程,探讨了收入分配思想演变所遵循的理论基础和依据,认为政府调节收入分配的职能、功能分配理论以及公平与效率关系的处理始终都是分配思想发展所围绕的主题;刘嗣明、郭晶则从党的几代领导集体对分配思想的继承、发展、创新角度探究了党的分配思想体系的创立历程。
有关中国共产党历代领导集体及其代表人物分配思想的研究成果最多的是毛泽东、邓小平的分配思想。
当然,也有少数学者谈到了李先念、刘少奇、张闻天等人的分配思想,但这都蕴含在社会主义建设思想或经济思想的相关文献研究中,如詹真荣、刘阳的《论刘少奇的社会建设思想》,《毛泽东思想研究》2011年第1期;梁福、李大勇的《张闻天的社会主义经济建设思想及其历史地位》,《齐鲁学刊》1991年第5期等。
此处着重整理毛泽东、邓小平分配思想的研究观点和文献成果。
关于毛泽东分配思想的研究。
夏煜煊指出公平分配是毛泽东对分配问题孜孜不倦的追求,其实质是经济利益在国家、集体、个人之间的合理配置,公平分配思想是正确理解毛泽东经济思想的关键,如果对毛泽东分配思想中的平均主义因素加以合理地剔除和发展,在我国经济发展中将会具有很大作用;王明生指出了毛泽东既要求坚持按劳分配原则,又追求平均主义、否定按劳分配、视按劳分配为“资产阶级法权”的矛盾思维,并进行了简要评述;周新城通过研习《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》中的分配思想,详细论述了毛泽东从所有制出发论述分配问题的方法论原则、社会主义利益观以及坚持按劳分配原则等分配思想的现实意义。