金融深化及金融浅化

金融深化理论一、肖与麦金农"金融抑制"与"金融深化"理论的主要内容爱德华·肖与麦金农的"金融抑制"与金融深化"理论"，较为科学地指出了发展中国家金融市场落后的原因，发展中国家在加速工业化的目标下，企图以低成本来利用国内储蓄和国外储蓄，从而人为压低存贷款利率和高估本币汇率（即抑制金融资产的价格），造成金融市场无力调节资金的供给和需求，从而，低利率一方面导致国内储蓄的减少，资金供给不足，另一方面导致对资金的过度需求。

金融市场的供求失衡，迫使政府进一步干预，即采取资金配给的措施，通过抑制过度的资金需求，强行实现低水平的资金供求平衡。

肖和麦金农的"金融抑制"论表明，当发展中国家的政府的初始干预行为破坏了金融市场的调节能力时，金融市场的失衡会迫使政府无休止地进行往往是徒劳的干预。

结果不仅扭曲了金融市场，严重地限制了金融发展，而且也达不到初始干预的目的，即实现快速经济增长。

应该说，许多发展中国家的实践反复证明了爱德华·肖和麦金农的"金融抑制"理论的正确性。

肖和麦金农的"金融深化"论可以理解为政府有效的宏观管理下的金融自由化，这种金融自由化的核心是放开金融资产的价格，特别是利率与汇率。

让金融资产价格真实地反映供求变化，从而恢复金融市场调节资金供求能力。

这样，金融自由化需要和宏观经济的改革同时进行。

二、关于“金融深化理论”评价金融深化理论的积极意义表现为：1.发展了传统货币理论。

他们认为，传统货币理论都是为那些货币金融制度高度发达的经济设计的，若“不加批判地”将其运用于发展中国家则将是“非常有害的”。

因而他们所提出的金融深化论摒弃了传统货币理论中那些不合发展中国家国情的成分，保留传统货币理论的分析方法，并将其运用于发展中国家的具体情况。

2.第一次系统地论述了货币金融与发展中国家经济发展的辩证关系，深刻地揭示了发展中国家经济落后的一个十分重要的、但又被长期忽略的因素，即货币金融因素，从而将长期脱节的货币理论与发展理论连接了起来，推进了经济理论的研究和发展。

金融标准化发展历程金融标准化的发展历程可以概括为以下几个阶段：1.起步阶段（20世纪80年代末至90年代初）我国在改革开放初期，随着金融市场逐步开放和金融机构业务的多元化发展，对金融标准的需求日益显现。

中国开始参照国际通行做法，着手制定和实施金融业的基础性、通用性标准。

2.初步发展阶段（90年代中期至21世纪初）1996年，中国人民银行成立了全国金融标准化技术委员会，标志着我国金融标准化工作进入了一个新的阶段。

这一时期，主要致力于基础金融术语、编码规则、数据交换格式等基本标准的建立和完善。

3.全面发展与深化阶段（21世纪以来至今）进入21世纪后，随着信息技术的广泛应用和金融市场的全球化趋势，金融标准化工作的范围和深度不断扩大。

制定了包括银行卡、电子支付、网上银行、移动金融、普惠金融、绿色金融等众多领域的具体标准，并积极参与国际金融标准的制定。

2007年后，特别是金融危机后，全球对于金融监管和风险管理的标准更加重视，我国也加快了金融风险防控、信息安全、消费者权益保护等方面的标准建设步伐。

《金融标准化“十三五”发展规划》和《金融标准化“十四五”发展规划》相继发布，提出了一系列指导性的目标和任务，推动金融标准化向更深层次、更广领域发展。

到2025年，我国金融标准化体系已形成较为完整的结构，覆盖了金融产品与服务、金融基础设施、金融监管、金融科技等多个维度，不仅提升了金融服务效率和质量，而且强化了金融风险防控能力，有力支持了金融业高质量发展。

4.创新与融合阶段（近年来）随着金融科技的飞速发展，金融标准化工作进一步加强了对大数据、云计算、人工智能、区块链等新技术应用标准的研究制定，以及与之相关的数据安全、隐私保护等方面的规范。

总之，中国金融标准化发展历程是一个从无到有、由浅入深、不断适应金融行业变革需求的过程，其目的是为了提升金融服务实体经济的能力，保障金融系统的稳健运行，维护国家金融安全，促进金融业持续健康发展。

金融深化与中国金融供给侧改革：方向路径与展望随着中国经济的不断发展和全球化进程的加速，金融深化和金融供给侧改革成为当前中国金融领域面临的重要课题。

金融深化是指金融机构和市场结构的不断优化，金融服务与实体经济深度融合，金融业的创新发展，以满足实体经济的多元化需求。

而金融供给侧改革则是指通过调整金融服务模式，优化金融资源配置，提高金融供给质量，从根本上解决金融服务实体经济的问题，推动金融领域的供给侧结构性改革。

本文将从金融深化和金融供给侧改革的角度出发，探讨其方向路径和展望。

一、金融深化的方向路径1.加快金融业开放进程当前，中国正处在对外开放的重要窗口期，金融业的开放成为必然趋势。

加快金融业的开放，有利于引入国际资金和先进技术，促进金融机构和市场的国际化发展，提升金融服务的水平和效率，为实体经济提供更广阔的融资渠道和多样化的金融产品。

金融深化的方向之一就是加快金融业的开放进程，积极吸引外资金融机构参与中国金融市场，拓宽金融业务范围和深度，推动金融与实体经济的深度融合。

2.推动金融科技创新发展随着互联网和大数据技术的不断发展，金融科技已成为金融业改革的重要驱动力。

金融科技的快速发展，可以提升金融服务的普惠性和便捷性，优化金融资源配置效率，降低金融服务成本，增加金融服务的覆盖面和深度。

推动金融科技创新发展是金融深化的重要方向之一，可以通过建设智能金融平台、推动金融科技与实体经济的融合发展，促进金融服务创新和升级，提高金融业的核心竞争力。

3.强化金融风控和监管体系金融业作为国民经济的核心部门，其风险控制和监管体系的健全是金融深化的重要保障。

要加大金融风险管理和监管力度，完善金融监管体系，提升金融机构的监管能力和风险防范水平，打破监管局部性和部门性壁垒，加强跨部门协调合作，完善金融市场的监管制度和法规，净化金融市场秩序，防范金融风险，维护金融市场的稳定和健康发展。

二、金融供给侧改革的展望1.优化金融产品和服务结构当前，中国金融市场的金融产品和服务结构还存在着诸多问题，如同质化、同质性、低水平的金融产品和服务过剩现象严重。

发展经济学一，名词解释1，临界最小努力：通过大规模投资，使投资水平或投资率大到足以使国民收入的增长超过人口增长的水平。

进入这一阶段后，降低收入的力量小于提高收入的力量，人均收入的增长不会被人口增长的负作用所抵消，从而形成一个“临界最小努力”，推动经济走出“低水平均衡陷阱”，实现长期、稳定地经济增长。

2，通货膨胀税：纸币实际价值下降，减少的部分价值，以增发的纸币集中到国库。

3，金融抑制：是指整个经济中非货币经济比重很大，金融关联比率小，货币数量、利率等货币机制和法定准备率、信贷等货币政策的作用很小，导致金融体系实际增长停顿甚至收缩、金融中介活动的职能难以扩大、资金利用率低、经济增长受到抑制，也称之为“金融浅化”。

4，金融深化: 是指针对金融抑制，加快金融资产积累速度，提高金融关联比率，增加货币经济比重，以充分发挥利率等货币机制对经济的调节作用。

5,劳动不得其用：公开失业和非公开失业加在一起统称为劳动不得其用。

6，智力外流：指发展中国家的高级专门人才在国内学成后，不能为本国或本民族所用而为他国提供服务的一种智力流失行为。

7，教育深化：现代部门就倾向于雇佣受教育程度较高的人去做原来由受教育程度较低的人所作的工作。

8，余额增长率：国民收入增长率大于国民资源投入增长率，这两者之间的差额被称为余值增长率。

9，中间技术：是介于先进技术和传统技术之间的一种技术。

10，适用技术：发展国家应根据最小成本或最大收益的经济原则，考虑本国的生产要素状况、市场规模、社会文化环境、吸收创新能力等因素，选择最切合本国国情的技术，充分满足人民的基本需要。

11，可持续发展：指既“满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”。

12：弱可持续发展：是指把发展置于首位，为了发展可以适当降低生态环境要求，减轻它们在保护全球生态环境中的责任和义务。

13,，生态持续性：指生态系统受到某种干扰时能保持其生产率的能力。

资源利用的可持续性和生态系统的可持续性是人类持续发展的必要条件。

金融深化理论一、金融深化理论简介金融深化（FinancialDeepening）理论兴起于20世纪60年月，戈德史密斯、葛利、肖和帕特里克等人对金融深化与经济增长关系等进展了开创性的讨论。

依据爱德华．肖的解释，金融深化是指“解除对实际利息率的限制，从而使其反映储蓄的稀缺性，刺激储蓄，提高投资收益率。

”①20世纪70和80年月，卡普（Kapur，1976）、加尔比斯（Galbis，1977）、马西森（Mathieson，1980）、弗赖伊（Fry，1980）等人先后建立了一些认证严密、实证性较强的金融抑制模式，从动态、实证的角度对麦金农和肖的理论进展了拓展。

20世纪90年月以来对金融进展问题的讨论掀起了一个热潮，突破了70年月金融深化和金融进展理论的框架，多角度、多层面扩展了传统金融深化理论的讨论范围和内容。

金融约束论认为，在信贷市场上信息不对称性将导致逆向选择和道德风险问题，金融自由化使利率提高后，低风险借款人和低风险工程会退出信贷市场，高风险借款人和高风险工程充满，造成银行贷款工程质量下降和总体贷款风险上升，不利于银行部门的进展。

二、金融深化理论在进展中国家的实践金融深化论最早的“试验地”即拉美的南锥体三国，包括了智利、阿根廷和乌拉圭。

20世纪70年月，这些国家的经济消失严峻问题：经济增长缓慢，通胀率高，财政赤字严峻，国际收支常常工程逆差大，金融管制现象非常普遍。

为了摆脱经济面临的逆境，这些国家纷纷进展了金融改革：放松对利率管制，允许利率自由打算；降低存款资金预备金率；放松外汇管制；对银行进展私有化或鼓舞民间资本进入金融业；对汇率制度进展改革等。

与拉美状况不同，金融改革在东亚是渐进的。

在20世纪70年月末至20世纪80年月初，东亚各国同样面临严峻的金融抑制，随后韩国、泰国各国开头了渐进式金融改革。

金融改革逐步推动为东亚经济进展制造了一个良好的环境，经济长期保持快速增长，人均GNP快速提高，通货膨胀率降低，国内储蓄和投资率均得到增长，“东亚奇迹”也因此享有盛名。

金融深化理论一、金融深化理论简介金融深化（FinancialDeepening）理论兴起于20世纪60年代，戈德史密斯、葛利、肖和帕特里克等人对金融深化与经济增长关系等进行了开创性的研究。

根据爱德华．肖的解释，金融深化是指“解除对实际利息率的限制，从而使其反映储蓄的稀缺性，刺激储蓄，提升投资收益率。

”①20世纪70和80年代，卡普（Kapur，1976）、加尔比斯（Galbis，1977）、马西森（Mathieson，1980）、弗赖伊（Fry，1980）等人先后建立了一些认证严密、实证性较强的金融抑制模式，从动态、实证的角度对麦金农和肖的理论进行了拓展。

20世纪90年代以来对金融发展问题的研究掀起了一个热潮，突破了70年代金融深化和金融发展理论的框架，多角度、多层面扩展了传统金融深化理论的研究范围和内容。

金融约束论认为，在信贷市场上信息不对称性将导致逆向选择和道德风险问题，金融自由化使利率提升后，低风险借款人和低风险项目会退出信贷市场，高风险借款人和高风险项目充斥，造成银行贷款项目质量下降和总体贷款风险上升，不利于银行部门的发展。

二、金融深化理论在发展中国家的实践金融深化论最早的“实验地”即拉美的南锥体三国，包括了智利、阿根廷和乌拉圭。

20世纪70年代，这些国家的经济出现严重问题：经济增长缓慢，通胀率高，财政赤字严重，国际收支经常项目逆差大，金融管制现象十分普遍。

为了摆脱经济面临的困境，这些国家纷纷进行了金融改革：放松对利率管制，允许利率自由决定；降低存款资金准备金率；放松外汇管制；对银行进行私有化或鼓励民间资本进入金融业；对汇率制度进行改革等。

与拉美情况不同，金融改革在东亚是渐进的。

在20世纪70年代末至20世纪80年代初，东亚各国同样面临严重的金融抑制，随后韩国、泰国各国开始了渐进式金融改革。

金融改革逐步推进为东亚经济发展创造了一个良好的环境，经济长期保持快速增长，人均GNP快速提升，通货膨胀率降低，国内储蓄和投资率均得到增长，“东亚奇迹”也因此享有盛名。

发展经济学名词结构主义:结构主义目前在发展理论文献中有狭义和广义两种用法。

狭义结构主义把世界经济分为中心和外围两部分，发达国家属于中心国家，而发展中国家属于外围国家，二者的生产结构有很大差别。

国际贸易的收益更多由中心国家获得。

外围发展中国家会陷入失业、外部不均衡和贸易条件的恶化的恶性循环。

广义的结构主义认为这个世界不像新古典理论所描述的那样可以灵活调整的，价格机制的作用是有限的，变迁只能通过其他方式来实现，国家干预是有必要的新古典主义:是与结构主义相对的一种世界观，它认为世界是灵活的，市场总是趋于均衡，价格机制可以良好地发挥作用。

市场机制是经济发展的最好机制自然增长率:自然增长率取决于劳动力的年平均增长率和劳动生产率的年平均增长率。

在资本与劳动、资本与产量的比例既定时，自然增长率是一个国家能够实现的最大增长率，它还是适应劳动力增长情况，实现充分就业的增长率稳态:在经济中存在一个资本存量变动为零的资本存量水平，在这个水平上，改变资本的几种力量正好平衡，这一资本存量水平被为资本的稳态水平.稳态代表了经济的长期均衡，不论经济的初始水平如何，它终究要走向稳态。

贫困性循环:“贫困恶性循环”理论是1953年纳克斯在《不发达国家的资本形成》一书中提出的。

该理论认为，资本匮乏是阻碍发展中国家经济发展的关键因素。

他认为:在供给方面，一国由于经济不发达，人均收入低，低收入意味着人们将要把大部分收入用于消费，很少用于储蓄，从而导致了储蓄水平低，储蓄能力低，低储蓄能力会造成资本形成不足;资本形成不足又会导致生产规模难以扩大、劳动生产率难以提高，低生产率造成低产出，低产出又造成低收入，形成了一个“低收入一低储蓄能力—低资本形成一低生存率—低产出—低收入“恶性循环;在需求方面，发展中国家的人均收入水平低下意味着低购买力和低消费能力，低购买力导致投资引诱不足，投资引诱不足又会造成资本形成不足，低资本形成使生产规模难以扩大、生产率低下，低生产率带来低产出和低收入，这样，也形成了一个“低收入一低购买力—低投资引诱—低资本形成一低生产率—低产出—低收入“恶性循环.大推进理论:大推进理论。