历史唯物主义并非“唯经济决定论”

单一经济决定论不是历史唯物主义作者：沈清波来源：《历史教学·中学版》2018年第04期关键词单一经济决定论，教条化理解，历史复杂性，历史合力中图分类号 G63 文献标识码 B 文章编号 0457-6241（2018）07-0030-041883年马克思逝世后，以莱比锡大学保尔·巴尔特教授为代表的资产阶级学者、德国社会民主党内的“青年派”、伯恩斯坦和考茨基为代表的第二国际理论家，以及斯大林模式对马克思历史唯物主义的解读，均将经济视为社会发展中唯一起决定性作用的因素，从而忽略了社会各要素间的内在复杂联系。

在我们的中学历史教学中，单一的经济决定论也大有市场。

许多教师的課堂总结都习惯性地用“规律性的万能套用公式”，给历史事件、历史现象、历史人物不假思索地贴上简单、教条甚至庸俗化的决定论标签，一旦论及根本或最终原因，结论无疑是“经济基础决定上层建筑”。

如此机械化地以公式来套解历史，使本应鲜活灵动的课堂僵化为一潭死水，将原本纷繁复杂、精彩纷呈的历史简化得索然无味。

缺乏说服力的教学既不能激发学习兴趣，核心素养的滋育更无从谈起。

那么，究竟应该如何理解经济基础与上层建筑的关系呢？历史唯物主义怎样解释经济因素的作用？马克思所要表达的原意究竟又是怎样的呢？只有阅读原著才能找到答案。

1845年，马克思在《德意志意识形态》中写道：“不是意识决定生活，而是生活决定意识……人们的想象、思维、精神交往在这里还是人们物质行动的直接产物。

”马克思特别强调经济决定论。

1859年，马克思在《政治经济学批判》序言中再次重复：“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。

不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。

”这里马克思仍然特别强调、似乎也很简单地将历史归结为经济决定。

经济决定论在马克思理论中如此突出，以至于恩格斯在1890年致约·布洛赫的信件中反省道：“青年们有时过分看重经济方面，这有一部分是马克思和我应当负责的。

历史唯物主义对经济发展规律的解读历史唯物主义是马克思主义关于历史和社会发展规律的一种基本原理。

在马克思主义的基础上，历史唯物主义强调了经济基础对社会上层建筑的决定作用。

在经济发展的过程中，历史唯物主义提供了一种科学的方法来解读经济发展规律。

本文将深入探讨历史唯物主义对经济发展规律的解读。

首先，历史唯物主义认为经济基础是社会发展的基础。

在任何社会中，经济基础都是决定社会性质和发展方向的根本因素。

经济基础的变化将引发上层建筑的相应变化，包括政治、文化等各个领域。

在经济发展过程中，生产力的发展是推动整个社会向前发展的主要动力。

历史唯物主义强调了以生产力为中心的经济基础对社会发展的重要性，指导人们解读经济发展规律。

其次，历史唯物主义认为生产关系是经济发展的动力。

生产关系是生产力发展的内在规律和表现形式。

在生产关系中，生产资料的占有和分配方式将决定着社会的经济制度和社会关系。

经济发展的规律在于不断调整和变革生产关系，从而促进生产力的提高和整个社会的发展。

历史唯物主义通过对生产关系的研究，揭示了经济发展的内在规律和动力。

再次，历史唯物主义认为经济发展是一种不断变化和发展的历史过程。

在社会发展的历史长河中，经济发展从来都不是一成不变的。

经济发展的规律在于其内在的矛盾性和动态性，是一种复杂的历史过程。

历史唯物主义通过对经济发展历史的研究，提出了关于经济规律的理论框架和方法体系，为人们解读经济发展的变化和发展提供了一种科学的理论基础。

总之，历史唯物主义对经济发展规律的解读是一种重要的理论工具。

通过历史唯物主义的视角，人们能够更好地理解经济发展的动力、方向和规律。

历史唯物主义认为经济基础、生产关系和经济发展的历史过程是相互联系和作用的，为人们研究和解读经济发展提供了深刻的理论启示。

历史唯物主义对经济发展规律的解读是一种重要的理论探索，为科学发展观提供了重要的理论支撑。

张奎良历史唯物主义的政治诉求张奎良◆文一、经济决定论的骚动19世纪80年代以来，随着工人运动的发展和马克思主义的振兴，德国思想界中的唯物主义思潮逐渐抬头，为越来越多的人所青睐，但是它从一开始就受到了以保尔.巴尔特为代表的敌视马克思主义的思潮的曲解和干扰。

巴尔特是哲学社会学家，莱比锡大学教授，恩格斯称他为“平庸得令人难以置信的家伙”(《马克思恩格斯选集》第4卷，第728页)。

他曾著有《黑格尔和包括马克思及哈特曼在内的黑格尔派的历史哲学》一书，该书肆意歪曲、攻击马克思学说，其惯用手法是曲解马克思的根本观点和立场，把他自己凭空捏造出来的东西强加给马克思，然后进行批判;所以恩格斯说他“简直是跟风车作斗争”(同上，第704页)。

巴尔特攻击马克思的矛头主要集中在唯物史观特别是经济基础与上层建筑的关系上，把马克思描绘成只注重经济的决定地位而忽视政治和上层建筑反作用的单面人。

巴尔特对唯物史观的曲解工于心计，一时俘获了许多青年，特别是他把唯物史观歪曲为经济决定论或经济唯物主义的叫卖，在许多刚入党的青年党员中找到了市场。

恩格斯在描述当时的情景时说‘近两三年来，许多大学生、著作家和其他没落的年轻资产者纷纷涌入党内。

”(同上，第695页)这些人理论基础薄弱，不懂辩证法，听信巴尔特的歪曲宣传，以为唯物史观就是主张经济对社会政治和历史的单向决定作用，根本不了解其相互作用的机理，把政治和上层建筑说成是无关紧要的东西。

然而“所有这些先生们”都宣称自己是马克思主义眷“都在搞马克思主义”。

(同上)恩格斯挪榆道:“关于这种马克思主义者，马克思曾经说过:‘我只知道我自己不是马克J恩主义者。

’马克思大概会把海涅对自己的模仿者说的话转送给这些先生们:‘我播下的是龙种，而收获的却是跳蚤’。

”(同上)“这些老兄”对马克思主义的理解既浅薄又低能，同时又十分狂妄和嚣张。

他们与“在柏林的新党员”和以保.恩斯特为首的党内“青年派”坑靡一气，极力想以当时颇为流行的经济决定论为基础构筑新的理论体系，并抓住唯物主义充当建构体系的垫脚石。

历史唯物主义与“决定论”1. 引言1.1 概述历史唯物主义和“决定论”是两个重要的理论概念，在解释历史发展和个体行为中发挥着重要作用。

历史唯物主义是马克思主义的基本观点之一，认为历史发展是由生产力和生产关系的发展决定的。

决定论则是一种哲学观点，认为一切事件都有必然的原因和结果，即“因果论”。

在人类历史的发展中，历史唯物主义指导着我们对历史和社会现象的分析，帮助我们理解社会发展的规律和不断变化的历史进程。

而“决定论”则影响着个体的行为和选择，认为个人意志受到某种规律的制约和影响。

本文将主要探讨历史唯物主义和“决定论”这两种理论的基本原理、关系、应用以及对个体意志的影响和局限性。

通过深入分析这两种理论的重要性，我们可以更好地认识历史和个体行为的本质，并思考未来社会发展和个体选择的方向。

1.2 历史唯物主义的含义历史唯物主义是一种哲学观点，根据这一观点，历史的发展是由社会经济结构和生产力的发展决定的。

历史唯物主义认为，社会是由物质生产和物质交换的关系决定的，而这些关系又受到生产力水平和生产关系的制约。

历史的变革与发展是由这些物质基础所决定的，而不是由意识形态或天意所决定的。

历史唯物主义强调经济基础对整个社会结构以及人类思想的影响，它认为生产力的发展推动了社会制度和意识形态的变革。

在历史唯物主义看来，人类的主要活动是为了生存和发展，而这一活动在很大程度上受到物质条件的限制和影响。

历史唯物主义强调社会发展的客观规律性和必然性，认为人类社会的发展是受到客观条件和规律的制约的。

1.3 决定论的概念决定论是一种哲学观点，认为一切事件和现象都有其必然性和因果性，即每一个事件都是由一系列既定的原因所决定的。

在决定论的观念下，世界上所有的事物和事件都是按照既定规律发展的，而且这些规律是客观存在且不可逆转的。

决定论源自于自然科学的发展，尤其是物理学和生物学的研究，通过对自然界运行规律的认识，人们开始意识到世界上并不存在偶然事件，一切都有其必然性和规律性。

历史唯物主义与“决定论”历史唯物主义与“决定论”是马克思主义哲学的重要组成部分，涉及到社会历史发展的规律性和社会运动中的主观性和客观性的关系。

本文将从历史唯物主义和决定论的概念、基本观点和相关理论进行深入探讨，以期帮助读者更好地理解这两者在马克思主义哲学中的地位和作用。

首先我们来看一下历史唯物主义的概念。

历史唯物主义是指一种关于历史发展规律的哲学观点，它认为社会的发展是由物质生产力的变革所决定的。

历史唯物主义将社会发展看作是由经济基础和上层建筑相互作用的结果，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，这就构成了历史的动力和规律。

在历史唯物主义的基础上，马克思主义哲学不仅揭示了社会历史发展的一般规律，还从历史的发展过程中总结了一系列的理论，比如生产关系、剩余价值理论、阶级斗争理论等，这些理论在历史唯物主义的框架下成为了社会历史发展的规律和趋势，马克思主义哲学强调了经济基础和上层建筑之间的矛盾和冲突，并提出了社会主义与共产主义的理论，这是历史唯物主义的核心内容。

而“决定论”则是历史唯物主义的一种具体表现，它是指一种认为社会发展及个体行为和意识是由社会条件和历史环境所决定的观点。

决定论首先强调了社会发展的客观性和规律性，人的行为和思想是由社会条件和历史环境所决定的，个体的意识和行为在一定程度上是不受自由意志支配的，也就是说个人的生活和行为是社会条件和历史环境决定的。

决定论还关注了社会历史发展的规律和趋势，认为社会历史的发展是有其必然性和规律性的，它不是任意的或偶然的，而是受到一定的客观因素所制约和影响的。

历史唯物主义与决定论之间存在着一种内在的联系和互补的关系。

历史唯物主义从社会历史的发展规律出发，强调了社会历史发展的客观规律和历史的必然性，而决定论则强调了社会发展的客观性和规律性，个体的意识和行为是由社会条件和历史环境所决定的，二者共同揭示了社会历史发展过程中客观因素和主观因素之间的关系，构成了马克思主义哲学的理论体系。

Judgment of Economic Determinism from Historical
Materialism
作者： 沈江平[1]
作者机构： [1]中国人民大学马克思主义学院,北京100872
出版物刊名： 中国社会科学
页码： 26-41页
年卷期： 2020年 第7期
主题词： 经济决定论;历史唯物主义;人类命运共同体
摘要：“经济决定论”或“经济唯物主义”思潮始于第二国际,时下仍存有类似观点。

“经
济决定论”几乎成了历史唯物主义挥之不去的“误读”。

理论上,“经济决定论”作为一种基于
传统哲学进路理解人类历史的理论模式,诉诸“基础主义”和“还原论”的思维方式,机械地解读经济基础和上层建筑的关系,强调经济因素的唯一决定性。

实践中,“经济决定论”的教条主义倾向,切割理论和实践,将历史唯物主义异化为一种“旁观的实证科学”,遮蔽了历史唯物主义的价值立场,妨碍革命实践甚至走向革命运动的反面。

因此,有必要从学理上反思和揭示“经济决定
论”的本质,澄清历史唯物主义理论的真实原貌。

马克思主义基本原理概论的历史唯物主义与经济发展马克思主义基本原理概论，作为马克思主义理论体系的核心内容，包括了丰富的思想观点和理论原则。

其中，历史唯物主义和经济发展是马克思主义基本原理概论的两个重要组成部分。

通过对历史唯物主义和经济发展的深入探讨，我们可以更好地理解马克思主义对社会历史和经济发展的看法。

一、历史唯物主义与社会历史历史唯物主义是马克思主义基本原理概论的核心理论之一。

马克思主义认为，历史是由人类社会的发展所决定的，社会的经济基础决定了社会的上层建筑。

历史唯物主义强调经济基础对社会的决定性作用。

在马克思主义看来，社会的发展是由生产力和生产关系的矛盾推动的。

生产力的发展引起生产关系的变革，而生产关系的变革又反作用于生产力的发展。

历史上的社会形态如奴隶社会、封建社会和资本主义社会，都是在不同的历史阶段上出现的，而这些社会形态的变迁正是由于生产力和生产关系的矛盾引起的。

二、历史唯物主义与经济发展历史唯物主义的核心观点是经济基础决定上层建筑。

经济发展的动力来自于人类对自然资源和生产力的不断探索和开发。

通过工业化和技术进步，人们可以提高生产力效率，实现经济的快速发展。

马克思主义认为，经济基础的变革会引起上层建筑的变化。

在资本主义社会中，经济的主导地位被资产阶级所占据，政治、法律、文化等上层建筑都是为资本主义经济服务的。

而在社会主义社会中，经济的主导地位被工人阶级所占据，上层建筑也将根据工人阶级的需要进行调整和变革。

三、历史唯物主义与经济发展的实践历史唯物主义与经济发展的思想观点在实践中得到了广泛应用。

例如，在社会主义革命和建设中，马克思主义的历史唯物主义理论为人们提供了精神动力和指导原则。

通过社会主义革命，社会生产力得到了极大的发展，社会主义国家实现了从相对落后到相对先进的跨越。

在当代中国，我们也可以看到历史唯物主义与经济发展的紧密联系。

中国共产党领导下的中国特色社会主义经济发展迅速，人民生活水平显著提高。

历史唯物主义历史唯物主义是一种哲学理论，认为历史发展是由经济、社会和文化因素的相互作用所决定的。

这种理论是在19世纪由马克思和恩格斯所创立，是马克思主义的重要组成部分。

历史唯物主义强调经济因素在历史发展中的重要性，认为生产力的发展直接决定了社会和文化的发展。

例如，古代人类的生产力水平很低，社会组织也很简单，文化水平也很低下。

而现代人类的生产力水平极高，社会组织和文化水平也相应发展得非常复杂和丰富。

历史唯物主义认为，社会和文化的发展是由阶级斗争所驱动的。

在任何一个社会中，不同利益集团之间都存在着斗争，而占据支配地位的阶级往往会利用自己的优势来维持自己的统治地位。

在这个过程中，社会结构和文化形态都会发生变化。

马克思和恩格斯认为，历史发展的最终目的是推动人类社会向着共产主义社会转变。

在共产主义社会里，阶级不再存在，人们将按需分配社会资源，自由而平等地生活。

这个理论没有仅仅停留在思想上的层面，而是在20世纪成为了苏联、中国等社会主义国家的指导思想。

历史唯物主义不只是一种哲学理论，更是一种政治理论。

这种理论强调了经济、阶级、社会和政治等方面的因素在历史上的作用，认为社会变化不是杂乱无章的，而是具有规律性的。

这种理论对社会变革产生了重大影响，让人们更加深刻地认识到社会结构和文化形态的演进规律，认识到历史发展和改革的历史必然性，推动了历史的发展进程。

在当今世界，历史唯物主义仍然对我们有着重要意义。

虽然当今的社会结构和经济形态已经发生了很大的变化，但阶级斗争仍然存在，经济、社会和文化因素在历史发展中仍然起着至关重要的作用。

随着经济全球化和科技进步的不断推进，历史唯物主义的理论框架可以帮助我们更好地理解当今世界的变化和趋势，更好地引导我们走向未来。

总之，历史唯物主义是一个朴素而富有哲理的理论，它强调了经济、社会和文化因素在历史发展中的决定性作用，对社会变革具有重要的指导意义。

我们应该切实学习理解历史唯物主义，认真思考其中的思想内涵和文化价值，更好地推动人类社会的发展。

历史唯物主义视角下历史唯心主义与历史唯
物主义的关系
历史唯物主义是指从唯物主义的角度来认识和研究历史。

历史唯物
主义曾经在欧洲得到了广泛传播和应用。

历史唯物主义的提出者主张，历史是由经济基础决定的，上层建筑、意识形态、政治制度等都是由
经济基础决定的。

历史唯物主义认为，经济是决定性的，其他因素是
从属于经济的。

然而相对于历史唯物主义，历史唯心主义则主张历史是由主观意志
决定的。

历史唯心主义认为，人们的意志、信仰、价值观念等是推动
历史发展的主要因素。

历史唯心主义重视人类的主观能动性，认为个
人和群体的努力、追求、思想等才是历史发展的动力。

在历史唯物主义的视角下，历史唯心主义与历史唯物主义之间存在
着一种内在的关系。

虽然两者的立场和基本观点不同，但在某种意义
上又是相互依存、相互作用的。

历史唯物主义认为，经济基础决定上
层建筑，但上层建筑也会反作用于经济基础。

历史唯心主义关注人的
主观能动性，但人的主观能动性也会受到客观条件的制约。

因此，历史唯物主义与历史唯心主义的关系并非对立，而是相辅相
成的。

在研究历史时，我们不应该片面偏向一方，而应该综合运用历
史唯物主义和历史唯心主义的观点，全面深入地分析历史事件的发展
和演变。

只有这样才能更准确地认识和把握历史的本质，更好地指导
和推动社会的进步和发展。

历史唯物主义和历史唯心主义之间的关系，正是这样一种相互依存、相互作用的关系。

历史唯物主义与“决定论”历史唯物主义与“决定论”是两个重要的哲学概念，它们对于人们理解历史和社会中的决定性因素有着重要的指导作用。

本文将从历史唯物主义和“决定论”的概念、历史唯物主义和“决定论”的关系以及它们在当代社会中的意义等方面展开探讨。

历史唯物主义是马克思主义的基本哲学观点之一，它认为历史发展是由物质生产和社会关系的变化所决定的。

历史唯物主义首先强调了经济基础对生产力和生产关系的决定作用，认为在这个基础上建立起来的上层建筑中的政治、法律、宗教、道德、哲学等都是由经济基础决定的。

历史唯物主义还提出了阶级斗争的观点，认为社会的发展是由不同阶级之间的矛盾和斗争所决定的。

在历史唯物主义的观点中，历史的发展是一个不断变化、不断发展的过程，它的走向是由客观的社会经济和政治规律所决定的。

而“决定论”是一种哲学方法，它认为一切事物的发展都是由它的内在规律所决定的。

在自然科学中，“决定论”强调物质世界中各种现象都有其相应的物质基础，所有的自然现象都是由物质的内在规律所决定的。

在社会科学中，“决定论”认为社会的发展和变革也是由一定的规律所决定的，比如社会的经济基础对上层建筑的决定作用、阶级斗争的规律等。

在“决定论”的观点中，社会的发展和变革都是受到一定规律的制约和决定的，而这些规律又是客观存在的，独立于人们的意志之外的。

历史唯物主义和“决定论”有着密切的联系，在当前的社会实践中也具有重要的意义。

历史唯物主义和“决定论”都是强调客观规律的，它们都认为社会历史和自然世界都是按照客观规律发展的。

这种强调客观规律的立场，对于我们认识社会和自然世界具有重要的指导意义。

历史唯物主义和“决定论”都是重视社会基础和意识形态之间的关系，它们都认为社会的上层建筑是由社会的经济基础所决定的。

这种强调社会基础和上层建筑之间的关系，有助于我们认识社会中各种现象的本质和规律。

历史唯物主义和“决定论”都是重视历史和现实的联系，它们都认为历史是社会发展的动力和基础，现实是历史的延续和发展。

历史唯物主义与“决定论”1. 引言1.1 历史唯物主义与“决定论”概述历史唯物主义是马克思主义哲学的基本原则之一，强调历史发展的物质基础和人类社会的演变规律。

历史唯物主义认为，社会发展的根本动力在于生产力的发展，而生产力的发展又受到生产关系、经济基础和上层建筑的制约。

历史唯物主义主张历史必然性和客观规律性，强调社会发展是一种客观必然性和内在规律。

决定论则是在历史唯物主义基础上进一步发展而来的思想，认为社会的发展受到各种因素和条件的决定，包括物质生产力、社会制度、思想文化等。

决定论主张一切现象都有其发展的必然性和规律性，所有的社会现象都是由一定的因素和条件所决定的。

历史唯物主义与决定论的关系密切相连，两者相辅相成。

历史唯物主义提出了社会发展的基本原理和规律，而决定论则强调了社会发展的确定性和必然性。

两者共同构成了对社会发展的深刻理解和认识。

历史唯物主义与决定论对于我们认识和改造社会具有重要的实践意义。

通过深入理解历史发展的客观规律和内在规律，我们可以更好地指导社会变革和进步，推动社会发展向着更加公正、平等、和谐的方向前进。

历史唯物主义与决定论的重要性不言而喻，它们为我们提供了认识世界和改造世界的理论基础和方法论。

2. 正文2.1 历史唯物主义的基本原理历史唯物主义的基本原理是指导我们认识世界、改造世界的根本立场和方法。

历史唯物主义的基本原理包括对于物质世界的认识和对社会历史发展规律的认识。

历史唯物主义对于物质世界的认识是以辩证唯物主义观点为基础的。

辩证唯物主义认为世界是物质的，物质是客观存在的，物质是不可破坏的基本属性。

历史唯物主义对社会历史发展规律的认识强调了社会的发展是符合一定规律的。

历史唯物主义强调了社会历史发展的主要动力是生产力的发展，生产关系和生产力之间的矛盾决定了社会历史的发展。

历史唯物主义强调了通过对社会生产关系的改革，可以促使社会向更高阶段的发展。

历史唯物主义的基本原理在于揭示了事物发展的本质规律，为我们认识世界、改造世界提供了科学的方法论基础。

《黑格尔法哲学批判》第一次系统阐述历史唯物主义基本原理《黑格尔法哲学批判》是德国哲学家卡尔·马克思的著作，他在其中首次系统地阐述了历史唯物主义的基本原理。

历史唯物主义是一种关于历史发展规律的理论，认为社会历史的演进是由经济基础决定的，经济基础又决定着社会的政治、法律、文化等上层建筑。

在《黑格尔法哲学批判》中，马克思首先对黑格尔的法哲学进行了批判和超越。

他认为黑格尔的法哲学是唯心主义的，过于强调意识和观念在历史发展中的作用，忽视了经济因素的决定性作用。

马克思指出，历史的根本动力在于人类对于生产资料的生产和利用，而不是意识形态或精神活动。

马克思进一步提出了历史唯物主义的基本原理，即经济基础决定上层建筑。

他认为社会的经济结构是社会发展的基础，决定了社会的政治、法律、文化等上层建筑。

经济基础包括生产力和生产关系，生产力指的是人们在生产过程中所运用的各种物质和技术手段，而生产关系则是人们在生产过程中所形成的社会关系，包括所有制形式和劳动分工等。

马克思进一步指出，经济基础的变革会引起上层建筑的变革。

当生产力发展到一定程度时，原有的生产关系就会成为束缚生产力发展的瓶颈，这时就会出现社会革命，新的生产关系将取代旧的生产关系，从而推动社会的进步。

马克思将这种社会革命的过程称为阶级斗争。

马克思还指出，历史的发展是不平衡的，不同国家和地区的历史发展速度和方式也不同。

这是由于不同地区的经济基础和上层建筑的差异所导致的。

马克思认为，历史的发展是由一系列矛盾和冲突推动的，这些矛盾和冲突是社会的动力源泉。

总之，《黑格尔法哲学批判》第一次系统阐述了历史唯物主义的基本原理，强调了经济基础决定上层建筑的关系，认为社会的发展是由经济因素驱动的，而不是意识形态或精神活动。

这一理论对于后来的马克思主义哲学和社会科学的发展产生了深远的影响。

驳马克思主义将万物都归结为经济因素当前很多评论家和反马克思主义者对于马克思主义的批评中非常有代表性的是对马克思主义中的经济主义的批评。

德国资产阶级哲学家保尔·巴尔特认为，马克思的历史唯物主义是只承认经济因素单方面决定作用的经济决定论，其历史观将社会历史归结为纯粹的经济运动过程，却不含意识形态在社会发展中的作用。

这些人认为马克思主义将万物都归结为经济因素，而这不过是经济决定论的另一种表现形式，艺术、宗教、政治、法律、战争、道德、历史变迁等等这些所有都被简单的事为经济或阶级斗争的反应[2]，并且认为马克思醉心于对抗资本主义的经济形式而忽略了马克思主义经济理论的实际性。

实际上马克思确实强调了经济因素在人类社会生活中的基础性的地位，但是从这一点去接马克思主义经济理论未免太过片面。

恩格斯曾经说过：“根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。

无论马克思或我都从来没有肯定过比这更多的东西。

如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。

”[1]一、对马克思经济主义是经济决定论的反驳要想反驳这一观点首先要了解什么是经济决定论。

所谓决定论，在其最一般的意义上，是指一种承认或坚持因果必然性的思想，它认为世界上一切事物、现象的发生和变化均处于必然的因果链条之中，没有原因的现象与没有结果的现象都是不存在的。

但是，要说明世界上的一切事物、现象的发生和变化均处于必然的因果链条之中，就必须首先坚持和承认因果必然性的客观存在，而为此又必须不是单凭形而上学的独断，而是必须凭借科学的研究揭示和确认因果必然性在事物实际发展过程中的存在。

[3]而所谓的经济决定论就是经济在这些关系之中处于因果链条的最低端，在生产力与生产关系的矛盾运动中揭示出的历史的经济必然性和经济决定作用和内在机制才是经济决定论的实质。

回头看马克思主义的经济观。

马克思在《德意志意识形态》中论述道：“人们为了能够‘创造历史’，必须能够生活。

西方马克思主义超越“经济决定论”的逻辑路径及启示摘要：唯物史观是马克思分析社会发展的基本原理和方法，然而唯物史观自创立开始就被误读为一种“经济决定论”。

对“经济决定论”的超越，以卢卡奇为代表的早期西方马克思主义和以阿尔都塞为代表的结构主义的马克思主义分别走了不同的道路；早期西马的超越逻辑主要体现了现代西方人本主义的哲学路径，而阿尔都塞的超越逻辑则体现了科学主义的哲学路径。

西方马克思主义对“经济决定论”的超越扩展了马克思哲学的讨论域，有利于回归到马克思主义理论的本真语境；而马克思的历史观并不是把一切现象都还原成经济作用的历史决定论，它本质上是主客体统一的社会历史辩证法。

关键词：唯物史现；经济决定论；总体性；多元决定论；社会历史辩证法一、对唯物史观的误读——“经济决定论”回顾马克思以后的马克思主义者对马克思思想所作的阐释，就会发现“经济决定论”这顶帽子主要应该戴在第二国际理论家的头上。

以考茨基为代表的第二国际理论家由于所处的时代背景比较复杂，资本主义国家当时正处于相对稳定和上升时期，马克思主义基本原理的某些结论对他们来说已经不合时宜；另外由于对其政党利益的现实考虑，从而出现了对马克思历史观误读的“经济决定论”。

在他们看来，社会的发展只是经济发展的自然结果，经济是社会发展过程中唯一其作用的因素，并否认政治、思想、理论等在社会发展过程中的作用；而对于复杂的社会现象和历史发展的进程，他们只是简单地归结为经济因素的自动作用。

马克思主义经典作家很早就对“经济决定论”做出了回应。

恩格斯曾在致布洛赫的信中写到：“如果有人说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话”。

恩格斯对“经济决定论”批驳还有他的历史“合力说”，即历史充斥着众多的个人的意志，这些意志又受到许多特殊的生活条件的影响。

“这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，而由此产生出一个总的结果”。

列宁则在理论和实践上都有力地反驳了“经济决定论”，他所领导的“十月革命”胜利恰恰发生在经济相对落后的俄国，从而从实践上颠覆了第二国际的理论。

历史唯物主义与“决定论”历史唯物主义与“决定论”是马克思主义哲学中的两个重要理论，它们分别从历史和社会的角度对世界的发展进行了深刻的分析和诠释。

历史唯物主义强调历史的发展是由经济基础决定的，而“决定论”则强调一切现象的发展都是由其所固有的必然规律所决定的。

本文将从历史唯物主义和“决定论”的理论内涵和实践意义两方面进行探讨，并对其在当今社会中的应用进行分析。

历史唯物主义作为马克思主义哲学的重要组成部分，提出了“一切从实际出发”的基本思想，强调历史和社会的发展是由经济基础决定的。

它认为人类社会的发展是由生产力和生产关系的发展所决定的，经济基础决定了上层建筑，即政治、法律、宗教、哲学等意识形态和文化现象。

历史唯物主义认为，阶级斗争是推动社会发展的根本动力，而生产关系的矛盾是阶级斗争的根源。

从古代奴隶社会到中世纪封建社会，再到现代资本主义社会，这些社会形态的变革都是经济基础的变化所引发的。

历史唯物主义还把人类社会的发展看作是一条必然的历史发展规律，是社会发展的必然趋势，这一点是与机械唯物主义有所不同的。

历史唯物主义强调了社会历史发展的内在规律和必然性，并为人们认识和改造社会提供了根本的理论依据。

“决定论”是指一切现象的发展都是由其固有的必然规律所决定的。

它是一种对于客观世界发展规律的基本理论，是哲学上的一种唯物主义。

决定论从宇宙的整体性和内在规律出发，认为一切现象都受客观条件的制约和决定，人的行为和意志也不例外。

决定论认为，在任何一定条件下，都只有一种可能的结果，虽然人类对于这个结果有所选择和影响，但这种选择和影响也是在客观条件的限制下进行的。

决定论认为客观条件对于人的行为和社会的发展起到了决定性的作用，这也是历史唯物主义强调经济基础决定上层建筑的一个重要方面。

历史唯物主义和决定论在对于社会和历史的理解上有着密切的联系和互相印证的关系。

历史唯物主义和“决定论”的理论内涵表明了它们在对于社会和历史的理解上的一致性和统一性。

马克思主义基本原理概论的历史唯物主义观点马克思主义是一种思想体系，它的基本原理概论包括了多个理论观点。

其中，历史唯物主义是马克思主义的核心观点之一。

历史唯物主义认为，社会的发展和变革是由经济基础决定的，而这个经济基础又是由生产力和生产关系构成的。

一、经济基础决定上层建筑历史唯物主义认为，社会的上层建筑（包括政治制度、法律体系、文化艺术等）是由经济基础决定的。

经济基础是指生产力和生产关系的总和，它决定了一个社会的性质和发展方向。

在马克思看来，经济基础不仅限制了人们的生产方式和物质条件，也决定了社会的政治形态和意识形态。

因此，要实现社会的根本变革，就必须首先改变经济基础。

二、生产力决定生产关系历史唯物主义认为，生产力是社会发展的基础。

生产力包括劳动力和生产资料，它们的发展水平决定了社会的生产方式。

随着生产力的不断发展，生产关系也会相应地发生变革。

生产关系指的是人们在生产活动中所形成的相互关系，它包括所有制形式和人们之间的劳动分工。

历史唯物主义认为，生产力的进步必然会导致生产关系的变化，而这种变化又会促进社会的发展。

三、阶级斗争是历史的驱动力历史唯物主义认为，社会的发展是通过阶级斗争推动的。

马克思指出，社会是由矛盾和斗争推动前进的，而这些矛盾和斗争主要体现为阶级之间的斗争。

在封建社会中，地主阶级与农民阶级之间的矛盾日益激化，从而促使了资本主义的兴起。

同样，在资本主义社会中，无产阶级与资产阶级之间的矛盾日益尖锐，进一步推动了社会主义的到来。

因此，历史唯物主义认为，阶级斗争是推动社会演变的主要力量。

四、批判唯心主义和形而上学历史唯物主义强调批判唯心主义和形而上学的观念。

唯心主义认为意识决定存在，而历史唯物主义认为存在决定意识。

历史唯物主义认为，人类的思维和意识是通过对物质世界的认识和改造而产生的，它们是社会生活的产物，而不是独立存在的。

因此，历史唯物主义反对将意识和精神解释为独立的实体。

形而上学则是指那些只看到事物表面现象，不能揭示事物本质和内在联系的观点。

马克思主义基本原理中的历史唯物主义与经济唯物主义马克思主义基本原理是马克思主义的核心理论。

它由多个重要组成部分构成，其中历史唯物主义和经济唯物主义是其中两个关键概念。

历史唯物主义强调历史发展的基本规律，而经济唯物主义则关注经济领域对社会发展的决定作用。

历史唯物主义是指在马克思主义基本原理中，历史发展是由物质生产方式的变革引起的。

它认为社会制度和社会变革是由生产力和生产关系之间的矛盾引发的。

根据历史唯物主义的观点，社会的进步和变革是不可避免的，因为生产力的发展会引起社会关系的调整。

历史唯物主义还强调，社会形态的变迁是紧密联系并相互作用的，而阶级斗争是推动社会变革的主要动力。

经济唯物主义是马克思主义基本原理中关于社会发展的另一个重要概念。

它认为经济基础决定上层建筑，经济关系的变化是社会变革的基础。

根据经济唯物主义的观点，生产力的发展是社会进步的动力，而生产关系的变化是推动社会发展的关键因素。

经济唯物主义还指出，不同的经济制度会导致不同的阶级关系，而这些关系则决定了社会结构和政治形态。

历史唯物主义和经济唯物主义相辅相成，共同构成了马克思主义的核心思想。

历史唯物主义关注社会制度和社会变革的规律，强调阶级斗争在社会发展中的作用。

经济唯物主义则聚焦于经济因素对社会发展的决定作用，强调生产力和生产关系的变化。

两者共同阐明了社会发展的动力和变化的规律。

在实践中，历史唯物主义和经济唯物主义为马克思主义者提供了分析社会问题和推动社会变革的指导原则。

通过对社会的阶级关系、生产力和生产关系的分析，马克思主义者可以洞察社会发展的趋势，认识社会问题的本质，并提出解决问题的途径和方案。

总结起来，马克思主义基本原理中的历史唯物主义和经济唯物主义是马克思主义思想的重要组成部分。

历史唯物主义关注社会制度和社会变革的规律，强调阶级斗争的作用；经济唯物主义则关注经济领域对社会发展的决定作用。

两者共同揭示了社会发展的动力和规律，为马克思主义者在实践中分析问题和推动变革提供了重要的理论指导。

对“经济决定论”的批判与反思摘要：19 世纪后期，资本主义的发展进入了新阶段。

马克思恩格斯对于社会主义革命阶段的设想与现实之间产生了巨大的落差，一些学者们将马克思唯物史观歪曲为“经济决定论”。

当今时代，“经济决定论”并没有消失，仍存在于社会发展各个方面，想要使经济建设和谐健康发展，摆脱“经济决定论”在理论和实践中的影响，也是一个重要的现实命题。

因此，了解“经济决定论”的内涵，加以具体性分析与批判性思考，辩证地总结历史教训和理论经验，以彰显马克思主义的历史价值和当代价值。

关键词：唯物史观;经济决定论;历史决定论一、经济决定论的内涵当代著名的西方理论家特里·伊格尔顿在他的书中《马克思为什么是对的》有一段这样的阐述：“马克思主义将世间万物都归结于经济因素，艺术、宗教、政治、法律、道德等都被简单地视为经济的反映，对人类历史错综复杂的本质视而不见，而试图建立一种非黑即白的单一历史观，”即“经济决定论”。

它强调经济因素在社会历史发展过程中所起的决定性作用，但同时把经济因素看成是推动社会发展的唯一因素，忽视甚至否认政治上层建筑、意识形态、个人意志等其他因素的重要作用。

这种庸俗的观点无疑就是对马克思唯物史观做了机械、片面、抽象的理解。

二、对“经济决定论”的批判经济决定论作为一种把经济利益作为在社会历史发展中起惟一决定性作用的思维方式，对无产阶级革命运动来说，是十分有害的，它会让无产阶级革命运动所取得的现有成果付诸东流，导致无产阶级革命运动的失败，应给予批判。

第一，经济因素在社会历史活动具有基础性地位，但并没有否认其他社会要素的重要作用。

马克思在《德意志意识形态》中论述道：“人们为了能够‘创造历史’，必须能够生活。

但是为了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些东西。

”[[]]用于满足人类物质需要的生产是历史的第一个活动。

马克思历史唯物主义的整套理论就是构建在物质生产这个现实前提之上的。

物质生产对人类文明具有重要作用，强大的物质力量有时可以直接对社会生活、政治和艺术产生很大巨大影响。

历史唯物主义与“决定论”历史唯物主义和“决定论”都是哲学领域中重要的概念，它们分别代表了不同的思想观点，对于解释社会和历史过程中的问题有着重要的指导作用。

在本文中，我们将探讨历史唯物主义和“决定论”的概念、内涵以及它们之间的关系，并分析它们在理论和实践中的应用。

让我们从历史唯物主义的概念和内涵开始。

历史唯物主义是马克思主义哲学的核心之一，它认为社会的发展是由生产力和生产关系的变革所决定的。

历史唯物主义强调经济基础对上层建筑的决定作用，认为生产力的发展是社会变革和进步的根本动力。

在历史唯物主义的框架下，历史的发展被理解为社会的阶级斗争和生产关系的变革。

历史唯物主义者认为，社会的发展不是偶然的、不可预测的，而是有着自己的规律性和必然性，是由社会生产力的发展所决定的。

与历史唯物主义相对应的是“决定论”的概念。

决定论强调一切事物和现象都是由必然的原因和因果关系决定的，即它们的发展和变化是不可避免的。

决定论的根本观点是：一切都有其必然性和确定性。

在决定论观点看来，每一个事件的发生和发展都有其根本原因，它们的发展是受到多种因素的制约和决定的。

虽然历史唯物主义和“决定论”在一定程度上有着内在的一致性，但它们在具体的理论和实践中也存在着一些区别。

历史唯物主义更加关注的是社会的阶级斗争和生产关系的变革对于历史发展的作用，强调社会发展的主要动力是生产力的发展。

而“决定论”更加注重的是任何事件和现象的发生和发展都受到客观规律的决定，它们的发展是不可逆转的。

在实践中，历史唯物主义和“决定论”都对于理解和指导社会和历史发展具有重要的指导作用。

历史唯物主义者可以通过对社会生产力和生产关系的发展规律的研究和领悟，来预测和指导社会和历史的发展。

通过阶级斗争和生产关系的变革来推动社会的前进和进步。

而“决定论”者则可以通过研究和认识客观规律性的作用，来理解和分析社会和历史的发展，指导人们合理地认识和对待社会和历史的发展。