乳腺癌病人自我感受负担问卷研制以及信效度检验

乳腺癌术后化疗患者症状困扰与自我感受负担及生活质量相关性研究钱宁张俏俏陈珊清乳腺癌是我国发病率第一的女性恶性肿瘤［1，2］，对于乳腺癌患者而言，手术与化疗均给患者的身心带来较大影响［3］，自我感受负担（SPB）是基于个体的疾病和照护需求影响到他人而产生的移情担忧，会造成个体的自责、抑郁、痛苦、负担感或降低自我价值感［4］。

生活质量主要是指不同文化和价值体系中的个体对于他们目标、期望、标准以及所关心的事情有关的生存状况的体验。

本研究就乳腺癌根治术后化疗患者中症状困扰、自我感受负担及生活质量的相关性展开研究，现报告如下。

1对象与方法1.1研究对象选取2016年1月至2017年11月在我院肿瘤科接受化疗1个疗程的乳腺癌术后患者151例。

纳入标准：①经病理学检查证实的乳腺癌患者；②乳腺癌已进行化疗1个疗程；③年龄≥18岁；④具有一定的读写能力，能独立完成测量工具的填写；⑤知晓癌症诊断；⑥同意参与本研究。

排除标准：①肿瘤复发、远处转移或转移性癌症患者；②肝、肾功能不全等疾病者；③严重感染、贫血和恶病质等并发症者。

1.2调查方法采用我院自制问卷，现场向患者发放，指导患者按指导语自行填写。

本次共发放问卷159份，151份有效问卷，有效率为95%。

1.3测量工具1.3.1自制问卷：自行设计，内容包括：性别、年龄、文化程度、婚姻状况等一般资料以及疾病及治疗特征资料主要包括肿瘤部位、手术方式、病理类型、肿瘤的临床分期、免疫组织化学、术后治疗方案、有无术后并发症和实验室检查结果等。

1.3.2M.D.Anderson症状调查量表（MDASI）：Cleeland于2000年首次形成编制并发展量表，用于癌症相关症状的评估。

它包括两部分，症状分量表和困扰分量表。

症状分量表共有13个条目，要求患者回答最近24h内最差的情况；困扰分量表有6个条目，评估在过去24h内的症状对生活的影响。

两部分评分方法相同，采用11级评分法，从0分到10分。

探讨乳腺癌患者自我感受负担现状及其影响因素摘要】目的：探究乳腺癌病患的自我感受负担现状以及影响因素。

方法：采取自制一般资料和疾病有关的资料调查表对300例病患的术后康复状况进行相关调查。

结果：乳腺癌患者自我感受评分平均分数为（90.35 + 30）分，患病时间、文化程度、是否在职都成为影响乳腺癌患者是否产生自我感受负担的重要影响因素之一。

结论：自我感受负担心理现象在乳腺癌病患中是普遍存在的，文化层次相对很低、患病时间较长以及无职业病患相比其他病患的自我感受负担重。

【关键词】乳腺癌；自我感受；负担【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B作为在当代社会中女性最为经常遇到的严重恶性肿瘤之一的乳腺癌已经对女性的身体健康造成了巨大危害，一些从事相关工作的工作者们已经获得了一些令人唏嘘的数据，依照这些数据，他们发现中国乳腺癌的发生率以及死亡率并没有随着医疗技术的发展而逐渐下降，相反，乳腺癌的死亡率以及致病率正随着时间的推移正在逐渐上升，并且发病的总人群越来越趋向于年轻化。

现在医学的主要手段主要是手术治疗并综合术后的放疗以及化疗来进行综合治疗，具体而言，其主要手段是以内分泌治疗以及生物治疗作为治疗的手段，这些治疗方式的确延长了病患的生存时间，可是手术治疗后的病患经常会出现不同程度的烦躁焦虑时间，并且因此会产生成为亲戚朋友负担的负面情绪。

这种负面情绪被称作SPB。

因此，对其进行研究是十分有必要的。

1.资料与方法1.1一般资料采用随机抽样的调查方式，在我院选取300例住院病患以及门诊复查的乳腺癌病患作为研究对象，主要纳入资料的标准是：第一，是女性，第二，经过了诊断在已经确诊为原发性乳腺癌并接受手术治疗、放化疗，所有这些女性病患的年龄都在18岁以上，第三，这些女性在诊断后知情并自愿参加；第四，有完整的认知以及行为能力。

第四，研究对象都知晓其中的研究目的，院方答应为病患进行保密。

1.2方法1.2.1调查工具调查问卷主要被分成两个截然不同的部分：第一部分主要是一般资料调查表，这是由自己进行设计的包含人口统计学资料在内的相关资料，具体而言主要包含文化程度、年纪、家庭所在位置、文化程度、婚姻状况、职业情况以及家庭的总收入，不但如此，疾病的相关资料也包含在其中，疾病的相关资料主要是包含了患病时间、肿瘤分期、病理类型、是否存在淋巴结转移、手术术式、能否接受化疗、能否接受内分泌治疗、能否接受靶向性治疗以及患侧等部分；第二部分是乳腺癌病患的自我感受负担问卷，一共34个不同的题目，主要包含经济重负、生活重负、情感重负、社会重负以及对于家庭结构的影响和疾病治疗所导致的5个重负的维度，把乳腺癌病患的自我感受负担用5个维度进行评定，一点儿也不是1分，非常是5分，总分是170分、得分者越高，自我承受的负担就存在越重的情况。

量表编制及信效度检验｜乳腺癌患者配偶支持感知量表★基金项目★·国家自然科学基金项目（81573016）在全球范围内，乳腺癌的发病率位居女性恶性肿瘤首位，也是女性癌症死亡的主要原因之一。

良好的配偶支持可以改善乳腺癌患者的个体心理功能、夫妻关系以及生活质量等，但并非所有配偶均能提供良好的支持，如部分配偶对患者的负面情绪选择回避、拒绝讨论癌症相关话题、批评患者的疾病应对方式。

目前国内尚缺少专门针对乳腺癌患者配偶支持的评估工具，国外现有的相关评价工具如社会支持来源量表（Sources of Social Support Scale，SSSS）、配偶技能表（The Spouse Skills Checklist）等都存在一定局限性。

本研究旨在编制针对我国乳腺癌患者配偶支持感知的评估工具，为我国乳腺癌患者配偶支持感知提供科学、有效的测评工具，以便临床工作者能及时识别和尽早干预配偶支持存在的问题。

资料与方法1.量表初稿的形成（1）确定量表的概念框架。

本研究根据社会支持理论，同时结合配偶支持的概念，将乳腺癌患者的配偶支持定义为在患者应对乳腺癌及其治疗的过程中，配偶提供的种种能够使患者感到被照顾、被关爱、被尊重、被重视的支持，包括4个维度。

①工具支持：为患者提供具体帮助，帮患者解决实际问题，如帮忙做家务、经济援助、躯体症状照顾等；②信息支持：为患者提供疾病相关信息或建议；③情感支持：对患者给予共情、关心、信任和安慰，让患者感到自己被理解、被关爱；④自尊支持：引导患者尊重自己，认识到其个人价值，让患者感到自己被重视、被认可。

（2）构建条目池。

①乳腺癌患者的配偶支持相关文献：共纳入64个条目。

②配偶支持相关评价工具：共纳入72个条目。

③课题组前期针对乳腺癌患者配偶支持开展的质性研究“乳腺癌患者配偶支持模型的构建：一项现象学研究”：此研究对26例乳腺癌患者及22名患者配偶进行深度访谈，将其作为分析单位，共纳入59个条目。

中国健康教育2021年4月第37卷第4期•论著•中国妇女乳腺癌筛查保护动机量表的编制及信效度检验张苗，刘晴，李沁梅，杜雪莹，左丹【摘要】目的编制适用于我国妇女的乳腺癌筛查保护动机量表，并检验其信效度。

方法以保护动机理论为指导，通过文献回顾、专家咨询和预调查形成乳腺癌筛查保护动机量表。

采用方便抽样法，选取武汉市5个社区的412名妇女作为研究对象，进行问卷调查，测定量表的信效度。

结果乳腺癌筛查保护动机量表包括风险感知、严重性感知、恐惧感知、反应效能、反应代价和自我效能6个维度、17个条目。

探索性因子分析提取6个公因子，累计方差贡献率为6&39%；各维度之间的相关系数为-2.2)~2.49,各维度与总量表的相关系数为2.36~2.77。

总量表的Crondach's a系数为2.32,各维度的Crordacfs a系数分别为2.37、2.82、2.66、2.79、2.77和2.74。

结论中国妇女乳腺癌筛查保护动机量表具有良好的信效度，可作为解释和预测我国妇女乳腺癌筛查意愿的有效工具。

【关键词】乳腺癌；筛查；妇女；保护动机理论；信效度【中图分类号】R193【文献标识码】A【文章编号】1022-9982(OK)24-2328-25DOI：14.16163/j.chdl.issd1022-9938.2227 24.048Development of breast cencev screeaing prvtechon mohvehon sceir fov Chinese womea and its reliabilith and vtidity tesf ZHANG Miac,LIA Q-g,LI Qin-met,DU Xue-ying,ZUO Dag.Departmegi of EpiOemiolof,ang Health Statistia,Schof of Health Sciences,Wuhan Universitm,Wur434271,China[Abstrvct h Objective To develoy a breasi$€51X111-protectior motivatior scale suitable foc Chidese women,and te test its0X80111and vaPdity.Methode Guided be the protectior motivatior theorp,the protectior motirar tior scale for women's breast cancer screenine was formed tUroubh literature review,experi corsultinh and pre-expekmeni.A total of412women from5communities in Wuhan be corvenienco sampliny method were chosen te test its reliaPilith and w-lidim，Results There were6dimensiors in breasi cancec screeniny protectior motivakor scale incluuiny perceived risk, perceived sevekty,feac arorsai,resporse efficacy,resporse cost and self-eXicacy,and17items totaky.Exploratorp factor analysis extracted6commor factors ,and the chmulakve variance cortridutior rate was63.39%.The correlakor coefficieni between each dimensior was-2.27-2.49,and the correlakor coefficieni between each dimensior and the totai schle was2.36-2.77.Crordach's a coefficieni of the totai scale was2.32.Crordach's a coefficieni for ak the dimensiors was2.87,2.32, 2.06, 2.79, 2.07, 2.07,respectiveU.Conclusion The protectior motivatior scale for Chinese women's breasicancer screeniny hab eood reliaPilith and vakdita,and cop IU be used as an eXective tooi to explain and predici the willinyp ness of Chinese women for breast cancer screenmy.【Key works]Breast cancer；Screeniny；Women；Protectior motivatior theog；ReUability and vakdity乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一。

乳腺癌患者自我感受负担问卷编制、现状调查以及影响因素分析的开题报告1. 研究背景乳腺癌是常见的女性恶性肿瘤之一，对女性身体和心理健康造成了严重的影响。

乳腺癌患者在治疗过程中可能面临身体不适、财务压力、家庭关系紧张等问题，在心理上感受到较大的负担。

乳腺癌患者的自我感受负担对其生活质量和治疗效果有着重要的影响，因此，研究乳腺癌患者的自我感受负担和影响因素，对于提高患者的生活质量和治疗效果有着重要的意义。

2. 研究内容和目的本研究将以乳腺癌患者自我感受负担为研究对象，通过编制自我感受负担问卷，调查乳腺癌患者的自我感受负担现状，并分析其影响因素。

研究旨在探究乳腺癌患者在治疗过程中的自我感受负担，为改善患者治疗效果和生活质量提供依据。

3. 研究方法（1）问卷编制：本研究将编制乳腺癌患者自我感受负担问卷，包括患者的个人基本信息、治疗方式、身体症状、心理问题、家庭关系等多个方面。

采用5分制进行评分，分值越高表明患者自我感受负担越大。

（2）样本选择：本研究将在医院内挑选乳腺癌患者作为研究样本，要求患者符合以下条件：已经确诊为乳腺癌，接受治疗时间长达6个月以上，在接受治疗过程中未接受过其他心理和行为干预等相关治疗。

（3）数据分析：本研究将采用SPSS22.0统计软件进行数据分析。

采用描述统计分析患者的自我感受负担程度、影响因素等情况，采用t检验和方差分析进行差异比较，采用多元线性回归分析影响因素。

4. 研究意义本研究将系统地调查乳腺癌患者的自我感受负担现状和影响因素，为改善患者的治疗效果和生活质量提供依据。

同时，本研究也将为优化医疗服务和提高健康保障水平提供参考。

5. 研究预期结果本研究预计将得出以下结果：（1）乳腺癌患者的自我感受负担程度普遍偏高。

（2）患者的治疗方式、身体症状、心理问题和家庭关系等因素将对患者的自我感受负担产生明显的影响。

（3）通过合理的心理支持和行为干预措施，可以有效降低乳腺癌患者的自我感受负担，提高患者的生活质量和治疗效果。

乳腺癌内分泌治疗病人自我管理效能问卷的研制及信效度检验易红杰;王爱平;潘柯楠;赵倩妮;杜晓妍;刘叶【摘要】Objective:To develop the self-management efficacy for breast cancer patients receiving endocrine therapy and test its reliability and validity.Methods:Literature review was used to design conceptual framework and initial entries of each dimension of self-management efficacy questionnaire for breast cancer patients receiving endocrine therapy.A total of 240 breast cancer patients receiving endocrine therapy received a questionnaire survey and tested its reliability andvalidity.Results:The initial questionnaire of self-management efficacy questionnaire for breast cancer patients receiving endocrine therapy included 35 items at first.After screening,4 dimensions and 33 items of the questionnaire were finally determined.The cumulative contribution of 4 factors accounted for 69.010％.The content validity index was 0.966.The Cronbach's alpha coefficient was 0.972.The Cronbach's alpha coefficient of all dimensions was 0.895 to 0.949.The retest reliability was0.913.Conclusions:The developed questionnaire had good reliability and validity,and could effectively and objectively evaluate the self-management efficiency of breast cancer patients receiving endocrine therapy.%[目的]研制乳腺癌内分泌治疗病人自我管理效能问卷,并检验其信度和效度.[方法]应用文献回顾的方法,设计乳腺癌内分泌治疗病人自我管理效能问卷各维度的概念框架和初始条目;对240例乳腺癌内分泌治疗病人进行问卷调查,并检验问卷的信度和效度.[结果]乳腺癌内分泌治疗病人自我管理效能问卷的初始化问卷包括35个条目,经过筛选后最终包含4个维度、33个条目,4个因子的累积贡献率为69.010％;问卷的内容效度指数为0.966;Cronbach's α系数为0.972,各维度的Cronbach's α系数为0.895～0.949;重测信度为0.913.[结论]本研究研制的乳腺癌内分泌治疗病人自我管理效能问卷具有较好的信度和效度,能有效、客观地评价乳腺癌内分泌治疗病人的自我管理效能.【期刊名称】《护理研究》【年(卷),期】2018(032)001【总页数】6页(P89-94)【关键词】乳腺癌;自我管理效能;问卷;信度;效度;内分泌治疗【作者】易红杰;王爱平;潘柯楠;赵倩妮;杜晓妍;刘叶【作者单位】110001,中国医科大学附属第一医院;110001,中国医科大学附属第一医院;110001,中国医科大学附属第一医院;110001,中国医科大学附属第一医院;110001,中国医科大学附属第一医院;110001,中国医科大学附属第一医院【正文语种】中文【中图分类】R473.73乳腺癌是中国女性最常见的恶性肿瘤，其发病率和死亡率呈逐年上升趋势[1]。

中文版癌症自我管理效能感量表的信效度测评一、本文概述本文旨在对中文版癌症自我管理效能感量表进行信效度测评，以评估该量表在中文环境下的适用性和准确性。

癌症自我管理效能感量表作为一种评估癌症患者自我管理能力的工具，在癌症康复和护理中发挥着重要作用。

然而，由于文化背景和语言表达的差异，直接翻译和应用国外量表可能存在不适切性。

因此，本文将对中文版癌症自我管理效能感量表进行系统的信效度分析，以期为癌症患者自我管理能力评估提供更为准确和适用的工具。

具体而言，本文将首先介绍癌症自我管理效能感量表的研究背景和意义，阐述其在癌症康复和护理中的重要性。

将介绍中文版癌症自我管理效能感量表的翻译和修订过程，包括翻译的准确性、语言表达的流畅性和文化适应性等方面的考虑。

接着，将详细介绍信效度测评的方法和过程，包括样本选择、数据收集、统计分析等方面的内容。

将总结分析结果，讨论中文版癌症自我管理效能感量表的信效度表现，并提出相应的建议和改进措施。

通过本文的研究，旨在为癌症患者自我管理能力的评估提供更为准确和适用的工具，为癌症康复和护理提供科学依据和指导。

也为其他量表的翻译和修订提供参考和借鉴。

二、文献综述随着医学模式的转变，癌症患者的自我管理已成为研究热点。

癌症自我管理效能感，即癌症患者对自身管理疾病能力的感知，对于其生活质量和康复效果具有显著影响。

中文版癌症自我管理效能感量表（Cancer Self-Management Efficacy Scale，简称C-SMES）作为评估癌症患者自我管理效能感的重要工具，其信效度对于量表的有效应用至关重要。

在癌症自我管理的研究领域，国内外学者已经取得了一系列的研究成果。

国外研究者在癌症自我管理效能感量表的开发和验证方面进行了积极探索，如Lorig等人开发的慢性疾病自我管理效能感量表（Chronic Disease Self-Management Efficacy Scale，简称CDSES）在癌症患者中也得到了广泛应用。

Health Protection and Promotion March 2021 Vol.21 No.668健康心理与精神卫生近年来，癌症筛查技术的进步和更有效的治疗措施与心理护理应用的快速发展使得癌症患者的预后大幅度改善[1]。

国务院印发的《健康中国行动》有关文件明确提出，我国要针对癌症、心脑血管疾病、慢性呼吸系统疾病、糖尿病这4类重大慢性病开展防治行动[2]。

增强患者对个体或者社区做出正确健康决策知识、技能和信息的过程被称为“患者赋权”[3]。

在个体对自身健康愈加重视和强烈参与决策的大背景下，“患者赋权”在国际医疗领域越来越重要。

医疗机构正在从“家长式”的医疗服务观转向赋予患者权力以做出知情决定的医疗服务观[4]。

提高患者赋权水平，可以改善其心理健康状态、提升自我效能感，提高医疗服务的成本效益[5-7]。

大量研究显示，赋权能够促使患者自主参与到对自身疾病的治疗与管理中，增强患者对预后的信心[8-10]。

因此，准确了解患者的赋权水平对于慢性病的管理是非常必要的。

Van den Berg 等[11]在2013年研制了癌症患者赋权量表（The cancer empowerment questionnaire，CEQ），该量表基于Zimmerman [12]的心理赋权理论，癌症患者赋权量表汉化及信效度检验尹伊君 孙玉倩* 杨芳 郑倩倩【摘要】 目的 汉化及修订癌症患者赋权量表，并对中文版癌症患者赋权量表进行信效度检验。

方法采用Brislin 双人翻译—回译法对癌症患者赋权量表（The cancer empowerment questionnaire，CEQ）进行汉化，邀请专家对量表各条目是否能反映乳腺癌患者的赋权水平做出评价并给出修改意见。

选取在唐山市人民医院、开滦总医院乳腺外科门诊复查的213名乳腺癌患者作为研究对象进行调查及量表信效度评价。

结果 中文版癌症患者赋权量表共28个条目，包括自我管理、生活态度、社会支持和接受包容4个维度，累积贡献方差率为61.722%，量表条目水平的内容效度指数为0.83～1.00。

中国乡村医药·综述·乳腺癌患者心理测量工具研究进展胡其英黎晓艳邹继华周英目前，我国女性乳腺癌的发病率每年以2%～3%的速度递增，与全球范围内乳腺癌相比，我国每年新增乳腺癌的患者占12.2%，死亡人数约占9.6%。

该病虽然有较高的存活率，但患者在治疗中要承受手术所带来的体象改变、上肢功能障碍，及化疗对身体及生育的副作用，给患者的生理心理造成巨大负面影响。

本文对乳腺癌患者心理相关测评工具的发展过程、测评内容、信效度、适用人群、测评方式及评分类型进行综述，旨在为临床选择合适的测评工具提供借鉴。

1 普适性心理测评工具1.1 Herth希望量表（HHI）共包括3个因子12个项目：对现实和未来的积极态度，即条目1、2、6、11；采取积极的行动，即条目4、7、10、12；与他人保持亲密关系（I），即条目3、5、8、9。

采用四点计分法（1～4分），除条目3和6采取反向计分，其余条目均采用正向计分。

12～23分为低等水平、24～35分为中等水平、36～48分为高等水平，分数越高说明希望水平越高。

有研究运用H H I 量表调查126例年轻乳腺癌生存者发现，量表总分和3个因子的内部一致信度Cronbach'α分别为0.886、0.686、0.692、0.770[1]。

HHI的优点：①能在较短时间内快速了解受试者希望水平；②不会增加受试者在应答时的心理负担，接受度较高。

该量表的条目还可以启发受试者想法，对将要回答的希望内容有更直观具体的认识。

1.2 乐观-悲观主义量表（OPS）共包括2个分量表11个条目。

量表1为“悲观主义”包含6个反向描述条目；量表2为“乐观主义”包含5个正向描述条目，采用5点评分法。

甘俊等[2]以乳腺癌患者为研究对象检验了该量表的信效度，结果表明：OPS Cronbach'α系数为0.901，量表1和量表2的Cronbach'α系数分别为0.928和0.863。

乳腺癌患者自我感受负担及影响因素调查研究摘要目的调查分析乳腺癌患者自我感受负担及影响因素调查研究。

方法我科选取2019年1月-2021年1月乳腺癌患者49例为调查对象，自行设计简单问卷形式，问卷内容包括乳腺癌治疗效果、担心复发、患者焦虑等问题，通过筛查分析乳腺癌患者自我感受负担及影响因素。

结果对比两组患者一般资料和病情状况，不同年龄、文化程度、有无子女、病理分期、婚姻状况、就业状态、家庭人均月收入、付费方式的乳腺癌患者自我感受负担评分比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05），即上述因素均可以影响乳腺癌患者自我感受负担评分；不同民族、宗教信仰、居住地的乳腺癌患者自我感受负担评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

在单因素分析的基础上，采用多因素Logistic回归分析，以单因素分析差异有统计学意义（P＜0.05）的所有因素为自变量，乳腺癌患者自我感受负担评分为因变量，结果表明，年龄、文化程度、有无子女、病理分期、婚姻状况、就业状态、家庭人均月收入、付费方式均是妇女乳腺癌和宫颈癌筛查的独立性危险因素（P＜0.05）。

结论不同年龄、文化程度、有无子女、病理分期、婚姻状况、就业状态、家庭人均月收入、付费方式均可以影响乳腺癌患者自我感受负担。

关键词乳腺癌；自我感受负担；影响因素；相关性研究乳腺癌是最常见的女性恶性肿瘤，也是严重威胁女性健康的重要疾病之一。

乳腺癌近年来在我国其发病率呈明显上升趋势，其城市化、低龄化倾向已逐渐引起人们的注意[1]。

在中青年女性中的死亡率占同年龄组女性恶性肿瘤死亡的比例最高。

由于恶性肿瘤的病因尚不清楚，加强二级预防就显得尤为重要[2]。

本次研究对乳腺癌患者自我感受负担及影响因素进行了调查分析，并针对调查结果提出了护理对策。

现报道如下1.资料和方法1.1一般资料选取2019年1月-2021年1月乳腺癌患者49例作为调查对象，均为女性患者。

入选患者和家属均签署研究知情同意书。

1.2纳入与排除标准（1）纳入标准：①年龄25～74岁；②临床资料完整；③知晓自身病情。

病人自我管理任务感知和支持需求问卷的汉化及信效度检验胡慧，黄辉，孙静，黄金定，曹青，成芳，刘敏杰，徐玉兰*华中科技大学同济医学院附属协和医院，湖北 430022Chinesization of Patient⁃Perceived Self⁃Management Tasks and Support Needs Questionnaire and its reliability and validity testHU　Hui, HUANG　Hui, SUN　Jing, HUANG　Jinding, CAO　Qing, CHENG　Fang, LIU　Minjie, XU　Yulan Union Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Hubei 430022 China Corresponding Author XUYulan,E⁃mail:*********************Abstract Objective：To translate the Patient⁃Perceived Self-Management Tasks and Support Needs Questionnaire（PPSTSNQ），and test its reliability and validity in patients with chronic diseases.Methods：A total of 243 patients with chronic diseases was selected from 2 medical institutions in Hubei province as the research subjects from May to July 2022 by convenient sampling method.The Brislin translation model was used to translate PPSTSNQ.The Chinese version of PPSTSNQ for formal investigation was formed by cultural adaptation and pre-investigation.Patients were investigated by Chinese version of PPSTSNQ to test reliability and validity.Results：The Chinese version of PPSTSNQ contained two sub questionnaires，the one was Perceived Self⁃Management Tasks（PST）and another one was Self⁃Management Support Needs（SSN）.The overall content validity of the questionnaire was 0.944，and the content validity of the PST sub questionnaire and the SSN sub questionnaire were 0.947 and 0.940，respectively.The exploratory factor analysis results showed that the PST sub questionnaire and SSN sub questionnaire extracted 4 common factors and 3 common factors，with cumulative variance contribution rates of 53.142% and 67.704%，respectively.Cronbach's α coefficient of the overall questionnaire was 0.903，and the retest reliability was 0.914.The split half reliability of the PST sub questionnaire and SSN sub questionnaire were 0.703 and 0.921，respectively.Conclusions：The Chinese version of PPSTSNQ has good reliability and validity that can be used as a tool to assess the task perception of self-management and support needs of patients with chronic diseases in China.Keywords chronic diseases； self⁃management； support needs； Chinesization； reliability； validity； nursing摘要目的:汉化病人自我管理任务感知和支持需求问卷（PPSTSNQ），并在慢性病病人中对其进行信效度检验。

乳腺癌患者生活质量量表信度效度研究穆丽波,姜　潮,刘启贵,王若雨,徐　平,申永敢＊,姜　立＊(大连医科大学中美行为医学研究所,辽宁大连116021)中图分类号:G449.7 文献标识码:A 文章编号:1005-3611(2003)02-0142-02 A Study in Reliability and Validity for Quality of Life Scale of Breast CancerMU Li-bo,JIANG Chao,LIU Qi-gui,et alDalian Medical University,Dalian116021,China【Abstract】　Objective:To study the reliability and validity of the Quality of Life Scale for Breast Cancer Patients.Metho ds: The internal consistency,the test-retest reliability and the criterion-related validity of the Quality of Life Scale were examined based on the data of545breast cancer patients and the control group.Results:The Cronbachαof the total scale was0.99;the test -retest reliability was0.83;The scores of the benign breast tumour group were higher than those of the malignant breast tumour group in s ubscales of Physical Well Being,Psychological Well Being,and Social Well Being.The correlation coefficient bet ween the quality of marriage and the quality of life is0.45and0.33for the two groups respectively(P<0.01).Co nclusion:The Quality of Life Scale for Breast Caner Patients had acceptable reliability and validity.【Key words】　QOL of breast cancer;Rating scale;Reliability;Validity 乳腺癌是严重威胁妇女健康和生命的主要癌种之一,有研究表明:乳腺癌除了威胁患者生命外,还严重损害病人的生活质量。

癌痛自我效能感问卷在癌痛患者中的信效度研究目的：探讨癌痛自我效能感问卷应用于癌痛患者中的信度和效度。

方法：采用癌痛自我效能感问卷调查129例癌痛患者，并进行信度（内部一致性信度、Guttmann折半信度和重测信度）和效度（内容效度、结构效度和效标效度）分析。

结果：癌痛管理自我效能感问卷（PSE）、躯体功能自我效能感问卷（FSE）和症状应对自我效能感问卷（CES）的内部一致性信度为0.784～0.886，折半信度为0.767～0.894，重测信度为0.813～0.903，癌痛自我效能感问卷的内部一致性信度为0.897，折半信度为0.885，重测信度为0.864；分问卷与总问卷的相关系数为0.845～0.951，分问卷之间的相关系数为0.672～0.779，P＜0.01；提取特征值大于1的因子共3个，累计贡献率为62.56%；三个分问卷与总问卷得分与NRS评分呈显著负相关性，相关系数分别为-0.514、-0.593、-0.447和-0.482（均P＜0.01）。

结论：癌痛自我效能感问卷应用于癌痛患者具有较好的信度和效度，可用其评价我国癌症患者的癌痛自我效能感。

癌痛自我效能感是癌癥患者判断自己能否自我管理癌痛疼痛和能否进行日常生活的能力感知[1]。

国内以往的研究表明，慢性疼痛自我效能感量表是一种可用于评价慢性疼痛患者自我效能感的有效评估工具[2-3]，然而关于癌症患者专用的癌痛自我效能感量表报道却较少。

目前，大部分研究人员采用常规的慢性疼痛自我效能感量表进行相关调查研究[4-5]。

本研究将常规的慢性疼痛自我效能感量表进行了适当修订形成了针对癌症患者的癌痛自我效能感问卷，而且分析了问卷的信效度，以期为国内癌症患者的癌痛评估和治疗干预提供科学的参考依据，现报告如下。

综上所述，癌痛自我效能感问卷应用于癌痛患者具有较好的信度和效度，可用其评价我国癌症患者的癌痛自我效能感，同时也有利于癌症患者的疼痛治疗和生活质量的提高。

自我管理效能问卷指导语：本量表用于评价您对待疾病的信心以及帮助义务人员了解您如何对待疾病。

答案无对错之分，请根据您的实际情况进行在相应口里打√。

1=没有信心；2=有一点信心；3=有信心；4=很有信心；5=非常有信心）中文版癌症自我管理效能感量表( Chinese-version SUPPH ，C-SUPPH ) 即健康促进策略问卷( Strategies Used by people to promote health, SUPPH),是美国Lev EL 教授研制的癌症自我管理效能感量表,用于测评癌症患者自我管理疾病的自信心程度,为避歧义,本研究将该量表的中文版定义为癌症自我管理效能感量表。

该量表为自评量表,共个29条目,采用5分值记分方式,1一5分分别表示没有信心、有一点信心、有信心、很有信心及非常有信心。

分数越高表明个体的自我效能感越强中文版量表也分为三个维度，分别为正性态度、缓解压力和自我决策,共28个条目,采用Likert5 级评分方式。

分数越高表明个体的自我效能感越高。

总量表Cronbach ' s α系数为0.970, 分量表的Cronbach' s 系α数在0.849~0.959 之间。

( 1)癌症患者自我管理效能问卷( Strategies Used by People to Promote Health, SUPPH)又称健康促进策略问卷，由美国Lev EL 教授在专家咨询、患者访谈和文献研究的基础上研制[1] ，用以评估癌症患者自我管理疾病的信心程度，原量表共29个条目，可分为4因子模型[1](应对、缓解压力、决策和享受生活) 、3因子模型[2] (应对、缓解压力和决策)和 2 因子模型[3] (生理效能信息和性能效能信息)，采用Likert 5 级计分，1~5 分分别表示没有信心到非常有信心。

分数越高表明自我效能感越强。

原量表经验证具有良好的信效度，Cronbach's 系α数为0.93[1]。