下载文档原格式
不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较口腔修复中使用的纤维桩种类繁多。
随着制备技术的不断发展，应用范围越来越广。
纤维桩在口腔修复中有着非常重要的作用，主要是用于牙髓区域的支撑和加强。
不同材料和结构的纤维桩有着各自的特点和适用范围，下面本文将对几种主要的纤维桩进行介绍和比较。
1.碳纤维桩碳纤维桩是目前应用最为广泛的纤维桩之一，因其材料坚硬，耐久性好且微创性好而引起了广泛的关注。
碳纤维桩具有良好的机械性能和生物相容性，可以提供更好的支撑力，通常应用于根管内缺失较小的前牙，但对于一些较大的臼齿而言，其支撑性还不够充分，容易发生缩口现象。
玻璃纤维桩是另一种常见的纤维桩，由于其良好的生物相容性，而且容易粘附，可以较好地与牙体组织结合，成为一种较为优秀的纤维桩材料。
玻璃纤维桩通常用于狭长型和根管长宽比较大的牙齿，不同的尺寸和形状可以根据实际牙齿情况选择。
碳纳米纤维桩是一种材料相对较新的纤维桩，由于其极小的尺寸和较强的强度，同时也有着良好的韧性和生物相容性，因此有着更好的长期稳定性和更好的耐久性。
碳纳米纤维桩主要用于对抗多灶性病变和根管内牙髓组织的缺失较为严重的中颌牙。
衬纤维桩主要由高分子聚合物、UHMWPPE（超高分子量聚乙烯）和高度聚丙烯构成，具有较高的力学性能和良好的耐久性。
衬纤维桩同样可以提供较好的支撑力，且表面平滑度高，对于牙髓缺损较大的患者来说，采用衬纤维桩进行修复是一个不错的选择。
综上所述，不同的纤维桩材料和结构有着各自的优缺点，根据患者的具体情况和实际需要，选择对应的纤维桩进行修复是至关重要的。
在临床应用中，医生需要根据牙齿的具体情况综合考虑各种因素，为患者进行个性化的治疗。
预成纤维桩在口腔修复中的应用作者：余海云来源：《中国实用医药》2013年第01期【摘要】目的探讨在口腔修复中预成纤维桩的作用。
方法选取2011年7月至2012年7月收治的86例在我院行口腔修复治疗的患者为研究对象，通过相关临床资料的分析，探讨口腔修复中预成纤维桩的应用。
结果 86例患者采用预成纤维桩共修复134颗患牙，经过半年～1年的随诊观察，失败7颗，成功修复127颗，成功率为947%。
修复失败的7颗牙均为前牙，其中，不可修复性2例，可修复性5例。
7例失败中： 2例脱落，1例桩断裂，1例松动，2例牙龈炎，1例根折。
结论预成纤维桩作为一种新的修复方法及材料，应用于口腔修复中可有效扩展修复的范畴，值得进一步推广和应用。
【关键词】口腔修复；预成纤维桩；应用随着口腔修复技术和修复材料的不断提高和发展，口腔科临床上对于很多条件很差的牙齿如残冠、残根的治疗方法有了明显的进步。
过去多采取用拔牙的方法。
在现代口腔修复中，预成纤维桩是现代口腔科常用的一种新型修复材料，在生物相容性、机械性能、易拆除性、耐疲劳性、性腐蚀等方面都优于传统材料。
其在临床上的应用，有效扩展了口腔修复的范围并得到广泛应用［1］。
现对2011年7月至2012年7月收治的86例患者采取预成纤维桩修复口腔，获得较好临床疗效，总结如下。
1 资料与方法11 一般资料选取2011年7月至2012年7月收治的86例在我院行口腔修复治疗的患者为研究对象，其中45例男性，41例女性；年龄在14～81岁之间，平均（393±26）岁。
本组病例共有134颗患牙，其中，73颗前牙，41颗前磨牙，20颗磨牙。
本组病例以患者入选标准为：严重缺损的牙体，足够长度的牙根，均给予完善的根管治疗，较为良好的牙周情况，并符合口腔修复的要求。
12 方法所有患者在修复前均采取常规X线片检查，从而选择配套的牙钻扩大患牙根管，以满足修复的基本要求。
通常备桩的要求为患牙根长的1/2～1/3，宽约根直径的1/3，根尖区需保留3～5 mm［2］。
预成纤维桩在口腔修复中的应用价值摘要：随着社会的快速发展，数字化医疗技术逐渐被广泛应用，其中数字化医疗技术在口腔医学领域的应用逐渐成熟并成为口腔修复治疗过程中的一项重要技术。
口腔修复项目主要包括牙体缺损修复、牙齿美化、正畸等，近年来牙齿种植修复、粘结修复、美学修复等口腔修复项目发展较快，而嵌入修复体、全冠及牙齿矫正等逐渐成为现代口腔医学的重要组成部分。
在口腔修复过程中应用数字化医疗技术不仅能够提高医护人员操作精准度及患者诊疗体验，而且能够有效提高口腔修复治疗效果，因此数字化医疗技术或可成为口腔修复领域未来发展方向之一。
关键词：预成纤维桩；口腔修复；应用价值引言牙体缺损是因龋齿、磨损、外伤等原因发生外形和结构缺损，牙体由于丧失了正常形态，无法保持原有的受力结构。
对于牙体缺损严重的患者，填充或全冠修复的效果并不理想，通常需要行桩核冠修复，从而延长患牙的使用寿命，并改善牙周健康。
金属桩是既往常用修复材料，硬度高，支撑力高，但安装后会持续释放游离的金属离子，影响美观，且弹性模量大，易因应力集中而根折。
目前主要采用纤维桩作为桩核修复材料，纤维桩又分为可塑纤维桩和预成纤维桩。
1讨论牙体缺损是指患者因龋病、磨损、酸蚀症、牙外伤等原因牙体硬组织在外形和结构中出现缺损，无法维持正常牙体以及咬合关系，会严重影响患者的口腔功能和面部美观，对生活质量造成严重影响。
对于大面积牙体缺损患者而言，剩余牙体组织薄弱，无法为填充体提供良好的固位，因此实施桩核修复很有必要。
随着我国人民经济生活水平的提高，对于口腔、牙体的美观有了更高的要求，以及我国老龄化程度的加深，老年牙体缺损患者的增多，对于修补后牙齿功能恢复情况、耐久性等均有更高要求。
当前研究指出，出于美观、耐久、恢复口腔功能等多分析认为，研究中可塑纤维桩修复成功率低的原因在于修复时易出现咬合过紧情况，而造成此情况的原因在于可塑纤维桩对于粘接的工艺要求高，需要多次进行光固化，加上水门汀充填细致程度相对较差，需要更多的时间搅拌和混合，对于水门汀的压力较大；而预成纤维桩粘接后注入树脂行光固化，省去了可塑纤维桩安装过程中纤维初步固化、搅拌及混合的时间，粘接强度更高，整体的预备程序也相对较少，加之整体解剖形态较好，水门汀注入均匀，因此术后咬合情况理想，且预成纤维技术更接近牙质结构，颜色和材料强度等可更好地满足患者需求，两组的并发症发生情况无明显差异，可见两种纤维桩术式的安全性较好，观察组的并发症发生可能是由于预成纤维桩存在一定的弯曲性，但在热循环作用以及口腔潮湿环境的影响下，可能发生弯曲强度降低和机械性能下降。
不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较
在口腔修复中，纤维桩是一种常用的修复材料，旨在提供牙齿的支持和稳定性。
不同类型的口腔纤维桩具有不同的特点和优势，因此在选择适合患者的纤维桩时需要考虑这些因素。
第一种类型的纤维桩是碳纤维桩。
碳纤维桩由碳纤维材料制成，具有较高的强度和刚性。
碳纤维桩的优点在于其与牙体的粘接性能良好，能够提供稳定的支持，并减轻牙齿的应力。
碳纤维桩具有较好的生物相容性和耐腐蚀性能，可防止患者对金属材料产生敏感反应。
由于碳纤维桩颜色较深，对于要求较好牙齿美观的患者来说可能不太理想。
第二种类型的纤维桩是玻璃纤维桩。
玻璃纤维桩由玻璃纤维材料制成，具有较好的弯曲强度和韧性。
玻璃纤维桩的优势之一是其透明度高，与天然牙齿颜色相近，因此能够提供更好的美观效果。
玻璃纤维桩的粘接性能也很好，能够有效防止牙体的溃疡和脱落。
玻璃纤维桩的硬度较低，容易受到外力的损坏，使用寿命相对较短。
不同的口腔纤维桩在口腔修复中有着不同的效果。
碳纤维桩具有较高的强度和刚性，适用于需要较好支持和稳定性的牙齿修复；玻璃纤维桩具有较好的透明度和美观效果，适用于对牙齿美观要求较高的修复；聚酸酯纤维桩具有较好的牙本质粘附性能和抗压强度，适用于需要较好支持和抗损伤能力的修复。
在选择口腔纤维桩时，需要根据患者的具体情况和需求来进行综合考虑。
需要在专业医生的指导下进行选择和安放，以确保修复效果的最佳维持和持久性。
不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较发布时间：2022-12-13T08:42:40.494Z 来源：《中国医学人文》2022年24期作者：刘改艳1 罗凡2 刘慧3[导读]刘改艳1 罗凡2 刘慧31、2延安市人民医院陕西延安 7160003空军军医大学第三附属医院口腔医院陕西西安 710000摘要：效果比较结果表明，不同的纤维桩对牙缺损的治疗效果有显著差异。
研究对象是选取八十例口腔修复患者，按不同的处理方式，分别设置观察组四十例和对照组四十例，各治疗组在修复前无显著性差异(P>0.05)。
对照组使用预成纤维桩对牙缺损进行修复。
效果比较显示，两组患者的各项指标均有显著提高（P<0.05)，修复时间明显缩短，修复成功率达到了97.78%，与对照组相比，差异有统计学意义（P<0.05）。
关键词：不同口腔纤维桩；口腔修复；效果比较引言：口腔患者由于平时不注意个人卫生，从而导致龋齿、牙齿受损症状，是口腔科常见的一种疾病。
以前的治疗方式是拔掉患牙，这不仅会影响到患者的咀嚼功能，也会影响牙齿的美观。
而在此基础上，随着我国的口腔修复技术不断提高，得到了许多人的关注。
随着我国医学技术的不断提高，提升了口腔修复技术和材料的优化，传统的金属桩逐渐被取代。
纤维桩是目前临床应用最广泛的一种，它包含了许多聚合物材料，其基本结构与自然牙齿的结构相同，具有良好的生物相容性和良好的外观，并且没有被金属腐蚀。
基于以上原因，本文论文以八十例牙科患者为研究对象，应用可塑纤维桩法和预成纤维桩法进行修复，取得了良好的临床治疗效果。
结果报告如下：1.资料与方法1.1一般资料选取二零一六年一月至二零一六年十二月期间进行牙冠修复的八十例患者，根据临床表现将其分成四十例观察组和四十例对照组。
所有入选的患者都有严重的牙齿缺损，但是牙周状况良好，并且对治疗的遵从性良好。
在住院治疗一个月之前，两组患者都没有进行口腔治疗或牙科治疗，且在住院时都被告知参与试验并签署了知情同意书，不包括有严重的其它器官、系统性、血液性疾病、妊娠、哺乳期、治疗依从性不佳的患者。
两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果比较【摘要】本文对两种不同类型的纤维桩在口腔修复治疗中的效果进行比较研究。
在纤维桩的种类及特点部分，介绍了两种不同纤维桩的材料和特点。
随后在两种纤维桩在口腔修复治疗中的应用中说明了它们在临床中的具体应用情况。
接着介绍了临床研究方法和研究结果，对两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果进行对比分析，总结了它们的优缺点。
结论部分对两种纤维桩的效果进行比较，并提出了临床应用建议和未来研究展望。
通过本文的研究，有助于口腔修复治疗中选择最适合患者的纤维桩，提高治疗效果和减少并发症的发生。
【关键词】关键词：纤维桩，口腔修复治疗，比较研究，临床研究，效果评估，优缺点，临床应用，未来展望。
1. 引言1.1 研究背景口腔修复治疗中，纤维桩是一种常用的修复材料，能够提供稳定的支撑和牙体结构重构。
随着口腔医学技术的不断发展，不同种类的纤维桩也逐渐被引入临床实践中。
目前关于各种纤维桩在口腔修复治疗中的效果比较研究还比较少见。
针对不同种类的纤维桩在口腔修复治疗中的应用进行比较研究，有助于临床医生选择最适合患者需求的治疗方案，提高治疗效果，降低治疗风险。
本研究将对两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果进行比较分析，为临床医生提供参考依据，促进口腔修复治疗水平的提升。
1.2 研究意义口腔修复治疗是口腔领域中的重要技术之一，纤维桩作为修复材料在口腔修复治疗中起着至关重要的作用。
纤维桩因其生物相容性好、强度高、具有一定的弹性等优点，被广泛应用于口腔修复治疗中。
当前，市面上主要有两种纤维桩，分别为玻璃纤维桩和碳纤维桩。
两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果比较成为口腔医学领域内备受关注的研究课题。
比较两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果，有助于口腔医生更好地选择合适的材料，提升口腔修复治疗的成功率和效果。
通过对两种纤维桩在口腔修复治疗中的应用和临床研究方法的探讨，可以为口腔医学领域内的临床实践提供更为科学的依据，推动口腔修复治疗技术的进步与发展。
预成纤维桩的临床应用研究进展桩核系统目前已成为一种重要的牙体修复技术，临床上桩核冠多用于修复经过完善根管治疗但无法取得良好固位的牙齿。
长期以来，金属桩核在临床上占据了重要的地位，但其弹性模量远高于牙本质，易致严重的根折。
由于纤维桩的弹性模量与牙本质相似，可以减少根折，以及断裂后易取出等优点，自20世纪90年代问世以来，便备受临床医生的青睐。
本文从预成纤维桩的分类、性能、临床适应证等应用的研究进展方面作一综述。
标签：纤维桩；预成纤维桩；桩核；纤维加强型复合树脂桩Advances in clinical research of prefabricated fiber postsHou Qianqian, Gao Yiming.（Dept. of Stomatology, Ruijin Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200025, China）[Abstract]Nowadays, post-and-core systems have become an important technology of prosthodontics. Clinically, post-and-core crowns are used to restore teeth which have received perfect root canal treatment, but cannot achieve good retention. In a few decades, metal posts have held an important place in clinical application. But the elastic modulus of metal posts is higher than that of dentin, contributing to severe root fractures. Since the elastic modulus is similar to the dentin, fiber posts can reduce root fractures. They can also be easily taken out after fractures. Owing to these advantages, fiber posts have been accepted by dentists since 90 years of 20 centu－ry. This review aims to introduce advanced studies of prefabricated fiber posts in terms of classification, properties and clinical application.[Key words]fiber post；prefabricated fiber post；post and core；fiber-reinforced composite post桩核冠修复是口腔临床治疗中保留残冠残根常用的修复方法，早在1724年，就有用木制桩钉修复无髓牙根的方法，木制桩湿润后膨胀与根管壁密合，以此达到固位稳定的效果[1]。
两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果对比研究乐友兴发布时间：2023-06-24T02:22:38.143Z 来源：《中华医学信息导报》5期作者：乐友兴[导读] 目的：探究两种纤维桩在口腔修复治疗中的干预效果。
湖南省宁远县人民医院湖南永州 425600摘要：目的：探究两种纤维桩在口腔修复治疗中的干预效果。
方法：研究时间为2022年2月-2023年2月，研究对象为此期间我院收治的口腔修复患者，共计96例。
通过随机数表法将入组患者分为对照组与观察组，每组48例,对照组修复使用可塑纤维桩，观察组使用预成纤维桩。
比较不同纤维桩修复效果。
结果：龈沟液炎性因子，白细胞介素-17（IL-17）、白介素细胞-23（IL-23）水平，治疗后为观察组低于对照组（P＜0.05）。
不良反应发生率，观察组为4.17%低于对照组18.75%（P＜0.05）。
修复体完整率，观察组为97.92%高于85.42%（P＜0.05）。
结论：患者口腔修复治疗中，预成纤维桩及可塑纤维桩均可改善患者口腔情况，预成纤维桩效果更加理想，临床使用价值更高，值得推广。
关键词：预成纤维桩；可塑纤维桩；不良反应；炎性因子口腔疾病是临床中常见疾病，大多数人患有口腔疾病，对生活存在不同程度影响。
临床中对于口腔疾病，大多给予拔除干预，特别是清除残根、残冠等，但残根无法保留可能会对患者的牙周状态产生影响，甚至出现炎症反应。
此外，残根拔除后，疼痛感较为强烈，会对口腔治疗效果产生影响[1]。
为使牙列缺损患者牙齿拔除疼痛感得到缓解，需要进行口腔修复治疗。
以往临床中常使用金属桩冠进行修复，但因金属管本身机械性能不理想、生物相容性不高，整体效果并不理想。
近年来，预成纤维桩、可塑纤维桩等新型材料逐渐广泛应用在临床中。
但两种方案治疗价值不同，需进一步研究。
本文以96例口腔修复患者为研究对象，分析其使用价值。
内容下述。
1 资料与方法1.1一般资料本次研究符合伦理标准。
研究时间为2022年2月-2023年2月，研究对象为此期间我院收治的96例口腔修复患者，并通过随机数表法将入组患者分为两组。
两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果比较
口腔修复治疗中，纤维桩是一种常见的材料，用于固定牙齿和修复损坏的牙齿。
在纤维桩的选择上，常见的有玻璃纤维桩和碳纤维桩两种选择。
那么这两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果究竟如何呢？本文将对这两种纤维桩进行比较，并探讨它们在口腔修复治疗中的优缺点。
一、玻璃纤维桩
玻璃纤维桩是一种常见的口腔修复材料，它具有一定的韧性和强度，可以有效地固定牙齿和修复损坏的牙齿。
在口腔修复治疗中，玻璃纤维桩通常被用于固定人工牙冠或修复断裂的牙齿。
优点：
1. 质地轻：玻璃纤维桩具有轻质的特点，可以减轻对牙齿的负担，减少牙齿磨损。
2. 透明度高：玻璃纤维桩的透明度高，可以与牙齿自然融合，美观度高。
3. 对牙齿的损伤小：制作过程中对牙齿的损伤较小，能够最大程度地保护牙齿。
缺点：
1. 强度不足：玻璃纤维桩的强度相对较低，不能承受大的咬合力，容易断裂或脱落。
2. 使用寿命短：由于强度不足，玻璃纤维桩的使用寿命相对较短。
缺点：
1. 价格较高：碳纤维桩的价格较高，相对于玻璃纤维桩来说，成本较高。
2. 制作过程复杂：碳纤维桩的制作过程较为复杂，需要技术要求高。
玻璃纤维桩和碳纤维桩各有优缺点，在口腔修复治疗中的选择需要根据具体情况来进行。
如果是对牙齿造成的损伤较小，要求美观度高的情况下，可以选择玻璃纤维桩；而如果对牙齿的固定和修复要求较高，可以选择碳纤维桩。
在日常口腔修复治疗中，医生们应根据患者的具体情况来选择合适的纤维桩，以达到最佳的治疗效果。
预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察目的分析预成纤维桩在口腔修复中的临床效果。
方法研究阶段为2016年1月～2017年1月，共入选50例，均为需口腔修复的患者，随机分为两组，对照组采用金属桩修复，研究组采用预成纤维桩，对比两组临床效果。
结果对照组成功16例（64.00%）、失败8例（32.00%）与病例组成功25例（100.00%）、无1例失败差异显著（P＜0.05）。
两组修复时间、修复满意度均差异显著（P＜0.05）。
结论预成纤维桩在口腔修复中的临床效果显著，值得推广与应用。
Abstract：Objective To analyze the clinical effect of prefabricated fiber post in restorative dentistry.Methods On stage for the January 2016～2017 year in January，a total of 50 cases，are required for oral cavity repair patients were randomly divided into two groups，the control group using metal pile repair，the study group using prefabricated fiber post，compared two groups of clinical efficacy.Results The control group was successful in 16 cases （64.00%），failed in 8 cases（32.00%）and were successful in 25 cases（100.00%），1 cases of failure had significant difference（P＜0.05）.Two groups of time to repair，repair satisfaction were significantly different （P＜0.05）.Conclusion Prestressed fiber posts in the clinical rehabilitation of significant effect，it is worth promoting and application.Key words：Prefabricated piles；Metal piles；Dental defects；Oral repair随着科技的不断发展，口腔修复材料也在不断更新，新型材料具有更好的机械性能和耐腐蚀性，材料更为轻便，金属桩等口腔修复材料逐渐被淘汰，新型材料已经进入到口腔临床领域。
可塑纤维桩在口腔残根修复中的有效分析晏勇【摘要】目的研究并分析可素纤维桩在口腔残根修复中的有效性.方法对48名病患的69颗患牙用可塑性纤维桩进行核冠修复,并进行1年的术后临床观察.结果临床观察期内,69个修复单位中有3个发生炎性反应,剩余66个均表现正常.修复成功率95%以上.结论利用可塑性纤维桩进行口腔残根修复,效果较好,有效性高,可以推广到广大的临床应用中.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2011(009)019【总页数】2页(P59-60)【关键词】可塑纤维桩;口腔残根;修复;有效分析【作者】晏勇【作者单位】邵阳医学高等专科学校附属医院口腔科,湖南,邵阳,422000【正文语种】中文【中图分类】R781.33随着口腔修复残根修复技术的高速发展，具有高强度的可塑纤维桩现已广泛应用于临床治疗，它不仅能避免金属桩修复引起的牙周炎、排斥反应等症状，还具有易相容性、抗腐蚀、美观和强大的稳固性，有长远的修复效果以致备受青睐[1]。
其中有效材料的选择是重中之重，是修复能否成功及术后效果好坏的关键。
1 材料与方法1.1 一般资料在48名病患中，男性26名，女性22名。
年龄25～60岁。
根据69个残根制作69例修复单位，分布于50颗前牙，19颗双尖牙上。
所有患者在修复前均进行牙周治疗和根管完善，残根长度达到恢复标准，无牙炎及牙周阴影。
1.2 修复方法①术前准备。
拍X线片，测量患牙长度，进一步进行对治疗不彻底的残根进行根管治疗，除去牙齿上的残留杂物及黏合物，并消毒杀菌。
②患牙残根管预备。
在尽可能保留患牙主体的情况下，显露出根管开口，尽量去除龋齿残留物及壁上的弱尖。
用诱导钻做牙本质的肩台，在X片指导下，确定出纤维桩的直径及走向。
然后确定残根管的最终长度逐级预备，即间断提插法。
需按照小到大的顺序选择不同长度的纤维桩，通常与配套的预备钻的长度和直径相匹配，使用桩后壁的厚度要＞1.1mm。
③制作纤维桩。
根据管的长度来剪取可塑纤维，剪下长度要比标记长度长5.5mm，放入后要根据牙冠位置、轴方位、牙齿上下活动等因素来调节纤维桩的位置，然后进行光照固化，25s后取出用特效的黏合剂和处理作用，光照40s，形成根内形态后备用。
预成纤维桩用于口腔修复的有效性和安全性观察
程婷婷;陈艳;程琳;王海月
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2020(13)14
【摘要】目的观察预成纤维桩用于口腔修复的有效性和安全性。
方法选取2018年2月-2019年4月福建医科大学附属闽东医院收治的行口腔修复治疗牙齿损坏的患者94例,按照所用修复材料不同分为对照组和试验组,每组47例。
对照组采用可塑纤维桩进行口腔修复,试验组采用预成纤维桩进行口腔修复。
比较2组修复效果、咀嚼功能评分及并发症发生情况。
结果试验组修复总有效率为100.00%,高于对照组的78.72%(χ~2=11.191,P<0.01);治疗后,2组咀嚼功能评分均较治疗前升高,且试验组高于对照组(P<0.01);试验组并发症总发生率为6.38%,低于对照组的29.79%(χ^2=8.689,P<0.01)。
结论预成纤维桩用于口腔修复的效果显著,可恢复患者的咀嚼功能,且安全性高,治疗后并发症发生率低,值得临床推广应用。
【总页数】2页(P173-174)
【作者】程婷婷;陈艳;程琳;王海月
【作者单位】福建医科大学附属闽东医院口腔科
【正文语种】中文
【中图分类】R783.3
【相关文献】
1.传统金属桩、预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察
2.口腔修复中的预成纤维桩临床效果观察及安全性
3.传统金属桩、预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床观察
4.预成纤维桩及可塑纤维桩应用于口腔修复
5.预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的应用安全性及有效性比较
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较【摘要】口腔修复中的纤维桩扮演着重要的角色，不同类型的纤维桩在临床应用中有着各自的优缺点。
本文对常见的口腔纤维桩类型、制作工艺、优缺点进行了比较分析，并结合临床研究结果探讨它们在口腔修复中的应用效果。
通过对不同口腔纤维桩在口腔修复中的临床应用进行比较，可以为临床医生提供参考，以便选择最适合患者的纤维桩类型。
在结语中，对不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果进行了总结，并展望未来研究方向，为口腔修复技术的进步提供新的思路。
通过本文的分析，可以更全面地了解不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较，为口腔临床实践提供参考和指导。
【关键词】口腔纤维桩，口腔修复，效果比较，制作工艺，临床应用，优缺点，研究背景，研究目的，临床研究，比较结果，总结，未来研究方向1. 引言1.1 研究背景口腔纤维桩是口腔修复中常用的材料，用于支撑和固定修复体，其选择对修复体的稳固性和持久性有着重要影响。
随着口腔医学技术的不断进步，各种不同口腔纤维桩相继问世，但各自的优缺点和适用范围并不相同。
研究不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较，对于指导临床实践具有重要意义。
目前，针对不同口腔纤维桩的临床效果的研究相对不足，大部分研究仅停留在体外实验或小规模临床观察阶段，缺乏系统性的比较和总结。
有必要开展系统性的研究，对不同口腔纤维桩的制作工艺、优缺点及临床应用进行比较，为口腔修复的临床实践提供更为科学的依据。
本文旨在探讨不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较，以期为口腔医学领域的研究和实践提供参考和指导。
1.2 研究目的研究目的是探讨不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较，通过对比各种口腔纤维桩的特点、制作工艺、优缺点以及临床应用情况，深入分析它们在口腔修复领域的具体表现。
通过比较不同口腔纤维桩在临床应用中的优劣，找出各种口腔纤维桩的适用场景和局限性，为口腔修复工作者提供科学指导和决策依据。
通过对比临床研究结果，评估不同口腔纤维桩在口腔修复中的实际效果，为口腔医学领域的技术发展和临床实践提供参考和建议。
不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较口腔医学治疗中纤维桩出现的时间较为久远，它以高强度、高可靠性等特点赢得了医生的喜爱。
近年来，随着新材料的不断引入和研究，各种新型口腔纤维桩也应运而生，并在临床上得到了广泛应用。
本文将对目前常用的不同口腔纤维桩在口腔修复中的效果进行比较。
一、碳纤维桩碳纤维桩是最早被应用的一种口腔纤维桩，其内部由多个绞合的纤维芯和环氧树脂组成，外层为粘接剂。
碳纤维具有高强度、弹性模量低等特点，可以减少因不当牙冠冠根比例而带来的弯曲应力。
但是，碳纤维桩很硬且极其容易切割滑溜，安放碳纤维桩时，必须小心操作，以免对牙髓造成损害。
同时，碳纤维桩本身的黑色外观也会使得牙齿颜色出现不协调，影响美观效果。
玻璃纤维桩是一种由无机玻璃纤维组成的，多孔且具有弯曲弹性的细管，是目前使用较为广泛的口腔纤维桩之一。
其具有很好的生物相容性和生物稳定性，根管中多孔构造有利于牙髓组织的修复，支持固体残留体牙组织的生长，支撑牙冠重建修复以及临床上的长期导向技术等。
但是，一些研究表明，玻璃纤维桩在实际使用时还是存在一定的缺陷，比如其弹性模量较低，容易断裂，所以在应用时需要注意力度和安装方式。
三、复合树脂纤维桩与上面两种桩相比，复合树脂纤维桩具有很好的生物相容性和透明度，并且其与牙本质的粘接力强，维持了牙的整体美观。
复合树脂纤维桩的纤维芯质量轻薄，安装时必须注意靠近龈缘安置，以保证牙齿的保持系统稳定性。
使用过程中需要注意选择合适粘接剂，使用方法应该根据厂家推荐的产品进行使用，并注意对粘结牢固性的测试。
四、锂铝硅酸盐纤维桩锂铝硅酸盐纤维桩是近年来新幸运28出的口腔纤维桩，其内部由多种纤维缠绕而成，可以适应多种病灶的冠根比率。
其密度、形状、硬度等特性可根据病例情况制备调整，并具有较优异的热胀冷缩稳定性和生物相容性，进一步增强了技术的可控性和牙本质的粘接。
总之，纤维桩的种类较多，其个体差异性表现在性能上，根据患者具体情况的选择，应综合考虑其材料耐用可塑性，牙髓处理后的情况以及临床经验等。
