担保合同无效的判定以及相关问题(合同示范文本)
- 格式:docx
- 大小:54.48 KB
- 文档页数:5
20XX 专业合同封面COUNTRACT COVER甲方:XXX乙方:XXX2024年通用版反担保协议常见问题解答版本合同目录一览1. 定义与术语解释1.1. 反担保协议1.2. 通用版1.3. 常见问题解答版1.4. 协议双方1.5. 被担保人1.6. 担保人1.7. 反担保人1.8. 债务1.9. 担保范围1.10. 反担保范围2. 协议的宗旨与目的2.1. 宗旨2.2. 目的3. 反担保的设立3.1. 设立条件3.2. 设立方式3.3. 设立程序3.4. 设立效力4. 反担保的责任4.1. 责任范围4.2. 责任限制4.3. 责任履行5. 反担保的变更与终止5.1. 变更条件5.2. 变更程序5.3. 终止条件5.4. 终止程序6. 协议的履行6.1. 履行原则6.2. 履行方式6.3. 履行期限6.4. 履行地点7. 协议的解除7.1. 解除条件7.2. 解除程序7.3. 解除后的责任处理8. 协议的违约与争议解决8.1. 违约行为8.2. 违约责任8.3. 争议解决方式8.4. 争议解决机构9. 协议的效力与终止9.1. 协议生效条件9.2. 协议生效时间9.3. 协议终止条件9.4. 协议终止后的处理10. 保密条款10.1. 保密义务10.2. 保密信息范围10.3. 保密期限10.4. 保密泄露后果11. 法律适用与争议解决11.1. 法律适用11.2. 争议解决方式11.3. 争议解决机构12. 其他条款12.1. 通知与送达12.2. 合同的修订12.3. 合同的完整性与独立性12.4. 合同的继承与转让13. 合同的签署13.1. 签署方式13.2. 签署时间13.3. 签署地点13.4. 签署人14. 附件14.1. 附件列表14.2. 附件一:反担保财产清单14.3. 附件二:债务证明文件14.4. 附件三:反担保设立法律文件14.5. 附件四:其他相关文件第一部分:合同如下:第一条定义与术语解释1.1 反担保协议本协议是双方为明确反担保的范围、责任及解除条件等事项,而订立的具有法律效力的书面文件。
担保合同无效的赔偿责任过程分担案例案例背景:甲公司和乙公司签订了一份担保合同,甲公司担保乙公司的债务。
然而后来乙公司违约,未按时偿还债务。
甲公司随即向法院提起诉讼,要求乙公司偿还债务,并要求乙公司承担违约责任。
同时,甲公司还要求债权人共同承担违约责任,因为合同中明确约定了债权人的违约责任共担条款。
过程分担:1.甲公司提起诉讼:甲公司根据担保合同,向法院提起诉讼,要求乙公司偿还债务并承担违约责任。
甲公司出示了合同、欠款证明等相关证据,并提供了相关的法律依据。
2.法院受理案件:法院受理了甲公司的诉讼,并发出传票通知乙公司出庭应诉。
乙公司在规定的时间内提交了答辩意见,并提供相关证据。
法院还通知了其他债权人,告知其相关违约责任共担的情况。
3.法院调解:法院在审理过程中,有权调解纠纷。
法官可以要求双方进行调解,并出具调解书。
在本案中,法院可能会就乙公司违约责任的大小进行调解,考虑分担的比例。
债权人也可以在调解过程中协商解决共同承担违约责任的方法。
4.法院裁定:如果调解未果,法官会根据法律规定和双方提供的证据,作出裁决。
法院可能判决乙公司承担全部违约责任,也可能判决甲公司和其他债权人承担部分违约责任。
法院的裁定具有强制性,双方需要依法执行。
5.判决执行:如果乙公司不服法院的判决,可以提起上诉。
上诉过程中,法院会再次审理案件,综合考虑双方的意见和证据,最终作出判决。
一旦判决生效,乙公司需要按照法院的判决执行,偿还债务并承担相应的违约责任。
6.违约责任的分担:根据担保合同约定,债权人需要承担违约责任的共同分担。
根据法院的判决,债权人之间可能需要根据各自的责任大小进行分担。
具体的分担比例一般需要根据法院的判决和相关法律规定来确定。
7.追索债权:甲公司可以根据法院判决,要求其他债权人按照判决承担相应的责任。
甲公司可以通过法律手段追索债权,包括强制执行、查封、扣押等措施,直到债权得到履行。
结论:担保合同无效的赔偿责任过程分担是根据法律规定和法院裁决来确定的。
民法典借款担保合同⽆效的情形有哪些担保的主体不合格、不具备法⼈资格的单位内部机构或内部职能部门、公司董事、经理私⾃所为的、欺诈、胁迫、恶意串通造成的、以禁⽌流通物提供担保、未经批准及⽆权设⽴的对外担保、主合同⽆效等都是借款担保合同⽆效的情形。
关于民法典借款担保合同⽆效的情形有哪些的更多内容,下⾯由店铺⼩编为你解答。
⼀、民法典借款担保合同⽆效的情形有哪些借款担保合同⽆效的情形主要有以下⼏⽅⾯:1、担保的主体不合格。
2、不具备法⼈资格的单位内部机构或内部职能部门担保⽆效。
3、公司董事、经理私⾃所为的担保⽆效。
4、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同⽆效。
5、以禁⽌流通物提供担保的合同⽆效。
6、未经批准及⽆权设⽴的对外担保⽆效。
7、主合同⽆效,保证合同⽆效。
⼆、担保合同法律规定《民法典》第三百⼋⼗⼋条【担保合同】设⽴担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订⽴担保合同。
担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同⽆效的,担保合同⽆效,但是法律另有规定的除外。
第三百九⼗三条【担保物权消灭事由】有下列情形之⼀的,担保物权消灭:(⼀)主债权消灭;(⼆)担保物权实现;(三)债权⼈放弃担保物权;(四)法律规定担保物权消灭的其他情形。
在借款中进⾏担保这是很常见的做法,相对⽽⾔也对保护出借⼈的利益更有利,但现实中也要注意提防出现导致借款担保⽆效的情形。
如果您对在签订借款担保合同时,不知道如何避免出现上⽂提到担保⽆效清醒地出现,建议您在签订担保合同之前,先咨询⼀下专业的债权债务律师。
有其他的问题可以来店铺。
2024年协议担保条款详细规定本合同目录一览1. 定义与术语解释1.1 合同主体1.2 担保物1.3 担保金额1.4 担保期限2. 担保范围2.1 担保义务2.2 担保责任2.3 担保范围限制3. 担保物权属转移3.1 转移条件3.2 转移程序3.3 转移后的担保效力4. 担保的设立与解除4.1 设立条件4.2 设立程序4.3 解除条件4.4 解除程序5. 担保的履行5.1 履行主体5.2 履行方式5.3 履行期限5.4 履行地点6. 担保的监督与检查6.1 监督主体6.2 检查方式6.3 监督与检查的效力7. 担保的变更与调整7.1 变更条件7.2 变更程序7.3 调整条件7.4 调整程序8. 担保的违约责任8.1 违约情形8.2 违约责任认定8.3 违约责任免除9. 担保的风险控制9.1 风险识别9.2 风险评估9.3 风险控制措施10. 担保的争议解决10.1 争议解决方式10.2 争议解决机构10.3 争议解决程序11. 担保的终止11.1 终止条件11.2 终止程序11.3 终止后的权益处理12. 合同的生效、修改与终止12.1 生效条件12.2 生效时间12.3 修改条件12.4 修改程序12.5 终止条件12.6 终止程序13. 合同的解除13.1 解除条件13.2 解除程序13.3 解除后的权益处理14. 其他条款14.1 保密条款14.2 法律适用14.3 争议解决14.4 合同的效力、修改与终止14.5 附件第一部分:合同如下:第一条定义与术语解释1.1 合同主体甲方:指____________(完整名称),具有法律资格的合同主体。
乙方:指____________(完整名称),具有法律资格的合同主体。
1.2 担保物担保物:指甲方为履行合同义务,向乙方提供的作为担保的财产。
1.3 担保金额担保金额:指甲方为履行合同义务,向乙方提供的担保物的价值。
1.4 担保期限担保期限:自合同生效之日起至合同履行期限届满之日止。
建设工程担保合同无效在建设工程领域中,担保合同是确保工程顺利进行的重要法律文件。
当担保合同因为种种原因被认定为无效时,不仅会给合同双方带来损失,还可能对整个工程项目造成不利影响。
本文将通过一个具体的无效范本,分析建设工程担保合同无效的情况及其后果,以供业界参考。
某建筑工程公司与一家担保公司签订了一份建设工程担保合同,该合同规定了担保公司对建筑工程公司在工程建设期间的履约行为提供担保。
在合同执行过程中,由于担保公司未能按照合同约定履行义务,导致建筑工程公司遭受了重大损失。
最终,法院判决该担保合同无效,并对双方进行了相应的处罚。
我们来审视这份担保合同的基本内容。
合同中明确了担保的范围、责任限额、担保期限等关键条款。
问题在于合同的某些条款违反了法律规定,例如担保期限超出了法定的最长期限,以及担保责任的界定模糊不清,给后续的解释和执行带来了困难。
在合同执行过程中,担保公司未能提供有效的担保措施,比如未能及时出具担保函或者在必要时提供保证金。
这些行为违反了合同中的明确约定,也违背了担保合同的初衷。
因此,当建筑工程公司因对方违约而遭受损失时,它有权要求担保公司承担相应的责任。
法院在审理此案时,重点考察了担保合同的合法性和实际执行情况。
由于合同中存在明显的违法条款,且担保公司未能履行合同义务,法院最终判定该担保合同无效。
这一判决意味着担保公司不必承担原合同中规定的责任,但它仍需对因其不履行义务而给建筑工程公司造成的损失负责。
对于建筑工程公司而言,虽然赢得了诉讼,但由于缺乏有效的担保,其在工程建设过程中面临的风险大大增加。
这也给其他建筑企业敲响了警钟:在选择担保公司时,必须严格审查对方的资质和合同的合法性,以免陷入类似的困境。
这一案例也为担保公司提供了宝贵的教训。
作为担保方,必须严格遵守法律法规,确保合同的合法性和可执行性。
同时,应当建立完善的风险控制机制,确保能够按照合同约定履行担保责任,维护自身的合法权益。
保证合同无效的情形主要有哪些现实生活中,为了确保债权的顺利实现,保证制度应运而生,债权人与保证人签订保证合同后,如果债务人不履行到期债务的,债权人有权要求保证人承担保证责任,那么,保证合同无效的情形主要有哪些呢?我整理了以下的内容,希望对您有所帮助。
一、保证合同无效的情形主要有哪些如果合同内容违反法律规定,或者存在恶意串通的情形,主合同无效,保证合同合同无效。
《中华人民共和国民法典》第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同无效的,保证合同无效,但是法律另有规定的除外。
保证合同被确认无效后,债务人、保证人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
二、保证的方式有哪些根据民法典规定,保证的方式包括一般保证和连带责任保证两种。
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,但是有下列情形之一的除外:(一)债务人下落不明,且无财产可供执行;(二)人民法院已经受理债务人破产案件;(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。
《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
20XX 专业合同封面COUNTRACT COVER甲方:XXX乙方:XXX2024年担保协议详细条款说明版本合同目录一览1. 担保协议定义与主体1.1 定义1.1.1 担保协议1.1.2 担保方1.1.3 被担保方1.1.4 担保事项1.2 主体1.2.1 担保方主体资格1.2.2 被担保方主体资格2. 担保方式与范围2.1 担保方式2.1.1 物的担保2.1.2 信用担保2.1.3 保证担保2.2 担保范围2.2.1 担保债务范围2.2.2 担保责任范围3. 担保金额与期限3.1 担保金额3.1.1 担保金额的确定3.1.2 担保金额的调整3.2 担保期限3.2.1 担保期限的确定3.2.2 担保期限的延长4. 担保物的交付与管理4.1 担保物的交付4.1.1 交付时间4.1.2 交付方式4.2 担保物的管理4.2.1 管理责任4.2.2 管理费用5. 担保责任的履行5.1 担保方的责任5.1.1 担保履行条件5.1.2 担保履行方式5.2 被担保方的责任5.2.1 债务履行5.2.2 配合担保方履行担保责任6. 担保的解除6.1 担保解除条件6.1.1 债务履行完毕6.1.2 担保期限届满6.2 担保解除程序6.2.1 解除通知6.2.2 解除文件的提交7. 担保物的处置7.1 处置条件7.2 处置程序7.3 处置收益的分配8. 担保协议的变更与终止8.1 变更条件8.2 终止条件8.3 变更与终止的程序9. 违约责任9.1 担保方的违约9.2 被担保方的违约9.3 违约责任的具体承担10. 争议解决10.1 争议解决方式10.2 争议解决机构10.3 诉讼或仲裁地点11. 合同的生效、解除和终止11.1 生效条件11.2 解除条件11.3 终止条件12. 其他条款12.1 保密条款12.2 法律适用条款12.3 合同的副本13. 附件13.1 担保物清单13.2 相关法律文件14. 签署页14.1 担保方签署页14.2 被担保方签署页14.3 见证方签署页第一部分:合同如下:第一条担保协议定义与主体1.1 定义1.1.2 担保事项是指债务人应当向债权人履行的债务,包括现有债务和未来产生的债务。
20XX 专业合同封面COUNTRACT COVER甲方:XXX乙方:XXX2024年担保协议法律效力及风险防控详解一本合同目录一览1. 担保协议定义及范围1.1 担保协议的定义1.2 担保协议的范围2. 担保协议的法律效力2.1 法律依据2.2 合同生效条件2.3 合同无效情形3. 担保协议的风险防控3.1 风险识别3.2 风险评估3.3 风险防范措施4. 担保物的权属确认4.1 担保物的定义与范围4.2 担保物的权属证明4.3 担保物权属的变更处理5. 担保责任的承担5.1 担保方式5.2 担保范围5.3 担保责任的履行6. 担保协议的履行期限6.1 履行期限的约定6.2 履行期限的延长6.3 未按期履行的处理7. 担保协议的变更与解除7.1 变更条件7.2 解除条件7.3 变更与解除的程序8. 违约责任8.1 违约行为8.2 违约责任的具体规定8.3 违约责任的免除9. 争议解决方式9.1 协商解决9.2 调解解决9.3 仲裁解决9.4 诉讼解决10. 合同的生效、变更与解除10.1 合同生效的时间10.2 合同变更的条件10.3 合同解除的条件11. 合同的解除与终止11.1 解除的条件与程序11.2 终止的条件与程序11.3 解除与终止后的权利义务处理12. 合同的附则12.1 合同的解释权12.2 合同的适用法律12.3 合同的生效日期13. 担保协议的附件13.1 附件清单13.2 附件的效力13.3 附件的更换与补充14. 其他约定14.1 双方的其他权利义务14.2 合同的保密条款14.3 合同的继承与转让第一部分:合同如下:第一条担保协议定义及范围1.1 担保协议的定义担保协议是指本合同双方为保证债务的履行,依照法律规定和双方约定,以一定的财产或者信用为基础,设立担保权利义务关系的协议。
1.2 担保协议的范围担保协议的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和双方约定的其他费用。
第1篇一、案件背景甲公司(以下简称甲方)与乙公司(以下简称乙方)于2018年1月签订了一份《合作协议》,约定甲方将一栋房产出租给乙方,租赁期限为5年,租金为每年100万元。
为保证乙方的按时支付租金,双方约定由丙公司(以下简称丙方)提供担保。
2018年2月,丙方与甲方签订了《担保合同》,约定丙方对乙方的租金支付义务承担连带责任担保。
二、案件经过2018年5月,乙方未按时支付租金。
甲方遂向丙方主张担保责任。
丙方以《担保合同》中未约定担保期限为由拒绝承担担保责任。
甲方遂将丙方诉至法院。
三、法院判决法院经审理认为,《担保法》第六条规定:“担保合同是担保人与债权人订立的,约定在债务人不履行债务时,由担保人承担担保责任的合同。
”本案中,甲方与丙方签订了《担保合同》,约定丙方对乙方的租金支付义务承担连带责任担保,符合《担保法》的规定。
关于丙方以《担保合同》中未约定担保期限为由拒绝承担担保责任的主张,法院认为,根据《担保法》第十七条规定:“担保合同应当包括以下内容:(一)担保人的名称、住所;(二)债权人的名称、住所;(三)担保的主债权种类、数额;(四)担保的范围;(五)担保期限;(六)当事人认为需要约定的其他事项。
”虽然《担保合同》中未约定担保期限,但根据《担保法》第十九条规定:“担保合同未约定担保期限的,担保期限为主债权履行期届满之日起六个月。
”因此,法院认定《担保合同》中未约定担保期限不影响担保合同的效力。
综上,法院判决丙方承担连带责任担保,即在乙方未按时支付租金的情况下,由丙方承担相应的担保责任。
四、案例分析本案涉及担保合同的法律效力及担保期限的认定问题。
(一)担保合同的法律效力1. 担保合同的形式《担保法》第十七条规定:“担保合同应当采用书面形式。
”本案中,甲方与丙方签订了《担保合同》,符合《担保法》的规定,因此《担保合同》合法有效。
2. 担保合同的主体《担保法》第六条规定:“担保合同是担保人与债权人订立的,约定在债务人不履行债务时,由担保人承担担保责任的合同。
主合同有效而担保合同无效一、概念解析在我国法律体系中,主合同与担保合同是两种不同的合同类型。
主合同是指双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同。
担保合同,又称从合同,是指为保证主合同的履行,由债务人或者第三人向债权人提供担保的合同。
在实践中,主合同有效而担保合同无效的情形较为常见。
对此,我国法律有明确规定。
本文档旨在解析主合同有效而担保合同无效的相关法律规定,以便于各方当事人正确处理此类问题。
二、法律规定根据《中华人民共和国合同法》第五条:“当事人订立合同,应当遵循合法、公平、公正、诚实信用的原则。
”主合同有效,即符合法律规定、体现了当事人真实意愿、没有违反公序良俗等原则。
而根据《中华人民共和国担保法》第五条:“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效,但法律另有规定的除外。
”一般情况下,担保合同的效力依赖于主合同的有效性。
如果主合同无效,担保合同也将无效。
但是,在某些特殊情况下,担保合同即使为主合同所担保的债务无效,仍可能具有独立的法律效力。
三、案例分析甲乙双方签订了一份买卖合同,约定甲向乙购买一批货物,总价10万元。
同时,甲提供了以其名下房产为乙设定的担保,双方签订了一份担保合同。
后因甲未按约定期限支付货款,乙诉至法院。
法院经审理认为,买卖合同合法有效,但担保合同因甲提供的房产手续不全而无效。
最终判决甲承担债务责任。
丙丁双方签订了一份借款合同,约定丙向丁借款50万元,以丙名下汽车为债务提供担保。
合同签订后,丁如约发放了贷款。
后因丙未能按约定还款,丁诉至法院。
法院审理认为,借款合同合法有效,但担保合同因汽车已抵押给他人而无效。
最终判决丙承担债务责任。
四、结论与建议主合同有效而担保合同无效的情形,在实际生活中并不罕见。
对于此类问题,各方当事人应当增强法律意识,充分了解相关法律规定,以免在发生纠纷时承担不必要的法律责任。
在签订合同时,当事人应当审慎审查合同内容,确保合同符合法律法规要求。
STANDARD CONTRACT SAMPLE
(合同范本)
甲方:____________________
乙方:____________________
签订日期:____________________
编号:YB-HT-031678
担保合同无效的判定以及相
担保合同无效的判定以及相关问题
(合同示范文本)
【担保合同的判定与相关问题】
担保合同无效的法律后果主要是合同所设定的保证、抵押、质押或其他担保形式不发生担保效力,担保人还可能承担担保合同以外的其他民事责任。
《民法通则》第六十一条规定:“民事行为被确认为无效或者被撤销的,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
”
【依据】《民法通则》
【原则】“过错责任原则”
【产生后果缔约过失责任】
《担保法》第五条第二款规定:“担保合同被认定无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
”
这些法律的规定,确认了无效担保合同的归责原则是采取了“过错责任原则”。
过错责任原则,是指以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。
按过错责任原则,行为人仅在有过错的情况下,才承担民事责任。
没有过错,就不承担民事责任。
无效担保合同的民事责任的性质属缔约过失责任,而缔约过失责任也正是以民法上以过错为原则而所要承担的民事责任。
【无效担保合同担保人的法律责任】
担保合同无效时,只能产生缔约过失责任。
根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关规定,无效担保合同当事人的缔约过失责任范围的确定取决于债权人因担保合同无效所造成的损失、担保人和债权人对无效合同的过错程度等因素。
根据《担保法解释》第七条“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”和第八条“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定,无效担保合同担保人的法律责任应按如下情形处理:
(1)主合同无效致使担保无效时担保人的责任,无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人,还是双方都有过错,也无论无效的结果导致的是返还原物,还是赔偿损失,担保人无过错的,担保人都不应承担赔偿责任。
(2)主合同有效而担保合同无效时,债权人无过错的,因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的,担保人应根据其过错与债务人承担连带赔偿责任。
该种担保人承担连带赔偿责任的情形,主要是指债务人与担保人违反法律禁止性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同的情形。
在司法实践中还应注意的是,担保人对债权人的全部损失承担连带赔偿责任。
因此,要严格把握该种情形连带责任的适用。
(3)主合同无效而担保合同无效时,担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的,因担保人的无效担保行为造成主合同债权人经济损失的,担保人承担民事责任的部分,不应超过主合同债务人不能清偿部分的三分之一。
该种情形,要把握好担保人过错的内涵。
此时担保人的过错,并非指担保人在主合同无效上的过错,而是指担保人明知主合同无效仍为之提供担保以及担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等缔约过错,这也正是担保人不能完全免责的原因。
(4)主合同有效而担保合同无效时,债权人、担保人有过错的,担保人承担责任的部分,不应超过主合同债务人不能清偿部分的二分之一。
担保合同被确认无效后,不影响主合同的效力。
但是,以提供担保作为主合同生效要件的,担保合同无效时,主合同应确认未生效。
担保合同无效或者被撤销后,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的民事责任。
【无效担保合同的担保人在承担赔偿责任后,担保人是否享有追偿权】
《担保法》第三十一条、第五十七条、第七十二条规定了担保人承担担保责任后,有权向债务人追偿。
而当担保合同被确认无效后,担保人不承担保证责任,而是承担因缔约过失的赔偿责任。
为此,担保人承担赔偿责任后,是否享有追偿权问题,在实践中,有人认为,担保人承担赔偿责任后,不享有追偿权,一是法律没有明确规定,作为特别法的《担保法》对此也未作规定。
二是在债务人无任何财产可供执行时,才能执行无效担保人的赔偿责任,此时,何谈追偿权。
我们认为,无效担保合同的担保人在承担了赔偿责任后,享有追偿权。
理由是:
一是法律无禁止性规定,担保合同无效,担保人因过错对债权人承担赔偿责任,是从维护债权人的角度出发。
担保人因担保合同无效而承担了赔偿责任,为维护担保人的合法权益,也应当享有追偿权。
二是债务人无任何财产可供执行时,执行担保人,无效合同的担保人承担责任后,这种追偿权不能因债务人无财产而消灭,当债务人将来有财产时,担保人可依法行使其追偿权(也应受诉讼时效的限制)。
三是担保人承担的责任原本属于债务人的责任,债务人是终极责任人。
四是从责任性质上,虽然担保人的责任属于缔约过失责任,担保人的过错是决定其在担保无效时继续承担责任的根据,但这种根据只是确定一定的代偿责任的根据,担保人承担的责任仍有代偿责任的性质。
因此,应对无效担保合同的担保人承担赔偿责任的追偿权予以明确规定。
《担保法解释》第九条对此作出了明确规定,即“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后,可以向债务人追偿,或者在承担赔偿责任的范围内,要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
”v
XX网络科技有限公司
YumBo Network Technology Co., Ltd.。