最新-(2019)一中行初字第201973号 精品

（2019）一中行初字第1116号中华人民共和国北京市第一中级人民法院行政判决书2019一中行初字第1116号原告三丽鸥股份有限公司，住所地日本国东京都品川区大崎1丁目6番1号。

法定代表人仲村隆藏，法务部长。

委托代理人王小青，中国国际贸易促进委员会商标事务所商标代理人。

被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。

法定代表人侯林，主任。

委托代理人张月梅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。

第三人东莞市二轻石龙津威工业公司，住所地广东省东莞市石龙镇中山西路196号。

原告三丽鸥股份有限公司简称三丽鸥公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会简称商标评审委员会作出的商评字〔2019〕第3896号《关于第1193720号津威及图商标异议复审裁定书》简称〔2019〕第3896号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。

本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知了东莞市二轻石龙津威工业公司简称津威公司作为第三人参加诉讼。

于2019年9月20日公开开庭进行了审理。

原告三丽鸥公司的委托代理人王小青；被告商标评审委员会的委托代理人张月梅到庭参加了诉讼。

第三人津威公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。

2019年12月27日，商标评审委员会针对三丽鸥公司就津威公司申请注册的第1193720号津威及图商标争议商标的异议复审请求，依据《中华人民共和国商标法》简称商标法第三十三条、第三十四条之规定作出〔2019〕第3896号裁定第1193720号津威及图商标予以核准注册。

其在该裁定中认定本案争议的焦点是，争议商标是否违反了商标法第三十一条的规定，损害了三丽鸥公司的合法在先权利，即着作权而不应予注册。

一、三丽鸥公司的商标引证商标显示，该标识由文字含义为双子星及背景为五角星的两个拉手并肩的儿童图形组合而成，而津威公司的争议商标是由津威文字与一个手持气球，一个手持五角星，手拉手飞翔的儿童图形组合而成。

（2019）一中行初字第1175号
北京市第一中级人民法院
行政判决书
2019一中行初字第1175号
原告贺颖，男，1968年12月11日出生，汉族，广东德尔电器有限公司总经理，住略。

委托代理人杜传鹏，广东中安律师事务所律师。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人徐清平，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人余心蕾，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

第三人佛山市顺德区大福建明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福工业区。

法定代表人曾建明。

原告贺颖不服被告国家知识产权局专利复审委员会简称专利复审委员会2019年10月25日作出的第8767号无效宣告请求审查决定简称第8767号决定，于法定期限内向本院提起诉讼。

本院受理后，依法组成合议庭，并通知第8767号决定的相对方佛山市顺德区大福建明电器有限公司简称大福建明公司作为第三人参加本案诉讼。

大福建明公司书面告知本院其不参加本案诉讼。

本院于2019年10月23日公开开庭对本案进行了审理。

原告贺颖的委托代理人杜传鹏，被告专利复审委员会的委托代理人徐清平、余心蕾到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

第8767号决定系专利复审委员会针对大福建明公司就贺颖拥有的第023295422号、名称为三合一果汁搅拌机-176的外观设计专利下称本专利提起的无效宣告请求所作出。

专利复审委员会在该决定中认定附件1可适用专利法第二十三条的规定作。

李戈、中国银行股份有限公司新乡西干道支行侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审结日期】2021.03.08【案件字号】(2021)豫07民终566号【审理程序】二审【审理法官】李荣军孙莉环付国强【审理法官】李荣军孙莉环付国强【文书类型】判决书【当事人】李戈;中国银行股份有限公司新乡西干道支行;河南新飞电器集团有限公司【当事人】李戈中国银行股份有限公司新乡西干道支行河南新飞电器集团有限公司【当事人-个人】李戈【当事人-公司】中国银行股份有限公司新乡西干道支行河南新飞电器集团有限公司【代理律师/律所】任广宇河南日诚律师事务所;李玉娇河南日诚律师事务所【代理律师/律所】任广宇河南日诚律师事务所李玉娇河南日诚律师事务所【代理律师】任广宇李玉娇【代理律所】河南日诚律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李戈【被告】中国银行股份有限公司新乡西干道支行;河南新飞电器集团有限公司【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】无效恶意串通代理合同侵权合同约定管辖权异议证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审强制执行查封【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明：案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(编号：xxx年西中银个房借字第6-335号)第八条约定：……所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后30日内办理正式抵押登记。

二审查明的其他事实与一审认定事实一致。

【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

（2019）一中行初字第201号
宁波市鄞州福兴制刷厂诉国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政纠纷案
北京市第一中级人民法院
行政判决书
2019一中行初字第201号
原告宁波市鄞州福兴制刷厂，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道新林村。

法定代表人李兴祥，厂长。

委托代理人赵海生，北京市国枫律师事务所律师。

委托代理人李军，浙江红邦律师事务所律师。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人张琳，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人张华，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

第三人唐岳芬，女，1970年7月20日出生，汉族，鄞州洞桥庄成异特制刷厂厂长，住略。

委托代理人张文忠，宁波市天晟知识产权代理有限公司专利代理人。

原告宁波市鄞州福兴制刷厂简称福兴厂不服被告国家知识产权局专利复审委员会简称专利复审委员会作出的第10751号无效宣告请求审查决定简称第10751号决定，于法定期限内向本院提起诉讼。

本院于2019年1月23日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知唐岳芬作为第三人参加诉讼，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。

原告福兴厂的委托代理人赵海生、李军，被告专利复审委员会的委托代理人张琳、张华，第三人唐岳芬的委托代理人张文忠到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

专利复审委员会2019年12月11日作出的第10751号决定是针对福兴厂对唐岳芬享有的2019301037467号名称为枪刷12的外观设计以下简称本专利所提出的无效宣告请求作出的。