萃智理论1-10(TRIZ)浅析

TRIZ（萃智）理论综述及中国化思考一、TRIZ（萃智）理论概述TRIZ（萃智）理论属于前苏联的国家机密，在军事、工业、航空航天等领域均发挥了巨大作用，成为创新的“点金术”，让西方发达国家一直望尘莫及。

后来，随着苏联的解体，大批TRIZ（萃智）专家移居欧美等发达国家，TRIZ（萃智）才被世人所知，传播到美国、欧洲、日本、韩国等地。

TRIZ（萃智）的含义是“发明问题解决理论”，是由俄语拼写的单词首字母组成，在欧美国家也可缩写为TIPS（Theory of Inventive Problem Solving）。

它是由前苏联发明家里奇.阿奇舒勒（G. S. Altshuller，译为阿利赫舒列尔）在1946年创立的，后来根里奇"阿奇舒勒也被尊称为TRIZ（萃智）之父。

1946年，根里奇·阿奇舒勒开始了发明问题解决理论的研究工作。

当时根里奇"阿奇舒勒在前苏联里海海军的专利局工作，在处理世界各国著名的发明专利过程中，他总是考虑这样一个问题：当人们进行发明创造、解决技术难题时，是否有可遵循的科学方法和法则，从而能迅速地实现新的发明创造或解决技术难题呢？答案是肯定的。

根里奇"阿奇舒勒发现任何领域的产品改进、技术的变革、创新和生物系统一样，都存在产生、生长、成熟、衰老、灭亡，是有规律可循的。

人们如果掌握了这些规律，就能能动地进行产品设计并能预测产品的未来趋势。

以后数十年中根里奇"阿奇舒勒穷其毕生的精力致力于TRIZ （萃智）理论的研究和完善。

在他的领导下，前苏联的研究机构、大学、企业组成了TRIZ（萃智）的研究团体，分析了世界近250万份高水平的发明专利，总结出各种技术发展进化遵循的规律模式，以及解决各种技术矛盾和物理矛盾的创新原理和法则，建立一个由解决技术，实现创新开发的各种方法、算法组成的综合理论体系，并综合多学科领域的原理和法则，建立起TRIZ（萃智）理论体系。

萃智理论TRIZ是由前苏联海军部专利专家GenriehAlt-shuller创立的，他被誉为TRIZ之父。

从1946年开始，他通过对数以百万计的专利文献进行研究，提炼出一套解决复杂技术问题的系统方法90年代初”UZ传播到美国，迅速引起了学术界和企业界的极大关注。

TRIZ的研究和培训机构纷纷成立，目前，TRIZ已成为国外技术创新和质量工程领域的研究热点。

本文试图对TRIZ的理论和方法体系作一介绍，以引起我国学术界和企业界对这一方法的关注，进而推动TRIz的研究、培训和实践。

二、理论和方法体系技术系统的演变规律是TRIZ的理论基础。

通过对大量的专利加以研究，CendellS.Altshulle:认为技术系统的演变遵循一些重要规律。

这些规律对于产品和工艺的开发与创新具有重要的指导作用。

他总结出了技术系统演变的八个重要模式:1.技术系统的演变遵循产生、成长、成熟和衰退的生命周期。

2.增加理想度。

3.系统中各子系统的不均衡演变，从而导致冲突。

4.增加动态性和可控制性。

5.增加复杂性，进而通过集成加以简化。

6，零部件匹配和失配7.从宏观系统向微观系统演变，运用能量场实现更好的性能或控制8.增加自动化，降低人类的参与。

在这八个模式中，增加理想度是” TRIZ理论中非常重要的规律。

它表明技术系统是朝着增加理想度的方向演变的。

理想度(Ideality)是TRIz理论的一个核心概念，其定义如下:其中Uj是指系统的有用结果，包括系统发挥作用的所有有价值的结果;Hj是指系统的有害结果，包括不希望的费用、能量消耗、污染和危险等等。

系统的理想状态是指只有有用的结果而没有有害的结果。

从机械表向电子表的演变就是一个很好的例子。

TRIZ认为理想的技术系统在物理上是不存在的，但是必须致力于实现理想的最终结果。

增加理想度为创造性解决问题指明了努力的方向。

第三个模式指出，由于系统中各子系统不均衡的演变导致了系统冲突。

系统冲突是TRIz的另一个核心概念，表示隐藏在问题背后的固有矛盾。

TRIZ理论的主要内容(2017.7.18袁治海)TRIZ是“发明问题解决理论”，中文有称“萃智”。

发明问题解决理论---TRIZ 是由前苏联发明家根里奇•阿齐舒勒（Genrich S. Altshuller）提出的。

1946年阿齐舒勒等学者在研究了世界各国200万份高水平专利的基础上，提出一套具有完整体系的发明问题解决理论和方法——TRIZ。

1、TRIZ是一种哲学，对理想化、资源、功能性、矛盾、空间/时间/作用等给人们指出了鲜明的创造性思维方法；2、TRIZ是一种方法，向人们展示了定义和解决发明问题的路径；3、TRIZ是一种工具，是包含着40个发明原理、最终理想解（IFR）、矛盾矩阵、进化法则、物－场分析、功能分析、知识库/效应库、资源、分离原理等一整套工具。

TRIZ是将一个特定的问题利用TRIZ思维方法，沿着TRIZ的分析和定义问题的路径，将特定问题转换成TRIZ标准问题，然后利用TRIZ工具就可以很容易地找到对应标准问题的标准解，最后通过验证和评价获得特定问题的解。

这个解，绝不是按以往传统的折中解，而是一个消除了矛盾的趋于最终理想的解。

由于TRIZ提供的工具较多，根据不同的问题情境要选择不同的工具来解决各异的发明问题，其运用过程较为复杂。

运用TRIZ时，首先明确待解决的问题。

如果我们的目的是制定产品开发战略，那么我们需要解决的问题是预测技术系统的发展趋势，执行预测分析的步骤。

在执行预测分析的时候，首先要分析当前技术系统所处的阶段，根据进化法则判断当前系统的进化方向，运用八大进化法则来指导如何改进系统，使系统向“最终理想化”进化，并制定相应的解决方案。

然后对筛选出的解决方案进行评价，如果对方案满意则执行方案，如果对方案不满意，则要返回分析问题阶段，重新进行分析，直到获得满意的解决方案。

如果我们的目的是解决具体的产品设计问题，那么我们便执行解决具体问题的流程，首先要对当前的问题进行清晰、全面的陈述，然后构想最终理想解IFR，接着建立物-场模型，再定义当前技术系统中的冲突元素是什么，再根据当前系统中最重要、最突出的冲突，建立一个能反映整个系统关键问题的矛盾模型。

创新方法T R I Z萃智在德国的理论研究和应用内部编号：（YUUT-TBBY-MMUT-URRUY-UOOY-DBUYI-0128）创新方法“TRIZ（萃智）”在德国的理论研究和应用作者:张卫平转载1. TRIZ（萃智）体系简介（1）TRIZ（萃智）的理论基础①对创新规律的基本认识TRIZ（萃智）翻译成德文是Theorie des erfinderischen Probleml?觟sens，意为“发明问题解决理论”。

前苏联科学家阿苏尔在对20万个发明专利进行了研究，特别在对其中4万个他认为发明程度很高的专利进行深入研究的基础上，得出了3个基本认识：·发明专利虽数目庞大，但有一个共同点，就是应用了数目不多的一般性原理；·像社会系统一样，技术系统可以通过解决矛盾（Wderspruch）而得到发展。

因此，真正的创新是解决矛盾，妥协的解决方案最多只能算优化；·技术系统的进化遵循一定的模式和规律。

这就是说，技术系统的发展（在一定限度内）是可预测的。

阿苏尔以这3个基本认识为出发点，根据辩证法、认识论和系统论的思想，总结出了技术系统进化法则和构建在基本原理基础上的求解发明问题的技术、方法和工具体系，创立了TRIZ（萃智）。

②TRIZ（萃智）的核心概念TRIZ（萃智）的核心概念有两个：技术矛盾和物理矛盾。

所谓技术矛盾，是指在一个技术系统中，当一个参数被改动时，另一个参数就变差，例如：发动机功率增大，但耗油量升高。

物理矛盾则是指同一个参数的两个互相对立的特性，如温度的冷与热；几何尺寸的长与短；硬度的软与硬等。

阿苏尔将问题分为常规问题与发明问题。

所谓问题，就是技术系统的初始状态与理想状态之间存在距离。

解决问题的过程就是使技术系统的初始状态通过一个步骤或多个步骤的变换实现或接近理想状态的过程。

如果实现变换的所有步骤都已知，则要解决的问题属常规问题；若至少有一个步骤未知，则该问题属发明问题。

创新方法“TRIZ（萃智）”在德国的理论研究和应用作者:张卫平转载1. TRIZ（萃智）体系简介（1）TRIZ（萃智）的理论基础①对创新规律的基本认识TRIZ（萃智）翻译成德文是Theorie des erfinderischen Probleml?觟sens，意为“发明问题解决理论”。

前苏联科学家阿苏尔在对20万个发明专利进行了研究，特别在对其中4万个他认为发明程度很高的专利进行深入研究的基础上，得出了3个基本认识：·发明专利虽数目庞大，但有一个共同点，就是应用了数目不多的一般性原理；·像社会系统一样，技术系统可以通过解决矛盾（Wderspruch）而得到发展。

因此，真正的创新是解决矛盾，妥协的解决方案最多只能算优化；·技术系统的进化遵循一定的模式和规律。

这就是说，技术系统的发展（在一定限度内）是可预测的。

阿苏尔以这3个基本认识为出发点，根据辩证法、认识论和系统论的思想，总结出了技术系统进化法则和构建在基本原理基础上的求解发明问题的技术、方法和工具体系，创立了TRIZ（萃智）。

②TRIZ（萃智）的核心概念TRIZ（萃智）的核心概念有两个：技术矛盾和物理矛盾。

所谓技术矛盾，是指在一个技术系统中，当一个参数被改动时，另一个参数就变差，例如：发动机功率增大，但耗油量升高。

物理矛盾则是指同一个参数的两个互相对立的特性，如温度的冷与热；几何尺寸的长与短；硬度的软与硬等。

阿苏尔将问题分为常规问题与发明问题。

所谓问题，就是技术系统的初始状态与理想状态之间存在距离。

解决问题的过程就是使技术系统的初始状态通过一个步骤或多个步骤的变换实现或接近理想状态的过程。

如果实现变换的所有步骤都已知，则要解决的问题属常规问题；若至少有一个步骤未知，则该问题属发明问题。

阿苏尔将他研究过的20万个发明专利所涉及的发明问题分成五类：第一类（32%）：利用已知方法继续发展现有技术系统（例如：增加壁的厚度以提高强度）。

萃智（TRIZ）理论中的创造性问题分析方法对问题本质有深入准确的认识是创新性解决问题的前提。

对于复杂的问题，只有屏除干扰因素，发现问题的根本所在，才可能更有效地解决问题。

但人们在解决实际问题的过程中，总是受到思维定势等因素的束缚，需要一些科学的方法帮助我们全面系统地了解问题情境。

发明创造理论TRIZ理论包含了许多系统、科学而又富有可操作性的创造性思维方法和发明问题分析方法，如多屏幕法，资源－时间－成本（RTC）算子法，金鱼法等等。

多屏幕法能够帮助我们从结构、时间，以及因果关系等多维度对问题进行全面、系统的分析，即该方法不仅研究问题的现状，而且考虑与之相关的过去、未来和子系统、超系统等多方面的状态。

资源－时间－成本（RTC）算子法则是通过夸张的手法改变物体在资源、时间和成本等方面的参数，帮助我们想象各种可能，大大扩展思维，突破思维定势。

金鱼法能够引导我们从理想境界出发，发现现实中存在的问题。

另外TRIZ理论还包含了著名的物质－场分析法，它通过构建问题的物场模型，能够清晰地表达出产品的构成，其相互作用及作用的性质，帮助我们快速、准确地发现和确定要解决的问题，为后面有效地解决问题奠定基础。

通过下面一个金鱼法的简单应用，让我们来了解一下TRIZ理论中创造性问题分析方法在现实问题解决中的应用。

埃及神话故事中会飞的魔毯曾经引起我们无数遐想，那么现在我们不妨一步步分析一下这个会飞的魔毯。

现实生活中虽然有毯子，但毯子都不会飞的，原因是由于地球引力，毯子具有重量，而毯子比空气重。

那么在什么条件下毯子可以飞翔? 我们可以施加向上的力，或者让毯子的重量小于空气的重量，或者希望来自地球的重力不存在。

如果我们分析一下毯子及其周围的环境，会发现这样一些可以利用的资源，如空气中的中微子流、空气流、地球磁场、地球重力场、阳光等，而毯子本身也包括其纤维材料，形状、质量等。

那么利用这些资源是不是可以找到一些让毯子飞起来的办法，比如毯子的纤维与中微子相互作用可使毯子飞翔；在毯子上安装提供反向作用力的发动机；毯子在没有来自地球重力的宇宙空间；毯子由于下面的压力增加而悬在空中（气垫毯）；利用磁悬浮原理；或者毯子比空气轻。

萃智（TRIZ）创新原理应用断想萃智（北京）工业技术研究院理事长李静政治关于政治体制改革：我国政治体制的基本原则是“坚持党的领导，人民当家作主和依法治国有机统一”。

但这种既要民主又要集中的体制是一对矛盾对立体。

在现实的改革运行中，常遇到困惑。

强调民主有人会担心关于多党制的议论；强调集中，人民群众甚至不能对党的最基层干部说出批评意见，否则会有被说成“攻击党的领导”。

民主与集中的矛盾始终是政治体制改革中较难把握的问题。

萃智（TRIZ）原理：层次分离。

具有中国特色的社会主义政治体制，应该是从中国历史和国情出发的既有充分民主，又有高度集中的充满活力的体制体系。

按照萃智（TRIZ）的层次分离理论分析，对政治体制的既民主又集中的要求构成了政治体制本身的物理矛盾。

要解决这一矛盾，即要把矛盾按照层次予以分离，也就是把矛盾双方分离在体制的不同层次运行，才能使双方处于一个良性的对立统一中。

在政治体制的高层，主要运行集中的一面，即共产党的领导地位是集中和统一性的，因为这是历史的选择，是人民的选择。

在中国执政党的地位是不需用民主的办法予以解决，中国共产党是唯一的、永远的、排他的执政党。

共产党的执政地位只能改善和加强，当然党内民主是另一个范围；而在基层必须充分发扬民主，党的基层干部必须通过民主和选举方式产生，以保证基层干部的命运掌握在人民群众的手中，以确保他向人民群众负责和实现他的公仆性质，只有基层干部做好公仆，高层的执政党地位才能巩固。

实际上民主问题主要体现在基层，只有基层充分民主了，干部把工作做好了，党的执政地位也就巩固了。

所以高层集中、基层民主是物理矛盾分离原理在非工程领域的科学应用。

能为我们政治体制改革提供一条有价值的参考路径。

经济1、关于油价：作为能源的石油资源，对十三亿人口的我国经济和民生的影响之大，当属世所仅有。

在当前我国石油对外依赖度较高、国际油价变动较频的情况下，我们不变不行，但频繁变动对民生、对经济稳定增长、对管理层工作复杂性以及价格监控将造成较大影响。

萃智（TRIZ）将发明分为五级提到发明创造，我们首先想到那些著名的发明成果，如爱迪生发明的电报机、电灯等，可以说这些发明开创了一个新的时代。

其它有大量各种形式的专利，包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利等。

其实现实生活中的发明与创造远非这些，它们形式各样，无处不在，其质量、层次也各不相同，小到一个椅子的简单改进，大到一个学科理论的创建，即使那些专利本身，在创新程度上也各不相同。

那么在具体实现这些发明的过程中，基于它们各自的创新程度不同，对发明者在知识领域、经验、创新能力等方面的要求也各不相同。

比如要改进一个牙刷的手柄，只要了解产品设计、材料、加工技术就可以了，而要发明一个电动牙刷，则还需要掌握专业的电机、控制技术等。

为了更好地组织和实施创新活动，一些专门从事发明研究的专家对不同形式的发明进行分类，并研究它们各自的特点，以及相应的创新方法和技巧，目的就是为了更有效地实施创新。

其中最为科学有效的发明分类方法，要数著名的TRIZ理论（发明问题解决理论），它将发明按照新颖程度分为五个等级，深入分析和研究不同等级发明的特点，并开发出面向不同等级的科学创新方法和工具。

TRIZ理论定义的五个发明等级按照创新程度从低到高依次如下。

第1级是最小型发明。

指那种在产品的单独组件中进行少量的变更，但这些变更不会影响产品系统的整体结构的情况。

该类发明并不需要任何相邻领域的专门技术或知识。

特定专业领域的任何专家，依靠个人专业知识基本都能做到该类创新。

例如以厚度隔离减少热损失，以大卡车改善运输成本效率等。

据统计大约有32％的发明专利属于第一级发明。

第2级是小型发明。

此时产品系统中的某个组件发生部分变化，改变的参数约数十个，即以定性方式改善产品。

创新过程中利用本行业知识，通过与同类系统的类比即可找到创新方案，如中空的斧头柄可以储藏钉子等。

约45％的发明专利属于此等级。

第3级是中型发明。

产品系统中的几个组件可能出现全面变化，其中大概要有上百个变量加以改善，它需利用领域外的知识，但不需要借鉴其它学科的知识。

TRIZ理论TRIZ，中文音译为：萃智；TRIZ，就是"发明问题解决理论"的俄文首字母对应转换为拉丁字母的缩写；Altshuller被尊称为TRIZ之父。

1946年，前联发明家G. S. Altshuller完成了他的第一项成熟的发明——在没有潜水服的情况下，从被困的潜水艇中逃生的方法，也正是在这一年，TRIZ（发明问题解决理论）开始萌芽。

1946年之后，Altshuller逐渐展开发明问题解决理论的研究工作。

当时Altshuller在前联里海海军的专利局工作，在处理世界各国著名的发明专利过程中，他总是考虑这样一个问题：当人们进行发明创造、解决技术难题时，是否有可遵循的科学方法和法则，从而能迅速地实现新的发明创造或解决技术难题呢？Altshuller坚信这样的发明创造方法一定存在。

在发现从心理学角度不能很好地揭示发明创造的客观规律之后，他逐渐认识到发明的实质就是技术系统发生根本性变化，他因此将注意力转移到专利文献的分析研究上。

他从来自于世界各地的20多万项专利中挑选了4万已产生发明成就的专利开始进行严格分析。

这一工作成果铸就了TRIZ的理论基础，也为日后将要开发的问题解决工具奠定了基础。

Altshuller在研究过程中发现任何领域的产品改进、技术的变革、创新和生物系统一样，都存在产生、生长、成熟、衰老、灭亡的过程，都是有规律可循的。

人们一旦掌握这些规律，能动地进行产品设计并预测产品的未来发展趋势便成为可能。

以后数十年中，Altshuller穷其毕生的精力致力于TRIZ理论的研究和完善。

在他的组织参与下，前联的数十家研究机构、大学、企业组成了TRIZ的研究团体，分析研究了世界200万份发明专利。

经过多年努力，Altshuller与其团队总结出各种技术发展进化遵循的规律模式，以与解决各种技术矛盾和物理矛盾的创新原理和法则，建立一个由解决技术问题，实现创新开发的各种方法、算法组成的综合理论体系，并综合多学科领域的原理和法则，建立起TRIZ理论体系。

创新方法之萃智TRIZ开展创新，方法很重要。

有人曾经说过：20世纪最大的发明就是发明了创新技法。

目前全世界已经总结出的创新技法有成千上万条，常用的有几十条，根据本人这几年在创新教学方面的经验，得心应手的就有几个，就是：列举法、组合法和稽核问题表法等。

这些方法对于开拓我们的创新思维，提高创新能力有很大的作用。

如果说前面的创新技法对于开展创新教学的师生有很大的帮助的话，那么TRIZ（萃智）则是针对企业在工程和生产实践中遇到实际问题实施创造性解决的有效方法。

前苏联的阿奇舒勒于1946年开始，动用了1500人/年，在研究了全世界250万个高水平发明专利的基础上，发明了TRIZ（发明问题解决理论），翻译为中文是萃智，在当时苏联的军事、工业、航空航天等领域发挥了巨大的作用，让西方发达国家一直望尘莫及，萃智也成为了当时苏联的国家秘密。

随着苏联解体，大批TRIZ专家移居其他发达国家，TRIZ才传到了西方、日本、韩国等国，成为许多现代化企业创新的独门暗器，尤其是韩国三星，创造性地应用TRIZ理论，使其由原来的跟随者变成现在的领跑者。

据统计，2003 年，三星电子采用TRIZ 理论指导项目研发而节约相关成本15 亿美元，同时通过在67 个研发项目中运用TRIZ 技术成功申请了52 项专利。

仅仅一项创新技术就能对一个跨国企业产生如此大的影响，可以说是TRIZ帮助三星创造了奇迹。

如今TRIZ已在全世界得到广泛应用，每年创造出成千上万个发明专利。

近年来，TRIZ在我国开始获得了广泛关注和重视，它将为国家所倡导的创新政策提供具体方法上的帮助，必将在我国的建设中发挥巨大的作用。

TRIZ包含九大理论体系：技术系统的八大进化法则、最终理想解、40个发明原理、39个工程参数及阿奇舒勒矛盾矩阵、物理矛盾和四大分离原理、物——场模型分析、发明问题的76个标准解法、发明问题标准算法、物理效应和现象知识库。

简单来讲就是：发明原理、进化趋势和科学效应构成了TRIZ这个发明问题解决理论的强有力的问题解决和新产品开发的工具。

TRIZ(萃智)TRIZ简介与40个发明原理TRIZ是“发明问题解决理论”的俄文缩略词的英译，由原苏联的阿尔特苏列尔博士(G.S. Altshulle)于1946年创立。

他从1946年开始，领导一批研究人员和学生，花了1500人年时间，在分析研究世界各国250万件专利的基础上，从抽样的20万件专利中选出4万件作为解决发明问题的代表，提出一套进行发明即产品创新的方法理论TRIZ。

20世纪80年代前，它对别国严格保密。

1992年后随着苏联解体，一批TRIZ专家移居美国等西方国家，才逐渐流传到美欧亚和世界各国。

TRIZ的出现，给创新这一现代社会中最活跃的元素带来了革命。

TRIZ提供的不仅仅是一种纯粹的创新理论，它还是一种思维模式，能够帮助我们形成一种系统的、流程化的创新设计思考模式，有助于人们在几乎所有事情中找到创新的方法。

TRIZ认为考虑问题不仅要考虑当前系统的过去和未来，还要考虑当前系统子系统和超系统的过去和未来，从九个层面来考虑问题，寻找解决问题的办法。

但是由于系统中各子系统不均衡的演变导致了系统冲突。

系统冲突是TRIZ的另一个核心概念，指隐藏在问题背后的固有矛盾。

如果要改进系统的某一部分属性，必然引起其它的某些属性恶化，就好像天平一样，一端翘起，另一端必然下沉。

在产品的结构设计中，结构的重量与强度构成了一对冲突。

减轻结构的重量就必然削弱结构的强度；反之，增加结构的强度则必须增加结构的重量。

对于冲突问题，通常的解决方案是采用折衷的方法，而TRIZ则强调运用创造性的思维把冲突彻底消除。

阿尔特苏列尔对大量的发明专利研究发现，尽管它们所属技术领域不同，处理的问题千差万别，但是隐含的系统冲突数量是有限的。

他整理归纳出引起系统冲突和矛盾的39个重要参数（见表1）。

阿尔特苏列尔从几百万个专利中进行筛选，来寻找发明性问题以及它们是如何解决的，从具有发明性的专利中提炼出了解决冲突或矛盾的40条发明原理（见表2），利用这些发明原理来寻找解决问题的可能方案。

萃智理论梳理萃智理论梳理萃智理论称为TRIZ理论，由前苏联海军部专利专家根里奇?阿奇舒勒创立，他被誉为 TRIZ 之父。

从1946年开始，他通过对数以百万计的专利文献进行研究，提炼出一套解决复杂技术问题的系统方法。

因此，TRIZ 理论的实质就是一种创新方法。

TRIZ理论的核心概念是理想度和系统冲突。

理想度在TRIZ理论中，是指只有有用的结果而没有有害的结果。

其中，系统的有用结果称为Uj，包括系统发挥作用的所有有价值的结果；系统的有害结果称为Hj，包括不希望的费用、能量消耗、污染和危险等等。

TRIZ理论认为理想的技术系统在物理上是不存在的，但是必须致力于实现理想的最终结果。

增加理想度为创造性解决问题指明了努力的方向。

系统冲突是指隐藏在问题背后的固有矛盾。

如果要改进系统的某一部分属性，必然引起其它的某些属性恶化，就好像天平一样，一端翘起，另一端必然下沉。

对于冲突问题，通常的解决方案是采用折衷的方法，而TRIZ则强调运用创造性的思维把冲突彻底消除。

技术系统的演变规律是TRIZ的理论基础。

通过对大量的专利加以研究，根里奇?阿奇舒勒认为技术系统的演变遵循一些重要规律，并总结出了技术系统演变的八个重要模式：1.技术系统的演变遵循产生、成长、成熟和衰退的生命周期。

2.增加理想度。

3.系统中各子系统的不均衡演变，从而导致冲突。

4.增加动态性和可控制性。

5.增加复杂性，进而通过集成加以简化。

6，零部件匹配和失配。

7.从宏观系统向微观系统演变，运用能量场实现更好的性能或控制。

8.增加自动化，降低人类的参与。

在这八个模式中，增加理想度是 TRIZ理论中非常重要的规律。

它表明技术系统是朝着增加理想度的方向演变的。

在解决问题之初，萃智理论首先抛开各种客观限制条件，理想化地定义问题的“最终理想解”（IFR），明确其所在方位，并在问题解决过程中向此目标前进，从而避免传统创新方法中缺乏最终目标的弊端、提升创新设计的效率。

最终理想解保持原系统的优点并消除其不足，没有使系统更复杂也没有引入新的缺陷。

TRIZ理论简单阐述什么是TRIZ? TRIZ中译就是”发明问题,解决理论”.自古就是发明只是在你的思维在一刹那的电火花之间,怎么可能会有把那神乎其技的发明赋予了固有的定式呢.当神奇之物可以量化的时候,哪还有天才的地位存在.可是TRIZ可以送你到发明创造的捷径上去,让你的想象有据可依,有书可查,让那被神明化的发明被带到了阳光下.他不在神秘而不可言.“发明问题解决理论”有两个基本的含义,表面的意思是强调解决实际问题,特别是发明问题;隐含的意思是由解决发明问题而最终实现创新,因为解决问题就是要实现发明的实用化.他的神奇之处可能在日常生活中处处皆是,但大多被我们忽略了.现在我来说一件有点不是很靠谱的事.通过TRIZ的分析能不能找到其中的规律.埃及神话故事中会飞的魔毯曾经引起我们无数遐想，那么现在我们不妨一步步分析一下这个会飞的魔毯。

现实生活中虽然有毯子，但毯子都不会飞的，原因是由于地球引力，毯子具有重量，而毯子比空气重。

那么在什么条件下毯子可以飞翔? 我们可以施加向上的力，或者让毯子的重量小于空气的重量，或者希望来自地球的重力不存在。

如果我们分析一下毯子及其周围的环境，会发现这样一些可以利用的资源，如空气中的中微子流、空气流、地球磁场、地球重力场、阳光等，而毯子本身也包括其纤维材料，形状、质量等。

那么利用这些资源可以找到一些让毯子飞起来的办法，比如毯子的纤维与中微子相互作用可使毯子飞翔，在毯子上安装提供反向作用力的发动机，毯子在没有来自地球重力的宇宙空间，毯子由于下面的压力增加而悬在空中（气垫毯），利用磁悬浮原理，或者毯子比空气轻。

这些办法有的比较现实，但有的仍然看似不可能，比如毯子即使很轻，但也比空气重，对这一点我们还可以继续分析。

比如毯子之所以重是因为其材料比空气重，解决的办法就是采用比空气轻的材料制作毯子，或者毯子象空中的尘埃微粒一样大小，等等。

通过上面一个简单分析过程，我们会发现，神话传说中会飞的毯子逐渐走向现实，从中或许我们可以得到很多有趣甚至十分有用的创意。