印度和中国经济改革的对比分析

中印对比看改革开放的影响中国和印度同为四大文明古国,在当代世界也同样具有举足轻重的影响力，巧的是地理上相邻，人口也相近，近代也同曾面临殖民主义的威胁又同为金砖国家.印度和中国人口加起来占全世界40％左右，所以印度和中国的崛起不仅代表着各自国家的崛起，也不仅代表亚洲的崛起，更是对解决贫困人口有着重要的世界意义.另外论了解程度的话，我们对日本、韩国、越南、朝鲜的了解比对印度的了解多，也许是因为同为或者说同曾为汉字文化圈的原因吧。

我们和印度在近代历史上命运如此相似,也许是出于曾经上的领土纠纷，又或许是国情有些相似且地理相邻的缘故两个国家都在互相比较，既然我们在讨论一件事物是时候,就有必要去了解它,去了解这个陌生的邻居1947年印度独立，1949年新中国诞生，经济起点也相近。

印度从英国殖民体系中独立出来,继承英国遗留的工业体系和制度，中国这一边1945结束抗日战争,1949年新中国成立结束内战，百废待兴。

不光我们在发展，世界也在发展，印度也是如此，而2017年中国成为世界第二经济体，GDP总量约为印度的5倍，而改革开放可以说是居功至伟.其实除了总所周知的1978年中国的改革开放以外，印度1991年也实行了一次某种意义上的改革开放。

图1：2017年全球GDP前20强（来自世界经济信息网）1.印度的改革开放两国在经济发展的过程中都不得不面对自己社会所存在的问题。

印度国内100多个民族，各种语言林立，也不像中国一样有主体民族和统一的文字，不同的邦的官方语言也不尽相同，联邦制度，且各邦的权利过高，宗教矛盾突出。

而且种姓制度的余毒的影响残留至今，即便印度政府也想要淡化种性观念。

这是内部矛盾，而印度雄踞南亚次大陆，地理位置优于我国，不过也有印巴分治带来的边境冲突，和与中国的边界纠纷。

而在教育方面，1949年前后两国文盲率大致相当。

印度从独立到1986年为止，文盲率仍高达%63。

77，但辍学率也高达31%，毋庸置疑贫穷是教育落后的主要原因。

印度经济发展与中国的比较研究印度经济发展从来都是一个备受关注的话题，也是一个备受争议的话题。

在过去的几十年中，印度经济一直在稳步发展，取得了一些成就，但与其宏大的潜力相比，依然存在着很多的瓶颈和问题。

与此同时，中国经济在过去的几十年中也经历了彪炳史册的发展，成为了一个具有全球影响力的大国。

本文将从多个角度探讨印度经济发展与中国的比较研究，探究两个国家在经济发展方面存在的异同。

一、政治和制度政治和制度对于一个国家的经济和社会发展有着至关重要的作用。

在这一方面的对比上，中国在有关改革开放的初期采用了一系列基于社会主义的计划经济体制，并从1980年代开始逐步实行市场经济，形成了“社会主义市场经济”的模式。

相比之下，印度是一个民主的国家，与其悠久的历史和文化植根于一个多元文化、多种族、多语种的国家。

印度独立后采用西方式的自由市场和议会民主体制，但随着印度政府的过度干预和官僚主义，经济发展受到了严重的限制。

二、经济发展模式中国和印度在经济发展模式上也存在明显的差异。

中国主张经济的大规模发展，它着重发展以制造业为主导的发展模式，并在政策上大力吸纳外资以促进国内工业的发展。

中国单一的经济政策成果斐然，迅速深入发展了国内的企业，并形成了一系列有关劳工工资、技术标准、政治干VS.私营企业的政策。

相比之下，印度政府则更重视的是发展服务业和知识产业。

这样一来，印度的经济结构比较复杂，经济成长的步伐也不是那样平稳，容易出现错位发展和缺少产业支撑的问题。

随着印度经济的稳步发展，印度服务业和知识产业的优势越来越凸显，也成为了印度未来经济发展的重要支柱。

三、技术投入技术投入是任何一个国家实现经济发展的不可或缺的条件。

在技术投入方面，中国做得比印度更多，针对技术竞争的压力，在国内外资企业兴起的同时，中国也开始加强该领域的自主发展。

中国政府资助了大量的高新技术企业，并产生了一批在信息技术、通讯、能源、材料科学等领域处于全球领先地位的企业、产业和新型职业。

印度和中国的经济制度有何异同？印度和中国都是亚洲最大的发展中国家，然而两个国家的经济制度却存在一定的差异。

下面我们就来看看印度和中国的经济制度有哪些异同之处。

一、全球化和贸易1.印度印度的经济模式主要是外向型，其贸易政策开放程度与经济发展水平呈正相关。

印度在全球贸易体系中担任了重要角色，虽然其受到了一些贸易保护主义的限制，但最终在国际贸易中亦取得了不俗的成绩。

除此之外，印度发挥着其服务产业的优势，成为全球软件开发和服务外包行业的重要基地。

2.中国相较于印度，中国的经济模式更加内向，体现出保护主义倾向。

中国在过去30年中通过加入世界贸易组织等方式开放了市场，但它仍执行着一定的保护主义政策，以保护本国的市场和产业，避免外来竞争，进而保持中国的经济发展。

同时，中国高度重视制造业，不断加强其在全球价值链中的地位，不断向高附加值中游和高端制造业转型。

二、市场化和国有资本主义1.印度印度的经济发展模式更侧重于市场化改革，促进市场的竞争和自由度更大的市场经济。

印度的市场化程度较高，国有企业数量相对较少，被重点管理的城市知名企业通常从私人资本获得融资。

印度政府在预算中也给予较多品牌企业税务减免等激励政策。

2.中国相反，中国的国有企业数量众多，国家对生产要素资本和资源的调配和管理占据了相对比例较大的位置。

虽然中国逐渐深化和推进市场化改革，但总体上仍是一种类似国有资本主义的体制。

然而中国政府对重点行业的管理和配给更加灵活，相较于其他国家更容易进行结构性调整和产业政策引导。

三、劳动力和雇佣1.印度在劳动力方面，印度是一个充满潜力的国家。

它人口众多，劳动力资源更加丰富，每年都有数百万的新人口加入到劳动力市场中，成为有着强劲发展动力的市场劳动力和创业者。

与此同时，由于印度的贫富差距较大，劳动力市场竞争激烈，经济利益分配不均衡的问题也日益突出，在此方面还有很多需要改进的地方。

2.中国相较于印度，中国在劳动资源配置和市场化经营方面更加灵活和自由。

中印两国比较资料收集整理人：张子竹200925035 信管二班总述：本文收集了中国、印度两国一些基本的资料，进行了对比分析，并主要就中印经济差异的一个典型事实——外资的流入做了深入的比对分析。

中国与印度利用外资存在差别的原因是基于总体引资环境、经济发展战略侧重点等差异，且中印利用外资对经济产生了不同重要的影响。

一、两国概况中国：（来自百度百科）中国是亚洲领土面积最大的国家，有着5000年的悠久历史。

1840年鸦片战争后，中国沦为半殖民地半封建社会。

中国人民开始了艰辛的寻求民族独立和国家富强之路，于1949年独立，成立了中华人民共和国。

中国是人民民主专政的社会主义国家。

中华人民共和国陆地国土面积约960万平方公里，居世界第三位，其地势西高东低，山地、高原和丘陵约占陆地面积的67%，盆地和平原约占陆地面积的33%，现耕地面积9497公顷。

中国现有人口13.70536875亿（2010年），人口密度138人/平方公里（2009年）。

改革开放以来，中国的经济飞速发展，2010年GDP总量成为世界第二大经济体。

印度：（来自百度百科）印度位于亚洲南部，是南亚次大陆最大的国家，最悠久的文明国之一。

古印度人创造了光辉灿烂的古代文明，印度也是世界三大宗教之一——佛教的发源地。

18世纪到19世纪中期，印度沦为英国殖民地。

19世纪末期开始，印度人民开展了不屈不挠的独立运动，于1947年独立。

印度是一个资本主义联邦制共和国，总统是国家元首，但实权由总理掌握。

印度政府宣称的领土面积为328万7800平方公里，居世界第七位，其中平原约占总面积的五分之二，山地只占四分之一，高原占三分之一，而且山地、高原的大部分海拔不超过100米。

低矮平缓的地形配以热带季风气候以及适宜农业生产的冲击土和热带黑土等肥沃的土壤，使得在印度农作物一年四季均可生长。

印度现有人口12.0310亿（新华网2011年数据），人口密度406人/平方公里（2009年），其中约82%的居民信奉印度教。

印度和中国的金融市场发展如何？随着印度和中国在全球范围内的经济实力的不断增强，这两个国家的金融市场日益成为全球关注的焦点。

本文将全面介绍印度和中国的金融市场的发展状况和未来趋势，并对两国金融市场的异同点进行比较分析。

一、印度的金融市场1. 金融市场的整体发展状况印度自1991年采取市场化经济体制以来，经济发展迅速并吸引了大量外国资本的投资。

截至目前，印度的金融市场已经得到了快速发展，其中证券市场是其中最为发达的领域之一。

2. 证券市场状况印度的证券市场主要包括巴姆贾证券交易所和国家证券交易所。

其中，印度巴姆贾证券交易所是全球联合证券交易所组织的成员之一，也是亚洲市值第二大的证券交易所。

印度证券市场的交易种类主要有股票、衍生品、债券和货币市场产品等。

相比于中国的证券市场，印度证券市场的种类相对单一、规模相对较小，但是发展速度也较为迅速。

3. 金融监管机构印度金融市场的监管机构主要是印度证券交易委员会和印度中央银行。

印度证券交易委员会主要负责证券市场的监管和监察，其中包括证券发行、上市和交易的监管。

而印度中央银行则主要负责货币市场和金融体系的监督和管理。

二、中国的金融市场1. 金融市场的整体发展状况中国的金融市场由于宏观经济增长和金融市场改革等多种因素的影响，在过去的几十年中实现了快速增长。

截至目前，中国的金融市场已经成为了全球最为发达的金融市场之一。

2. 证券市场状况中国的证券市场主要是上海证券交易所和深圳证券交易所。

其中，上海证券交易所是中国最大的证券交易所。

中国证券市场的交易种类主要有股票、债券、期货、基金和衍生品等，尤其是期货市场的体量和重要性在全球都具有很高的地位。

3. 金融监管机构中国的金融监管机构主要是中国证监会和中国人民银行。

其中，中国证监会主要职责是对证券、期货及基金市场进行监督和管理，确保市场健康和有序。

而人民银行则主要是管理货币政策，调控货币供应量和利率，以达到稳定金融市场的目的。

中国与印度经济政治对比近年来关于中印对比的讨论很多。

总体来说，中印两国在1980年大致在同一起跑线上，而现在中国已将印度远远地甩在身后，在两国的对比中，在经济、军事、科技、文化、国民素质、基础设施建设等方面全面领先。

于是我们很乐观，很瞧不起印度。

诚然，我们有理由为自己取得的成就而自豪。

但应当看到，我们还是个发展中国家，我们和世界发达国家还有很大差距，我们在自身的发展中还存在很多问题。

如果只是与印度比，我们就沾沾自喜，盲目乐观，自以为了不得，那不比也罢——因为还有好多先进的国家等着我们比呢，一比差距太吓人。

即便与印度相比，我们在几个方面也处于劣势。

这应当引起我们足够的关注，并采取措施积极应对。

印度的耕地面积比我国的大30%左右。

中印两国都是幅员辽阔，人口众多。

中国人口现在为13.5亿，印度为11亿，对这样的人口大国，保有足够数量的耕地面积至关重要，否则吃饭都成问题。

虽然中国的国土面积是印度的三倍还多，但从耕地面积上看，印度以24亿亩耕地居亚洲之首，中国以18.3亿亩尾随其后。

问题是：我国的耕地面积仍然呈每年下降的趋势，在基础设施建设、城市开发拓展、土地荒漠化等几方面，我们每年要损失上千万亩耕地。

这难道不足以让我们警觉吗？尽管我国的农作物产量比印度高，那是因为我们在农业生产体制改革和精耕细作方面比他们做得好，但应当承认，印度现在落后就意味着它有很大的潜力可挖。

而我们，则应该在严格控制建设占用耕地和科学开垦可耕荒地上下更大的功夫。

[ 转印度的地理条件比我国更适于进行铁路、公路等基础设施建设。

中国是山地众多的国家，地形复杂，进行铁路、公路等基础设施建设遇到的困难很多，造价也比较高。

而印度，其国土面积范围内除了北部喜马拉雅山地外，中南部的恒河平原、中央平原、德干高原地形起伏变化不大，进行基础设施建设条件良好。

印度由于英国殖民统治时期留下较好的基础以及自身优越的自然条件，多年来铁路运营总里程雄居亚洲之首，直到2003年才被中国超越。

欧美人对比中国和印度评价在欧美的眼中，中国和印度是世界上最具有代表性的两个新兴国家。

虽然两者都是新兴经济体，但欧美人对于它们的评价却有所不同。

1. 经济发展在经济发展方面，欧美人对于中国的评价要比印度高出很多。

事实上，欧美人普遍认为中国正在成为全球经济发展的引领者，这是由中国强大的制造业和出口实力所支撑的。

而印度虽然有着庞大的内部市场，但在制造业和出口方面却相对较弱，无法与中国相比。

2. 政治制度在政治制度方面，欧美人对于中国的评价是非常复杂的。

一方面，欧美人认为中国的政治制度是独裁的，缺少人民民主和自由。

另一方面，他们也承认中国的统治者拥有很高的决策能力和实施能力，能够迅速实现改革和发展。

对于印度，欧美人普遍认为它是一个民主国家，但政府的官僚机构庞大、效率低下。

政府缺少决策能力和实施能力，经常在政策制定和执行中犯错。

3. 文化背景在文化背景方面，欧美人对于中国和印度的评价有所不同。

欧美人普遍认为中国是一个拥有悠久历史和灿烂文化的国家，其文化影响了整个东亚地区。

相比之下，印度的文化影响更多地体现在宗教、哲学和艺术方面。

此外，在教育、医疗和社会保障方面，中国的状况要比印度好得多。

4. 跨国合作在跨国合作方面，欧美人对于中国和印度的评价也有所不同。

欧美企业普遍认为与中国企业合作会让他们受益更多，因为中国的市场和生产成本相对较低，具有竞争优势。

但在与印度企业合作时，由于它们的管理和执行能力较差，跨国合作往往会遇到很多问题，包括政策矛盾、文化差异和语言障碍等。

综上所述，欧美人对于中国和印度的评价有着各自的优势和劣势。

虽然中国在经济发展、政府执行和文化传承方面比印度更强大，但它也面临着政治制度问题的困扰。

而印度的民主制度能够保障人权和言论自由，但政府的官僚机构效率低下，经济发展受阻。

希望未来两国能够在各自的劣势方面加以改进，实现全面发展和合作共赢。

中印财务制度比较分析一、中印财务制度的背景1.中印财务制度的发展历程中印两国的财务制度发展历程不尽相同。

在1978年中国实施改革开放政策之前，中国实行计划经济体制，财务制度严格遵循中央统一规划部署，各级财政由中央进行集中调配。

而印度则一直实行较为开放的市场经济体制，财务管理分散在中央与各邦政府之间。

2.中印财务制度的特点中印两国在财务制度方面存在较大差异。

中国的财政体制相对较为集中，实行中央与地方两级预算管理制度，中央政府在财政调控方面具有较大的权力。

而印度的财政体制较为分散，中央政府与各邦政府共同管理财政事务，一些财政自主权由各邦政府独享。

二、中印财务制度的比较分析1.财政收入结构比较中印两国的财政收入结构存在显著差异。

中国的财政收入主要来源于税收，税收占国内生产总值的比重较高，而印度的财政收入主要来源于印度公司税和个人所得税，税收占比较低。

2.财政支出结构比较中印两国的财政支出结构也存在一定差异。

中国的财政支出以基础设施建设和社会保障为重点，而印度的财政支出则主要用于农业和农村发展、教育、卫生等领域。

3.财政制度运行比较中印两国的财政制度运行也呈现出一些不同。

中国的财政制度相对较为规范和高效，中央与地方政府之间的财政关系也较为协调。

而印度的财政制度则存在相对较大的混乱和不完善，中央与各邦政府之间的财政关系也较为复杂。

4.财政改革比较中印两国在财政改革方面也有不同的取向。

中国在财政改革方面更加注重加强中央与地方政府之间的协调，优化财政管理体制，增强财政预算的透明度。

而印度则更加注重强化各邦政府的财政自治权，推动财政制度的分权化和市场化。

三、中印财务制度的启示与借鉴1.加强财政管理的规范性和透明度中印两国都需要加强财政管理的规范性和透明度，建立健全的财政管理体制和运行机制，增强财政预算的透明度，提高财政资源的利用效率。

2.优化财政支出结构，促进经济可持续发展中印两国需要优化财政支出结构，加大对基础设施建设和社会保障的投入，提高公共服务水平，促进经济可持续发展。

中国和印度的发展分析朱林林哈尔滨工业大学，黑龙江哈尔滨150001)关键词：古代华夏文明；古代印度文明；文明；文化；科学发展观。

提要：中国和印度拥有极为相仿的历史，在历史上都拥有极为耀眼的文明，都曾引领过世界文明前进的方向。

现在两国同样是地大物博，人口众多的发展中国家。

如今两国都走在改革发展不断前进的道路上，但两国选择的发展道路并不完全相同。

通过对两国历史上和目前改革途中异同点的分析，让我们更好的了解和认识两国的发展。

曾经文明灿烂耀眼、文化影响深远的两个古老国家，随着时代的发展，在近代都走向了衰落。

两个同样地处大河流域的国家，两个同样拥有灿烂文化的国度，在现阶段发展过程中的不同策略与取得的成就，以及面临的问题和挑战，值得我们探究和思考。

一、灿烂闪耀的古代文明。

1、古代华夏文明：中华民族的文化源远流长、内容丰富。

勤劳朴实的华夏儿女在长江黄河流域缔造了异常灿烂的华夏文明。

华夏文明的主要特征是礼仪道德，华夏文明自炎黄二帝开始，经过不断的发展，形成了非常完善的体制。

中国文化中的文字发展独树一帜，自甲骨文开始，便走上了与西方的拼音文字截然不同的道路。

古代中国创造了灿烂的青铜文明，青铜文明是在两河流域文明兴起后，经过刀耕火种，石器时代，通过粗浅冶炼得到的铜器见证了第二次人类文明的大发展的独特文明。

中国早在原始社会末期就出现了青铜器，商朝是我国青铜文化的灿烂时期，西南地区的成都平原也盛行过一种独特的青铜文化--------------------------------------------------------- "三星堆"文化。

那里出土的青铜面具,青铜立人像,青铜神树等,引起了中外人士的瞩目。

古代华夏文明在思想文化上也产生了深刻的认识，先秦时期的诸子百家争鸣为我国各种思想的发展奠定了坚实的基础。

在各种思想文化中著名的有“五行说”、“ 八卦”、“儒家文化”和“道家文化”等，这些思想现在仍受很多人的追捧。