DCS厂家的一些对比

最新国产DCS排名分析导言：目前国产主流的国产DCS企业有：北京和利时、浙江中控、南京科远、国电智深、上海新华、新华集团、上海自仪等等。

经过近20年来的发展，国产DCS企业在原来DDC直接数字控制技术自行研发和工控机应用的基础上，在对国外DCS的工程应用及技术引进的基础上，逐渐形成了独立自主的国产DCS产业，特别是在大型火力发电厂中的应用中，国产DCS已取得了可喜的业绩，已经达到或接近国际先进水平。

下面，将主要梳理一下近年来国产DCS的知名企业，包含其企业历史、发展状况以及其生产的各品牌国产DCS 的技术指标。

目录：一、北京和利时集团二、浙江中控科技集团股份有限公司三、南京科远自动化股份有限公司（SCIYON）四、北京国电智深控制技术有限公司五、上海新华控制工程有限公司（GE新华）六、上海新华控制技术（集团）有限公司（正泰新华）七、上海自动化仪表股份有限公司一、北京和利时集团北京和利时集团始创于1993年，是一家从事自主设计、制造与应用自动化控制系统平台和行业解决方案的高科技企业集团。

集团具有系统集成国家一级资质，是国家级的企业技术中心，当前国内最大的国产DCS系统供应商。

和利时的前身是电子工业部第六研究所，具有较强的政府背景。

凭借这一优势，和利时成为高铁、核电站等多个领域自动化产品的唯一供应商，获得了许多其他自动化厂商无法获得的轨道交通、核电站控制系统项目，发展迅速。

和利时自90年代以来，历经了HS-DCS-1000、HS-2000直至现今主推的HOLLIASMACS 系统。

HOLLiAS MACS系列国产DCS 系统是和利时公司在总结十多年用户需求和多行业的应用特点、积累三代国产DCS系统开发应用的基础上，全面继承以往系统的高可靠性和方便性，综合自身核心技术与国际先进技术而推出的新一代国产DCS，目前包括两种型号的系统。

●HOLLiAS MACS-F系统：规模上适合于中小型项目（2万个物理点以内），结构上为高密度安装，单机柜含端子可达1056点；●HOLLiAS MACS-S系统：规模上适合于大型项目（10万个物理点以内），结构上安装密度适中，单机柜含端子可达720点。

国内外DCS控制系统特点分析与比较5* 2.Advant OCS with Master SoftwareAdvant OCS（开放式控制系统）是ABB为操作者改善他们的批量生产力和取得可持续的竞争优势所提供的一套解决方案。

带Master 软件的Advant OCS开始了下一步的更新过程，从而引进了需由工业IT（信息技术）激活的产品。

随着这些技术的提高，以及ABB为顾客不断提供的最新控制器的信息，ABB将延承关于保护顾客投资的承诺。

* 3.带有MOD 300软件的Advant OCSMOD300分布式控制系统自1984年引进，其特点是：完整的控制语言 CCF 和TCL，冗余的通讯网络（DCN），冗余控制器，历史及报告，批量数据I/O。

1998年通过增加SC控制器，泰勒阶梯式逻辑（TLL）和TRIO 控制器，MOD300系统功能得以加强。

1992年MOD300系统开始向Advant OCS进化，引进了高容量控制器和冗余配置经改良的I/O系统。

同时也包括了现代的Unix操作系统工作站。

1996年在原有模块化分布式柔性I/O，新增了S800 I/O系统。

* 4.Freelance - 应用于流程工业的分布式控制系统ABB的Freelance是应用于流程工业的分布式控制系统，集DCS 和PLC的优势于一身，具有PLC 的尺寸和DCS的功能。

其一体化的环境有利于工程、试运转、维护和现场总线管理，直观的操作员界面使整个系统的操作和诊断更加简化。

* 5.Symphony Melody经过上千次在发电厂、化工、水及污水工业、石油化工业、金属业的成功应用证明Melody是性能卓越的控制系统。

在2003年，由于引入了Industrial IT系统 800xA，Symphony Melody在升级进程中开始了它的下一个发展过程。

* 6.Satt OCSSatt OCS可根据顾客要求，提供由产品到全面的解决方案的所有服务。

中国DCS市场主要厂家
国产系统
上海新华：超大型TiSNet-E1000、中大型XDC800、小型P600、 中型PLC冗余PLC600、小型PLC400(新华控制),
XDPS-400e、XDPS-400+(GE新华)
鲁能控制：LN2000
国电智深：EDPF-NT(国电集团电力行业)
浙大中控：ECS100和ECS700，早期的JX300XP
和 利 时：HOLLiAS超大型MACS-S、中大型MACS-F、
大型PLC的LK、小型PLC的LM
上海华文：大型HPCS-4000、中小型HPCS-3000
上海乐华：电力行业XDC-8000（上海乐华电子科技发展有限公司） 浙江中自：SunyTDCS9200（浙江浙大中自控制股份有限公司）
进口系统
艾默生（美国密苏里州圣路易斯市）
电力石化化工DeltaV、电力水处理Ovation、电力西屋WDPF
FOXBORO（美国马萨诸塞州，INVENSYS集团IPS）石化冶金IA Series、A2、火电NETWORK-6000+
ABB（瑞士苏黎世）
大型系统Industrial IT 800xA、中小型系统电力建材造纸Freelance 800F、小型过程PLC产品AC800M
西门子（德国柏林和慕尼黑）
电力冶金建材PCS7、大型PLC的S7-400、小型PLC的S7-300
霍尼韦尔（美国新泽西州）
Experion PKS、TDC3000
横河(日本东京)
大型系统CENTUM VP、中小型系统CENTUM CS3000。

DCS系统分析报告为做好我公司建设项目DCS的选型，实现生产装置的自动化控制和信息化管理，选择一款技术先进、系统稳定可靠性高、自动化程度高、集成过程控制与信息管理一体化的DCS系统，并根据我公司*******的工艺特点和控制要求，项目部仪表小组为期一个多月与各国外知名DCS厂家进行了广泛的技术交流，在技术上达成一些共识，并就 DeltaV系统的使用情况对*******炼油厂进行了实地调研。

现将五家DCS厂家的性能特点进行分析比较：性能比较系统名称Siemens PCS 7 Emerson DeltaV FOXBORO I/A Series Honeywell PKS300 ABB Industrial IT800xA性能特点1、具有卓越的性能与品质，可进行高效工程，同时具有极高的可靠性和可用性；2、具有灵活性和可升级性，从小型实验室系统，直至大型工厂网络均可使用；3、可以对自有系统和第三方系统逐步进行现代化改造，因此可保护投资安全；5、与西门子的PLC无缝集成。

1、系统配置灵活，可靠性高，可减少投资和工程费用，操作和维护工作量小。

2、一体化的模块软件；先进的过程控制、设备管理、管理执行。

3、FF总线应用经验丰富，能提供完整系列现场总线产品；软件功能强大。

1、系统具有开放性、可靠性、技术先进性；I/A Series完全采用国际标准。

2、Mesh网络具备高速、多冗余、点对点的网络通讯性能。

3、有自己的DCS系统和ESD系统，系统间通讯能力强且可靠顺畅。

1、系统配置规模大，覆盖宽，具有可靠性、实时性、开放性。

2、全局数据库结构，高可靠的性能。

3、全双冗余结构；容错以太网技术，强大的可组态功能；简化使用，节省大量时间。

4、融合通讯网络技术，计算机，数字视频和无线等最新技术，与第三方设备集成更容易。

5.实时数据库与控制系统完全融合。

1、过程控制技术和IT技术相结合。

集成过程控制、安全控制、过程电气、信息管理于一个管控一体化系统平台..2、支持ABB当前和以前的DCS系统部件。

国产DCS系统比较及编程组态工程实施水平的提升江苏凯茂石化科技有限公司杨科歧中国甲醛行业协会创新研发基地李洪伟关键词1：可编程序控制器（PLC）分散控制系统（DCS）现场总线控制系统（FCS）关键词2：硬件系统、软件系统、组态软件、应用程序、工艺包一、自动化控制系统的发展与中石化市场调查1969年诞生了PLC，1975年发展了DCS，1989年有了FCS（Field-bus Control System），学者们将上述称为工业生产过程三大控制系统。

化工领域是DCS的主要应用领域，大约占总金额的20.3％。

在化工领域国产DCS已经取得较大的业绩，但该领域销售额最高的目前还是日本横河，其次是浙大中控、Honey-well、Emerson以及北京和利时等公司。

截至至2007年底，中石化大约有900套左右DCS系统先后投入使用。

这4家供应商占据了75%的市场份额，其中横河和霍尼韦尔的市场占有率最高，都在30％左右。

尽管福克斯波罗和艾默生的数量分别只有10%和7%左右，但都有大型炼油和乙烯装置成功的应用业绩。

浙大中控和和利时两家国内供应商也有6~7%的市场占有率，但主要集中在辅助装置和公用工程上。

二、国内DCS主流供应商1、国产DCS供应商1.1浙大中控Supcon浙大中控自从2006年在武汉炼油项目上取得了在石化主装置上的重大突破后，2007年又获得金陵石化丁二烯项目。

2008年，浙大中控取得了较大的成绩，获得了2008年仪表隐患治理3项目；同时还击败其主要的国内竞争对手，赢得了仪表隐患治理项目——国内DCS 系统改造合同。

另外，浙大中控还在中石化赢得了一些辅助装置和公用工程的项目。

因此，在2007年1月至今，浙大中控实际的市场份额应该大致接近福克斯波罗和艾默生。

浙大中控进入供应商短名单成功率为15%，获得订单成功率仅为6%。

浙大中控是目前中石化排名第五位的DCS供应商。

浙大中控依托浙江大学，于1996年正式推出具有自主知识产权的中国人自己的DCS系统。

•各品牌的系统分析随着计算机技术的开展，用户需求的不断提高，以ABB、横河、霍尼韦尔、艾默生和西门子为代表的DCS厂商纷纷提升其DCS系统的技术水平，并不断丰富和完善DCS 功能。

ABBABB公司开发的Industrial IT分为控制IT、操作IT、信息IT，Industrial IT的核心是AC800系列控制器和相应的I/O，系统支持现场总线，如Profibus。

提供了多种可供选择的IndustrialIT 800xA控制和I/O产品，能够满足制造和加工过程中的控制需要。

ABB 控制器备有软件库，其中包括丰富的预定义、用户自定义控制元素，据此可针对任何应用要求，轻松设计出从简到繁各种控制策略〔包括连续控制、时序控制、批量控制和先行控制〕ABB控制器在设计上从始至终都借助了工业标准现场总线和开放式通讯协议的强大能力，并以此提供了全系列的控制、可扩展性和容错冗余选项。

此外还提供了全系列工业I/O供远程和就地安装之用，这些I/O占地面积小，可在导轨上安装，并有广泛的I/O类型(包括本安I/O)。

采用了模块化设计的AC 800M控制器和相关的I/O选项，对小型混合系统与集成的大型自动化应用同样有效的子系统模块化设计，允许用户按照实际需求灵活地选择具体功能。

而采用同样的根本硬件提供了多种多样的中央处理单元(CPU)、I/O、通讯模块和电源选项，从而在功能性、性能和尺寸等方面也提供了灵活性。

800xA控制器和I/O采用了一整套完善的自我诊断功能，有助于降低维护本钱。

所有模块都配备了前面板LED显示器，显示故障和性能降低情况。

系统支持假设干通讯和I/O模块，例如：①额外的RS-232C端口，连接更多的第三方系统和设备，PROFIBUS-DP、DP-V1接口，提供S200、S800以及S900I/O 系统的集成，并可访问市面上诸多支持此类协议的现场设备；②FOUNDATION现场总线HSE接口，提供一条到FOUNDATION 现场总线系统解决方案的访问干路；③ABB INSUM接口，通过单一few-core总线，方便对开关柜进行有效的监督与控制；④MasterBus 300接口，提供与Advant OCS和ABBMaster系统之间的向后兼容性；⑤S100 I/O接口，可从现有的Advant 410/450型控制器(甚至MasterPiece200)系统升级到AC 800M，同时保持已有的I/O分区；⑥TRIO I/O接口，可从现有的MOD300控制器升级到AC 800M，并同时保持已有的TRIO I/O分区；⑦S800系列I/O模块，作为直连I/O使用。

国内几家DCS的比较国内几家DCS的比较国内几家DCS的比较也许很多电厂热控的人员都和我一样，对于选择DCS 的厂家难以定夺，一般来说往往只追求价格的因素而忽视产品功能。

其实在DCS系统上各家的产品均有缺陷，往往在厂家在投标时很少对技术规范书提出偏离，一旦中标后签技术协议时不是说这不能满足要求，就是说那不能满足要求，实在令人头疼得很。

现对以下几家产品（新华，和利时，科远，浙大中控）各自分析比较一下，有不妥之处请行家指正。

一、和利时：3、通讯和DCS相连速度太慢，刚启动时有时延时较长。

有时出现死机现象，数据有时不动或为0。

通讯的数据不能做历史记录。

4、软件计时器计时器无法复位，该计时器一经启动就无法复位，可能导致有些功能不能按正常逻辑进行。

5、模块质量在调试的过程中会出现烧卡件，输出端子板阻容回路匹配可能存在问题。

优点 MACS系统总体而言简单、易用，功能比较全面，采用C/S通讯是他的一个特点。

产品FM系列卡件和MACS软件二、GE新华（简称新华）：新华的系统比较稳定。

但自从被GE公司收购后，后续开发力量明显不足，价格高，工程技术人员售后服务差（休息日不好找人）。

侧重于大型火电站,在国内热电站上有不少业绩.原新华公司管理作风严谨，设备质量稳定可靠，技术人员队伍稳定。

但被GE公司收购后在走下坡路，很好的民族品牌没能的到良好的发展，其用户最集中反映的问题在于售后服务收费较高，备品备件价格昂贵。

下面把和利时MACS II/III与新华XPDS从网络结构方面做下比较：和利时的产品在监控层与现场控制层之间存在一套冗余服务器，该服务器起到数据的上传与下载，报警功能的计算，历史数据的存储等重要功能。

这样的结构就使得服务器的功能过于集中，数据流量很大。

虽然服务器采用冗余技术，减少因服务器本身故障、或电源故障导致整个系统无法监控的风险，从DCS的本质上来说又回到了集中控制的阶段。

我认为这种结构是有弊端的，可靠性差。

几种主流DCS系统对比分析DCS 系统性能比较(王斌)系统名称Yokogawa DCS（CS3000）短名单Emerson DCS （Delta V）短名单INVENSYS DCS（I/A Series）Honeywell DCS （PKS C300）短名单结论性能特点1、系统配置覆盖宽(在本公司应用也较多)，具有可靠性、实时性、开放性（主要指OPC通信协议开放）。

2、能够兼容非CENTUM系统部件（只要指与其他通信协议通信的接口卡），高可靠的定时通讯。

3、具有虚拟测试功能（FCS仿真器）。

4、横河控制器及卡件如需要带G3（空气污染定义为苛刻的）防腐认证需要用户特别指出（如：我们常用的AI 16通道的卡件型号AI141-S50是普通的不带防腐，如需要带防腐的型号为AI141-S53）当然价格也会偏高。

1、系统配置灵活，可靠性高，可减少投资和工程费用，操作和维护工作量小。

2、一体化的模块软件；先进的过程控制、设备管理、管理执行。

3、有虚拟测试功能（虚拟测试软件需独立购买）4、控制器及卡件全部带有G3防腐认证（空气污染定义为苛刻的）1、系统具有开放性（开放性需额外提出）、可靠性、技术先进性。

2、Mesh网络具备高速、多冗余、点对点的网络通讯性能。

3、有自己的DCS系统和ESD系统，系统间通讯能力强且可靠顺畅。

4、控制器及卡件全部带有G3防腐认证（空气污染定义为苛刻的）1、系统配置覆盖宽，具有可靠性、实时性、开放性(查阅资料，带有OPC但不对外开放需要额外提出要求)。

2、全双冗余结构；容错以太网技术，强大的可组态功能；简化使用，节省大量时间。

3、控制器及卡件可选G3防腐等级（空气污染定义为苛刻的）保护模件四家系统的共同点:1.在传统领域得到广泛应用,都有大型系统的应用经验。

2.系统配置齐全，冗余容错。

3.具有安全措施,保证系统数据的安全、可靠。

4.可通过OPC协议和其它系统及上层管理网无缝集成。

5.四家系统都已经推出了自己独特的SIS系统，并且都可以同自己的DCS系统实现无缝连接。

国内外主要DCS品牌实力对比！请为它们排名本文导语前几日，小7整理了DCS的原理篇和操作篇，7友反响很大，也提出了不少意见。

今天小7把国内外几家主流的DCS生产企业做个比较，如有不恰当之处，欢迎大家指出并补充！文章底部选出你认为最好的DCS系统。

小7微信号：hgr_707，让我们讨论得更加专业！国内国内主流生产DCS的企业有：北京和利时、浙江中控、南京科远、国电智深、上海新华、新华集团、上海自仪等（排名不分先后）。

北京和利时集团北京和利时集团始创于1993年，是一家从事自主设计、制造与应用自动化控制系统平台和行业解决方案的高科技企业集团。

和利时的前身是电子工业部第六研究所，具有较强的政府背景。

和利时自90年代以来，历经了HS-DCS-1000、HS-2000，直至现今主推的HOLLIAS MACS系统。

► HOLLIAS MACS系列包括两种型号的系统：HOLLIAS MACS-F系统：规模上适合于中小型项目（2万个物理点以内），结构上为高密度安装，单机柜含端子可达1056点；HOLLIAS MACS-S系统：规模上适合于大型项目（10万个物理点以内），结构上安装密度适中，单机柜含端子可达720点。

►通讯方面，HOLLIAS MACS系统采用四层网络结构：1. 第一层网络是信息管理网，通过实时关系数据库与系统服务器，采用以太网络通讯，通讯速率100Mbps。

2. 第二层网络是监控网络，采用以太网络，实现工程师站、操作员站、与系统服务器的互连，采用以太网络通讯，通讯速率100Mbps。

3. 第三层网络是系统网络,实现现场控制站与系统服务器的互连，使用HSIE网络协议，无IP地址。

4. 第四层网络是控制网络实现现场控制站与过程I/O单元的通讯。

使用PROFIBUS -DP协议, 通讯速率500Kbps。

所有过程I/O单元与主控制器通过主从通讯交换数据，所有支持PROFIBUS -DP协议的控制器（如DCS，PLC）和智能仪表只要提供相应的GSD文件，都能作为主控的从站与MACS通讯。