99例无保护会阴接生法临床分析

探究无保护会阴接生的临床观察及护理体会摘要：伴随着医学水平的不断进步，无保护会阴接生技术已经得到了广泛应用。

本文选取了90位产妇为例，分为观察组与对照组，并选取一些指标用于对比。

依据试验结论可看出，无保护会阴接生的应用价值。

关键词：无保护会阴接生；临床观察；护理体会对于怀孕的女性而言，分娩过程存在一定的风险，为了确保该过程的顺利进行，通常情况下，临床医生会使用会阴切开等方式，用以降低产妇及新生儿出现并发症的概率。

不过，此举却会对产妇的会阴部位造成一定的损伤，可能会导致产后出血、肛门失禁等问题的出现，对产妇的未来生活造成了影响。

以此为背景，近年来，一种新的助产方法凭借其先进性得到了广泛应用，该方法即在产妇分娩时不再对其会阴部位进行保护，转而借助胎儿的分娩速度操控产妇阴道所承受的压力，从而促使产妇完成自然分娩，这种方法被称为无保护会阴接生。

然而放诸现实，因为产妇对该接生方式缺乏一定认知，情绪较为紧张，因而对分娩的质量与效率均造成了影响，所以，在这种接生方式的实施过程中，应对产妇进行细致的临床观察与护理。

笔者以本院收治的90位初产妇为例，对其在无保护会阴接生情况下的临床观察与护理进行了深入研究。

一、资料与方法（一）一般资料笔者以2017年4月-2018年6月间前往本院进行分娩的90位初产妇为例，依照入院时间的先后将人数平均分为对照组与观察组。

其中，产妇的年龄分布范围为22-37岁，平均年龄为27.3±3.5 岁；孕周分布范围为37-42周，平均周数为39.3±2.5周。

这些产妇均属于初次分娩，无任何并发症、听力或语言障碍的患者，单胎头位，其会阴状况良好，预计胎儿的体重不超过3.5kg。

总而言之，两组产妇的基本差异不明显，具有可比性。

（二）方法针对对照组与观察组的产妇分别采用不同的生产方法，对照组产妇使用传统的对会阴加以保护的方法进行接生。

接生过程中，首先使产妇体位呈平卧状态，等到胎头拨露会阴后，即采用相应措施，使用手掌大鱼际处顶住产妇的会阴部位，以期对胎头的分娩速度加以控制，在宫缩间隙其间，令右手放松，同时，告知产妇保持用力状态，直至胎儿分娩完毕。

无保护会阴接生技术临床分析发表时间：2015-02-10T13:48:31.780Z 来源：《医药前沿》2014年第28期供稿作者：林春霞[导读] 观察组的产妇在宫口开全，胎头着冠后，指导产妇宫缩时哈气，无宫缩时屏气用力。

林春霞（广汉市妇幼保健院四川德阳 618300）【摘要】目的探讨无保护会阴接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果，方法我院产科2014年6月-2014年10月，经阴道分娩低危初产妇320例，分成传统接生技术分娩142例及无保护会阴接生技术158例，比较两组在会阴裂伤发生率，第二产程时间，产程中疼痛，产后出血量，产妇满意度等方面差异。

结果观察组产妇的会阴撕伤程度轻于对照组，比较差异具有统计学意义（p≤0.05），两组产妇第二产程时间的差异无统计学意义（p≥0.05），产后出血量的差异有统计学意义（p≤0.05）。

结论会阴无保护接生可降低会阴侧切率，减少会阴撕伤的程度，减少产后出血等，无保护会阴接生法操作简单，对会阴的保护效果良好。

【关键词】无保护会阴接生法会阴裂伤程度产后出血产时疼痛【中图分类号】R714 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）28-0082-01 观察组的产妇在宫口开全，胎头着冠后，指导产妇宫缩时哈气，无宫缩时屏气用力，助产士的左手帮助胎头俯屈及仰伸，不侧切无保护会阴的状态下分娩，使会阴缓慢持续扩张，会阴体逐渐变薄，对照组的产妇采用的方法则是传统的托肛保护会阴接生法，传统的接生方法是在胎儿娩出时扩大阴道出口，缩短软产道出口，以一个直的、整洁的外科切口替代了经常发生的不整齐的撕伤，可防止盆底组织的松弛，避免发生膀胱膨出，直肠膨出及尿失禁。

在国外，会阴侧切缝合术美国为62.5%、欧洲30%，国内高达80%，有的医院甚至高达90%以上，并有进一步扩大趋势[1]，近年来，随着人们生活水平的提高，产妇对分娩时的疼痛要求越来越高，接生技术不断改进，为了提高会阴的完整性，减轻产妇会阴裂伤的程度，我院分析了2014年6月-2014年10月经阴道分娩低危初产妇320例，现将具体分析结果报告如下：1 资料与方法1.1一般资料将广汉市妇幼保健院2014年6月-2014年10月收治的低危初产妇随机分为158例作为观察组，142例作为对照组，两组产妇均为足月孕初产妇，符合阴道试产的条件。

无保护会阴接生在产房护理实践中的临床应用效果评估[摘要] 目的分析保护会阴接生在产房护理实践中的临床应用效果。

方法纳入2021.6-2022.6我院80例分娩产妇，根据接生方法分为观察组与对照组，每组各40例，对照组实施常规传统会阴保护接生法，观察组实施无保护会阴接生法，比较组间异同。

结果观察组产妇风险事件发生率低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）；观察组产妇VAS评分低于对照组，产后24h出血量少于对照组，产后下床、产后住院时间短于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。

结论无保护会阴接生优势明显，可减轻疼痛，减少出血，提升分娩安全性，加快产后恢复，值得推广。

[关键词] 无保护会阴接生；产房护理；应用效果前言分娩是非常正常的生理过程，伴有一定的风险，预防或操作不当会伤害妊娠者的身体健康与生命安全[1]。

因此，需要临床落实合理、有效的产房监护管理措施来促进分娩的顺利，同时减轻妊娠者的身体损伤。

无保护会阴接生为全新的接生模式，一定程度上可保护妊娠者的身体，减少会阴侧切事件，维持会阴完整，确保分娩顺利。

基于此，文章的研究目的在于分析保护会阴接生在产房护理实践中的临床应用效果，详情如下。

1资料与方法1.1一般资料纳入2021.6-2022.6我院80例分娩产妇，年龄范围22-38岁，均值（30.21±1.36）岁，孕周范围38-42周，均值（40.28±0.33）周；根据接生方法分为观察组与对照组，每组各40例，组间样本量可比性良好（P＞0.05），且均获研究知情权。

入组标准：足月初产妇和经产妇；单胎分娩；符合阴道分娩指征；临床资料完整。

脱落标准：妊娠并发症；第二产程明显延长；剖宫产或会阴侧切指征；伴胎儿窘迫风险、头盆不对称或骨盆外测量异常表现；瘢痕子宫或巨大儿；多胎妊娠；沟通障碍者。

1.2方法对照组：常规传统仰卧膀胱截石位会阴保护接生法。

观察组：无保护会阴接生法。

在助产士的监视与指导下，产妇可自行选择体位，例如：蹲位、仰卧位、直立位，以产妇的意愿与舒适度为主，保证自然分娩；第二产程，叮嘱产妇屈膝、半卧、抬臀，促进向下用力，缩短产程，避免新生儿窒息。

会阴无保护接生技术的临床护理效果分析摘要】目的：探讨会阴无保护接生技术的临床护理效果。

方法：以2017年1月—2018年2月90例无妊娠合并症分娩产妇为对象进行随机分组，传统接生组实施传统接生方法，实验组应用会阴无保护接生技术。

比较两组无妊娠合并症分娩产妇满意人数；第二产程的平均时间、产程产妇配合度；护理前后不良心理；会阴侧切概率。

结果：实验组无妊娠合并症分娩产妇满意人数高于传统接生组，P＜0.05；实验组第二产程的平均时间、产程产妇配合度优于传统接生组，P＜0.05；护理前两组不良心理相似，P＞0.05；护理后实验组不良心理优于传统接生组，P＜0.05。

实验组会阴侧切概率低于传统接生组，P＜0.05。

结论：会阴无保护接生技术在无妊娠合并症分娩产妇护理中的干预结果确切，可降低会阴侧切概率，改善产妇心理状态，提高满意度。

【关键词】会阴无保护接生技术；临床护理效果【文章编号】2095-1752（2018）28-0243-02传统的助产概念通常认为，如果不进行会阴侧切，可严重撕裂会阴，但往往忽视对胎儿的保护。

为了寻求更科学，更安全有效的助产技术，以保证胎儿和母亲安全，减轻母亲的痛苦，缩短产程时间。

会阴无保护接生技术是助产士将右手五指分开置于胎头，不用力，防止胎儿快速娩出，分娩过程中，根据具体情况告知产妇何时用力，减少分娩中对阴道的撕裂伤。

本研究以2017年1月—2018年2月我院90例无妊娠合并症分娩产妇为对象进行随机分组，按照信封法分组，分析了会阴无保护接生技术的临床护理效果，报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料以2017年1月—2018年2月我院90例无妊娠合并症分娩产妇为对象进行随机分组，按照随机数字表法分组，所纳入产妇会阴弹性好，胎儿体重在正常范围，除外巨大儿，胎儿体重在3.5kg以内。

实验组年龄21～36岁，平均（28.24±2.13）岁。

第一胎有38例，第二胎7例。

传统接生组年龄21～36岁，平均（28.21±2.12）岁。

促进自然分娩无保护会阴接生技术的临床应用效果目的：倡导自然分娩，探讨无保护会阴接生技术在临床中的应用。

方法：选取2014年1月至6月在我院自然分娩的产妇200例，观察组100例，对照组100例。

观察组应用新法无保护会阴接生，对照组应用传统的保护会阴接生法接生。

结果：观察组会阴侧切率，会阴完整率，会阴裂伤程度，会阴水肿，明显低于对照组，会阴完整率明显高于对照组。

新生儿窒息发生率无明显差异。

结论：提倡自然分娩，无保护会阴接生可降低剖宫产率，降低会阴侧切率，减轻会阴撕裂伤，减轻水肿，减轻产妇损伤，提高产妇舒适感，使分娩回归自然。

标签：促进自然分娩；无保护会阴接生；效果随着现代科学的发展，助产理念的转变，倡导自然分娩。

传统的助产术一般会进行会阴侧切，为产妇留下病理性的切口，增加产妇的疼痛，不利于产后恢复[1]。

无保护会阴接生术改变了传统助产术“一刀切”的现状，只要胎儿大小适宜，助产士全程指导，双方密切配合，把握呼吸技巧，均匀用力，控制胎头娩出速度，不对会阴进行任何医疗干预，让胎儿缓慢娩出。

1 资料与方法1.1 临床资料选取我院2014年1月至6月自然分娩的产妇200例，含经产妇和初产妇，孕周37～41周，年龄18～40岁，无妊娠并发症。

1.2 方法对照组应用传统的保护会阴接生法接生。

观察组倡导自然分娩，应用无保护会阴接生术，孕期参加本院开展的健康大课堂培训。

做好身体上的准备，均衡饮食，适当运动，增强体质，控制体重在正常范围内，在孕期对自身条件及分娩过程有充分的了解，建立自然分娩的信心，学习分娩有关的知识和技巧，充分做好角色的转变，以最佳的心态迎接整个分娩过程。

住院后做好宣教工作，引导产妇认识到胎儿与母亲与生俱来都有适应自然分娩的能力。

进入产程后，第一产程：体息好，思想放松，补充能量，以保证有足够的精力来承担分娩重任，勤解小便，因为膨胀的膀胱有碍胎先露下降和子宫收缩，疼痛时亲人给予抚触按摩，鼓励，或者利用自由体位来缓解疼痛，分散注意力，减轻不适感，助产士在产程中给予孕产妇持续的鼓励，加强和产妇及家属的沟通交流，告之分娩过程中的不适感，疼痛的程度，应对的技巧方法，以及产程的进展情况，消除恐惧、焦虑情绪。

产房接生中会阴无保护接生技术的临床护理方法和效果分析摘要：目的：针对产房中采用会阴无保护接生的产妇，探究对其的护理方法和护理效果。

方法：选取本院近一年（2021.01-2022.01）入院进行生产且采取会阴无保护接生的产妇，随机分组进行实验观察与研究。

其中一组为A组，进行常规护理并记录、观察结果；另一组为B组，为产妇进行系统化精细护理，对实验结果观察记录并报告。

结果：在无客观因素影响影响的前提下，B组产妇各项实验数据及护理满意度均优于A组产妇。

结论：对在产房采用会阴无保护接生的产妇进行系统化精细护理更有利于产妇自然分娩，减少损伤，产妇护理满意度上升，方法有效，值得推广。

关键词：产房；会阴无保护接生；产妇；护理；效果分析分娩，是孕妇整个生育过程中最重要的一个环节，也是孕产阶段最容易发生事故的阶段，科学安全的分娩护理，不仅可以提高产妇的自然分娩成功率，对于产妇的后续恢复也可起到积极的引导作用，采用系统化、科学、规范的分娩护理对于产妇而言是非常有必要的[1]。

目前，会阴无保护接生是一种较为流行的助产技术，在接生时，通过控制胎儿的娩出速度，而非单纯阴道保护，来促进产妇阴道分娩，同时对产妇的阴道承受压力进行调节，减轻伤害，降低疼痛发生。

因此，在会阴无保护接生过程中对产妇进行以人为本，对生理、心理、精神、文化、环境等多层次需求为导向的分娩护理，以便从多个角度完善对于产妇的接生工作，使产妇能够得到最优的生产护理效果[2]。

以下则是我院所展开的关于会阴无保护接生护理对产妇所造成的护理影响研究，分析了会阴无保护接生护理所取得的实际作用，详细报道如下：1.资料和方法1.1资料在医院伦理委员会的批准与同意下，我院展开了这一研究工作。

本次研究选取本院妇产科近一年（2021.01-2022.01）入院进行生产的产妇120例，纳入标准：①产妇为足月生产，采取自然分娩的生产方式。

②产妇认知正常，无精神科疾病和其他重症疾病，可自主进行交流与配合实验完成。

国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果对照金鲜英摘要】目的：对照分析国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。

方法：择取2016年1月至2018年1月我院收治的98例产妇，随机将所选产妇分成对照组和研究组，对照组49例产妇行以传统助产法，研究组49例产妇行以国际无保护会阴助产法，对两组临床效果进行分析和比较。

结果：分娩期间研究组会阴裂伤率为16.33%，对照组会阴裂伤率为36.73%，研究组会阴裂伤率明显低于对照组，且会阴裂伤程度也比对照组轻微，P<0.05；研究组住院时间及费用均少于对照组，P<0.05。

结论：相比于传统助产法，国际无保护会阴助产法的临床效果更佳，可避免会阴裂伤，减轻会阴裂伤程度，缩短住院时间，减少住院费用，临床价值显著。

【关键词】国际无保护会阴助产法；传统助产法；临床效果自然分娩是产妇分娩的一种重要方式，但在自然分娩中可能会出现多种突发情况，因此医院通常利用助产法确保分娩质量及效率，近些年伴随临床医疗技术的不断进步和发展，国际无保护会阴助产法以伤口小、恢复快等优势在产科中应用广泛，相比于传统助产法更具优势[1]。

基于此，本文择取2016年1月至2018年1月我院收治的98例产妇，对照分析国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果，报告如下。

1资料与方法1.1一般资料择取2016年1月至2018年1月我院收治的98例产妇，随机将所选产妇分成对照组和研究组，对照组49例产妇中，年龄最大为36岁，最小为21岁，年龄均值为（29.45±1.89）岁，孕周最多为42周，最少为39周，孕周均值为（40.41±2.23）周；研究组49例产妇中，年龄最大为37岁，最小为22岁，年龄均值为（29.13±1.98）岁，孕周最多为41周，最少为38周，孕周均值为（40.23±2.47）周；两组基线资料无统计学差异，提示本研究有可比性。

1.2方法对照组行以传统助产法，具体操作如下：助产者右手支撑，拇指与其他手指分开，利用手掌大鱼际对产妇会阴部进行支撑，每次宫缩时，助产者均向上内方进行托压，并对胎头枕部进行轻压，使其俯屈并下降，胎头娩出之后，助产者用右手对会阴部予以保护，并将胎头外旋、复位，对胎儿颈部进行轻压，使其前肩从耻骨下顺利娩出，助产者需要用双手对胎儿颈部进行向上托举，待肩后娩出后才能放松保护会阴的手。

会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果分析发表时间：2018-07-13T16:20:39.930Z 来源：《健康世界》2018年10期作者：高璇[导读] 探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果陕西省榆林市第一医院 719000摘要：目的：探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果。

方法：选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组；对照组患者接受传统接生方法，观察组患者接受会阴无保护分娩；对比两组产妇的会阴侧切、会阴裂伤以及产妇满意状况。

结果：观察组产妇的会阴裂伤率70.3%显著低于对照组产妇的97.5%；同时，观察组产妇的会阴侧切率7.8%显著低于对照组产妇的45.3%；另外，观察组产妇对分娩的满意度96.9%显著高于对照组产妇的82.8%，差异均具有统计学差异，P<0.05。

结论：使用会阴无保护分娩技术，能够显著改善产妇会阴损伤状况，提升分娩质量和产妇满意度，具有较高的临床应用价值。

关键词：会阴无保护；分娩；应用效果引言当前，新的医学研究和理论认为，自然分娩对胎儿更优好处，应当尽量降低剖宫产。

因此，如何让产妇更加顺利的实施自然分娩，降低产妇痛苦，就是当前产科关注的重点。

会阴无保护分娩技术是近年来兴起的新型接生技术，这一技术能够有效降低产妇会阴损伤，缓解产妇痛苦[1]。

为了进一步探讨和分析会阴无保护分娩技术在临床应用中的效果，本院特实施本次医学研究，现就此做如下报道。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月至2017年12月期间，在我院分娩的128例子初产妇作为研究对象，将所有患者随机分成各64例的观察组与对照组。

观察组产妇中最大年龄者为35岁，最小年龄者为20岁，平均年龄为（26.7±2.7）岁；对照组产妇中最大年龄者为36岁，最小年龄者为21岁，平均年龄为（27.3±2.9）岁。

无保护会阴接生的临床效果观察摘要】目的：探析无保护会阴接生的临床效果。

方法：对我院2016年4月至2017年7月正常分娩的30例产妇进行分组研究，根据随机原则分为参照组与观察组，每组15例。

参照组产妇给予会阴保护接生，观察组产妇给予无保护会阴接生，对两组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度进行统计对比。

结果：观察组产妇会阴侧切率为26.7%，显著低于参照组产妇的73.3%（P＜0.05）。

观察组产妇会阴完整率为46.7%，显著高于参照组产妇的6.7%（P＜0.05）。

结论：在产妇分娩中应用无保护会阴接生，可显著减少会阴侧切，提高会阴完整率，值得临床推广与应用。

【关键词】会阴保护接生；无保护会阴接生；会阴侧切会阴侧切是产妇分娩中较为常用的一种方式，其能够缩短产妇第二产程，减轻产妇会阴裂伤，避免新生儿窒息，临床应用价值非常高[1]。

为了进一步探讨无保护会阴接生的应用效果，本文现对我院2016年4月至2017年7月正常分娩的30例产妇进行探究。

1.资料与方法1.1 一般资料对我院2016年4月至2017年7月正常分娩的30例产妇进行分组研究，根据随机原则分为参照组与观察组，每组15例。

参照组产妇年龄21～39（27.5±3.5）岁，孕周37～41（38.9±1.0）周；观察组产妇年龄23～38（27.1±3.3）岁，孕周38～42（39.2±1.1）周。

采用SPSS 22.0软件分析两组产妇上述资料，组间对比无显著性差异（P＞0.05）。

1.2 方法参照组产妇给予会阴保护接生，即取产妇膀胱截石位，助产护士站在产妇一侧，积极和产妇沟通，使产妇积极配合分娩。

当产妇开始宫缩时，指导产妇用力，并在宫缩间歇期叮嘱产妇呼吸放松，在看见胎儿胎头抵至产妇会阴后，即刻给予会阴保护操作，具体操作为：助产护士右手肘部支撑在产床上，手掌合并保护会阴部位，向上托起产妇臀部，以此控制胎儿娩出速度。