下载文档原格式
劳动争议仲裁案例分析与解决思路劳动争议是在劳动关系中由于双方对于权益、权责、条件等方面的分歧而产生的纠纷。
在劳动争议解决机制中，仲裁作为一种重要的解决途径，发挥着重要的作用。
本文将结合一个劳动争议仲裁案例，分析其中的问题和解决思路。
一、案例概述甲公司是一家小型餐饮企业，员工乙在其工作期间，因工资拖欠而产生劳动争议。
乙认为自己的工资未按时支付，而甲公司则表示是乙自身工作积极性不高导致工资延迟支付。
双方无法协商一致，于是将纠纷提交到劳动争议仲裁机构进行处理。
二、问题分析1. 工资支付问题：乙主张工资拖欠，甲公司认为是乙工作不积极导致。
2. 合同约定问题：双方是否有明确约定工资支付时间等相关条款？3. 证据问题：双方能否提供相关证据来证明各自的主张？三、解决思路1. 仲裁程序：根据劳动争议仲裁法，双方应按规定提供仲裁结果所必须的材料和证据，协助仲裁机构进行调解或仲裁。
2. 调查取证：仲裁机构可以要求双方提供与争议有关的证据材料，包括工资支付记录、劳动合同、通知、证人证言等。
3. 进行调解：仲裁机构可以在仲裁程序中进行调解，促使双方就工资支付问题达成一致。
调解结果是双方自愿达成的协议，具有约束力。
4. 作出仲裁决定：如果调解失败，仲裁机构将根据双方提供的材料和证据，作出独立、公正的仲裁决定。
对于争议的认定、责任的界定以及给付义务等进行裁决。
四、仲裁案例及结果在本案中，仲裁机构对甲公司和乙的申请进行认真审核，并要求双方提供相关证据。
经过调解，乙提供了工资支付记录证据，证明甲公司未按时支付工资。
甲公司则提供了乙工作表现不佳的证据。
仲裁机构根据双方提供的证据，认定甲公司存在工资拖欠的问题，并要求甲公司立即支付乙的工资，并进行批评教育。
五、思考与建议1. 加强劳动关系管理：甲公司应加强对员工的管理和培训，提高员工的工作积极性和责任心，避免类似情况再次发生。
2. 合同约定的重要性：劳动合同中明确约定工资支付时间和方式等条款，能够为日后可能出现的纠纷提供明确依据和证据。
关于完善我国劳动争议司法处理制度的建议[摘要]近年来，随着《劳动法》的颁布实施，以及劳动者维权能力和意识的提高，劳动纠纷呈现上升的趋势。
而在劳动争议的司法处理中，由于相关法律的不完善和配套措施的不到位，劳动纠纷的司法处理存在不足。
为此，文章从分析我国劳动纠纷的司法处理现状入手，指出劳动纠纷的司法处理中的不足，提出完善劳动纠纷的司法处理制度的思考和建议。
[关键词]劳动争议；司法处理；制度完善一、我国劳动争议案司法处理现状根据《劳动法》的规定，劳动争议司法处理的程序是，发生劳动争议后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，如果调解不成，当事人可以向当地政府部门的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、我国现行劳动争议处理制度存在的问题我国现行劳动争议处理制度，主要是由法律、行政法规及规章和司法解释所规定。
但是，在劳动争议的司法处理中尚有不足。
（一）劳动争议调解机构具有更多的行政色彩按照规定，劳动争议调解委员会需用人单位单独设立，其成员由单位职工、用人单位行政和用人单位工会代表组成。
在这样的调解委员会中，职工代表和工会代表均与用人单位存在着劳动隶属关系，往往不得不偏向于用人单位。
（二）劳动争议的界定缺乏科学性，导致法律适用的不统一劳动争议处理制度对于哪些纠纷属于劳动争议并没有进行科学的界定。
现行法律将劳动争议界定为企业与职工之间因四类情形所发生的争议，其范围过窄，不完全科学，从而导致许多劳动争议因缺乏处理途径而不能得到及时有效地解决。
（三）劳动争议仲裁前置原则日益暴露出诸多弊端现行劳动争议处理制度，仲裁前置于诉讼程序，且仲裁具有强制性，即仲裁无须当事人事先达成仲裁协议。
这种劳动争议司法处理制度明显与劳动纠纷的处理不相适宜。
（四）劳动争议时效问题的规定不利于保护劳动者的合法权益《劳动法》规定，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的法定期限为自劳动争议发生之日起60日以内。
创新仲裁机制实施要素式办案——劳动人事争议实行要素式办案改革的思考x年，省人社厅确定在x市开展调解仲裁工作规范化建设试点。
一年多来，市劳动人事争议仲裁院积极开展规范化试点，深化仲裁庭审方式改革，探索以强化案前引导、优化庭审程序、简化裁决文书为核心内容的要素式办案改革，建立起快捷、简便、高效、便民的仲裁办案机制。
现实之需――新形势下仲裁面临新问题当前，随着供给侧结构性改革不断深入，去过剩产能、产业转型升级等因素的影响，劳动关系矛盾状况与前三年相比较，处于凸显期、多发期。
仅x年，x省全年受理争议案件量达近3万起，全省各地年受理案件量均超过千起以上。
各地仲裁机构实体化建设情况不容乐观，仲裁院编制数额严重不足，普遍只有3－5名。
根据新的《劳动人事争议仲裁组织规则》第22条规定，仲裁委员会应当根据工作需要，合理配备专职仲裁员和办案辅助人员。
目前基层仲裁机构编制配备，基本没有达到要求。
党中央、国务院高度重视劳动人事争议调解仲裁工作。
在《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》（中办发〔2015〕60号）中明确提出，要推动完善劳动争议调解制度，完善劳动人事争议仲裁制度。
人社部《关于进一步加强劳动人事争议调解仲裁完善多元处理机制的意见》（人社部发[2017]26号）中明确要求，创新劳动人事争议仲裁机制，推广要素式办案，提高案件裁决效率。
因此，调解仲裁工作适应新形势和新要求，推行要素式办案改革，不仅是调解仲裁工作规范化建设的现实需要，也是面对劳动关系矛盾处于凸显期、多发期和长期案多人少的困难和问题，推动调解仲裁工作创新机制、完善办案制度的必然要求。
实践之举――要素式办案改革实施过程要素式办案，是指根据案件类型和特点，归纳出案件主要事实涉及的基本要素，并围绕案件争议要素进行庭前指导、开庭审理和制作裁决书的案件处理模式。
主要内容分为三部分：一是案件要素。
归纳出某类案件主要事实所涉及的基本要素，并制定相应的《案件要素调查表》。
