公共产品与公共选择理论

公共产品理论与公共选择理论关系之辨析【摘要】本文旨在对公共产品理论与公共选择理论的关系进行辨析。

在分析了研究背景和研究意义。

在首先概述了公共产品理论和公共选择理论的基本概念，然后通过对两者的区别和联系进行分析，揭示了它们在政策制定和公共事务管理中的重要性。

在强调了深入理解公共产品理论和公共选择理论关系的重要性，并探讨了未来的研究方向。

通过本文的分析，可以更好地理解公共产品理论和公共选择理论在现代社会中的应用与作用，为相关领域的研究提供参考和启示。

【关键词】公共产品理论、公共选择理论、关联、区别、联系、深入理解、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景公共产品理论与公共选择理论是政治经济学领域的两大重要理论，对于我们深入了解政府的角色与功能，以及公共政策的制定与执行具有重要意义。

而对于这两个理论之间的关系，既有相互补充的一面，也有相互竞争的一面，因此需要我们对其进行深入的辨析和理解。

在当今社会，公共产品的供给与选择机制一直是学术界和政策制定者关注的焦点。

在实际的公共政策制定中，我们往往会面临资源有限、需求多样、利益冲突等问题，如何更好地进行资源配置和决策是一个亟待解决的问题。

通过对公共产品理论与公共选择理论的关系进行深入研究，可以为我们提供更全面、系统的分析框架，从而更好地指导公共政策的制定和执行，促进社会的可持续发展和公平公正。

本文拟对公共产品理论与公共选择理论之间的关系展开辨析，并探讨其在实际政策制定中的应用与意义。

通过对这两大理论的深入探讨，希望可以为我们提供更清晰的思路和更有效的方法，以应对当前社会面临的各种挑战和问题。

1.2 研究意义公共产品理论和公共选择理论是政治经济学中两个重要的理论框架，对于我们理解政府干预经济、公共政策制定等方面起着重要的指导作用。

深入研究公共产品理论与公共选择理论的关系，有着重要的理论意义和现实意义。

对于学术研究来说，深入探讨公共产品理论与公共选择理论的关系可以进一步完善理论框架，扩展研究视野，促进学科的交叉融合。

公共物品与公共选择理论公共物品（public goods）是指为整个社会或群体提供的，无法通过排除某些人或群体而被消费或使用的物品或服务。

公共物品的供给和消费具有特殊的性质和挑战，也引发了一系列的公共选择理论（public choice theory）。

一、公共物品的定义与特点公共物品具有两个主要特点：非竞争性和非排他性。

非竞争性意味着一个人的使用不会减少其他人的使用量，例如公园的草坪可以供多人同时享用；非排他性意味着无法将某些人排除在公共物品的使用之外，例如广播电视的节目可以被所有人收听。

基于上述特点，公共物品往往无法通过市场机制有效供给。

由于公共物品不具备排他性，供应者无法向消费者收费，因此市场往往无法提供足够的激励来生产这些物品。

此外，公共物品的非竞争性特征也导致了“免费骑车悖论”，即人们倾向于免费搭乘公共交通工具，导致过度拥挤。

二、公共选择理论的基本原理公共选择理论是指通过运用经济学方法研究政治和公共行政中的决策过程和结果，其中包括对公共物品的供给和决策制定的分析。

公共选择理论的核心观点是，政治决策者和公共行政机构的行为往往受到私人利益驱动，而非公共利益。

政治决策者追求权力和地位，公共行政机构追求预算和资源的增加，这导致了决策过程中的利益博弈和权力斗争。

因此，公共物品的供给和决策制定往往会受到政治因素的干扰。

另外，公共选择理论还提出了收益递减效应。

由于公共物品的非排他性，参与决策和供给的人数越多，个人对公共物品的边际效益越小，因此个人的投入和参与意愿也会减弱。

这导致了公共物品的有效供给面临困境。

三、公共物品的供给和决策制定为了解决公共物品的供给问题，政府往往扮演着重要的角色。

政府通过税收、公共预算和政策干预等手段来提供公共物品，并进行决策制定。

然而，正如公共选择理论所指出的，政府行为也往往受到利益驱动。

政府决策往往受到选举周期、利益集团的影响，而非完全基于公共利益。

因此，政策制定的过程需要通过制衡和监督机制来保证公共物品的有效供给。

科技广场２００７．６５４素质的普遍提高，带来个人和社会的长远利益是无法估计的。

然而，这些公共产品是生产私人产品不愿提供的，有些则是私人部门不能提供的。

　与多数人的利益直接相关的公共产品，虽然有着非常广泛的社会需要，但因它们本身的性质，使得相关的供求市场无法较好形成。

政府，作为社会公共利益的代表者，理所当然地应该承担起提供公共产品的重任。

政府通过优惠政策，或者倾斜政策，甚至通过安排公共部门的生产，将市场的缺陷填平补齐，从而积极推进市场的发展。

２．１公共物品与市场效率公共物品是社会必需的，但是它的消费者中存在一个特殊的问题，即搭便车。

也就是说每个人都希望他人为公共物品的供给支付成本，而自己无偿享用。

假定有一个生产者，像提供私人产品一样来供给公共物品，他会发现，没有人会成为该产品的购买者而支付价格。

因为公共物品的消费既然不具有排他性，那么，只要有这种公共物品出现，每个人都可以从中无偿受益。

公共物品的场合，由于人们的“经济人”本性，具有搭便车的主观动机，而公共产品的“非排它性”特点，使搭便车成为可能。

２．２公共物品供给中的“囚徒困境”由于公共物品很强的外部性，市场不仅失去效率，而且根本就不存在供给。

假设二楼有两家住户，在楼梯口安装一盏灯的成本是２４元，每家住户从路灯得到的好处等价于２０元。

这样，如果两家住户如实表示对路灯的需求意愿，他们将平摊路灯费用，从而各自的净效用是８元。

但如果一家表示不需要路灯而期望另一家安装。

安装的一家将承担全部的成本，其净效用为－４元，而另一家则得到净效用２０元。

见上图，显然，这一博弈的占优战略均衡是两家都不安装路灯，而安装路灯并平摊成本这一较优结果却出现不了。

从而出现公共物品中的“囚徒困境”。

于是市场供给公共物品遇到一个难题；　从效率角度出发，公共物品应该免费提供，但是，如果免费，又无法支付公共物品的生产成本，这时就需要政府制定相应的公共政策来规范公共物品。

公共产品理论的结论是，中国现行公共品供给制度是从计划经济体制沿袭下来的，其显著特征是政府及其公共部门的过度垄断，在这一规模庞大的领域，市场和私人部门的效率功能没有得到有效发挥。

公共选择理论的基本内容首先，公共选择理论强调公共产品的特性。

公共产品是指任何人都可以使用且一个人的使用不会影响其他人使用的产品，例如公共道路、公共教育和国防等。

公共选择理论认为，由于公共产品的特性，个体在决定是否使用公共产品时通常会出现“搭便车”行为，即个体倾向于享受公共产品的好处，而不愿意为其付出成本。

这种行为可能导致公共产品的过度使用和资源浪费，因此公共选择理论提出了一些解决方案，如政府干预、税收和激励机制等。

其次，公共选择理论关注集体行动的动机和机制。

在群体中，个体通常会面临是否参与集体行动的选择。

公共选择理论指出，由于集体行动所产生的成本和收益通常分散在整个群体中，个体往往会出现“自私”行为，即倾向于不参与集体行动，而希望其他人为其做出贡献。

这种行为可能导致集体行动的失败，因此公共选择理论提出了一些激励机制和组织形式，以鼓励个体参与集体行动，如奖励制度、社会规范和组织协调等。

最后，公共选择理论在政治经济学领域有着重要的应用。

公共选择理论认为政治决策是由个体在群体中做出的选择决策，因此政治经济学的研究应该关注个体的行为模式和决策机制。

公共选择理论提出了一些关于政府行为和政治机制的观点，如政府失灵、利益集团和政治激励等。

这些观点为政治经济学的研究提供了新的视角和理论基础。

综上所述，公共选择理论是一种描述人们在群体中做出决策时的行为模式的理论，其基本内容包括公共产品、集体行动、政治经济学等方面。

公共选择理论的研究对于理解个体在群体中的行为模式和决策机制具有重要意义，也为解决公共产品和集体行动中的问题提供了一些理论基础和政策建议。

公共产品理论与公共选择理论关系之辨析【摘要】本文将对公共产品理论与公共选择理论进行辨析。

在将背景介绍这两种理论的研究意义。

接着在正文部分分别概述公共产品理论和公共选择理论，并探讨二者之间的联系和区别，并通过案例分析进一步阐述两种理论的应用情况。

在将总结公共产品理论与公共选择理论的共同特点，分析二者的互补性，并展望未来这两种理论的发展方向。

通过本文的辨析，读者将更加深入地了解公共产品理论与公共选择理论之间的关系，为进一步研究和实践提供参考和指导。

【关键词】公共产品理论、公共选择理论、关系、区别、案例分析、共同特点、互补性、未来发展、公共领域、政府、市场、非竞争性、非排他性、外部性、集体行动、效率问题、资源配置、政策制定、社会福利。

1. 引言1.1 背景介绍公共产品理论和公共选择理论是经济学中重要的两个理论分支，它们在分析政府干预和市场机制方面具有重要的理论指导意义。

公共产品理论主要研究公共产品的特点及其在市场中的特殊性质，通过对公共产品的定义和特征进行分析，揭示了市场机制在提供公共产品时存在的困难和不足。

公共选择理论则主要关注政府干预的有效性和适当性问题，强调了政府行为在面对各种利益相关者时的合理性和限制性。

在实践中，公共产品理论和公共选择理论都为政府决策提供了重要的参考依据。

背景介绍部分将对公共产品理论和公共选择理论的研究背景进行介绍，包括这两个理论的起源和发展历程，以及其在当今经济环境下的重要性和应用价值。

通过了解其背景，可以更好地理解公共产品理论和公共选择理论的研究意义和实际应用，为后续的内容提供理论基础和逻辑支持。

1.2 研究意义公共产品理论与公共选择理论是现代经济学中重要的理论体系，对于理解市场经济中的公共事务和政府角色起着重要作用。

本文旨在对这两个理论进行辨析，从而深化对公共产品和公共决策的理解。

研究公共产品理论与公共选择理论的关系具有重要意义。

公共产品理论和公共选择理论都关注政府在市场经济中的作用，因此对于政府如何干预市场，以及如何提高公共产品的供给和效率具有重要启示。

公共物品与公共选择理论公共选择理论分析公共物品的选择机制，研究如何改进公共物品的生产过程，如何提高公共物品的生产效率。

因此，要了解公共选择理论，就要首先了解什么是公共物品。

公共物品是指那种能够同时由许多人消费的服务和产品，其成本和效用通常不因消费者人数的变化而变化。

它包括国防、治安、气象预报，交通秩序、道路桥梁等等。

公共物品最显著的特征便是其消费上的非排他性，即公共物品一旦生产了出来，则不论某人是否为它的生产付出了费用，都无法排除他对该公共物品的消费，或者说要排除他对该公共物品的消费是代价过于高昂的。

例如路灯便是一例，不论某个路人是否为路灯的照明付费，他都能得到路灯的照明服务。

而与公共物品相对应的是私人物品，它的消费具有明显的排他件，如一个苹果被张三吃了就不能再给李四吃。

界于公共物品和私人物品之间的是俱乐部物品，它可以同时被—定数量以内的人共同消费而不降低其效用，也不提高其生产成本，但超过一定的人数．它的消费便会产生排他性，如面积固定的游泳池．超过一定的人数之后，为了保持其效用，就有必要排除其他人来享用。

公共物品的非排他性，使得它往往是私人所不愿意生产或提供的，往往需要由政府来供给，这就引起了公共选择问题。

私人物品的选择通常是个人的私事(以不存在外部不经济为前提)，而公共物品的选择则必须由集体作出，或由某些（个）人代表集体作出。

当代西方的公共选择理论着重研究的是民主制度下的集体选择行为。

集体选择是指各有关者依据某种协商规则，通过相互协商而确定集体行动方案的过程。

在民主制度下，协商规则便是通常所说的投票规则。

集体选择与个人选择是不同的两种选择机制，个人选择适用于私人物品，表现了个人在商品市场中用货币“选票”进行的购买；集体选择适用于公共物品，表现为公众在政治活动中用选票进行的表决。

民主制度下的公共选择可以有多种方式，一种方式是一致同意。

所谓一致同意规则，是指一致公共物品的生产方案，只有当所有当事人都同意，或至少没有任何一个当事人表示反对(可以弃权)，才能得以批准进行。