下载文档原格式
国际法案例国际法是指规范国家与国际组织之间相互行为的法律原则和规则。
下面我将介绍两个国际法案例。
第一个案例是南海仲裁案。
中国和菲律宾之间在南海地区存在主权争议。
菲律宾单方面提起仲裁，要求废除中国在南海的九段线主张，以及裁决主权争议。
2016年，菲律宾获得南海仲裁庭的支持，庭裁定了一系列裁决，包括宣称中国在南海的高岩礁不构成独立岛屿，对南海的所谓历史权益没有法律依据等。
然而，中国坚决不接受该裁决，并提出菲律宾没有管辖权。
中国主张南海争议应通过双边谈判解决，而不是仲裁。
这个案例引发了国际社会的广泛关注，涉及到国家主权、划界争议、国际仲裁等多个国际法问题。
第二个案例是伊拉克战争。
2003年，美国等国发动了伊拉克战争，推翻了萨达姆政权。
这场战争涉及到一系列国际法问题。
首先是联合国安理会决议问题。
美国等国未能获得安理会授权，就行动对伊拉克实施武力。
这违反了联合国宪章，违反了国际法的原则。
其次是自卫权问题。
美国宣称其行动是为了打击恐怖主义和保护国家安全，具有自卫的合法性。
然而，这一行动被认为是超出了必要的自卫范围。
再次是战争罪问题。
有指控称美国参与者在战争过程中犯下了战争罪，包括战争侵略、战争罪行和滥用武力等。
这些问题引发了国际社会对国际法的讨论和争论，也对国际法的有效性和适用性提出了挑战。
总的来说，这两个案例都涉及到国际法的适用、仲裁、划界争议和战争罪等问题。
国际法的适用和执行在这些案例中面临着挑战，而国际社会对国际法的发展和进步也有着不同的观点和看法。
这些案例都对国际法的发展和适用提出了重要的问题和挑战。
第1篇一、背景介绍南海争端是指我国与周边国家在南海地区的领土、海洋权益等方面的争议。
近年来，随着我国经济的快速发展和海洋权益意识的增强，南海争端日益凸显。
我国与菲律宾、越南、马来西亚、文莱、印度尼西亚等国家在南海问题上的立场和主张存在较大分歧。
为了解决南海争端，各方纷纷寻求国际法的适用，以维护自身合法权益。
二、案例概述本案涉及我国与菲律宾在南海有关领土和海洋权益的争议。
2016年7月12日，菲律宾南海仲裁案仲裁庭对本案作出最终裁决，认定我国对南海九段线内的历史性权利不构成有效的主权依据，同时否定了我国对南沙群岛及相关海域的海洋权益主张。
我国政府对此裁决表示坚决反对，认为该裁决违反了国际法，特别是《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）的规定。
三、案例中涉及的国际法法律知识1. 《联合国海洋法公约》《公约》是国际海洋法的基本法律文件，于1982年通过，1994年正式生效。
我国是《公约》的缔约国之一，承担了相应的国际义务。
（1）领海与毗连区根据《公约》第3条，领海是指沿海国主权及于其陆地领土及其内水以外的一带海域，其宽度不得超过12海里。
毗连区是指领海以外，邻接领海的一带海域，沿海国对其具有特定权利，包括海关、财政、卫生和移民等方面的管制权。
（2）专属经济区根据《公约》第57条，专属经济区是指领海以外，邻接领海的一带海域，沿海国对其具有主权权利和管辖权，包括对自然资源、航行、铺设海底电缆和管道等活动的管辖权。
专属经济区的宽度不得超过200海里。
（3）大陆架根据《公约》第76条，大陆架是指沿海国陆地领土及其内水以外，依其陆地领土的自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域及其上覆水域。
沿海国对大陆架享有主权权利和管辖权。
2. 国际法院规约国际法院规约是国际法院（又称海牙国际法庭）的基本法律文件，于1945年6月26日通过，1948年生效。
我国是国际法院的创始成员国之一。
（1）国际法院的管辖权根据国际法院规约，国际法院的管辖权分为两类：一是对人管辖权，即对国家或国际组织的管辖权；二是对事管辖权，即对国际争端的管辖权。
中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议文章属性•【缔约国】•【条约领域】外交•【公布日期】2016.07.03•【条约类别】其他•【签订地点】正文中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议目录引言一、南海诸岛是中国固有领土（一）中国对南海诸岛的主权是历史上确立的（二）中国始终坚定维护在南海的领土主权和海洋权益（三）中国对南海诸岛的主权得到国际社会广泛承认二、中菲南海有关争议的由来（一）菲律宾非法侵占行为制造了中菲南沙岛礁争议（二）菲律宾的非法主张毫无历史和法理依据（三）国际海洋法制度的发展导致中菲出现海洋划界争议三、中菲已就解决南海有关争议达成共识（一）通过谈判解决南海有关争议是中菲共识和承诺（二）妥善管控南海有关争议是中菲之间的共识四、菲律宾一再采取导致争议复杂化的行动（一）菲律宾企图扩大对中国南沙群岛部分岛礁的侵占（二）菲律宾一再扩大海上侵权（三）菲律宾企图染指中国黄岩岛（四）菲律宾单方面提起仲裁是恶意行为五、中国处理南海问题的政策（一）关于南沙群岛领土问题（二）关于南海海洋划界问题（三）关于争端解决方式（四）关于在南海管控分歧和开展海上务实合作（五）关于南海航行自由和安全（六）关于共同维护南海和平稳定引言1. 南海位于中国大陆的南面，通过狭窄的海峡或水道，东与太平洋相连，西与印度洋相通，是一个东北—西南走向的半闭海。
南海北靠中国大陆和台湾岛，南接加里曼丹岛和苏门答腊岛，东临菲律宾群岛，西接中南半岛和马来半岛。
2. 中国南海诸岛包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛。
这些群岛分别由数量不等、大小不一的岛、礁、滩、沙等组成。
其中，南沙群岛的岛礁最多，范围最广。
3.中国人民在南海的活动已有2000多年历史。
中国最早发现、命名和开发利用南海诸岛及相关海域，最早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖。
中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益，是在漫长的历史过程中确立的，具有充分的历史和法理依据。
中菲南海争端问题分析报告南海自古一来就是中国的领土，是中国人民最早发现了南海，是中国政府最早对南海实施有效管辖。
由于南海丰富的资源和重要的战略地位，菲律宾内部政治斗争和中国长期以来对中菲南海争端的不够重视的原因，同时还有区域外大国介入的原因，南海问题更加不稳定，给中国造成了严重影响。
中国一直致力于和平解决中菲南海争端，面对争端现状和趋势，要全方位思考、多角度采取措施。
携手两岸人民，共同维护中华民族的核心利益。
一、中菲南海争端的历程中菲南海争端始于20世纪50年代初，驻菲律宾苏比克湾的美国军队无视中国主权，擅自将黄岩岛开辟成为靶场。
1997年4月30日，菲律宾两位众议员公然搭乘海军舰艇登上黄岩岛，他们在岛上竖旗立碑，并对中方人员进行拦堵和恫吓。
2012年4月10日，菲律宾海军巴拉望号在海南省三沙市黄岩岛海域抓捕12艘中国渔船上的中国渔民。
2013年3月26日，菲律宾单方面将南海争端提交国际海洋法法庭，而国际法庭欲“强行”仲裁南海争端。
2013年4月初，中菲南海争端并未提交至国际海洋法法庭，而是遵照《联合国海洋法公约》的规定，并在争端一方菲律宾的要求下，进入到争端解决机制之一的“仲裁”程序中。
2013年7月16日，菲律宾外交部发言人表示，国际法庭对中菲南海争端仲裁程序已经开始。
二、关于中菲南海争端问题的定义中菲南海争端问题主要是指我国与菲律宾关于南沙群岛的主权及资源争端。
位于北纬3°40’至11°55’，东经109°33’至117°50’。
南沙群岛西邻越南，东邻菲律宾，北续中沙、西沙与海南岛相望，南临马来西亚。
南沙群岛由230多个岛、洲、礁、沙、滩组成。
三、中菲南海争端问题出现的原因1.丰富的资源南海地区的气候属热带海洋性季风气候，雨量充沛。
灌木繁茂，海鸟群集。
水产种类繁多，是中国海洋渔业最大的热带鱼场。
同时蕴含大量的矿藏资源，其中尤以油气资源极其丰富。
2.重要的战略地位南海素有“亚洲地中海”之称，是沟通两大洋和联系三大洲的海上枢纽，是我国海上石油和贸易的生命线。
南海争议的国际法和国际仲裁案件
南海争议涉及多个国家的主权和海洋权益问题，国际法和国际仲裁在解决南海争议中扮演了重要角色。
以下是南海争议中的国际法和国际仲裁案件的概述：
1. 联合国海洋法公约（UNCLOS）：
UNCLOS是国际公认的海洋法律框架，它确立了各国在海洋资源开发、边界划定、航行自由等方面的权利和义务。
UNCLOS对南海争议的解决有着重要的指导作用。
2. 菲律宾对中国的仲裁案件：
2013年，菲律宾单方面提起诉讼，要求对菲律宾与中国之间的南海争议进行国际仲裁。
庭审过程在2016年7月结束，庭上仲裁庭做出裁决，裁决菲律宾方面部分主张成立。
然而，中国政府坚决拒绝接受和执行该裁决，主张通过直接对话和协商解决争议。
3. 马六甲海峡和南海行为准则（DOC）：
东盟成员国与中国在2002年达成了《南海各方行为宣言》（DOC），确认各方通过和平手段解决争议。
DOC为南海争议提供了政治空间和合作平台。
此外，东盟与中国也正在推动制定南海行为准则（COC），旨在建立更具约束力的行为规范。
4. 国际仲裁和其他仲裁案件：
除了菲律宾对中国的仲裁案件外，南海争议还涉及其他国家的仲裁诉讼。
例如，马六甲海峡险恶一案（1997）涉及马来西亚与印度尼西亚之间的争议，而越南和中国之间也有相应的争议仲裁。
需要注意的是，虽然国际仲裁可以为南海争议提供解决争端的一种方式，但仲裁裁决只具有约束力当事国自愿接受的前提下。
南海争议的解决仍需通过各方共同努力，包括政治对话、双边谈判和区域合作等方式，以维护地区的和平、稳定和合作。
关于菲律宾提起的“南海仲裁案”的法理分析一、本文概述南海仲裁案存在法律局限性：一方面，所有各方都承认，仲裁庭在任何涉及主权的问题上没有管辖权；另一方面，所有各方都承认，中国先前依据《公约》第298条做出的排除性声明合法有效，中国已将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外。
二、争端解决机制与国家主权南海仲裁案存在法律局限性：一方面，所有各方都承认，仲裁庭在任何涉及主权的问题上没有管辖权；另一方面，所有各方都承认，中国先前依据《公约》第298条做出的排除性声明合法有效，中国已将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外。
三、仲裁庭的扩权与滥权其中，《宣言》明确规定由直接当事国谈判解决有关争议。
因此，《宣言》理应受到优先尊重、参考与援引。
仲裁庭把《公约》强制凌驾于受国际法保护的既有和平对话框架之上，构成了对国际法的伤害和对地区和平对话机制的损害，这是扩权、滥权。
从国际法权利看，仲裁庭扩权、滥权侵犯了《公约》缔约国所享有的权利。
美国布鲁金斯学会指出南海仲裁案存在法律局限性：一方面，所有各方都承认，仲裁庭在任何涉及主权的问题上没有管辖权；另一方面，所有各方都承认，中国先前依据《公约》第298条做出的排除性声明合法有效，中国已将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外。
中国、俄罗斯、法国、英国等约30个《公约》缔约国作出的各种排除性声明不是《公约》可有可无的附属物，而是《公约》解释和适用过程中不可分割的重要组成部分。
四、中国在南海的主权与权益中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，为历届中国政府长期坚持，为中国国内法多次确认，受包括《联合国海洋法公约》在内的国际法保护。
在领土主权和海洋权益问题上，中国不接受任何强加于中国的方案，不接受单方面诉诸第三方的争端解决办法。
中菲关系风险点
1.南海领土争议：中菲在南海的领土争议已经持续了数十年，最近几年更加加剧。
中方声称拥有南海绝大部分领土的主权，而菲律宾方面则坚持自己的主权立场。
这一争议已经引起了国内和国际社会的广泛关注，也成为了两国关系的一大风险点。
2.台湾问题：台湾问题一直是中菲关系的敏感点。
尤其是近年来，随着台湾与美国关系的密切，中菲关系更加紧张，特别是在南海问题上的立场上存在分歧和互不容忍的对立。
3.安全合作：中菲之间的安全合作存在风险，尤其是对于反恐、打击贩毒等方面的合作，因为两国之间的法律制度不同，存在着燃灯协作的困难。
4.经贸关系：尽管中菲经贸关系有很大的发展空间，但是双方之间的贸易摩擦和竞争也有不少问题。
例如，存在着中国企业在菲律宾市场的竞争压力问题，以及中小企业在进入菲律宾市场面临的各种限制等。
5.文化理解：中菲文化差异大，这也是两国间关系的风险点。
中方渴望加强与菲律宾之间的人文交流和理解，但是在文化上，菲律宾与中国有着明显的差异，两国之间的相互理解和互换不平衡。
菲律宾南海事件菲律宾南海事件：历史、现状与影响引言菲律宾南海事件是近年来备受关注的国际热点事件之一。
作为东南亚国家之一的菲律宾在南海问题上与中国存在领土争议，引发了一系列的政治、外交和安全问题。
本文将从历史、现状和影响三个方面来探讨菲律宾南海事件。
一、历史背景菲律宾与南海之间的纠纷起源于19世纪末，当时西班牙殖民政府将南海岛屿纳入了菲律宾的领土范围。
20世纪初，菲律宾作为美国的殖民地，南海问题进一步紧张化。
1947年，菲律宾政府颁布了《菲律宾共和国公告65号》，宣布对南海的主权。
1960年代以后，越南、中国、马来西亚和印尼也对南海的领土主权提出了要求，南海问题进一步复杂化。
二、现状分析目前，菲律宾与中国之间的南海争议主要集中在南沙群岛和黄岩岛两个地区。
1988年，菲律宾与中国爆发了南沙群岛冲突，导致菲律宾失去了对部分岛屿的控制。
此后，菲律宾将争议提交国际法庭，并于2016年获得了一次重大的胜利，国际法院裁定中国在南沙群岛的活动违反了菲律宾的主权权益。
然而，中国拒绝接受国际法院的裁决，并坚持通过双边对话解决争端。
黄岩岛争议也是菲律宾与中国之间的关键争端之一。
2012年，菲律宾执法船曾与中国渔船在黄岩岛附近爆发冲突。
随后，菲律宾向国际仲裁庭申请解决争议，并于2016年获得了另一次胜利，庭裁定中国没有历史性权益主张，菲律宾拥有黄岩岛的权利。
然而，中国坚称不接受庭裁，并坚持通过双边谈判解决争端。
三、影响与挑战菲律宾南海争端对菲律宾的国内政治、外交关系和经济稳定产生了深远的影响。
首先，在国内政治方面，菲律宾政府面临着外交斗争和国内舆论压力，需要采取妥善的应对策略。
其次，在外交关系方面，菲律宾与中国、美国等相关国家之间的关系趋于紧张，需要谨慎处理，以保护国家的利益。
最后，在经济方面，南海争端使菲律宾在该地区的资源开发和渔业活动受到限制，可能对菲律宾的经济发展造成不利影响。
此外，菲律宾南海争端还对地区和全球的稳定产生了挑战。
南海之争——菲律宾为何总是得心应手从2012年开始的中菲南海争议中，尽管中国凭借国力在南海步步进逼，但在国际舆论和外交上，中国却屡屡处于下风。
乃至中国副外长傅莹与国务委员戴秉国都发出“小国不能欺负大国”的令人诧异的感叹。
按照一般的“常识”，大国往往能在国际政治博弈中占据优势。
但这个所谓“常识”，其实是两次世界大战以前的事。
在现代战后国际关系中，这种优势极大地被削弱了。
原因只有一个，就是战后国际社会为国家的行为建立了一套“规矩”或“准则”，这个规矩使得大国不像以前那样能够为所欲为。
这就是为什么尽管菲律宾实力远远不敌中国，却在外交上不处下风的根本原因。
在远古时代，特别是东方，长期处于单极化世界。
大国对小国拥有生死予夺的大权。
汉武帝可以因为西域小国不肯进奉马匹就给予灭国的惩罚。
隋炀帝和唐太宗仅仅因为不高兴就对高丽进行灭国性的进攻。
郑和可以把斯里兰卡国王从千里之外抓回京城候审。
这时候的小国，除了小心翼翼去事奉大国之外，别无选择。
但是在近代以后，由于群雄并起，就有了权力平衡的概念，小国开始有独立自主的空间。
但这时小国的利益是构建在大国之间的平衡之上。
按照当时现实主义的国际关系理论，国家是“性本恶”的，也就是说国家都是自身利益最大化的谋求者。
大国之所以不侵犯小国的利益，乃是因为大国之间需要一种平衡，而贸然侵犯小国的利益会破坏这种平衡，从而不符合该大国的利益。
因此，尽管在这个体系下，小国的利益和尊严得到一定程度上的保障，但这种保障并不是建立在一套制度之上，而是建立在一种相当不可靠的平衡政治之上。
但毋庸置疑，这比起单极化的远古秩序，已经有了很大的改进。
也正是这时，国际社会开始建立起一套国际法体系，以规范化各国——包括大国与小国——的行为准则。
在一战之后，国际外交界产生了一种新的理念，即自由主义或者理想主义的理念。
这套为美国总统威尔逊所极力推崇的新理念认为，国家是“性本善”的，而国家要达到最大的利益并不应以损害别国利益为代价，而是相信国际间的合作才是各国取得共赢的基础。
南海争端中国领土与海洋权益的争夺中国南海拥有丰富的资源与战略地位，然而，这片海域也是世界上最复杂的领土争端之一。
南海争端涉及到中国与周边国家之间对领土和海洋权益的争夺，双方都将这片海域视为自己的核心利益，并坚称自己在南海拥有合法的主权。
本文将深入探讨南海争端的历史背景、相关国家的立场以及国际社会对此的看法。
一、历史背景南海争端的历史可以追溯到19世纪末的殖民时期。
欧洲列强扩张势力，纷纷侵占了南海的一些岛屿，造成了南海地区的不稳定局势。
1947年，中国政府发表声明，宣布对南海诸岛拥有主权。
然而，随着二战的结束，周边国家开始对南海表现出了越来越大的兴趣，并对南沙群岛、西沙群岛等地提出了领土要求。
近年来，南海争端再次引起国际社会的关注，并成为南海地区的一个热点问题。
二、相关国家的立场1.中国中国坚持“南海诸岛是中国固有领土”的立场，主张通过历史和国际法来支持这一主张。
中国声称在南沙群岛、西沙群岛等地区有长期以来的历史控制，强调对南海诸岛拥有完整主权。
2.菲律宾菲律宾对南海拥有一些岛屿的主权要求，尤其是斯卡伯勒岛以及位于南沙群岛中的一些岛屿。
菲律宾争端从1946年开始，菲律宾认为这些岛屿是其独立前的领土。
3.越南越南也对南海拥有部分岛屿的主权要求，特别是西沙群岛和南沙群岛。
越南指出，它对这些岛屿拥有历史上的控制权，并强调国际法的支持。
4.马来西亚、印度尼西亚等国家也对南海部分水域和岛屿提出主权要求，并参与南海的争夺。
三、国际社会的看法国际社会普遍呼吁通过和平谈判解决南海争端，并遵循国际法原则。
联合国海洋法公约是国际社会解决类似争端的主要依据，鼓励各方通过对话和协商来解决分歧。
然而，国际社会对南海争端的看法存在差异。
一些国家支持中国的主权主张，认为中国有充分的历史和法律依据。
另一些国家则支持其他国家的领土要求，呼吁中国与周边国家共同解决争端，维护南海的和平与安全。
四、解决方案为了解决南海争端，各国可以采取以下一些解决方案：1.通过外交对话，加强相互间的沟通和理解，为解决分歧创造条件。
论中国与菲律宾南海对峙的原因现在看到很多关于中国与南海对峙的报告，有些军迷认为一个小国菲律宾敢跟中国做这些无理叫嚣甚至得寸进尺越来越过，中国是时候跟菲律宾开战了。
我个人认为现在中国不主动开战是对的。
原因有几下几点原因：一、因为国际形势的原因。
中国不是怕打仗，是不愿意先开战，也可以这么理解，随时欢迎菲先向中国开战。
其实再借菲10个胆子菲也不敢和中国先开战，所以就出现了中国海监船对峙菲战舰的一幕了。
中国海监明白菲没那个胆子，而菲也知道中国正希望菲先开火，如果菲领导不希望被灭国就不敢先开火。
二、中国的国际地位。
中国是发展中国家，中国是一个大国现在也是一个强国，这点世界都认同。
中国武器可以跟美国俄国媲美。
经济水平也是快速发展的大国。
但是中国的国际地位却和美国是不一样的。
原因很简单，中国是发展中国家，谁叫咱以前的皇帝时期犯下了那么多错误，以至于虽然我们现在的军事地位和政治地位以及经济地位都快速发展，但是在影响方面还是没有美国大最起码暂时是没有的。
所以美国就利用美国的国际影响力不断的给中国散播对他国的威胁论，遏制中国的发展。
而这次中国和菲的对峙是美国在背后为菲出谋划策和撑腰。
可以这么说，中国其实落后美国的不是军事实力而是国际地位和影响力。
菲之所以敢这样叫嚣也不是美国撑腰才这样，而是菲知道中国的难处。
如果把这个难处解决了菲就老实了。
中国的口号是和平发展中国家，而美国害怕中国崛起所以到处造谣散播中国威胁论，美国也希望中国先开火好又有借口再煽风点火鼓吹中国威胁论好靠自己的国际影响力来遏制或者制裁中国。
所以中国才会尽量不先开战，默默的储备力量，看谁先给中国打他们的机会。
三、中国与盟国的地位。
与盟国的地位方面也是中国吃亏的地方。
美国为什么会如此嚣张？美国是全世界发动战争最多的国家为什么就没有制裁美国的声音？追根问底还是美国在他盟国中的地位是不可代替的。
日本怕美国不是世界老大，所以日本会致力保持美国关系。
因为只要有美国在，日本就只是害怕中国，但是如果美国没有了那么日本就要怕好多国家了，所以日本会死抱着美国的腿不放。
哪些国家的“领土争端”问题与中国类似？存在哪些相似之处？随着全球化的加速和各国之间经济、文化、政治联系的不断加深，领土争端已成为国际关系中不可避免的问题。
而在这个问题上，中国一直处于一个比较复杂的境地。
那么，除了中国之外，还有哪些国家也存在类似的领土争端问题？下面将列举一下几个与中国具有相似之处的国家的“领土争端”问题。
1.日本日本的领土争端问题主要与邻国韩国和俄罗斯存在。
与韩国的问题主要源于对独岛（日本称其为竹岛）的主权争夺，而与俄罗斯的争端则主要体现在北方四岛（日本称其为南千岛群岛）的主权上。
值得注意的是，与中国有些类似，日本的领土争端问题往往会因为历史文化原因而变得复杂。
不过，与中国相比，日本的调解也相对较为积极，韩日签署的《日韩合作协定》以及俄日签署的《和平条约》的签署都有着一定的积极意义。
2.印度印度的领土争端问题主要与巴基斯坦、尼泊尔和中国存在。
其中，印度与巴基斯坦之间的领土争端比较复杂，主要包括卡什米尔地区以及边界细节方面的问题。
与尼泊尔的问题也比较多，其中以边界线不明确、孟德拉巴等地的归属问题为主。
而与中国的领土争端则主要体现在中印边界争端方面。
印度认为中国侵犯了印度的领土主权，而中国则认为印度越界进入了中国的领土。
不过，印度在这个问题上明显没有中国那么强硬，往往选择进行谈判和寻求和解。
3.菲律宾菲律宾是一个海上发达国家，其领土争端问题主要集中在周边海域。
其中，与中国之间的问题主要体现在南海领土争端方面。
菲律宾认为中国侵犯了菲律宾在南海的主权，而中国则认为这里是自己的领土，并且进行了大量的填海工程。
菲律宾在这个问题上比较强硬，经常与中国对立。
值得注意的是，2016年，菲律宾赢得了海牙国际仲裁庭作出的裁决，但中国依然坚持自己的主张。
4.越南与菲律宾一样，越南也主要以南海领土争端问题为主。
越南认为中国侵犯了越南在南海的主权，而中国则认为其对南海岛屿有着主权。
与菲律宾不同的是，越南在这个问题上表现得相对稳健，往往不会过于激进。
仁爱礁争端近日，南海局势再起风波，继去年的黄岩岛争端和前不久射杀台湾渔民后，菲律宾又欲借仁爱礁闹事。
菲律宾对仁爱礁“打主意”，主要是从上世纪90年代开始的。
1999年5月8日，中国驻南联盟大使馆遇袭，从而引发严重的中美外交危机。
菲律宾政府在第二日便命令一艘舷号为57号的破旧坦克登陆舰驶往仁爱礁，并以船底漏水为由在此“搁浅”，彰显其趁火打劫之心。
面对菲方自导自演的搁浅事件，中国政府当即提出抗议，之后双方进行了多轮交涉。
然而，菲方不但拒绝拖回坐滩船只，还向57号舰派出多名士兵轮班驻守，使该舰成为事实上的军事据点。
近日，据报道，菲海军于5月7日在仁爱礁附近发现两艘中国海监船，之后向菲总统府和外交部等部门汇报了相关情况。
9日，菲律宾向该海域派出3艘军舰，意欲打桩加固在此坐滩长达14年之久的57号登陆舰，阻止其下沉，并伺机扩大在仁爱礁的军事存在。
由于发现中国舰船在附近海域，这一计划未能得逞。
随后，中国政府也派出多艘舰船前往仁爱礁进行维权巡航。
据菲律宾《太阳星报》报道，菲方于22日凌晨通过空中巡逻发现1艘中国军舰和2艘中国海监船出现在仁爱礁，同时还有3艘铁壳渔船和大约10艘小艇。
菲律宾外交部随后就此事大肆炒作，并提出抗议。
至此，仁爱礁事件开始成为热点话题。
目前，仁爱礁事件仍在发酵之中，菲律宾方面不断放出狠话，宣称“有能力保卫专属经济区”，并正在酝酿下一步对策。
法新社评论称，坐滩的57号登陆舰已成为“菲律宾对抗中国的最后一道防线”。
近期，菲律宾不断在南海惹事，先是野蛮射杀台湾渔民并拒绝道歉，如今又污蔑中国“侵占”其领土。
如此张狂，究竟是为什么呢？事实上，菲律宾之所以如此卖力出演，无非还是想要吸引国际社会的关注。
长期以来，在南海问题上，菲律宾一直遵循着一个策略，就是积极配合美国的战略布局来换取其对其的支持。
奥巴马上台后，提出了“重返亚太”的军事战略。
对于菲律宾方面来说，让其看到了搭顺风车的希望。
于是乎，黄岩岛对峙、搅局东盟峰会、提请国际仲裁……菲律宾在短短几年内生出了许多事端。
近期，菲律宾不断在南海惹事，先是黄岩岛对峙事件，接着又是野蛮射杀台湾渔民并拒绝道歉，如今又污蔑中国“侵占”其领土。
如此张狂，究竟是为哪般呢？事实上，马尼拉之所以如此卖力出演，无非还是想要吸引国际社会的关注。
长期以来，在南海问题上，菲律宾一直遵循着一个策略，就是抱美国的大腿，以积极配合美国的战略布局来换取对其支持。
奥巴马上台后，提出了“重返亚太”的军事战略。
对于马尼拉方面来说，这无异于一股迎面而来的“春风”，让其看到了搭顺风车的希望。
于是乎，黄岩岛对峙、搅局东盟峰会、提请国际仲裁……菲律宾在短短几年内打出了令人眼花缭乱的“组合拳”。
一、黄岩岛对峙事件
为何菲方会觊觎一个面积仅仅150平方公里的小岛？我认为菲方染指黄岩岛有诸多方面的原因。
首先，黄岩岛海域的自然资源丰富，是重要的海上通道。
其次，黄岩岛具有很重要的战略价值，并且水产资源丰富。
而菲律宾在黄岩岛事件上得寸进尺，与中国对峙，也有深刻的背景。
菲律宾的军事力量算不上档次，却将美国视为后盾与靠山。
菲方与美国有长期稳定的交往，使菲方不顾一切与中国为敌。
在这起事件中，中方表现的不慌不紧，分析过后，不难发现：如果中国一开始就强硬并使用武力的话，那就会中了菲律宾把黄岩岛事件国际化的圈套，说咱们中国倚强凌弱欺负他们，那样国际上的社会舆论将会对我们极其不利，其他与中国有南海争端的东南亚国家或许最终会联合起对抗中国，那样问题就复杂了。
中方表面上很平静，实
际上却是以智取胜。
和平与发展是当今世界的两大主题，我们真的应该长远的看待中国与国际的关系，切忌冲动。
这才是一个大国应有的明智与能力。
二、菲律宾射杀台湾渔民事件
菲律宾最近射杀了台湾一名渔民，无论从哪个角度讲，其性质都是非常恶劣的。
首先，台湾渔民手无寸铁，即便是渔民越界捕鱼，菲律宾也应当采取执法行为来处理，而不应当开枪打死渔民、追逐渔船。
就算菲律宾是执法，也是暴力执法。
第二，台湾是大陆的一部分，台湾同胞和大陆骨肉相连，这一点菲律宾不是不知道，其实是无视大陆的存在。
第三，开枪打台湾渔民，其实是在打大陆的耳光。
第四、菲律宾有恃无恐，不就是背后有美国撑腰吗？
对于前几天菲律宾打死台湾渔民的事件，综合目前的各种消息来看，我觉得菲律宾是在美国指使下想离间大陆和台湾间的关系。
其分析如下:菲律宾在军事上无法对抗大陆和台湾是毫无疑问的，但却敢肆意打死台湾渔民，还死不道歉。
我想除非菲律宾总统脑子有病，否则谁都不会玩火自焚。
所以我认为菲律宾过几天会正式道歉的，但是会给大陆和台湾出难题即：我向谁道歉？
菲律宾首先会通过各种渠道说，我只承认有一个中国。
然后只向大陆道歉（如果向台湾而没有向大陆道歉，台湾自然乐意了，但大陆会削它），台湾自然会不乐意了，但也没法动手，因为菲律宾已经向大陆道歉了，大陆不能让台湾打，如果打了，那给别人印象就是你大陆根本管不了台湾，一个中国就是句空话，以后没人当真了。
但是大
陆不让台湾打的话，台湾死了人，还因为大陆的阻挠而得不到道歉，那台湾会把怨恨都转到大陆身上，大陆这么多年的苦心经营就会付诸东流。
小马哥在台湾也会因为无能而被选下去，台独势力也会再度掌权。
因此大陆要求菲律宾怎么做确实是挺考验外交智慧的，首先，大陆第一时间做出了反应的，外交部和上面领导都做出了适度的反应的。
其次，涉及到台湾问题，大陆这边其实比较难处理，毕竟台湾不是大陆能管辖的范围。
所以一般只会从外交层面或者其他层面来做间接的表示和动作。
主要问题还是要靠台湾当局和菲律宾来谈的。
最后，大陆一艘军舰昨天进入到菲律宾敏感地区，距离菲律宾海岸只有150公里（200海里专属经济区内），明显有对菲律宾施压的迹象。
大陆这件事上风头不能超过台湾当局的，不然会遭到台湾执政当局的抗议的，这回影响两岸关系甚至闹出纠纷，支持只可能是暗中或间接的。
但是肯定会支持的，如果台湾真的和菲律宾发生什么武装冲突，大陆一定会帮忙的。
这点是肯定的，尽管以菲律宾垃圾的军事实力，台湾一只手就能把他干趴下。
三、仁爱礁事件
近期备受外界关注的仁爱礁，在西方文献中往往被称为“第二托马斯礁”(SecondThomas Shoal)，是中国南沙群岛的一处环礁，位于美济礁东南约14海里处，距离菲律宾西南部的巴拉望岛150海里。
南北长约15公里，东西宽约5.63公里。
通常情况下，仁爱礁的大部分在低潮时会露出，其北半环较完整，呈半圆形；南半环的礁盘并不
连续，断成数节，形成若干礁门。
因此，传统上该礁被中国渔民称为“断节”，一直作为重要的捕鱼场所和避风地。
目前，仁爱礁在行政上隶属于海南省三沙市，受中国实际控制。
长期以来，尽管曾几度易名，仁爱礁一直是中国的固有领土。
早在1935年，中华民国水陆地图审查委员会便将其定名为“汤姆斯第二滩”，之后又于1947年更名为仁爱暗沙。
新中国成立后，中国地名委员会于1983年正式公布“仁爱礁”这一标准名称。
1987年，南沙综合科考队对南沙群岛进行综合调查，其间登陆仁爱礁，并留下了中国石碑和标识物。
菲律宾对仁爱礁“打主意”，主要是从上世纪90年代开始。
1995年2月和1998年10月，菲律宾先后挑起第一次和第二次美济礁事件，但均告失败。
此后，野心不死的马尼拉政府，便开始将目光投向了距美济礁东南约14海里的仁爱礁，意图以其作为据点，监视和骚扰美济礁并择机侵占南海岛礁。
1999年5月8日，中国驻南联盟大使馆遇袭，从而引发严重的中美外交危机。
菲律宾政府在第二日便命令一艘舷号为57号的破旧坦克登陆舰驶往仁爱礁，并以船底漏水为由在此“搁浅”，彰显其趁火打劫、浑水摸鱼之心。
在过去相当长的一段时间内，仁爱礁早已在中国实际控制之下，菲律宾政府也并未专门就此事提出抗议。
那么，最近的风波又是怎么一回事呢？此次闹剧从5月初开始，一直发酵至今。
据《马尼拉今日标准报》报道，菲海军于7日在仁爱礁附近发现两艘中国海监船，之后向菲总统府和外交部等部门汇报相关情况。
9日，菲律宾向该海域派出3艘军舰，意欲打桩加固在此坐滩长达14年之久的57号登陆
舰，阻止其下沉，并伺机扩大在仁爱礁的军事存在。
由于发现中国舰船在附近海域，这一计划未能得逞。
随后，中国政府也派出多艘舰船前往仁爱礁进行维权巡航。
据菲律宾《太阳星报》报道，菲方于22日凌晨通过空中巡逻发现1艘中国军舰和2艘中国海监船出现在仁爱礁，同时还有3艘铁壳渔船和大约10艘小艇。
菲国防部长加斯明称，中方举动“很不寻常”，菲律宾外交部随后就此事大肆炒作，并提出抗议。
至此，仁爱礁事件开始成为热点话题。
目前，仁爱礁事件仍在发酵之中，马尼拉方面不断放出狠话，宣称“有能力保卫专属经济区”，并正在酝酿下一步对策。
菲国防部长加斯明甚至誓言，将要“与中国战斗到最后一人”。
菲总统阿基诺则于近日高调宣布，将耗资18.2亿美元用于军队现代化建设，确保菲武装力量能够保护领土，“不让土霸进入自家后院”。
立威是中国在南海的当务之急。
菲律宾长期不把中国警告当回事，这使菲律宾与中国发生摩擦的概率变得更高。
两国在领土问题上往往表现得很激进，常有不惜与中国冲突的头脑发热。
用抗议和规劝让菲越冷静下来大概是徒劳的。
中国只有采取坚决维权行动，通过几次对峙和摩擦，才能让马尼拉与河内醒悟，对南海争端采取更加现实主义的态度。
由于中国的南海和平政策一直有较高的可信度，在寻求立威和立信平衡的同时，当前应把立威放在更突出位置。
因为只有“威”的保护，“信”才有价值，才会受到南海其他声索国和域外国家的普遍尊重。
中国有必要实质性加强和扩大自己目前在南海的执法优势，使其成为南
海无可动摇的政治现实，最大限度地压缩菲越对南海诸岛“宣示主权”的空间。
大国风范，并非是任人欺负，只是在用嘴巴在打仗，嘴皮子动的再厉害，也不过是艺术家的表演而已。
而在外交上，国家的尊严是需要实际行动来证明的。
和平的角色，是需要扮演，但要看时间和地点，而今在菲律宾等周边小国无端的侵犯吾国领土，我们要扮演的“和平”的角色，便是用炮弹来维护“和平”，而非用容忍来展示“大国风范”。
