社交产品的本质与救赎,也许跟你理解的出入很大

交友类APP能还是不能有效缓解当代人的社交焦虑？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿【一辩发言稿】尊敬的评委、亲爱的观众们：我代表反方，就“交友类APP能否有效缓解当代人的社交焦虑”这一主题发表我的观点。

首先，我们要明确的是，交友类APP本身并不能从根本上解决社交焦虑。

社交焦虑是一种心理疾病，它由很多因素所致，仅通过交友类APP 是无法彻底消除的。

许多人倾向于使用这些APP只是为了暂时获得一种社交满足感，但这种满足感往往是虚假的，仅仅是通过屏幕上的交流，与真实的面对面交流相比，其社交价值受到质疑。

其次，交友类APP存在一些问题，反而可能加重当代人的社交焦虑。

首先，APP上的人际关系往往是虚假的，用户可以轻易掩饰自己的真实身份和特点，这样的交流很容易让人产生不信任感，增加焦虑情绪。

其次，过度依赖APP交友容易导致人对于面对面社交的退缩，久而久之加剧了社交焦虑。

最后，交友类APP的追逐热潮可能让人产生竞争和比较的心理，对于那些在APP中交友困难的人来说，可能会造成社交焦虑的进一步加重。

综上所述，交友类APP并不能有效地缓解当代人的社交焦虑。

虽然它们提供了一种社交渠道，但无法解决社交焦虑的根本问题。

我们需要更加注重面对面的真实沟通，通过建立良好的亲密关系来真正解决社交焦虑问题。

谢谢！【二辩发言稿】尊敬的评委、亲爱的观众们：我作为反方的第二辩，将给出更加详细的观点，以证明交友类APP不能有效缓解当代人的社交焦虑。

首先，交友类APP在大多数情况下只是提供了一个虚拟的社交平台，用户与他人的交流仅限于文字和图片的沟通。

与现实生活中的面对面交流相比，APP上的交流是缺乏真实性和亲密感的。

因此，通过交友类APP结交的朋友往往在情感上难以得到满足，从而不能有效地缓解社交焦虑。

其次，交友类APP往往在用户中形成“刷脸”和“量化”人际关系的倾向。

人们更注重与更多不同的人建立联系，而忽略了真正的亲密关系的建立。

这样的社交方式反而增加了社交的压力和焦虑，因为当代人往往要应对更多的社交圈子和关系网络，而无法真正得到情感和认同的满足。

如何正确地理解和使用社交媒体社交媒体正如一把两刃剑，一方面它为各行各业的人们提供了互相交流、分享知识和展示才华的平台，另一方面也容易成为虚假信息的传播渠道和毒害心灵的温床。

如何正确地理解和使用社交媒体日益成为一个不容忽视的问题。

首先，正确地理解社交媒体的本质。

社交媒体是一种互动传播工具，它反映的是用户的生活方式、人际关系、认知水平和价值观念等方面的信息。

不同于其他媒介的是，社交媒体基于用户自愿参与和个性化的信息流，以分享、评论、点赞和私信等行为形式创造社交价值。

因此，社交媒体的使用者需要具备敏感而理性的思维和独立而负责的态度，才能正确地理解和使用它。

其次，正确地使用社交媒体的基本原则。

首先，要以真实的身份进行社交媒体的注册和登录，在合理授权和隐私保护的前提下，做到诚实守信和依法合规。

其次，要尊重他人的知识产权和隐私权，不得盗用他人的图片、视频、音频等作品，并且不得恶意传播他人涉及隐私、名誉、肖像权等方面的信息。

第三，要遵守社交媒体平台的规定和公序良俗，不得发布不良信息、虚假信息、歧视性言论、攻击性语言等有损社会公共道德和法律法规的内容。

第四，要尽量准确、全面和客观地表达自己的观点和认识，不得恶意夸大、歪曲和扭曲事实，也不得草率地做出大刀阔斧的评论和评价。

最后，正确地评价社交媒体的作用和意义。

社交媒体作为互联网时代的一种新型媒体，它的出现为人们提供了多元而快捷的信息资源和交流平台，丰富了人们的社交生活和文化娱乐体验，推动了知识传播和价值观念的交流。

但是，社交媒体也存在着一些问题和风险，如虚假信息、信息泄露、隐私侵犯、网络暴力等。

因此，我们需要正确地评价社交媒体的作用和意义，既要承认其带来的便利和文化多样性，又要警惕其可能存在的危害性和负面影响，保持理性和清醒的思考和态度。

综上所述，正确地理解和使用社交媒体需要我们具备正确的认知和思维，秉持合规和道德的原则，保持清醒和独立的态度，保护好自己和他人的权益和尊严，让社交媒体成为一个更加美好和融洽的社会交流空间。

社交中的八点建议
1、你身后要有一座山：社交在本质上分为两种。

一种是共情社交，一种是功利社交。

共情社交是指为了获得情感联结与情感体验，打发无聊，或是有共同的兴趣等而产生的社交行为。

功利社交是指为了达成某一目的，或是从对方身上获得利益而产生的社交行为。

随着年纪的增长，每个人都会有共情社交和功利社交，这两种社交都有一个共同的前提：你要能达到对方的交友期待，起码能聊得来或者有些让人刮目相看的地方，否则一切无从谈起。

你能提供什么价值，就有什么样的朋友，友情的内核是等价交换；
2、虚假的人眼里，你真诚不了；复杂的人眼里，你简单不了；心坏的人眼里，你善良不了。

合不来的人，你付出多少，他都觉得你有所保留；合不来的人，你即便再掏心，他也觉得你隐藏三分。

合不来的人，看不上你的付出，不会在乎你的苦累，也不心疼你的负重。

付出你的真心，别人总会收到；
3、干什么事和什么人一起干，和什么人干什么事自己一定要分得清：生理和事业一定要分开；
4、个人成就永远高于成就别人，只有成功的人才有资格“急流勇退”。

要别人跟你干，你就得知道别人想要什么，而且要给别人什么；
5、谁是第一，谁就会成为目标；成为别人的目标总有别人羡慕的东西；
6、先把事做好再要回报；
7、当我走出囚室，迈过通往自由的监狱大门时，我已经清楚，自己若不能把悲痛与怨恨留在身后，那么我仍在狱中：原谅他人，其实是升华自己；
8、任何事物，不管是东西、看法或信念、回忆、工作、甚至人。

只要让你心情沉重、让你对自己有不好的感觉、阻碍你前行的。

把它丢掉、送走、卖
掉、抛开，然后继续前行。

社交的本质读后感范文社交的本质读后感范文一一提到社交软件，人们会在嘴角浮现一丝狡黠的微笑。

我们记住了贴在社交软件的“有色标签”，却误以为这些“有色标签”就是它的全部。

当你诟病社交软件上随意勾搭的陌生人时，或许你可以试试探探。

作为一款“左划喜欢，右划不喜欢”的陌生人社交软件，探探一直在倡导陌生人之间美好的相遇。

你为对方送出喜欢且明确得到回应时，会比收到100个陌生招呼更开心。

在探探上，每天都有超过500万次的配对，而这500万次配对中又会产生多少爱情故事呢?也许我们可以先从下面这个故事开始了解。

2016年6月，探探收到一封沈阳用户的求助邮件，邮件里这位用户说自己在探探上和一位女生配对成功了，并且聊过一段时间见面后就确定了恋爱关系，然而当他们在一起78天的时候，男生因为家庭的原因突然要去德国念书，为了让女生安心，他们决定在第二天就去领证。

为了纪念两人在探探上相识，希望探探可以帮助他在7月13日女生生日的事后给她一个惊喜。

于是，探探经过策划，帮助这位用户在沈阳大悦城的广场上竖起了一扇“任意门”。

随后，在女友闺蜜的帮助下，女友被引导着打开了任意门。

门里面是一个大屏幕，屏幕中播放着男生提前录好的视频。

视频中不仅有男生单独的镜头，还有一群外国人，女生在现场已经激动得说不出话。

而这次活动的男主角也十分惊喜的出现在女生的身后。

当他们拥抱在一起的时候7000公里的距离好像也不算什么了。

对于现在的年轻人来说，原本很多线下活动都悄悄转移到了线上，就连交友也是。

而探探本身也像是一扇任意门，通过它，在现实中根本不可能相识的两个陌生人得以连接，浪漫的故事才会开始。

探探的用户都是年轻人，我们也因此能看到探探上无时无刻都在发生年轻人的情感故事。

当这些故事徐徐展开，或许我们就能明白社交软件的本质，认识新朋友，发现新世界。

社交的本质读后感范文二马克·扎克伯格刚度过了他的32岁生日，并且成为世界上赚钱最快的人，从出生算起，扎克伯格平均每天赚440万美元，超过了巴菲特，也超过了谷歌创始人布林和拉里佩奇，比《福布斯》富豪榜上的任何人都要多。

社群产品经验谈之三本质需求我们生产信息，绝大多数时候是为了和别人交换信息，如果不交换信息，我们就会感到厌恶。

人类是群居动物，任何一个人都无法脱离族群单独存在，尤其是精神上。

自卑感消除恐惧感是所有人一生挥之不去的、永远的需求，所以“Community”这种关系网络的形态始终存在我们的社会当中。

所谓孤独，通俗地说就是“寂寞”和“无聊”：“当个人离开群体过久后，人性就会以第三种一种手段惩罚个人。

这种手段叫寂寞。

”“无聊是一种注意力倾注的对象不符合自己的价值观时的心理体验。

”由此可见，远离人群不行，进入人群、但是人群的价值观/爱好/特征/文化和自己不高度一致也不行，所以人们需要设立一个需要有一个的社圈，用来聚集“和自己相同的人”，只有这样，人们才会找到存在现代感。

“主题”是手段、“群聚”是结果、“存在感”是目的。

曾经有人问我：在PC互联网整体流量下降了1/3（CNZZ统计数据）的2021年，豆瓣小组竟然还能保持增长，最本质的动力，到底是什么？我的看法是：互联网飞速发展了十几年，人与人之间的连接变得前所未有地容易，可奇怪的是人们反而越发的颇感孤独。

几乎所有的社交网络都在不断催促人们尽快将自己的朋友关系复制到网络上来，却很少有人关注应当如何让人们找到志同道合的人。

“在中国，社交焦虑已经成为没能一个无法回避的心理问题。

一个保守估算的数字是，每10个人中就有1人或多或少遭遇社交障碍的困扰。

在这个反复强调彰显个性、诠释自己的社会里，崇尚讷言敏行的中国人感受到了从未有过社交危机……”——别怕陌生人，这个时代的社交焦虑《中国新闻周刊》从这个角度来看，在社群的环境中恰恰可以时人们摆脱一对一社交让的心理压力，情境在一个相比之下宽松的氛围中与他人交流，来缓解内心的焦虑和压抑。

而这，或许是社群家电产品生生不息（尤其是在中国和英美）的本质原因。

值得注意的是，虽然广义来说广义海外华人需求的潜在人群是所有人，但由于社群产品需要人们付出较多的时间、以及交流情感爱情观和观点等方面的天然特点，加剧了大多数情况下，那些正处于塑造三观重要时期、个人休闲微秒较多、尚未形成自己稳定关系圈的青少年以及独孤感强烈的老年人，对社群产品的需求会比工作生活都很更稳定、私人时间较重的中青年更加强烈。

社交的本质是什么？到底有何用？Dec.2很多人所谓的“朋友”只不过是“恰好认识了的人”而已。

作者| 风墟其实很多人都并不知道自己为什么需要朋友。

他们仅仅是从小被教育、模模糊糊的就被大人灌输了“朋友多了很好”“多和其他人搞好关系”这种概念就理所当然的接受了要多和别人交友的这种设定。

并且，社会将没有朋友、不爱交际就定义为“孤僻的”、“奇怪的”，大人们都会认为孩子不爱交际就是不好的。

那么社交到底有什么作用，于我们的生活中，真的那么重要嘛？社交在本质上可分为两种。

一种是“共情社交”，一种是“功利社交”。

一、共情社交共情社交是指为了获得情感联结与情感体验，打发无聊，或是有共同的兴趣等而产生的社交行为。

这种社交不涉及利益的交换，且绝大多数人自小产生的社交行为都是源于这种共情类的需求。

随着一个人年龄的增长，他的共情社交会逐渐的减少。

并且在同一年龄与阶层中，一个人的心智越成熟、能力越强、社会地位越高，他的共情社交就会越少。

这就是为什么很多人会觉得越长大越孤单，越长大朋友越少，越长大越难和别人交心；还有为什么两个原本社会地位一样的人，其中一个发达了之后就会疏远另一个的原因。

共情社交存在的根本原因是在于：当一个人的心智尚未成熟独立时，或是当他社会阶层较低、生活不如意时，他需要从朋友那里获得情感上的联结和支持。

我们可以看到，在生活中那些越成熟、越独立的人就越是对共情社交不在乎。

因为他们的人格和在社会上生存的能力足够完善，无论是情感还是物质，他们都不需要“朋友”来给他们提供支持。

那么有些人可能会说了，那还有一些明明心智很成熟、也很热爱社交的“交际花”，这又如何解释呢？那是因为，那些交际花要么只是单纯地喜欢“和很多人一起玩”这件事而已，就和一个人喜欢骑马、喜欢打球一样。

只不过是当面向的对象变成人时，也多多少少的会被掺杂上一些情感的因素。

要么是他建立这么多的社交关系只是为了筛选出足够有价值的“功利社交”的对象，他在做的事情只是依托着“社交”这一表象进行互利伙伴的挑选与关系建立罢了。

社交的底层逻辑读后感我发现社交这事儿啊，就跟玩拼图似的。

以前我总觉得社交就是一群人凑在一起嘻嘻哈哈，聊聊天就完事儿。

但这本书告诉我，社交的底层可是有着一套严密的逻辑呢。

书里提到，社交的本质其实是价值交换。

这就好比在市场上，你拿着自己的东西去换别人的东西。

比如说，你很幽默，那你就能给别人带来快乐，这就是你的价值。

别人可能很博学，那他跟你聊天的时候能让你长见识，这就是他的价值。

要是你两手空空啥价值都没有，就想在社交里混得风生水起，那可就像想不花钱就在超市里拿东西一样，根本不现实。

我就想起自己以前参加聚会的时候，总是默默地坐在角落里，不知道能给别人带来啥。

现在明白了，得把自己的闪光点找出来，像个小太阳一样发光发热，才能吸引别人来和你交往。

还有一点让我印象特别深刻的是关于信任的建立。

信任可不是说你嘴巴上说说“我是个好人，相信我”就可以的。

那得像盖房子一样，一块砖一块砖地垒起来。

从一些小事做起，说到做到，慢慢地别人才会觉得你靠谱。

就像我有个朋友，每次答应别人的事情都能做到，哪怕是很小的事情，像帮忙带个小物件啥的。

时间久了，大家都特别信任他，有啥好事儿都想着他。

我以前老是在这方面马马虎虎的，答应的事儿转头就忘，怪不得有时候感觉自己在社交圈里有点边缘呢。

书中还说，社交中的情绪管理也很重要。

我就像是个情绪的小炸弹，一点就着。

有时候别人一句话说得不对，我就立马炸毛了。

这可不好，就像在社交的花园里乱放鞭炮，把花都给炸坏了。

要学会控制自己的情绪，用积极的态度去对待别人。

不能高兴的时候就对人特别好，不高兴的时候就甩脸色，那谁还敢跟你做朋友啊。

读完这本书，我感觉自己就像是个拿着新地图的探险家，对社交这片神秘的大陆有了新的认识。

我知道了社交不是随随便便的事儿，它有着自己的规则和逻辑。

我得按照这些规则来，把自己的社交生活经营得像一个温馨的小花园，里面种满了信任、价值和积极的情绪。

我相信只要我努力，我的社交圈肯定会变得越来越精彩，我也能在这个大社交世界里玩得转啦。

社交的本质是资源互换，结交大咖这3点你需明白人是社会化动物，社交是人的天性，社交可以满足人情感交流的需求。

但从更本质上来说，社交的本质和目的是资源互换。

那么，该如何提高社交能力，链接更多、更优质的人脉资源？具备哪些特质，才能结交更多的大咖，并和大咖保持关系？因为社交，信息资源交流、共享，思想观点的碰撞才成为可能，社会合作、分工才能实现，进而社会才能进步发展。

因此，社交是社会发展的推进机和加速器。

于个人，社交是刚性需求，不可或缺。

你需要通过社交来表达自己的喜怒哀乐，满足和宣泄情；唯有通过社交，你才能与人沟通、合作，实现价值互换，创造财富与机会。

社会和个人都离不开社交。

人的社交需求分为量和质两个方面。

所谓社交量的需求就是结交和认识除自己之外更多的人，扩大自己的社交圈子。

而社交质的需求是认识志同道合的朋友，或更优秀的人，以及更厉害的牛人。

如今，人们对社交质量的需求，已经远超社交数量。

因为，比自己优秀的人才能鞭策自己成长，厉害的大咖有更强大的社会资源，能成为我们人生中的贵人，而贵人拥有改变一个人命运的力量。

结交贵人，链接到更优质的人脉，我们需要从三个方面着手:一是，摒弃无用的社交，把社交注意力聚焦在有用的事情上。

这其实就是“功利性的社交”。

所谓功利性社交，不是在结交人时很功利，前倨后恭，对待大咖谦卑有礼，对待普通人傲慢无礼。

而是要以事情为中心，而不是以人为中心，把社交精力投入到真正可以给自己带来成长进步的场合中，而不是做“交际花”啥场合都去，更不能把大部分的经历投入到朋友之间的吃喝玩乐上。

人的注意力和精力有限，必须懂得选择和取舍。

坚持用“二八法则”，不能平均用力，要把80%的社交注意力聚焦在20%重要的社交场合中去。

二是，提升表达和交际能力，锻炼社交肌肉。

语言是社交的桥梁，社交的本质活动是倾听和表达。

要提高社交质量，提升社交效率，个人表达能力首先要过关。

个人的表达能力，应该包括形象展示和语言交流两个方面。

电影《社交网络》观后感精选范文5篇《社交网络》由杰西·艾森伯格和贾斯汀·丁伯莱克主演。

影片根据本·麦兹里奇(BenMezrich)的小说《意外的亿万富翁：Facebook的创立，一个关于性、金钱、天才和背叛的故事》改编，没错，整部电影可以很强烈的感受到“金钱”、“天才”、“背叛”，这几个词的存在。

以下是我整理的观后感范文5篇，希望可以分享给大家进行参考和借鉴。

《社交网络》观后感范文一刚刚看完电影《社交网络》(TheSocialNetwork)，有关Facebook创始人马克·扎克伯格(MarkZuckerberg)如何展开其创始Facebook的故事。

其实对于大多我们国内的网民来讲，可能对于Facebook是个既熟悉又陌生的一个互动性网络社交平台，因为大多数的我们是无法正常登陆该平台的，所以对于我而言，它其实只是个名称罢了，对于它其实的使用或者说是实际上的接触基本为“0”。

但同时也要感谢有我们“伟大”的山寨技术，我们其实也是在或多或少地使用着与Facebook相类似的一些平台，如“开心网”、“人人网”之类。

其实，我不想再说什么抄袭，盗版，无创新精神之类的教育评论了。

单单就这部电影而言，内容可以用简单来形容了。

但对我的效果却是激发了我想上网表达点什么意愿。

当然，近些天来，我确实也希望在网上发表点什么的想法。

可是，总是找不到想要写些什么的感觉，或者说是动力。

于是，终究是浸泡在懒惰之中。

终于，在看完《社交网络》后下定决心表达一下。

正如电影中那个最终逼迫Mark去做那个Facemash的女友所说的一样：网络上的东西是用来表达的，它存在那里了就说明无法收回来了。

所以才有“大小恋”中的男女主角双双携手退出微博，也有QQ艰难决定后所遭到的耻笑。

网络本身就是一个平台，就好像中学时代的男生希望能占据某个篮球场，挥洒汗水来吸引女生一样。

这个平台其实就是来展示我们的，多少次，可能对于某些事情的羞于表达，或者仅仅是懒的表述，让机会一次又一次的从我们身边流失。

社交活动中的包容与理解在社交活动中，包容与理解是一种非常重要的品质。

它不仅能够帮助我们更好地与他人相处，还能够让我们更好地了解他人，建立更加和谐的人际关系。

首先，我们要认识到包容的重要性。

每个人都有自己的背景、经历和性格特点，而这些差异可能会在社交活动中引发误解和冲突。

如果我们能够以包容的心态去对待他人，那么我们就能更好地理解他人的行为和观点，从而避免不必要的矛盾和冲突。

相反，如果我们过于以自我为中心，总是试图改变他人以适应自己的期望，那么我们就会陷入孤立和痛苦之中。

因此，包容是一种积极的态度，它能够帮助我们建立更加和谐的人际关系。

其次，我们要学会理解他人。

社交活动中的每个人都是独特的个体，他们有自己的思想和情感。

如果我们能够站在他人的角度去思考问题，那么我们就能更好地理解他人的行为和观点。

当我们能够理解他人时，我们就能更好地与他人建立联系，从而建立起更加亲密的人际关系。

相反，如果我们总是以自己的标准去评判他人，那么我们就会失去与他人建立联系的机会。

因此，理解他人是一种非常重要的能力，它能够帮助我们更好地与他人相处。

在实际的社交活动中，包容和理解也有很多具体的表现形式。

首先，我们要学会倾听他人。

倾听是建立理解和信任的基础，当我们认真倾听他人的意见和想法时，我们就能更好地了解他人的需求和想法。

同时，我们也能够发现他人的优点和长处，从而在互动中更好地展现自己的优点和长处。

其次，我们要学会尊重他人的差异。

每个人都有自己的个性和特点，这些差异不应该成为我们评判他人的标准。

相反，我们应该尊重他人的差异，并尝试接受和理解这些差异。

同时，我们也应该尊重他人的隐私和权利，不要侵犯他人的边界。

最后，我们要学会表达自己的情感和想法。

在社交活动中，我们不仅需要倾听和理解他人，也需要表达自己的情感和想法。

当我们能够勇敢地表达自己的想法时，我们就能更好地展现自己的个性和特点，从而吸引更多的人关注和欣赏我们。

总之，包容和理解是社交活动中非常重要的品质和能力。

前面讲的小镇故事中，大妈们每天八卦谁家儿子挣多少钱，哪家姑娘上了个啥大学啊，攀比下女婿是干啥的。

每天聊得是津津乐道，唾沫横飞，恨不得编出一大堆故事来让别人听。

这些内容有些是真的，有些是假的，有些的道听途说，有些是添油加醋。

所以我觉得要想往社交方面靠，内容是非常关键的，这就要求PM大神以及运营大神在项目立项的时候多多考量如何做内容，做哪些内容了。

有人有了这些大妈的八卦故事，越来越多的附近居民会被他们吸引而来。

以前不怎么八卦的大婶儿也开始八卦起来了，不怎么爱瞎扯的大妈也开始瞎扯了。

而且一聊就是一上午，一聊就是一下午，到时间后大家按时散去，该买菜去菜场买菜，该做饭回家做饭。

因此，有固定的内容，肯定会吸引固定的用户，固定的用户又会给你传播来更多同一类的用户；并且制造更多同类的内容，如此良性循环。

类似知乎、糗百、豆瓣个人觉得就是按照此模式在发展。

有评论每次当一个大妈讲完一个段子或者故事后，大家就会跟着附和，七嘴八舌。

“哎呀，是这样的，哪家姑娘大了都留不住啊”，“这样可要不得啊，伤风败俗”，“他大娘，你这样想就不对了，现在这个时代怎么能跟以前的时代比呢”… 同一类人总是爱讲同一类的事，也喜欢听同类人的评价，于是乎，你评论，我评论，大家又为社区的热闹性加了一把火，同时，优质的评论也形成了社区里面优质的内容。

有持续互动第三点也算是持续互动，另外每天按时按点这群人就会聚在这里聊同样的话题，同样的故事，做同样的评论，我感觉这就是持续的互动性，在这种互动下越来越多的人互相介绍，互相认识，互相熟悉，产品在同类中的门槛就树立起来了。

所以，热闹的社交产品往往应该是不需要打广告的，这类产品天生的属性会决定同类的人会越来越多。

同样，也注定了头一批用户产生的内容会决定此产品的方向类型。

这个方面PM和运营同学貌似是改变不了的。

那么社交产品如何盈利呢？1. 做广告—当很多人每天来这里聊天，那些卖长途车票的就会在这里放个牌子或是叫他帮忙卖卖票。

深入浅出社交产品：如何去理解一款社交产品？本文作者从各个方面对社交产品进行简要的分析，描述了作者所理解的社交产品，相信一定可以給大家带来启发。

如果将互联网的产品分类，大致可分为工具类、社交类、媒体类、平台类等几大类，而在产品设计中，相对更为困难的应当属社交类，因为社交类产品是和人性关联度最高的一类产品，需求更难以把握。

同时社交类产品也不像其他种类产品容易细分，如平台类可分为电商平台、金融平台等等，而社交类产品可分的维度非常多，按熟悉程度分可分为熟人社交、陌生人社交，按社交方式可分为图片社交、视频社交，按兴趣可分为多种兴趣社区等等。

正因如此，所以也不太容易对社交产品有一个系统的认知，本文就笔者对一些社交产品的体验与认知，尽量整理出认识社交产品的几条线索。

当有一款新的社交产品出现时，应该怎样去认识它？本文按照以下几个方面来谈一下笔者对社交产品的看法，因为每部分都是一个大的话题，一篇文容不下太多，所以只整理出整体思路，针对于每部分的细化，以后有机会再补充。

•社交本质•社交产品三要素•社交产品的驱动力•从0打造or优化社交产品的切入方向•社交产品的常见分类及特点•社交与其他类型产品的结合一、社交本质•人的本质是一切社会关系的总和。

•任何人都渴望沟通。

第一句是马克思老爷子说过的话，第二句是社会心理学中的一句话，这两句话说明社交在我们每个人生活中的重要性，是任何人所离不开的。

移动互联网的崛起，各种APP数不胜数，而占据用户时间最多的就是内容产品和社交产品，典型产品如今日头条、微信，内容产品和社交产品可能是一个用户时间投入的无底洞。

所以社交是什么呢？简单概括为：时间投入+互动。

——在一定时间内，用户进行信息交互。

社交产品是一种时间投入，其本身具有较强的时间性，比如无论是聊微信，还是看知乎上某一文章，微博上看到某一有趣的微博，都会有时间的标示，告诉用户这条信息/文章是在什么时间被发出来的，甚至细化到几分钟前几秒前，因为时间本身也是社交信息中的一部分，一个人在社交软件跟你说：”一会一起去吃饭。

豆瓣小组的slogan很好地描述了它的社区属性社区产品的特点，是包含大量浅关系。

譬如在某款社交产品中，A发了一个帖子，B点了赞，C进行了回复，D又引用C的回复进行了陈述，于是瞬间产生了4条联系。

这种交流的广度是社交产品无法比拟的。

但是这种关系也有弱点，因为广，所以浅。

再拿上面那个例子，ABCD在那个帖子之后，之间可能再也不会深入地交流了。

对于社区产品，如何让目标用户中有影响力的人在社区中聚集是首要问题，同时如何让产品内部运转正常，保持“规模-氛围”的平衡也非常重要——如果因为规模需要，大量涌入非目标用户，导致氛围不好，就容易水掉。

曾经的百度李毅吧，就是非常典型的一个例子。

和社区产品不同，社交产品的主要关注点则在用户之间有限范围内的沟通。

依据用户进入产品之前的关系，又可大致分为熟人社交和陌生人社交两类。

国内可能是最强大的两款产品，QQ和微信，虽然大体都属于熟人社交产品，但是微信的定位更熟人社交一点。

而非常有名的LBS社交产品陌陌，则属于典型的陌生人社交产品。

对于社交产品，主要的困难在早期如何建立关系。

微信类的熟人社交产品的主要做法是使用通讯录打穿联系，即直接取代短信，利用现有的关系做为媒介。

而陌陌，就属于使用地理位置作为关系建立的媒介。

除了上述的常规社交之外，还有一些剑走偏锋的产品，例如匿名社交的无秘等。

但这些产品依然存在各自的问题，就不深入讨论了。

除了结构、定义不同，社区产品和社交产品在运转上有什么区别呢？我认为最主要是交流规模不同。

社区产品的交流规模，可能是几人、几十人、甚至几百更多，而社交产品从目前的产品形态来看，交流规模依然以七人以下为主。

小的交流规模带来更深的交流深度，大的交流规模带来更多的可能。

这大概就是两者用户价值上的最大分水岭。

人人都是产品经理（）中国最大最活跃的产品经理学习、交流、分享平台。

社交的本质：一篇文章终结你所有的社交问题今天我们讨论的话题是社交，通俗的说就是与人交往。

在交朋友这个问题上，有时候我们心里有很多的困惑和问题，比如：为什么很多人会觉得越长大越孤单，越长大越难和别人交心？为什么两个原本差别不大的死党或闺蜜，其中一个发达了之后两个人会渐渐疏远？等等等等这两天，我读了一篇文章《社交的本质》，里面提到这样的一个概念：社交在本质上分为两种。

一种是共情社交；一种是功利社交。

共情社交是指为了获得情感联结与情感体验，打发无聊，或是有共同的兴趣等而产生的社交行为。

顾名思义，这种类型的交往谈的是感情。

这也是我们大多数人对朋友最直接的理解。

至于共情社交存在的原因，文章是这么解释的：当一个人的心智尚未成熟独立时，或是当他社会阶层较低、生活不如意时，他需要从朋友那里获得情感上的联结和支持。

因此，在生活中那些越成熟、越独立的人就越是对共情社交不在乎。

那么成熟的人在乎的是什么？文章给出的答案是：功利社交功利社交是指为了达成某一目的，或是从对方身上获得利益而产生的社交行为。

一提到“目的”“利益”这些词汇，我们通常会有不舒服的感觉，很多人会说，这种以某种利益为目的而结交的朋友还能叫朋友吗？这不就是我们常说的那种酒肉朋友嘛。

不管我们在情感上对这种类型的交往鄙视也好，不认同也罢，有一点我们需要认识到，就是我们每个人在与别人交往时，都或多或少的存在着功利社交的因素。

甚至当我们还是小孩，在最单纯的时候，与自己的小伙伴们就开始了这种功利性社交。

o 比如在幼儿园里面大家都倾向于和零食最多、玩具最多的小孩做朋友；o 如果你的干脆面每天都分给一个小朋友一半而他却从来不分给你，那你最后会放弃这个朋友；随着一个人心智的完善，年龄的成长和社会地位的提升，他会越来越注重社交的「效益性」。

功利性社交的根本目的就是能够从对方那里获得一定的利益或是得到帮助。

寻求利益和帮助本身并没有错，只要我们做到对等原则：就是在得到朋友的帮助后，也能够在朋友需要的时候帮助他们，互助互利。