“老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”，近日，网上一组图片引起广泛关注。
而据新京报记者调查，此组图片所表述内容与事实有所出入，该大妈的确被老外撞倒。
目击者称，老外驾驶无牌摩托车撞人后，用中文辱骂被撞者。
“老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”，照片一上网，便引起网友的热议，大家纷纷开始炮轰摔倒大妈，同情这位外国小伙儿。
然而峰回路转，“大妈讹老外”纯属杜撰，于是网友又将矛头指向老外。
“老外撞大妈”，原本只是一起很小的交通纠纷，居然能闹出如此大的动静，我们不得不反思，是我们对于“扶不起的老人”过于关注，还是对于“中”“外”这样的字眼太过敏感。
一提到“老人摔倒”就条件反射，认为这又是碰瓷，其实“扶不起的老人”毕竟是少数。
一涉及中国人、外国人，就觉得外国人如何如何，中国人怎样怎样，其实中国人不比外国人差。
出问题就要找原因，找原因不是目的，而是为了告诫我们以后应该怎么做。
在当下这个信息漫天飞，人人都是自媒体的时代，笔者认为，理性思考应该是我们对待一切问题的基本态度。
面对公共事件，我们应该用理性的头脑加以分析，弄清事件真相，而后再发表言论，这样既是对别人负责也是对自己负责。
应多关注事件的解决方式网友之所以如此关注这则新闻，主要原因还是近期“扶老人被讹”现象又有多发之势，人们对这种现象深恶痛绝。
然而，事情往往不是那么简单。
很有可能出现的情况是，发生碰撞，但大妈和小伙对自身的伤情认识不一致，对赔偿的数额认识也不一致，于是就发生了纠纷。
这与单纯的“碰瓷”并不一样，本不应赋予过多的道德判断。
在这起事件中，外籍小伙固然应为碰撞负全责，但该赔偿多少，他并非没有为自己主张的权利。
同理，大妈作为受害一方，在不确定自己受到多少内伤的情况下，也有主张更多赔偿的权利理想的情况下，双方通过理性的举证和讨价还价来达成协议。
然而很不幸，如同中国大多同类事件一般，这起事件同样是以很难看的过程来解决的。
这种难看的过程，反过来又使人们非得分辨出谁是“好人”谁是“坏人”，而实际上完全没必要。
