行为金融学 中央财经大学 10 7金融市场的异象(二) (10.3.1) 7.47.5动量效应与反转效应P

市场异象行为金融依据有效市场理论(EMH)假设,任何一种股票或其组合的平均超常收益都该为零,但许多统计检验却出现了与之相冲突的股票价格异常现象,即被称之为证券市场异象。

本文拟从投资者决策行为特征与市场投资特性的相关性出发,对这些市场异象作出行为金融学(BF)角度的解释。

一、各种市场异象表现对EMH的经验分析主要有两类,第一类经验分析认为当影响资产价值的消息在市场中公布,价格应该速、正确地反应并将信息融入价格,即在最初的价格调整后不应再存在价格的趋势性变化或者价格的反转;第二类经验分析认为如果没有关于基础价值的信息,某种资产的供给和需求量的改变本身不能改变价格。

但自六七十年代起,特别是进入八九十年代后对金融市场的研究结果就涌现出不少与之相矛盾的统计异象,主要表现在以下几个方面:(一)价值异象(valueanomaly)。

三类价值型公司股票即“三低”股(低市净率股,低市价/帐面价格比股,低历史收益股)的表现都胜出于市场平均回报率及对应的三高股。

国外学者RichardThaler对1932—1977年NYSE上35只最好及最差表现的股票的研究也发现前期表现最好的股票接下来就表现平平,而前期表现不佳的股票反而后来产生明显高于NYSE指数的回报。

(二)时间效应(calendaranomalies),包括一月效应,每月之交效应,星期一效应,年末尾数为5的效应等。

如证券市场的一月份和每个月的最后一天及下一个月的前四天往往会带来异乎寻常的高收益,而星期一的回报则比一星期中其他任何一天都差。

DJIA则从未在年末尾数为5的那一年中市场出现疲软。

(三)规模效应(thesizeeffect)。

它表现为小公司常比市场平均水准表现得更好,即小公司股票回报优于大公司股票。

而小公司股票的收益又主要归功于那些微型公司。

(四)公告效应(announcementbasedeffect)。

在一项具有正面效应的公告公布后,公司股价倾向于上扬,而负面效应的公告则会带来股价的下挫。

市场异象的行为金融学探讨在金融市场的广袤海洋中，存在着一些令人困惑的现象，它们违背了传统金融理论的预期，被称为市场异象。

这些市场异象犹如金融领域中的神秘岛屿，吸引着学者和投资者们不断探索和研究。

而行为金融学的出现，为我们理解这些市场异象提供了全新的视角和有力的工具。

传统金融理论基于理性经济人假设，认为投资者在做出决策时会充分考虑所有可用信息，并做出最优选择。

然而，现实中的金融市场并非如此理想化。

投资者往往受到各种心理因素和认知偏差的影响，从而导致市场出现异常现象。

让我们先来看看“规模效应”这一市场异象。

规模效应指的是小盘股的平均收益率往往高于大盘股。

按照传统理论，规模大小不应影响股票的收益率，因为公司的价值应该取决于其基本面和未来的盈利能力。

但从行为金融学的角度来看，投资者往往对小盘股的信息掌握不充分，存在过度风险厌恶。

当市场行情好时，小盘股的上涨潜力更大，从而带来更高的收益。

“日历效应”也是一个常见的市场异象。

例如，在某些月份或特定的日期，股票市场的表现会呈现出一定的规律性。

比如，有研究发现，一月份股票市场的平均收益率通常较高。

这可能是由于投资者在年底为了避税而抛售亏损股票，导致股价下跌，而在新的一年又重新买入，推动股价上涨。

这种行为并非基于公司的基本面，而是受到税收政策和投资者心理的影响。

再来说说“过度反应与反应不足”。

投资者有时会对新的信息过度反应，导致股票价格大幅波动，超出其应有的价值；而有时又对重要信息反应不足，使得股票价格未能及时反映公司的真实情况。

这种现象可以用投资者的心理偏差来解释，比如过度自信和保守主义。

过度自信的投资者可能会高估自己的判断能力，对新信息反应过度；而保守主义的投资者则可能不愿意改变原有的看法，对新信息反应不足。

行为金融学认为，这些市场异象的产生与投资者的认知偏差、情绪和有限理性密切相关。

认知偏差包括代表性偏差、易得性偏差和锚定效应等。

代表性偏差使投资者根据事物的表面特征进行判断，而忽略了其本质；易得性偏差导致投资者更依赖于容易获取的信息，而忽视了其他重要信息；锚定效应则让投资者在决策时过分依赖初始的参考点。

行为金融学文献综述行为金融学，就是将心理学尤其是行为科学的理论融入到金融学中，从微观个体行为以及产生这种行为的更深层次的心理、社会等动因来解释、研究和预测资本市场的现象和问题。

自1980年代以来，随着金融市场的发展和研究的深入，人们发现了金融市场中存在很多不能被传统金融学所解释的现象，比如股权滋价之谜、波动率之谜、封闭式基金之谜、股利之谜、小公司现象、一月份效应、价格反转、反应过度和羊群行为等等。

学者们将这些违背有效市场假说，传统金融学理论无法给出合理解释的现象称之为“异象”或“未解之谜”。

金融市场中存在的大“异象”对传统金融学产生了巨大冲击，尤其向有效市场假说提出严峻挑战。

因此，人们开始重新审视“完美的”传统金融学理论。

传统金融学理论把人看作是理性人，即人们在从事经济活动时总是理性的，追求收益最大化和成本最小化人们的估计是无偏的，满足贝叶斯过程。

因为人的假设与现实中人的决策行为有一定差异，所以人们开始关注人类行为及心理在决策中的作用，运用心理学的研究方法来研究金融问题，行为金融学应运而生。

从而金融学的研究焦点开始从“市场”研究转向“人类行为”研究。

心理因素在投资决策中的作用方面的研究可以追溯至1936年凯恩斯的“空中楼阁理论”，该理论认为投资者是非理性的，证券的价格取决于投资者共同的心理预期。

然而，真正意义上的行为金融学是由美国奥瑞格大学教授Burrel和Bauman（1951年）提出来的。

他们认为在对投资者的决策研究仅仅依赖于化的模型是不够的，还应该考虑投资者的某些相对固定的行为模式对决策的影响。

心理学Slovic（1972）教授从行为学角度研究了投资者的投资决策过程。

随后，Tversky 和Kahneman在1974年和1979年分别对投资者的决策行为进行了行为金融学研究，分别讨论了直觉驱动偏差和框架依赖的问题，从而奠定了行为金融学研究的基础。

20世纪80年代，金融市场中的大量“异象”被发现，推动了行为金融学的发展。

《行为金融学》考试内容整理10金融一、填空题1、2002年瑞典皇家科学院宣布，由美国普林斯顿大学的以色列教授丹尼尔·卡尼曼和美国乔治梅森大学教授弗农·史密斯分享诺贝尔经济学奖。

P22、如果把心理学与金融研究相结合的起点作为行为金融学研究开端的话，那么19世纪的《群体》和《非同寻常大众幻想与群众性疯狂》是两本最早研究投资市场群体行为的经典之作。

而凯恩斯是最早强调心理预期在投资决策中的作用的经济学家，他基于心理预期最早提出股市“选美竞赛”理论和“空中楼阁”理论,强调心理预期在人们投资决策中的重要性，他认为股票价值虽然在理论上取决于未来收益，但由于进行长期预期相当困难和不准确，故投资大众应把长期预期划分为一连串的短期预期。

P33、行为金融学的核心内容：①金融市场中的“异象”，②心理偏差与非标准偏好，③有限套利p154、传统金融学中一个经典理论就是“市场有效假说”，也就是证券价格可以及时准确地体现可获信息变化的影响。

P235、有效市场假说是有关价格对影响价格各种信息的反应能力、程度及速度的解释，是关于市场效率问题的研究。

该假说是提出源于早期对价格形成的不确定性进行的研究探索，可以追溯到“随机游走”理论。

P256、按照EMH，如果市场是有效的，价格必然反映价值，那么在剔除交易成本和信息成本以后，一个资产不可能按不同的价格出售，这就是所谓的一价定律。

p307、所谓无信息事件也叫“消息真空”，指与上市公司基础价值无关的公司事件。

价格对无信息含量的事件不做反应。

P358、噪声交易者风险，即噪声交易者使得价格在短时间内进一步偏离内在价值的风险。

P409、传统的讨论理论认为：由于套利的存在，基本相同的资产一定会以基本相同的价格卖出。

但实际上并不总是这样的，由于噪声交易风险的存在使得这种基本相同的证券的价格存在背离。

有名的例子就是所谓的“孪生证券”现象，如本章案例中的皇家荷兰和壳牌公司的普通股的价格差异。

第1章概论一名词解释行为金融: 行为经济学的一个分支，它研究人们在投资决策过程中认知、感情、态度等心理特征，以及由此而引起的市场非有效性。

行为经济学:是一门研究在复杂的、不完全理性的市场中投资、储蓄、价格变化等经济现象的学科，是经济学和心理学的有机组合。

经济心理学: 是关于经济心理与行为研究的学科，应用社会心理学的一个重要分支，它的研究对象为个体及群体在经济活动中的心理现象和心理规律，强调经济个体的非理性方面及其重要影响。

信息加工心理学: 或狭义的认知心理学。

它是用信息加工的理论来研究、解释人类认知过程和复杂行为的科学。

实验经济学: 是在可控的条件下，针对某一现象，通过控制某些条件，观察决策者的行为并分析实验结果，以检验、比较和完善经济理论，目的是通过设计和模拟实验环境，探求经济行为的因果机制，验证经济理论或帮助政府制定经济政策。

理性人:在决策时以效用最大化为目标，并能够对已知信息做出正确的加工处理，对市场做出无偏估计的人。

有限理性: 人们在认知与判断上存在很多局限性，其活动受到自身的心理活动、个人情绪的影响.二问答题1行为学的基本原则是什么？（1）回报原则。

那些经常给行为主体带来回报的行为比那些不带来回报的行为更可能被主体重复；（2）激励原则。

那些曾诱发了回报行为的外界激励比那些不曾诱发回报行为的外界激励更容易诱发主体的同类行为；（3）强化原则。

行为主体在没有获得对其行为的预期回报，甚至为此遭到惩罚的时候，会被激怒，进而强烈地要施能够补偿损失的行为。

相反，如果某类行为给行为主体带来了出乎意料的回报，或没有带来预期的惩罚，行为主体将更主动地实施同类行为。

2行为经济学具有哪些特点？行为经济学具有三个重要的特点：（1）其出发点是研究一个国家中某个时期的消费者和企业经理人员的行为，以实际调查为根据，对在不同环境中观察到的行为进行比较，然后加以概括并得出结论；（2）其研究集中在人们的消费、储蓄、投资等行为的决策过程，而不是这些行为所完成的实绩；（3）它更重视人的因素。

金融市场的行为金融学分析金融市场是由投资者和交易者组成的复杂系统，其中的行为金融学研究了人们在金融决策中的行为和心理因素。

通过分析金融市场的行为金融学，我们能够更好地理解金融市场中的价格形成和交易行为，进而提高投资和交易的效果。

一、行为金融学的概念及基本原理行为金融学是对普通金融理论的补充和扩展，其核心观点是人们在金融决策中存在着情绪、认知偏差以及非理性行为。

与传统金融理论假设投资者是理性决策者不同，行为金融学认为人们在金融决策中受到情绪因素的影响，从而产生各种非理性行为，导致市场出现不合理的价格波动和投资决策。

行为金融学的基本原理之一是"羊群效应"，即投资者会跟随主流观点或市场趋势进行投资，导致市场出现大规模的投资膨胀或崩盘。

另一个基本原理是"过度反应"，即投资者往往会过度解读和反应新闻和信息，导致市场出现过度的价格波动。

二、行为金融学在价格形成中的作用行为金融学认为价格是投资者情绪和行为的反映，人们的情绪和行为会影响市场的供需关系和交易行为，从而影响价格形成。

在金融市场中，投资者情绪的波动会引起市场的过度反应和羊群效应，导致价格出现明显的过度波动。

例如，当市场情绪乐观时，投资者会过度买入，推高价格；而当市场情绪悲观时，投资者会过度抛售，拉低价格。

三、行为金融学对投资决策的影响行为金融学认为非理性行为会影响投资决策和投资绩效。

投资者常常受到心理偏差的影响，例如过度自信、损失厌恶和固执心理等。

过度自信会导致投资者高估自己的能力和信息，做出错误的决策；损失厌恶会使投资者在面对损失时产生过度反应，躲避风险；固执心理会使投资者坚持自己的观点，不愿意承认错误，从而错失机会。

四、行为金融学在交易行为中的作用行为金融学研究投资者的交易行为和习惯，发现投资者常常存在一些非理性的交易行为。

例如，投资者对损失的敏感程度远大于对收益的敏感程度，导致他们更倾向于卖出赚钱的股票而坚持持有亏损的股票；投资者会追逐噪音交易，即跟随市场上的短期信息进行交易，而忽视长期价值投资。

金融市场的异象与市场调控随着社会经济的不断发展，金融市场作为经济活动的重要组成部分，呈现出诸多的异象。

这些异象既是市场效应的产物，也与政府的市场调控密不可分。

本文将从金融市场的异象以及市场调控两个方面进行探讨。

一、金融市场的异象1. 金融市场的快速发展随着全球经济的不断发展，金融市场快速扩大，交易活动不断增加。

股票市场、债券市场、外汇市场等都出现了巨大的增长，资金的流动性也日益增强。

这种快速发展的趋势给投资者带来了更广阔的选择空间，也为经济的繁荣做出了贡献。

2. 金融市场的创新与融合随着科技的进步，金融市场呈现出越来越多的创新和融合趋势。

互联网金融的兴起，让投资者可以通过网络平台进行交易和投资。

同时，金融产品的创新也在不断涌现，例如ETF（交易所交易基金）、债券期权等。

这种创新和融合的趋势为投资者提供了更多的选择和投资方式。

3. 金融市场的波动性增加与金融市场的快速发展相对应的是市场波动性的增加。

投资者在金融市场中面临着更多的风险，市场价格波动加剧，投资不确定性增大。

这种波动性增加与国际经济环境、地缘政治风险等有着密切关系。

二、市场调控的作用与问题1. 市场调控对金融市场的稳定发展起到重要作用在金融市场的快速发展中，市场调控起到了至关重要的作用。

政府通过监管和法律制度的建立，保障了金融市场的正常运行，维护了市场的公平性和透明度。

此外，政府还通过货币政策、财政政策等手段进行宏观调控，对金融市场的稳定发展起到了积极的作用。

2. 市场调控面临的问题与挑战然而，市场调控也面临着一系列的问题与挑战。

首先是信息不对称问题，投资者在金融市场中面临着信息不对称，导致市场交易不够公平。

此外，市场调控还面临着制度不完善、监管不到位等问题。

这些问题的存在影响了市场调控的效果，也加大了金融市场的不确定性与风险。

三、加强市场调控的对策与建议为了更好地应对金融市场的异象，加强市场调控十分必要。

以下是一些建议：1. 完善监管机制和法律制度加强金融市场监管，完善金融法律制度，严格执法，维护市场的公平和透明。

基于行为金融学的我国证券市场投资异象研究作者：王曦杨涛王苗苗来源：《时代金融》2020年第24期摘要：行为金融学将心理学、行为科学理论与传统金融理论有机融合，促进了现代金融理论的创新发展。

基于行为金融学理论，从市场价格和市场收益两个方面对我国证券市场上存在的异象进行分析，并据此提出相应的投资策略，力求规范投资者的投资行为，促进我国证券市场稳定健康发展。

关键词：行为金融学证券市场投资异象非理性随着经济的快速发展，我国证券市场出现了很多不能用传统金融理论解释的市场异象。

一方面，我国证券市场是典型的“政策市”，很多传统金融理论难以在我国证券市场上得以证实。

另一方面，我国证券市场上的投资者往往不是通过构建金融数学模型对市场的基本面进行分析，其投资决策常常受到自身心理因素以及其他投资者行为的影响，而行为金融学正是从这一角度进行研究。

因此，从行为金融学的角度来分析我国证券市场投资者的投资行为具有重要的理论意义和现实意义。

一、行为金融学概述（一）行为金融学的产生长期以来，以理性人为核心的一系列基本假设统领着经济学的各个分支，在金融学领域产生了有效市场假说，形成了由资本资产定价模型、套利定价模型等所构成的传统金融理论体系。

然而，近年来，我国证券市场上出现了很多传统金融理论所无法解释的市场异象，如日历效应、羊群效应等，传统金融学受到了严峻地挑战，人们开始运用心理学、行为学、社会学等研究方法解释金融市场异象，行为金融学应运而生。

（二）行为金融学的基本假设行为金融学认为人的理性是有限的，认知的局限性决定了人会做出许多非理性的决策。

行为金融学以有限理性为基本假设，但这并不是对传统金融学的否定，而是一个修正和补充的过程。

（三）行为金融学的分析范式行为金融学从人的角度来解释市场行为，充分考虑投资者心理因素的作用，认为投资者追求的是自己最满意的投资方案而非最优方案。

二、我国证券市场投资异象及其行为金融学解释我国证券市场的投资者会受到个人情绪和认知局限的影响，产生一系列认知或行为偏差，使得证券市场上的投资异象频发。

市场上存在的金融异象及释义本科生毕业论文（设计）题目：市场上存在的金融异象及释义系别：专业：学生姓名：学号：指导教师：（职称）学术诚信声明本人所呈交的毕业论文，是在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，所有数据、图片资料均真实可靠。

除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。

对本论文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确的方式标明。

本毕业论文的知识产权归属于培养单位。

本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。

本人签名：日期：目录摘要 (I)一、引言 (1)二、金融异象概念 (1)三、中国市场上的金融异象 (1)（一）噪音现象 (1)（二）羊群效应 (1)（三）处置效应 (2)（四）政策干预 (2)四、中国市场上金融出现异象的解释 (2)（一）噪声交易 (2)（二）从众心理 (3)（三）畸形投资理念 (4)（四）政策导向 (4)五、结语 (4)参考文献 (5)市场上存在的金融异象及释义2014级××专业姓名：XXX 指导老师：姓名职称（如：卫建国副教授）[摘要] 有效市场假说(EMH)和资本资产定价模型(CAPM)的权威地位，已经伴随着积累起来的金融市场异象而晃动。

投资者常常会出现不理性的决定，这种行为出现的因素不只是因为原本存在的认知偏颇，还有外界因素的干扰。

本文论述了中国市场上的存在的金融异象,如噪音现象、羊群效应、处置效应、政策干预，进而从金融学的角度给出相应的解释，并进行总结。

[关键词] 金融异象；中国市场；投资一、引言传统金融理论是在有效市场假说(EMH)与资本资产定价模型(CAPM)两大基础上建立的。

传统金融理论认为，所有有关的信息都由市场价格精确且充分的体现出来，市场是有效的，只存在理性的交易者，可当有效市场假说遇到一些财务异常的情况时，就出现了问题与挑战。

传统金融理论对于交易者实存在的决策行为的分析存在忽略的地方。

行为金融学八大现象概述行为金融学是对投资者决策和市场行为进行研究的领域，通过揭示人类行为中的心理和认知偏差，解释金融市场中出现的一系列现象。

在行为金融学中，有八大现象广为人知，本文将详细探讨这些现象，并分析其对市场和投资者的影响。

1. 奇异短视1.1 现象描述奇异短视是指投资者在评估长期投资时往往过分关注短期波动和即时收益，而忽视长期价值和风险。

1.2 影响•投资者过分追求短期利益，导致不理性的投资决策。

•忽视长期价值和风险，容易受到市场噪音和情绪波动的影响。

•长期资产配置不合理，错失长期投资收益。

1.3 克服方法•建立长期投资观念，关注基本面和长期价值。

•设定长期投资目标，避免被短期市场波动左右。

•分散投资风险，进行合理的资产配置。

2. 过度自信2.1 现象描述过度自信是指投资者常常高估自己的能力和预测能力，过分自信地进行投资决策。

•过度自信导致投资者过于激进，盲目追求高风险高回报。

•高估自身能力，低估市场风险，容易出现投资损失。

•过度自信还可能导致忽视他人的建议和意见，增加错误决策的可能性。

2.3 克服方法•保持谦虚，意识到自己的局限性和不确定性。

•建立科学的投资方法和策略，避免凭主观感觉进行决策。

•寻求他人的建议和意见，避免孤立决策。

3. 损失厌恶3.1 现象描述损失厌恶是指投资者对损失的反应强于对收益的反应，对于避免损失的需求高于追求收益。

3.2 影响•损失厌恶导致投资者偏好保守的投资策略和风险规避。

•高风险的投资机会被忽视，影响投资组合的多样化和收益。

•在决策中容易受到情绪的影响，做出不理性的选择。

3.3 克服方法•认识到损失厌恶的影响，理性对待风险和收益。

•分散投资风险，进行合理的资产配置。

•设定适当的风险容忍度，平衡风险和收益。

4. 核心人群效应4.1 现象描述核心人群效应是指投资者在做出决策时会受到他人的行为和意见的影响，容易出现从众行为。

•投资者容易受到市场情绪的影响，产生投资决策的集体行为。

行为金融学10.2 行为公司金融---非理性经理人10.2 Behavioral Corporate Finance---Irrational Manager主讲人：黄瑜琴预算决策过程损失厌恶对失败项目继续追加投资情感回避负面情感的投资项目•情感因素也会对资本预算决定产生影响。

曾有过这样的实验，总计114位经理人作为被试者被置于5个情境之中。

其中4个情境是让被试者在有高NPV组，但通过引起负面情感的方法表述的投资。

•另一个情境是低NPV组但中性表达的投资。

•引起负面情感的方法，举例来说，在一个情境中，加入合作部门的经理的特征，虽然很职业化，但是非常自大和高高在上。

但和他合作的项目有更高的NPV。

•实验结果发现，大部分经理选择了收益更低而描述中性的投资项目。

过度自信投资决策过度自信经理人的投资决策更多受现金流影响兼并收购过度自信的兼并发起方长期运营表现更差创设公司更多地创设公司•实证研究表明公司投资与自由现金流存在正相关关系。

•但在完美市场中，这不应该出现。

•如果某一投资项目NPV为正，不论公司资金是否充足，都应投资这一项目。

•过度自信的经理人往往会高估投资项目的回报率.•如果有充足的内源资金，他们会过度投资。

如果没有内源资金，由于股票下跌能反映市场不赞同这一投资，他们将取消投资。

•总体来看，兼并活动并未为公司股东创造价值：•1980-2001年，在收购声明发表后市场总计损失到2200亿美元。

•问卷调查表明过度自信的经理人在兼并收购活动中更活跃。

•过度自信的兼并发起方相较于兼并目标在公告期内产生更低的收益率，且长期运营表现更差。

•过度自信会使得企业家更多地创设公司。

•75%的新公司会在5年内倒闭。

•但调查结果表明81%的创业者认为自己公司成功的概率为70%或更高，有33%的创业者认为自己的公司一定会成功（这显然是不可能）。

•调查结果与现实的偏差的原因是过度自信。

经理人的过度自信也能产生正面影响•更努力工作•克服风险厌恶倾向•对社会是有益的，提供了有价值的信息。

中外企业家2009年第2期（下）总第319期一、行为金融学产生的背景1952年，M arkowitz在Journal of finance上发表了经典论文Portfolio Selection，在该篇论文中，作者借助复杂严密的数学工具和表达式，阐述了如何构造一个投资组合的边际，使其在相同风险率的情况下，预期收益达到最大化。

M arkowitz的证券组合理论也被视为现代金融学的开端，被称为第一次“华尔街革命”。

然而，20世纪80年代以来，金融市场尤其是证券市场中大量出现的背离传统金融理论的“异象”，成为困扰人们的不解之“谜”，传统金融理论的权威地位受到前所未有的挑战。

与此同时，随着实验经济学的方法逐渐普及，以及心理学和决策理论的新成果，行为金融这一原来不受重视的学科引起了越来越多学者和金融研究人员的重视。

2002年瑞典皇家科学院将年度诺贝尔经济学家授予了美国普林斯顿大学Daniel Kahneman教授和乔治—梅林大学的Vernon L·Smith教授，表明行为金融学已经获得传统主流经济/金融学家的认可，并在一定程度上代表了未来金融理论的发展方向，特别在08华尔街金融海啸的背景下，行为金融学正逐渐金融研究的一个热点领域。

二、行为金融学的主要范畴（一）有限理性主流的经济/金融理论最基本前提是完全理性。

行为金融学并非完全否定理性人的假设，而是认为人在决策的过程中不可避免受到诸多非理性因素的影响。

同时，不同的个体的人生观，价值观以及风险偏好不同，难免会出现背离理性化假设的决策。

有的学者认为市场上的投资者由两类构成：（1）理性决策者，（2）非理性决策者，并武断地认为：非理性者的交易是随机进行的，所以其非理性选择会相互抵消，但在现实证券市场中，非理性决策是朝同一个方向运动，而并非呈“随机漫步”状。

更加令人哭笑不得的是，研究证明，投资者手中持有股票的收益率远远低于抛出股票的收益率，即“处置效应”。

这进一步印证了投资者的有限理性的观点。