下载文档原格式
国家创新型城市创新能力监测与评价国家创新型城市创新能力监测与评价摘要：国家创新型城市是我国新的城市发展模式，旨在通过创新和智慧驱动城市发展，提高城市创新能力和核心竞争力。
然而，如何监测和评价国家创新型城市的创新能力成为城市规划和管理的重要课题。
本文总结了现有的国外和国内相关研究成果，提出了一套国家创新型城市创新能力监测和评价系统。
该系统由三部分组成，包括创新输入、创新过程和创新输出指标体系。
其中，创新输入指标体系包括研究与开发经费、人才引进和培养、知识产权保护等方面；创新过程指标体系包括创新合作与平台、创新管理和创新文化等方面；创新输出指标体系则包括科技成果转化和市场适应、可持续发展和社会影响等方面。
本文以中国重要城市为例进行了实证研究，并提出了相应的创新能力提升策略。
基于该研究，本文为国家创新型城市的规划和管理提供了重要的参考和建议。
关键词：国家创新型城市；创新能力；监测评价；指标体系；研究策略正文：一、引言国家创新型城市是我国新型城市发展模式的代表之一。
它是在全球城市化和经济发展的趋势下，我国为解决城市化进程中的环境、资源、生态等重大问题，推进城市创新和智慧驱动城市发展的新模式。
国家创新型城市的建设需要大力提升城市的创新能力和核心竞争力，而如何监测和评价国家创新型城市的创新能力成为城市规划和管理的重要课题。
二、国内外关于创新能力监测与评价的研究对于创新能力的监测和评价，国内外有大量的研究成果。
国外主要有OECD、欧盟、美国等组织或国家的相关研究，国内主要有发改委、科技部等国家机构的相关研究。
这些研究不仅对于创新能力的监测和评价提供了理论指导和实证研究，同时也为国家创新型城市的建设提供了重要的借鉴和参考。
三、国家创新型城市创新能力监测和评价系统基于现有的相关研究成果，本文提出了一套国家创新型城市创新能力监测和评价系统。
该系统由三部分组成，包括创新输入、创新过程和创新输出指标体系。
其中，创新输入指标体系包括研究与开发经费、人才引进和培养、知识产权保护等方面；创新过程指标体系包括创新合作与平台、创新管理和创新文化等方面；创新输出指标体系则包括科技成果转化和市场适应、可持续发展和社会影响等方面。
全国30市自治区经济发展水平综合评价——基于因子分析和聚类分析近年来，我国经济发展迅速，全国各地区也呈现出不同程度的经济发展水平。
为了对全国30个市自治区的经济发展水平进行综合评价，基于因子分析和聚类分析的方法被广泛应用。
首先，我们通过因子分析的方法对数据进行降维和综合评价。
因子分析将多个变量综合为少数几个因子，并可以解释这些因子与原始变量之间的关系。
我们选择了GDP总量、人均GDP、产业结构、基础设施建设、外资吸引等指标作为评价经济发展水平的变量。
通过因子分析，我们可以得到几个综合指标，用于评价各个市自治区的经济发展水平。
接着，我们可以利用聚类分析的方法进行分类。
聚类分析是将样本划分为几个相似的类别，每个类别内的样本相似度高，而类别间的相似度较低。
我们可以通过聚类分析得到若干个类别，这些类别可以代表不同的经济发展水平。
通过将市自治区进行分类，可以更加直观地展示各地区之间的差异，也可以为地方政府提供参考。
最后，我们可以将因子分析和聚类分析的结果进行综合。
通过对因子得分和聚类结果的比较，可以得到更加准确的综合评价。
在综合评价的过程中，我们可以进一步分析各个市自治区的优势和劣势，以及存在的问题和潜在的发展机会。
这些分析结果可以为地方政府提供经济发展策略和政策的参考。
在实施全国30市自治区经济发展水平综合评价的过程中，我们需要充分考虑指标的选择和权重的确定。
指标的选择应当代表经济发展的各个方面，权重的确定应当根据实际情况和专家意见综合考虑。
另外，我们需要注意数据的可靠性和准确性，以及分析方法的合理性和可操作性。
总之，基于因子分析和聚类分析的方法可以对全国30市自治区的经济发展水平进行综合评价。
这种方法能够降低数据的维度，提取出关键的因子，并对样本进行分类。
通过综合分析和评价，可以为决策者提供参考，促进经济发展水平的提高。
学术研讨基于因子分析法的地方标准评估方法构建■ 韩 鹏 李 锋 陈晶照（苏交科集团股份有限公司）摘 要：对现行的地方标准展开评估工作，能够更好地发挥地方标准在标准体系中的作用。
结合现阶段标准评估方法多以定性方法或专家评分法为主的现状，本研究采用层次分析法构建了地方标准的评估指标，进一步采用因子分析方法确定了准则层和指标层的权重。
并以江苏省高速公路施工班组管理地方标准为例，验证了该评价体系的科学性和可行性，为后续地方标准的评估提供参考。
关键词：地方标准，层次分析法，因子分析法，标准评估DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.16.009Construction of Local Standards Evaluation System Based on FactorAnalysis MethodHAN Peng LI Feng CHEN Jing-zhao（JSTI Group Co., Ltd.）Abstract:The evaluation of existing local standards can better play the role of local standards in the standards system. Considering that the current standards evaluation methods are mainly qualitative methods or expert scoring methods, this paper uses the analytic hierarchy process method to construct the evaluation indexes of local standards, and furtherly uses the factor analysis method to determine the weights of the criterion layer and the index layer. Taking the local standards of highway construction team management in Jiangsu province as an example, it verifi es the scientificity and feasibility of the evaluation system, and provides reference for subsequent evaluation of local standards.Keywords: local standards, analytic hierarchy process, factor analysis method, standards evaluation0 引 言标准实施效果评估作为标准化工作中必要的一部分，是形成标准化闭环管理的重要措施[1]。
2010年12月河北经贸大学学报(综合版)D ec．2010第10卷第4期Journal ofbl ebei U ni ver si t yof E conom i c s ar i dB u si ne ss(Com pr eher L si v eE di t i on)V01．10N o．4 _●I_--__●●_●______■____-__-__-_--●_’-____-__-●_______-______-___-_______‘。
-。
_●。
-‘_____●__-‘-●●。
●_-。
_●。
_-。
●●‘。
●-_-●_●-_。
一r-。
_●。
-。
‘●●●●。
●●●●__■■_-●__●____-___-●_●--●______--●-__-●____●●_一●经济学研究基于因子分析法的中国区域创新能力研究——3l省市2008年截面数据的实证分析王琦，柴亮(河北经贸大学数学与统计学学院，河北石家庄050061)摘要：区域创新能力是衡量区域创新系统状况的重要尺度，是增强地区竞争力、促进经济发展的重要手段。
运用SPS S统计软件中的因子分析方法，对2008年中国31个省市的区域创新能力进行了分析和比较发现，提升地区创新能力应加大科技投入，注重加强环境建设，从而促进地区经济又好又快发展。
关键词：区域刨新能力；因子分柝；实证研究中图分类号：F061．5文献标识码：A文章编号：1673—1573(2010)04—0078—03区域创新能力是指区域创新体系对提升区域经济发展水平的能力，或者指一个地区将知识转化为新产品、新工艺和新服务的过程【11。
由于不同地区有着不同的创新制约因素，造成区域创新体系的不同，动态而客观地评价地区的创新能力，有利于进行地区间的相互比较，以寻找最佳的促进区域创新的实践方法；有利于地方制定适合自己区域经济发展的政策，以提升自身的创新能力。
在中国，区域创新能力体系建设不但在改革开放中发挥着重要的作用，而且还是影响经济增长的最主要因素。
2012年第21期科技管理研究Science and Technology Management Research2012No.21收稿日期：2012－01－17，修回日期：2012－06－13基金项目：国家社科基金后期资助项目“科技评价中多属性评价方法基本理论研究”（10FTQ003）doi ：10.3969/j.issn.1000－7695.2012.21.011基于因子分析法和改进熵值法的城市竞争力综合评价研究———以江苏省为例洪兆平（国家税务总局党校教研二部，江苏扬州225007）摘要：在借鉴前人成果的基础上，构建一个简约的城市竞争力评价指标体系，并应用因子分析法和改进熵值法对江苏省13个地级市的城市竞争力进行综合评价，运用Kendall 协调系数W 检验对两种方法的一致性进行检验。
结果表明，因子分析法和改进熵值法相结合，对城市竞争力的综合评价更加客观、公正，值得推荐。
关键词：城市竞争力；综合评价；因子分析法；改进熵值法中图分类号：G316；F272.5；F224.5文献标识码：A 文章编号：1000－7695（2012）21－0047－04Study on City Competitiveness Evaluation Based on Factor Analysis and Entropy Methods———Taking 13Cities in Jiangsu Province as an ExampleHONG Zhaoping（Yangzhou Taxation College ，Yangzhou 225007，China ）Abstract ：Firstly ，the paper summarizes a pithy index system of city competitiveness based on earlier research．Secondly ，it introduces factor analysis and entropy methods to evaluate the city competitiveness of 13cities in Jiangsu province．Final-ly ，the paper applies Kendall coordination coefficient W test to inspect the consistency of the above two methods．The result suggests that the combination of the two methods can simplify calculation and make the results more scientific and objective．Thus ，the combination of the two methods is worthy of recommendation．Key words ：city competitiveness ；comprehensive evaluation ；factor analysis method ；entropy method1引言城市竞争力是由企业竞争力平移过来的一个概念，是指“一个城市在国内外市场上与其他城市相比所具有的自身创造财富和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的现实和潜在的能力”［1］。
基于因子分析法的区域科技人才创新能力评价与分析摘要:经济全球化和日益激烈的区域竞争对区域经济发展提出了新的要求,区域科技人才创新能力已成为衡量区域创新系统的重要尺度。
本文在分析区域人才创新能力多种影响因素的基础上,建立了包含3个模块、7个因素、18个具体指标的评价体系,运用因子分析法对我国11个具有代表性的地区进行定量分析,并对结果进行了定性分析。
关键词:区域科技人才创新能力因子分析随着经济的发展,国家的竞争力越来越多的取决于区域的竞争力,区域的经济发展能力和竞争力也受到越来越多的关注。
而区域的竞争优势来源于区域创新能力的提高,区域创新能力是指一个区域能够成功的运用新知识,推进区域社会经济发展的能力,它不仅是对区域竞争力进行评价的重要指标,同时还是一个国家参与全球产业分工的重要资源。
目前国内外已有很多的学者对区域创新能力开展评价研究,并取得了不少研究成果。
从已有的成果来看,大部分的研究是将重点放在对区域物资资本及科技技术创新的研究上,而忽视了以知识、信息积累为基础的科技人才资源的开发和利用,区域科技人才创新已经成为区域创新过程中最重要、最稀缺的资源,是提升一个区域乃至一个国家核心竞争力和综合经济水平的根本所在。
因此对区域科技人才的创新能力进行评价研究,并做出简要分析具有十分重要的现实意义。
1 区域科技人才创新能力评价指标体系的建立区域科技人才创新能力是指一个区域的科技人才具有创造力,能够提出、解决新问题,开创事业新局面,对社会物质文明和精神文明建设做出创造性贡献的能力。
区域科技人才创新能力主要表现在以下几个方面:一是一个区域在创新过程中对科技人才的重视程度,表现为区域对科技人才创新方面人、财、物的投入;二是一个区域的科技人才在创新过程中规模、水平的提高,表现为区域科技人才的成果产出;三是一个区域科技人才创新能力的经济性体现,表现为创新成果与经济社会发展的结合程度。
因此对区域科技人才创新能力进行评价的重点是建立一套科学化、标准化、系统化、规范化的指标体系,能够全面、客观的体现不同区域对科技人才的培养、鼓励机制和使用情况,并充分利用指标对区域科技人才创新能力的现状和发展趋势进行多角度、多层次的了解、评价和分析。
