文艺复兴和思想启蒙运动比较

启蒙运动与文艺复兴运动之比较启蒙运动，既是文艺复兴时期新兴资产阶级反封建、反教会斗争的继续和深化，也是资产阶级政治革命的理论准备阶段。

如果将它同文艺复兴运动作一比较，那就更为清楚了。

首先，从反封建方面说，文艺复兴运动的反封建，主要是反对封建领主的割据状态，要求建立民族统一的君主专制政体，以便在王权保护下发展资本主义经济。

而在启蒙运动中，资产阶级已完成资本原始积累的过程，进一步提出要求获得政权，建立资本主义政治制度。

文艺复兴时代的反封建侧重于思想意识、伦理道德的范畴；而启蒙运动侧重于政治制度和政权性质方面。

其次，从反教会方面说，文艺复兴时期主要是揭露中世纪天主教会的贪污腐化，谴责修道院戕害人性的罪恶，要求进行宗教改革，废除繁琐的宗教仪式，提倡比较简便的礼仪。

在启蒙运动时，由于唯物论和自然科学的发展，因此在反教会方面就比文艺复兴时期更为彻底，它已把反教会提高到自然神论和无神论的高度。

再次，从人文主义思想的内涵上说，文艺复兴时代强调的是反禁欲主义，要求个性解放，执着尘世，面向现实。

到了十八世纪启蒙时代，人文主义思想的重点，就转移到提倡‚自由、平等、博爱‛等政治原则方面来。

由于启蒙运动具有政治思想革命运动的性质，因此启蒙运动的参加者决不限于文学家。

除法国的孟德斯鸠、伏尔泰、狄德罗、卢梭等四大启蒙作家外，英国的哲学家洛克，科学家牛顿，德国的美学家莱辛和海尔德尔，荷兰的哲学家斯宾诺莎，德意志的康德等等，均属启蒙思想家的行列。

从文艺的风格和方法上说，启蒙时期的现实主义，是文艺复兴时期现实主义的继续，但又有新的发展。

它的特征不在于情节的生动性和丰富性，不在于刻画人物的性格，而在于具有更多的政论性，作家们都有意识地把他们自己的政治思想贯穿在文学作品之中。

这些启蒙著作，成了资产阶级与封建阶级争夺政权的精神武器，是传播资产阶级世界观的‚百科全书‛。

作品中的语言不是诗化，而是流畅的雄辩的政论性散文，富有逻辑性，启发性和战斗性。

文艺复兴、宗教改革和启蒙运动的异同山东成武二中历史组盛昌华274200文艺复兴、宗教改革和启蒙运动是欧洲历史上三件大事，但学生往往对此容易混淆。

现将三者对比一下。

从背景上来看，三者都是资本主义发展到一定阶段的产物，都是西欧资本主义经济在思想意识领域里的反映。

但文艺复兴是发生于资本主义萌芽时期，宗教改革是资本主义经济继续发展的产物，而启蒙运动时期是欧洲资本主义已经有了相当充分的发展。

从反对对象和宣传内容来看，三者都将矛头指向封建教会，指向封建主义，体现了人文精神，注重了人的价值。

但侧重点不同：文艺复兴本质是热爱人和自然，把宗教放在次要地位，以人文主义为指导思想，反对基督教神学世界观，追求现世的幸福。

宗教改革主要是反对天主教教会，但不反对宗教神学。

它仍以来世观念为基础，将灵性置于物质之上，强调信仰和服从，承认和服从，承认神的存在，大都以“因信称义”为指导思想。

而启蒙运动则更进一步，它高举理性的旗帜，旨在反对封建的王权、神权和特权，追求政治平等和经济自由。

从性质上来看，三者都是工场手工业时期新兴资产阶级发动的反封建的思想文化运动。

但不同的是，文艺复兴是刚刚兴起的资产阶级性质的人和人性从宗教蒙昧状态下的觉醒；宗教改革则是不但是在思想领域里的反封建的斗争，更是在宗教外衣下的新兴资产阶级反对罗马天主教会为代表的封建统治阶级的政治运动。

而启蒙运动则是资本主义经济在继续发展过程中受到专制主义统治的阻碍后资产阶级一种公然的思想反抗和动员。

从形式上来看，文艺复兴借助古希腊、古罗马的文化，以“复兴”古典文化为名，宣扬资产阶级世界观；而宗教改革则是新兴资产阶级披着宗教外衣的一场反封建的社会运动。

这两场运动都说明了当时欧洲资本主义发展还不充分，新兴资产阶级力量还不够强大。

而启蒙运动则是一场资产阶级赤裸裸的、公开的反封建的斗争，不借助其它外衣，说明了当时欧洲资本主义已经有了相当大的发展。

从群众基础上来看，虽然都是新兴资产阶级领导和发动的，但文艺复兴是一场贵族运动，宗教改革是一场民众运动，启蒙运动则是一场资产阶级各阶层都参加的思想大动员运动。

比较文艺复兴、启蒙运动、马克思主义部编版九上历史课本讲述了近代三次思想解放运动，分别是：文艺复兴、启蒙运动、马克思主义的诞生，【基础回顾】一、思想解放与社会变革的关系思想解放是社会变革的先导，思想解放促进社会变革，推动社会进步；社会变革为思想解放创造良好的环境，进一步促进了人们的思想解放。

总之它们是相互促进、相互推动的关系。

二、欧洲三大思想运动的指导革命范畴除英国资产阶级革命外，欧美甚至中国近代资产阶级改良或革命的理论皆来自启蒙运动；而马克思主义则指导巴黎公社、俄国十月革命和中国的新民主主义革命。

三、比较文艺复兴与启蒙运动1、联系：实质都是新兴的资产阶级反封建的思想解放运动；都注重人的价值，都为资产阶级取得政治、经济上的统治地做了思想准备；他们追求的所谓人类利益都是资产阶级的利益。

两次运动都沉重打击了封建思想，为资本主义的发展奠定了思想基础。

文艺复兴运动的兴起是启蒙运动发起的条件之一。

2、区别：（1）背景不同：文艺复兴是资产阶级萌芽的产物，主要是反对教会对人的束缚；启蒙运动是资本主义发展的结果，矛头直指封建专制制度。

（2）内容不同：文艺复兴提倡恢复“人性”（即感性），旨在摆脱天主教神学的束缚，强调追求现世的幸福；启蒙运动则进一步高举“理性”的旗帜，旨在反对专制主义、教权主义和封建特权，追求政治平等和经济自由。

（3）方式不同：文艺复兴时许多思想家借用恢复古希腊的文化，主要是在文学艺术方面；启蒙运动重在社会哲学方面，提出了新的社会思想。

（4）影响不同：文艺复兴推动了自然科学的发展，引发了欧洲范围内的宗教改革浪潮；启蒙运动是在科学事业发展的前提下出现的，它打击了封建主义的世俗统治，引发了欧洲及世界范围内资产阶级革命浪潮。

四、中外思想解放运动的联系戊戌变法、辛亥革命以及新文化运动前期宣扬的民主、科学等思想，均来源于欧洲的启蒙思想；而新文化运动后期宣传的马克思主义思想，来源于俄国十月革命，即马克思主义思想指导下的无产阶级革命运动。

文艺复兴与启蒙运动作者：张翠敏来源：《中学政史地·初中版》2009年第09期文艺复兴与启蒙运动在西方资本主义发展过程中起着非常大的作用，在学习时，一些学生不能正确把握二者的关系，现将二者放在一起进行比较介绍：一、概述文艺复兴是指14世纪在意大利各城市兴起，以后扩展到西欧各国，于16世纪在欧洲盛行的一场思想文化运动，它带来一段科学与艺术革命时期，揭开了现代欧洲历史的序幕，被认为是中古时代和近代的分界。

马克思主义史学家认为文艺复兴是封建主义时代和资本主义时代的分界。

14世纪前后，在意大利商业发达的城市，新兴资产阶级中的一些先进知识分子借助研究古希腊、古罗马艺术文化，通过文艺创作，宣传人文精神。

启蒙运动，通常是指18世纪初至1789年法国大革命间的思想解放运动，与理性主义等一起构成一个较长的文化运动时期。

这个时期的启蒙运动，覆盖了各个知识领域，如自然科学、哲学、伦理学、政治学、经济学、历史学、文学、教育学等。

二、文艺复兴与启蒙运动之比较1，不同点。

(1)从历史背景来看：文艺复兴发生在14—16世纪资本主义萌芽时期。

这个时期，资本主义生产关系已在西欧封建社会内部孕育成长，文艺复兴是新兴资产阶级政治、经济利益在意识形态领域的反映，但当时成长中的资产阶级还没有一套成熟的政治理论和完整的思想体系，于是他们从具有现实主义精神的古典文化中寻找斗争武器，借用古典文化来表达自己的世界观和人生观。

启蒙运动发生在17—18世纪资本主义在全世界进一步发展时期。

当时西欧资产阶级日益强大，拥有了雄厚的经济实力，但腐朽的封建专制制度严重阻碍资本主义的进一步发展，为推翻旧制度，资产阶级发起了启蒙运动。

(2)从思想主张来看：文艺复兴把主要斗争矛头指向基督教会，强调人性。

人文主义者一是用各种方式去赞扬人性的伟大，歌颂人的价值，提倡人的尊严；二是大力鼓吹人的意志自由和个性解放，并把这种观点作为同教会禁欲主义进行斗争的手段；三是针对教会的蒙昧主义，大力宣扬知识的作用和人的全面发展。

论述题：文艺复兴和启蒙运动一、文艺复兴文艺复兴是欧洲历史上的一个重要时期，它标志着欧洲从中世纪向现代社会的过渡。

文艺复兴的主要特点是强调个人主义和人文主义，它强调人的价值、尊严和创造力，反对宗教的权威和教条。

1. 背景：文艺复兴的背景是中世纪的宗教统治和封建制度，人们的生活受到极大的束缚和压迫。

随着资本主义的兴起，人们开始追求自由、理性和科学，追求个人价值的实现。

2. 主要成就：文艺复兴时期的文化艺术、科学和哲学领域都取得了巨大的成就。

在文学方面，出现了像但丁、薄伽丘、莎士比亚等伟大的文学家；在艺术方面，出现了像达芬奇、米开朗基罗等伟大的艺术家；在哲学方面，出现了像布鲁诺、伽利略等科学先驱。

这些成就为后来的启蒙运动奠定了基础。

3. 影响：文艺复兴对欧洲社会产生了深远的影响。

它推动了欧洲社会向现代社会的转变，促进了资本主义的发展。

它为欧洲的现代化奠定了基础，推动了人类社会的进步。

二、启蒙运动启蒙运动是欧洲近代第二次思想解放运动，是继文艺复兴后的又一次伟大的思想解放运动。

它强调理性、自由、平等和民主，反对封建专制和宗教的权威，追求科学和真理。

1. 背景：启蒙运动是在资本主义的发展和工业革命的背景下产生的。

当时，人们开始对封建制度和宗教的压迫感到不满，希望建立一个更加公正、自由的社会。

2. 主要成就：启蒙运动在哲学、政治、社会、宗教等领域都取得了巨大的成就。

在哲学方面，出现了像笛卡尔、斯宾诺莎等理性主义哲学家；在政治方面，出现了像卢梭、孟德斯鸠等政治思想家；在社会方面，启蒙思想家们提出了许多关于平等、自由、民主的主张；在宗教方面，启蒙思想家们批判了宗教的权威和迷信，提倡科学和理性。

3. 影响：启蒙运动对欧洲社会产生了深远的影响。

它推动了欧洲社会的现代化进程，促进了资本主义的发展和民主制度的建立。

它为后来的资产阶级革命提供了理论支持，推动了人类社会的进步。

综上所述，文艺复兴和启蒙运动都是欧洲历史上的重要时期，它们都强调了人的价值、尊严和创造力，反对封建专制和宗教的权威，追求自由、理性和科学。

文艺复兴、宗教改革和启蒙运动的异同山东成武二中历史组盛昌华274200文艺复兴、宗教改革和启蒙运动是欧洲历史上三件大事，但学生往往对此容易混淆。

现将三者对比一下。

从背景上来看，三者都是资本主义发展到一定阶段的产物，都是西欧资本主义经济在思想意识领域里的反映。

但文艺复兴是发生于资本主义萌芽时期，宗教改革是资本主义经济继续发展的产物，而启蒙运动时期是欧洲资本主义已经有了相当充分的发展。

从反对对象和宣传内容来看，三者都将矛头指向封建教会，指向封建主义，体现了人文精神，注重了人的价值。

但侧重点不同：文艺复兴本质是热爱人和自然，把宗教放在次要地位，以人文主义为指导思想，反对基督教神学世界观，追求现世的幸福。

宗教改革主要是反对天主教教会，但不反对宗教神学。

它仍以来世观念为基础，将灵性置于物质之上，强调信仰和服从，承认和服从，承认神的存在，大都以“因信称义”为指导思想。

而启蒙运动则更进一步，它高举理性的旗帜，旨在反对封建的王权、神权和特权，追求政治平等和经济自由。

从性质上来看，三者都是工场手工业时期新兴资产阶级发动的反封建的思想文化运动。

但不同的是，文艺复兴是刚刚兴起的资产阶级性质的人和人性从宗教蒙昧状态下的觉醒；宗教改革则是不但是在思想领域里的反封建的斗争，更是在宗教外衣下的新兴资产阶级反对罗马天主教会为代表的封建统治阶级的政治运动。

而启蒙运动则是资本主义经济在继续发展过程中受到专制主义统治的阻碍后资产阶级一种公然的思想反抗和动员。

从形式上来看，文艺复兴借助古希腊、古罗马的文化，以“复兴”古典文化为名，宣扬资产阶级世界观；而宗教改革则是新兴资产阶级披着宗教外衣的一场反封建的社会运动。

这两场运动都说明了当时欧洲资本主义发展还不充分，新兴资产阶级力量还不够强大。

而启蒙运动则是一场资产阶级赤裸裸的、公开的反封建的斗争，不借助其它外衣，说明了当时欧洲资本主义已经有了相当大的发展。

从群众基础上来看，虽然都是新兴资产阶级领导和发动的，但文艺复兴是一场贵族运动，宗教改革是一场民众运动，启蒙运动则是一场资产阶级各阶层都参加的思想大动员运动。