探析违约责任的几个问题
- 格式:docx
- 大小:19.97 KB
- 文档页数:6
论违约责任探讨及研究报告违约责任在商业合同中具有重要的意义,对于保护合同双方的权益和维护商业合作的稳定性至关重要。
本文将就违约责任进行探讨及研究,以期深入理解违约责任的含义、种类和适用条件,并分析其对商业合同的影响。
一、违约责任的含义违约责任是指当一方违反合同条款,未能按照约定履行合同义务时,应对受违约一方造成的损失承担赔偿责任。
违约责任是商业合同法中的核心概念之一,旨在保护协约自由、促进合同的有效履行。
违约责任包括合同违约责任和法定违约责任两种形式。
合同违约责任是指当合同中规定的义务履行标准未能得到满足时,违约方应承担的责任;法定违约责任是指当合同未明确约定违约责任时,依照法律规定,违约方应当承担的责任。
二、违约责任的种类1.赔偿损失责任赔偿损失责任是违约方应当承担的最基本的违约责任。
当一方违反合同,导致另一方遭受经济损失时,违约方应当补偿受损方的经济损失。
赔偿损失责任可分为直接损失和间接损失。
直接损失是指因合同违约而直接产生的损失,如合同价款未支付、货物损坏等;间接损失是指因直接损失而产生的间接损失,如逾期交付导致合同解除,从而导致第三方合作伙伴的损失。
2.违约金责任违约金是合同双方约定的,违约方应当支付给守约方的一定金额。
违约金责任对于商业合同的履行具有重要的促进作用,能够强化合同的约束力,避免违约行为的发生。
违约金责任的适用条件一般需要合同明确约定,如违约方逾期交付货物时需要支付违约金。
3.相对人履行责任相对人履行责任是指当一方违约时,另一方有权要求其履行合同约定的义务。
相对人履行责任通常适用于违约方违反了合同的部分条款,但能够通过继续履行合同来进行修复的情况。
相对人履行责任的适用条件需要根据具体合同条款进行判断,受违约方可以根据自身利益进行选择,是继续追求赔偿还是要求违约方继续履行合同。
三、违约责任的适用条件违约责任的适用条件首先需要合同成立,即达成有效的协议,协议中明确约定了合同的内容、义务和履行标准。
民法中违约责任的研究与分析民法中的违约责任是指当合同一方违反合同义务时,对方根据法律规定可以要求其承担相应责任的制度安排。
它是合同法的核心内容之一,对于维护合同秩序、保护合同当事人的合法权益具有重要意义。
本文将对民法中的违约责任进行研究与分析。
首先,要分析的是违约行为的构成要件。
根据合同法的规定,违约行为应当具备以下几个要件:一是存在合同关系,即违约行为必须是在合同关系存在的前提下发生;二是违反了合同的约定,即违约行为必须是对合同中的具体内容进行违反;三是违反了合同义务,即违约行为必须是对合同中的主要义务或辅助义务进行违反。
其次,要对违约责任的形成进行研究与分析。
一般来说,当一方违反了合同义务时,违约责任即形成。
违约责任主要包括两个方面:一是违约方应当承担的实质责任,即违约方应当履行或补偿相应的权益损失;二是违约方应当承担的法律责任,即违约方应当承担违约金或依法支付违约赔偿金。
违约责任的形成还应当考虑到以下几个因素:一是违约的性质和程度,即违约的严重程度和对合同目的的影响;二是违约方的过错程度,即违约方是否存在故意或过失行为;三是违约方的能力和条件,即违约方是否有履行能力和履行条件;四是违约方的行为后果,即违约行为对于对方的权益造成的具体后果。
最后,要对违约责任的履行进行研究与分析。
根据合同法的规定,违约方应当履行或补偿相应的权益损失。
履行违约责任可以选择履行或者采取补救措施,通常采取的方式有支付违约金、支付赔偿金、支付损害赔偿金等。
对于履行责任,违约方应当按照合同的约定履行义务,对于补偿责任,违约方应当支付相应的赔偿费用。
总结起来,民法中的违约责任是保障合同当事人合法权益的重要制度安排。
在研究和分析违约责任时,需要注意违约行为的构成要件、违约责任的形成因素以及违约责任的履行方式。
只有做到全面理解和准确把握,才能更好地应用违约责任规范,保障合同当事人的合法权益。
浅析违约责任【摘要】违约责任是在合同履行过程中当一方未能履行合同义务时所产生的责任。
本文从主观过错与客观过失的区别、违约责任的构成要件、违约责任的承担方式、违约责任的免除与减轻以及违约责任与民事赔偿的关系进行了浅析。
通过对这些方面的探讨,可以更清楚地了解什么是违约责任,如何判断违约责任以及如何处理违约责任。
最终,希望读者能够深入理解违约责任,提高对合同履行中的责任问题的认识水平。
【关键词】浅析违约责任、主观过错、客观过失、构成要件、承担方式、免除与减轻、民事赔偿、深入理解。
1. 引言1.1 浅析违约责任概述违约责任是指当一方未履行合同义务或者违反合同约定时,应当对对方承担相应的法律责任的情况。
在日常生活和商业活动中,违约责任经常出现,因此对违约责任的认识和理解至关重要。
了解违约责任的基本概念非常重要。
违约责任是指当一方未能按照合同约定的方式履行义务时,应当承担的法律责任。
违约责任具有客观性、主观性和反映性等特征。
客观性表现在违约责任的承担是客观存在的,而不受当事人意志的支配;主观性则表现在违约责任的构成需要考察违约行为所依赖的过错;反映性则体现在违约责任是合同关系的延伸。
了解违约责任的种类和构成要件对于正确处理违约责任问题至关重要。
违约责任的种类包括违约责任的存在、构成、承担方式、免除和减轻责任等。
违约责任的构成要件主要包括合同关系、违约行为、因果关系和损害后果等。
对于违约责任的基本概念和构成要件有了深入的了解,才能更好地处理相关问题,保护自己的合法权益,实现合同目的。
深入理解违约责任将有助于提升法律意识,规范交易行为,维护合同秩序,建设法治社会。
2. 正文2.1 主观过错与客观过失的区别浅析违约责任主观过错与客观过失的区别是在于违约责任的不同构成要件,主观过错强调主体的故意或过失行为,而客观过失则强调违约行为是否符合一般的合理预见标准。
主观过错是指当事人在违约行为中存在着明显的过错行为,包括故意行为和过失行为。
对违约责任理论相关问题的浅思在日常生活和商业活动中,合同扮演着至关重要的角色,它是各方约定权利和义务的书面依据。
然而,即使有了合同的约束,违约的情况仍时有发生。
这就使得违约责任理论成为了法律领域中一个关键且复杂的议题。
违约责任,简单来说,就是合同当事人一方或双方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所应当承担的法律责任。
它的存在旨在保障合同的履行,维护合同当事人的合法权益,促进经济秩序的稳定和健康发展。
要理解违约责任,首先得明确违约的形态。
违约大致可以分为预期违约和实际违约两大类。
预期违约是指在合同履行期限到来之前,一方无正当理由明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务。
比如说,甲和乙签订了一份买卖合同,约定三个月后甲向乙交付一批货物,可在第二个月的时候,甲就明确告诉乙他无法按时交货了,这就是预期违约。
实际违约则是在合同履行期限到来时,当事人未履行或未完全履行合同义务。
实际违约又包含了拒绝履行、迟延履行、不完全履行等多种具体形式。
比如,到了交货的日子,甲直接拒绝交货,这是拒绝履行;如果甲晚了几天才交货,那就是迟延履行;要是甲交的货物数量不足或者质量有瑕疵,这就属于不完全履行。
明确了违约的形态,接下来就要探讨违约责任的承担方式。
常见的违约责任承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金和定金罚则等。
继续履行,就是要求违约方按照合同的约定继续完成其应尽的义务。
例如,甲应该向乙交付 100 件商品,却只交了 80 件,乙有权要求甲继续交付剩下的 20 件。
采取补救措施,通常适用于合同履行存在瑕疵的情况。
比如,甲卖给乙的商品有质量问题,乙要求甲进行修理、更换等,以达到合同约定的质量标准。
赔偿损失是违约责任中比较常见的一种方式。
违约方需要赔偿对方因违约所遭受的全部损失,包括直接损失和间接损失。
直接损失很好理解,就是因违约行为直接导致的财产减少,比如货物损坏造成的价值损失。
间接损失则相对复杂一些,是指因违约行为间接导致的可得利益的损失。
一、违约责任的内涵(一)责任与债务义务者,乃法律所课以一定之拘束状态,此拘束状态包括作为与不作为拘束状态,债务既是相对义务之一种,则债务者,即特定人对特定人应为一定行为或不行为之一种义务也。
而责任者,则系义务之不履行之担保,故责任以义务不履行为停止条件,盖义务或债务履行,则权利或债权实现,自不生责任问题,但任何债务义务背后均应有责任为担保,否则债务、义务在法律上不具有意义。
罗马法中的责任(reoabilita)一词来源于拉丁文“reondere”是指以允诺(ondere)方式建立的平衡和秩序被打破和违反后,以再允诺(reondere)的方式表示出的对破坏的平衡和秩序所给予的补救.由此可看出:“责任”的核心在于:在某种平衡状态或秩序未得到遵守或维持时所采取的补救措施。
违约责任是连结合同债务与诉权的桥梁。
在古日耳曼法中,债务和责任的概念是分开的,债务称为Schuld,含有“法的当为(RechtlichesSollen)”而不具有“法的强制(RecholichesMiien)”的观念。
这就是说,债务是指债务人应当履行其给付的义务,它丝毫不受到他人的强制,而处于债务人的自愿,一旦给付,不得任意请求返还。
债权人没有强制债务人给付的权利,若要由此权利,则必须另有责任关系的存在。
而在日耳曼法中,责任是指“替代(clesfiir)的关系”也就是指债务人应当为给付而未为给付或不完全给付时,应服从债权人的强制取得(Zugrifsmalhst)的关系。
由于此种强制取得的责任关系附加于债务关系之上,债务关系才具有约束力。
因此,为实现债的目的,责任具有担保的作用。
这种担保作用只有在债务不履行时才能表现出来。
由此我们也可以看出,责任与债务是分离的。
不过,日耳曼法并没有揭示出责任以国家强制力为背景的特点。
此外,根据日耳曼法,在债务人不履行债务时,债权人可以把债务人当作奴隶使用或卖与他人。
这种野蛮的人身责任已在现代社会被废除了。
违约责任要注意什么违约责任是着眼于合同当事人因未履行或者不完全履行合同义务而遭受的法律后果,主要用于调整双方交易关系,保护合同权益。
在注意违约责任时,首先要明确几个关键要点。
第一,对于合同履行与违约责任的关系,应当注重合同的约束力和自由意志原则。
合同约束人的行为和权利,限制人行事的主动权;同时,又充分尊重当事人的自由和平等选择权,保护个体利益和社会权益的平衡。
第二,违约责任的确定依据合同法规定,并根据合同性质、合同履行情况、违约严重程度等因素进行综合判断;同时,还要考虑社会公共利益和公平正义原则,合理确定违约责任。
下面,我将从几个方面着重介绍违约责任注意事项。
(一)合同履行情况当事人应当履行合同约定的义务,确保按照约定履行并取得合同效力。
如果当事人在履行合同义务方面存在不当迟延、违背合同约定或者故意有意规避合同义务的行为,将构成违约。
在履行合同过程中,要注意及时与对方协商和沟通,积极主动解决问题。
当发现履行困难或者出现预料之外的情况时,应及时通知对方,协商解决办法,避免违约,同时记录好相关沟通与协商过程,以备不测。
(二)违约程度与损失赔偿根据合同法的规定,违约责任包括给予履行、赔偿损失、支付违约金等。
其中,损失赔偿是最常见的一种违约责任方式。
当发生违约时,应根据违约程度和损失的具体情况来确定赔偿责任。
通常情况下,违约责任金额应与实际损失金额相对应,且要进行合理计算和界定。
在赔偿金额确定上,除了损失本身以外,还要考虑避免损失的可能性、损失的性质和严重程度、损失的时效性等因素,以充分保护受损方的合法权益。
此外,当事人也可以在合同中约定违约责任的上限或下限,或者规定一定金额的违约金,从而约束合同履行的双方,增加合同的稳定性和约束力。
(三)法律后果和救济措施当违约发生时,违约方要承担相应的法律后果。
除了赔偿损失外,违约方还可能承担迟延履行的利息、逾期罚金、违约金、诉讼费用等其他后果。
同时,违约方还要面对其他的救济措施,如追究法律责任、请求强制履行或解除合同等。
违约责任的规则原则论述题
违约责任是指当一方未能履行合同义务时,根据合同法和相关法律规定,应当承担的法律责任。
在我看来,违约责任的规则原则可以从以下几个方面进行论述:
1. 合同履行原则,根据合同法的基本原则,当事人应当遵守合同约定,履行自己的义务。
因此,违约责任的规则原则首先应当是以保障合同履行为基础,对违约行为进行相应的责任追究。
2. 违约责任形式,违约责任可以表现为违约金、赔偿损失、履行违约等形式。
根据合同法的规定,违约责任的形式可以根据具体情况进行灵活处理,以实现合同当事人的合法权益。
3. 违约责任的程度,根据违约行为的性质、情节和后果,违约责任的程度也会有所不同。
一般来说,严重违约行为将会导致更严重的法律后果,而轻微违约行为则可能会采取较为温和的违约责任形式。
4. 免责和责任限制,在一些特殊情况下,当事人可能会主张免除或者限制违约责任。
例如,不可抗力、合同条款约定等情形下,
违约责任可能会被免除或者限制。
5. 公平原则,在确定违约责任的规则原则时,应当考虑公平原则。
不仅要保护受益方的合法权益,也要兼顾违约方的权利和利益,以实现合同法律关系的平衡和公正。
总的来说,违约责任的规则原则应当以保障合同履行为核心,
同时兼顾公平原则和法律灵活适用原则,以便更好地维护合同当事
人的合法权益,促进合同关系的健康发展。
探索中国法律范本法中的违约责任违约责任是中国法律范本法中的一个重要内容,它是对违反合同条款的行为给予相应法律后果的规定。
本文将深入探讨中国法律范本法中违约责任的核心要点和相关问题。
一、违约责任的定义违约责任是指当事人在履行合同过程中违反合同规定,未能按约定方式履行合同义务,导致对方权益受损的行为所应承担的法律责任。
违约责任是确保合同各方能够履行义务并保护合同权利的重要保障机制。
二、违约责任的构成要件在确定违约责任时,通常需要具备以下构成要件:1.合同的存在:违约责任是基于合同关系而产生的,因此首先必须存在着一个有效的合同。
合同是对双方权益、义务进行规范的法律文书。
2.违反合同规定:违约责任的核心是违反合同规定。
当事人在履行合同过程中,如果违背了合同约定的内容或者未能按合同约定的方式履行义务,就构成了违约行为。
3.损害结果:违约行为导致对方权益受损。
只有当对方的利益受到损害时,才有可能诉诸法律追究违约责任。
三、违约责任的种类中国法律范本法中,违约责任可分为主要违约责任和附加违约责任两类。
1.主要违约责任:主要违约责任是指违反合同义务所产生的基本法律后果。
当事人违反合同规定,未能按时、按量、按质履行合同义务,对方有权要求其履行或承担相应的赔偿责任。
2.附加违约责任:附加违约责任是对违约方违约行为进行额外惩罚或限制的法律后果。
例如,违约方需支付违约金、承担滞纳金等。
四、违约责任的免责情形在一些特定情况下,违约方可能会免除或减轻违约责任,这些情形多为合同履行过程中出现的不可抗力、合同约定的豁免条款等。
1.不可抗力:如果违约方在合同履行过程中遭遇不可抗力的因素,例如自然灾害、战争等,导致无法履行合同义务,其可以主张免除违约责任。
2.合同约定的豁免条款:合同中的豁免条款经过双方协商一致,并明确规定了免除违约责任的情形,违约方可以依据合同约定主张免除违约责任。
五、违约责任的救济方式当一方违反合同约定导致对方权益受损时,受损方可以通过以下救济方式获得合法权益的保护:1.要求违约方履行合同:受损方可以要求违约方按照合同约定的方式履行合同义务,确保自身权益得到实质保护。
法学解析合同法中的违约责任问题合同法是民事法的一部分,是指规定了当事人在订立、履行合同过程中的权利和义务的法律规范。
其中,违约责任是合同法中的核心问题之一。
本文将对合同法中的违约责任问题进行法学解析。
一、违约责任的概念和特点违约责任是指当事人在合同履行过程中未履行或不完全履行合同义务所面临的法律后果。
在合同法中,违约责任有以下几个特点:1. 义务主体关系:违约责任是合同当事人之间的一种法律关系,即一方主张另一方应承担违约责任。
2. 法律后果:违约责任是违约行为所产生的法律后果,以补偿为主要目的,旨在修复合同当事人权益受损。
3. 合同约束力:违约责任是基于合同的约束力而产生的,只适用于合同当事人,并不具有社会广泛适用性。
二、违约责任的种类和适用条件合同法中规定了多种违约责任的形式,主要包括履行、赔偿、解除和免除等。
不同的违约责任适用条件也有所不同。
1. 履行责任:履行责任是最基本的违约责任形式,当事人应按合同约定的方式和期限履行合同义务。
2. 赔偿责任:赔偿责任是当事人不能或不愿意履行合同义务时的法律后果,受到合同标的物价值、损失扩大原则等因素的影响。
3. 解除责任:解除责任是指当事人请求解除合同,并要求对方承担解除合同所产生的损失,适用于合同履行受到重大妨碍或不可能履行的情况。
4. 免除责任:免除责任是某些特定情况下,合同当事人可以根据法律规定免除违约责任的情形,如不可抗力、协商一致等。
三、违约责任的适用原则在合同法中,有一些基本的适用原则可以用来解析违约责任问题。
1. 等价原则:根据合同法的等价原则,双方当事人应按合同约定实现等价交换。
当一方违约时,另一方可以要求其履行或赔偿等等价补偿。
2. 损失承担原则:根据合同法的损失承担原则,当事人应当承担因违约所引起的损失。
被违约一方可以请求违约方赔偿其因违约所遭受的经济损失。
3. 效力最大化原则:效力最大化原则是指合同法应追求合同效力的最大化,保护合同的履行和当事人的合法权益。
合同执行过程中的违约责任与赔偿探讨引言在商业活动中,合同是各方当事人权利与义务的约定。
合同的履行有时会遇到各种不可预见的情况,导致一方未能按照约定履行义务,从而引发违约责任和赔偿问题。
本文将探讨合同履行中的违约责任、赔偿问题及其解决方法,以期为当事方提供参考。
一、违约的概念与类型违约是指合同当事人未按照合同约定履行义务的行为。
违约可分为以下几种类型:1. 不履行:一方完全未按照合同约定履行义务。
2. 迟延履行:一方未在约定的时间内履行义务。
3. 履行不符合约定:一方虽然履行了义务,但不符合合同约定的质量、数量等要求。
二、违约责任的法律依据根据《中华人民共和国合同法》,违约责任的法律依据主要包括:1. 合同条款的约定:合同中应明确违约责任的具体内容,包括违约金、赔偿范围等。
2. 法定责任:在未作特殊约定的情况下,违约方应承担法定的违约责任,包括赔偿因违约给对方造成的损失。
三、赔偿范围与计算赔偿的范围通常包括直接损失与间接损失。
直接损失是指因违约行为直接造成的经济损失;间接损失则是因违约导致的后续损失。
根据《合同法》的规定,赔偿金额应以实际损失为基础,但不得超过合同约定的赔偿限额。
赔偿的计算方法包括:1. 损失确定:明确因违约行为造成的具体损失,包括可得利益损失。
2. 证据收集:当事人需提供相关证据,证明损失的事实与金额。
四、违约责任的免除与限制根据《合同法》,违约责任可以在以下情况下免除或限制:1. 不可抗力:如自然灾害、战争等不可预见的事件,导致不能履行合同。
2. 合同约定的特殊情况:如双方约定的免责条款。
五、违约责任与赔偿解决的途径对于违约责任与赔偿问题,当事人可根据具体情况采取以下途径:1. 协商解决:违约方与守约方可通过友好协商达成和解协议。
2. 仲裁或诉讼:如协商失败,守约方可选择仲裁或诉讼方式解决争议。
结论在合同履行过程中,违约责任与赔偿问题是每个合同当事人都需重视的问题。
通过对违约责任类型、法律依据、赔偿范围及解决途径的深入了解,可以有效维护自身合法权益,并减少潜在的经济损失。
探析违约责任的几个问题
; 摘要:一、违约责任的内涵
; (一)、责任与违约责任
; (二)、双方违约
; (三)、违约形态
; 二、违约责任的特征
; 三、“合同必须严守”VS“效率违约”
; 四、违约责任与侵权责任的相互关系
; 关键词:责任; 债务违约责任; 双方违约; 预期违约; 债的相对性合同必须严守效率违约; 侵权责任
; 一、违约责任的内涵
; (一)责任与债务
; 义务者,乃法律所课以一定之拘束状态,此拘束状态包括作为与不作为拘束状态,债务既是相对义务之一种,则债务者,即特定人对特定人应为一定行为或不行为之一种义务也。
而责任者,则系义务之不履行之担保,故责任以义务不履行为停止条件,盖义务或债务履行,则权利或债权实现,自不生责任问题,但任何债务义务背后均应有责任为担保,否则债务、义务在法律上不具有意义。
[1]笔者认为,这是一种担保学说,以责任来担保债的实现,主要是通过国家强制力为后盾,通过诉权的方式发挥作用的。
; 罗马法中的责任(responsabilita)一词来源于拉丁文“respondere”是指以允诺(Spondere)方式建立的平衡和秩序被打破和违反后,以
再允诺(respondere)的方式表示出的对破坏的平衡和秩序所给予的补救。
[2]由此可看出:“责任”的核心在于:在某种平衡状态或秩序未得到遵守或维持时所采取的补救措施。
违约责任是连结合同债务与诉权的桥梁。
一般情况下,有债务则有责任,债权人则享有诉权,但也存在无责任的合同现象。
; 在古日耳曼法中,债务和责任的概念是分开的,债务称为Schuld,含有“法的当为(Rechtliches Sollen)”而不具有“法的强制(Recholiches Miissen)”的观念。
这就是说,债务是指债务人应当履行其给付的义务,它丝毫不受到他人的强制,而处于债务人的自愿,一旦给付,不得任意请求返还。
债权人没有强制债务人给付的权利,若要由此权利,则必须另有责任关系的存在。
而在日耳曼法中,责任是指“替代(clesfiir)的关系”也就是指债务人应当为给付而未为给付或不完全给付时,应服从债权人的强制取得(Zugrifsmalhst)的关系。
由于此种强制取得的责任关系附加于债务关系之上,债务关系才具有约束力。
因此,为实现债的目的,责任具有担保的作用。
这种担保作用只有在债务不履行时才能表现出来。
由此我们也可以看出,责任与债务是分离的。
不过,日耳曼法并没有揭示出责任以国家强制力为背景的特点。
此外,根据日耳曼法,在债务人不履行债务时,债权人可以把债务人当作奴隶使用或卖与他人。
这种野蛮的人身责任已在现代社会被废除了。
它的发展历程验证了梅因的一句话:法律的进步是从身份(status)到契约。
[3]
; 我国法律对债务与责任的概念作了严格的区分。
《民法通则》第84
条和第106条,债务是按照合同的约定或法律的规定而应在当事人之间产生的义务;而责任则是指违反合同义务而应承担的民事责任。
一种观点认为:“债务是法律规定或合同约定的当事人当为的行为,而责任是债务人不履行债务时国家强制债务人继续履行或承担其他负担的表现。
”债务“并不包括任何对债务人的强制,在债务人不履行义务时,强制其履行或赔偿损害,则属于民事责任问题。
”笔者认为,这种观点是值得赞同的,是科学合理的。
; 责任以债务的存在为前提,但是,责任本身并不是债务。
而是债务人违反债务所应承担的后果。
我国《民法通则》第106条第一款规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
”由此可见,责任与债务具有不同的性质。
债务与责任有以下区别:
; 第一:责任是确保债务履行而设置的措施。
它是以债务的存在为前提的,以督促债务人履行债务并保障债权人的债权为宗旨。
; 第二:责任是在债务人不履行债务时,国家强制债务人履行债务或承担法律责任的表现。
即一旦债务人不履行债务,则债务在性质上转化为一种强制履行的责任。
强制履行从表面上看,仍然是继续履行原债务,但实际上已不同于原债务。
因为强制履行已不仅是对债权人的责任,而且是对国家应承担的责任。
由此可见,责任与债务相比较,包含了一种国家的强制性。
; 第三:责任是与诉权联系在一起的。
民事责任之所以能成为保障民事权利的有效措施,乃是因为民事责任具有诉权,从而使其成为连
结民事权利与国家公权力之中介。
[4]台湾学者林诚二指出:“各债权人之给付受领权,复受责任关系所保护,但责任关系之具体体现,则在与诉权之行使,因是,责任乃债权与诉权之中间桥梁。
”[5]即所谓的:无债务即无责任。
自然债务既是其中之一,有人认为:既然对债务人所负债务不能诉请法院予以强制履行,那么,它就纯粹是道德上的义务,而非法律上的义务。
; 一种观点认为:违约责任与合同债务是两各级相联系又有区别的概念。
债务是责任发生的前提,责任是债务不履行的结果;无债务不产生责任,但无责任的债务不是法律意义上的债务。
违约责任正式债务人不履行债务的结果,他与债务本上在性质上是不同的。
正如林诚二所指出的:债务之本质在于责任,以及债务系为责任所包含,债务为肉,责任为皮,去之皮,肉不存,是故在债权法认定下,债务必有责任,责任制债务系一种空洞之概念,其法律上之价值。
; 合同债务不履行为前提,过错为核心,合同责任的承担方式和赔偿范围的确定方式,构成一个丰满健全的法律制度。
违约行为,可归责事由,责任的承担方式,偿范围的确定标准是合同责任制度的四大板块。
; (二)双方违约
; 所谓双方违约,实质合同双方当事人分别违背了自己的合同义务[6].我国《民法通则》第113条规定:当事人双方都违反了合同的,应当分别承担各自应负的责任。
“笔者认为:为了准确地适用法律,保护合同当事人的权利,应当将正当的同时履行抗辩权、不安抗辩权、
自助等行为从违约中分离出来。
在出现纠纷后,对各种行为应作具体分析,而不能草率的定性,盲目地归责。
那么,就要清楚双方违约的构成要件了:
; 第一:双方当事人依据法律和合同规定,必须履行一定的义务,可见双方违约通常适用与双务合同,对于单务合同来说,仅仅只有一方当事人负有义务,因此,一般不会出现双方违约的问题。
; 第二:当事人双方而不是一方违背了其负有的合同义务。
也就是说,双方当事人都分别的违反了合同规定,如果仅有一方违反合同义务,只构成一方违约。
; 第三:双方当事人违背了合同规定的义务。
如果仅仅只是违反了法律义务,可能构成双方过错,但不一定构成双方违约。
如一方违约后,另一方违反了法律规定的减轻损失的义务,造成损失的扩大。
从狭义的违约概念出发,这主要是一个过错问题,由此将导致双方的责任被减轻或免除。
,但不能认为是双方违约。
; 第四:双方均无正当理由,如果一方式形势同时履行抗辩权或不安抗辩权,则不能认为是双方违约。
如果当事人就对方违约后,采取适当的自我补救措施,如在对方拒不收货时,将标的物转卖等,不能认为是违约。
; (三)违约形态
; 违约在中国法有两种基本形态:不履行合同债务和不适当履行债务(即履行合同不符合约定条件)。
我国一位学者将其表述为:
; 先期违约又称预期违约(Anticipatoy breach of contract)源于英美
法。
指的是下述两种情况:在合同有效成立后合同约定的履行期满前,一方当事人明确肯定地向另一方当事人明示其将不按约定履行合同义务;或者另一方当事人的自身行为或客观事实默示其将不能依照约定履行合同义务。
[7]
; 预期违约的特征:
; 第一:其发生的时间是在合同有效成立后至履行期届满前这段时间内,因此称为预期违约。
; 第二:一方当事人明确肯定地向一方当事人表示他将不履行合同或一方当事人根据客观事实预见到另一方当事人将不会或不能履行合同,因此称为预期违约。
[8]。