比较传统贸易理论与新贸易理论的区别

传统贸易理论、新贸易理论、新新贸易理论传统贸易理论主要研究产业间贸易，即传统贸易理论只考虑了不同产业间产品的交换。

也就是说，根据传统贸易理论，一国不可能同时出口和进口相同的商品。

因而，传统理论不能解释当今世界普通存在的产业内贸易现象。

新贸易理论主要是研究在规模递增和不完全竞争条件下的产业内贸易，而新新贸易理论则是从企业的异质性层面来解释国际贸易和投资现象。

新新国际贸易理论更多的是对跨国公司的国际化路径选择做出解释，究竟是选择出口还是对外直接投资进行全球扩张战略。

企业异质性有两种形式，由于产业内部不同企业生产率的差异而产生的异质性以及企业组织形式差异而产生的异质性，这两种异质性紧密相连。

新新贸易理论与传统贸易理论、新贸易理论的区别在于无论是“传统贸易理论”还是“新贸易理论”，都将“产业”(industry)作为研究单位，而“新新贸易理论”，则将分析变量进一步细化到企业层面，研究企业层面变量(firm-level variations)，从而开拓国际贸易理论和实证研究新的前沿。

新新贸易理论更关注企业的异质性与出口和FDI决策的关系，关注企业在国际生产中对每种组织形式的选择。

新新贸易理论有两个分支，一是Melitz为代表的学者提出的异质企业贸易模型，另一个是Antras为代表的学者提出的企业内生边界模型。

异质企业贸易模型主要解释为什么有的企业会从事出口贸易而有的企业则不从事出口贸易；企业内生边界模型主要解释是什么因素决定了企业会选择公司内贸易、市场交易还是外包形式进行资源配置。

二者同时都研究了什么决定了企业会选择以出口方式还是FDI方式进入到海外市场。

传统国际贸易理论没有对单独企业的研究，主要研究的是产业间贸易。

在新古典贸易理论中，大多数研究都假定规模报酬不变的条件下，一般均衡模型只是限定了企业所在产业部门的规模，企业的规模则是模糊的。

新贸易理论主要研究的是规模报酬递增和不完全竞争条件下的产业内贸易（不考虑企业间差异）。

古典贸易理论与新贸易理论的区别古典贸易理论和新贸易理论都是关于国际贸易的理论思想。

古典贸易理论强调自由贸易和特化，认为在全球范围内实现自由贸易和商品特化可以提高国际贸易效率和增加贸易收益；而新贸易理论则强调“新的贸易”的概念，即涉及到不同产品的区别的贸易，认为国际贸易中的产品差异性反映了不同国家或地区间生产力的不同，这些差异导致了贸易的积极影响。

古典理论和新贸易理论的主要区别在于，前者假定所有国家能够生产所有产品，因此国家之间的贸易主要基于资源差异和成本差异，即所谓的比较优势。

后者则着眼于产品偏好和市场规模，它认为跨国公司的存在是决定国际贸易的主要因素，因为跨国公司可以通过巨大的规模实现产品的差异化生产，并通过自身的独占性质获得更高的利润。

在古典贸易理论中，贸易多个方面的内容都被视为利他主义的，包括商品的生产和交换的成本、关税和贸易限制等问题。

在这种体系下，一个国家可以从国际贸易中受益并从而获得利益。

但是，在新贸易理论中，商品往往带有特定的属性，这些属性很可能会因所属国家或地区而不同。

这就导致了市场中的某些商品可能会比其他商品更受欢迎，从而更容易产生商品集中。

此外，新贸易理论还提出了一些关于市场规模的新思路。

在此种理论体系下，有一个经典例子可以帮助理解这种概念。

当家庭人口数量增加时，家庭很可能会购买更多的产品，从而实现经济积累。

同样，在一个国家或地区的市场规模增加时，也可能激发出更多的国际贸易活动。

此外，新贸易理论中强调的跨国公司安排生产和市场布局的方式，也支持这种理论体系。

许多跨国公司都将它们的生产过程撒在多个国家或地区，以便更好地利用当地的资源和技能，以及更好地捕捉当地市场的机会。

当地市场的规模越大，跨国公司就会越有利于这样的市场采取一种包容性的战略。

这些策略通常必须涉及与当地企业或政府达成合作关系，以便更好地获得在当地的竞争优势。

鉴于这些因素，新贸易理论强调国际贸易对经济增长的积极作用，同时认为市场和生产确定了企业如何在跨国市场中进行特定商品的生产和销售。

新贸易理论与旧贸易理论之比较一、主流国际贸易理论的发展国际贸易理论作为现代经济理论的专门分支始于亚当·斯密。

他在其《国富论》中提出了绝对成本的概念，后经李嘉图修正，形成了比较成本理论。

比较成本理论提示了互利贸易的基础以及贸易利益的来源。

继而俄林在其《区域间贸易与国际贸易》一书中对此作出了解释，提出了要素禀赋理论（即H—0模型）。

这一理论指出：比较成本差异的原因在于各国资源禀赋的不同，并且对国际贸易的商品和要素模式作了确定性的结论。

至此，奠定了传统国际贸易理论的两个层次的核心。

比较成本理论与要素禀赋理论。

此后，雷布津斯基、萨缪尔森等人在此基础上进一步完善和补充，形成了我们所熟知的流行的国际贸易理论的内容。

传统的国际贸易理论的最大特点是逻辑严密，形式完美。

但这也是它的弱点所在。

因为现实的世界毕竟不如它想象的完美。

事实上，传统国际贸易理论自它诞生之日起，就不断遭到严峻的挑战。

里昂惕夫之迷，首先通过实证研究对它关于国际贸易商品和要素模式的预测提出了疑问。

战后，尤其是60年代以后，国际贸易领域出现了许多新的现象。

发达国家间（即要素禀赋相似国家间）的贸易以及相似产品之间（即生产所需要素比例相似的产品之间）的贸易等。

对此传统的国际贸易理论一筹莫展。

80年代以来，许多西方经济学家致力于利用产业组织理论和市场结构理论来解释国际贸易现象，用不完全竞争、规模报酬递增和相异产品等概念及思想来构造新的贸易理论模型。

以斯蒂格利、克鲁格曼、格罗斯曼以及赫尔普曼为主要代表的一批经济学家创建了一个新的分析框架，吸取了以往诸多贸易理论的合理因素，发展出自己的理论。

这一理论因其理论的新颖、分析方法的独到和解释现实的能力逐步为大家所赞同，其地位已远远超过了传统国际贸易理论。

格罗斯曼、克鲁格曼为此先后获得了克拉克奖。

该理论也被称为“新贸易理论Neo—tradetheory”。

二、新贸易理论的特点（一）全新的理论假设前提传统的国际贸易理论是古典经济学的产物，其理论的假设前提很多，最主要有以下几点：（1）规模收益不变；（2）各国的需求偏好相似且不变；（3）商品市场和要素市场都是完全竞争的；（4）两个国家、两种要素、两种商品，即通常所称的2×2×2模型。

新贸易理论述评——新贸易理论与传统贸易理论之比较一、主流国际贸易理论的发展国际贸易理论作为现代经济理论的专门分支始于亚当·斯密。

他在其《国富论》中提出了绝对成本的概念，后经李嘉图修正，形成了比较成本理论。

比较成本理论提示了互利贸易的基础以及贸易利益的来源。

继而俄林在其《区域间贸易与国际贸易》一书中对此作出了解释，提出了要素禀赋理论。

这一理论指出：比较成本差异的原因在于各国资源禀赋的不同，并且对国际贸易的商品和要素模式作了确定性的结论。

至此，奠定了传统国际贸易理论的两个层次的核心。

比较成本理论与要素禀赋理论。

此后，雷布津斯基、萨缪尔森等人在此基础上进一步完善和补充，形成了我们所熟知的流行的国际贸易理论的内容。

传统的国际贸易理论的最大特点是逻辑严密，形式完美。

但这也是它的弱点所在。

因为现实的世界毕竟不如它想象的完美。

事实上，传统国际贸易理论自它诞生之日起，就不断遭到严峻的挑战。

里昂惕夫之迷，首先通过实证研究对它关于国际贸易商品和要素模式的预测提出了疑问。

战后，尤其是60年代以后，国际贸易领域出现了许多新的现象。

发达国家间的贸易以及相似产品之间的贸易等。

对此传统的国际贸易理论一筹莫展。

80年代以来，许多西方经济学家致力于利用产业组织理论和市场结构理论来解释国际贸易现象，用不完全竞争、规模报酬递增和相异产品等概念及思想来构造新的贸易理论模型。

以斯蒂格利、克鲁格曼、格罗斯曼以及赫尔普曼为主要代表的一批经济学家创建了一个新的分析框架，吸取了以往诸多贸易理论的合理因素，发展出自己的理论。

这一理论因其理论的新颖、分析方法的独到和解释现实的能力逐步为大家所赞同，其地位已远远超过了传统国际贸易理论。

格罗斯曼、克鲁格曼为此先后获得了克拉克奖。

该理论也被称为“新贸易理论Neo—tradetheory”。

二、新贸易理论的特点全新的理论假设前提传统的国际贸易理论是古典经济学的产物，其理论的假设前提很多，最主要有以下几点：规模收益不变；各国的需求偏好相似且不变；商品市场和要素市场都是完全竞争的；两个国家、两种要素、两种商品，即通常所称的2×2×2模型。

1.理论的思想渊源不同以斯密为代表的古典经济学的思想精华可以概括为两个方面：（1）市场竞争在资源配置过程中能使社会福利最大化；（2 ）劳动分工能使生产率提高并受到市场范围的限制。

应该说，新古典经济学成功地描述了古典经济学的第一个思想，却与第二个思想相冲突。

新古典经济学在将市场竞争的作用形式化时，最初采用了无规模报酬的生产函数这种最简单的数学工具，它使古典经济学的分工思想变成了与市场竞争不相容的东西。

因为按照斯密的分工理论，分工能够提高劳动生产率是基于专业化能够提高生产率的原理，而这一原理与递增规模报酬有关。

新古典贸易理论也采用无规模报酬的假设，从而先天不足，以致于企业的组织结构、规模大小、市场竞争地位及其相应的市场结构都对贸易的模式、成因、结构、得益等没有影响。

造成这种问题的原因就在于新古典的生产函数只表明一种投入产出的纯技术关系，不允许递增报酬的存在，并且忽视了社会经济组织的演进与生产率的互动关系。

事实上，古典经济学家的研究重点是专业化、劳动分工和交换的关系。

在斯密和马克思看来，劳动分工是经济生活的核心现象，社会经济组织结构是经济学研究的中心，马克思更将其归结为生产关系的研究。

杨格（Allyn Young，1928）的经典论文指出：“在全部经济学文献中，最富有启发、富有成果的一般法则就是斯密定理（劳动分工受到市场范围的限制）。

”（注：Young A.（1928）,Increasing Returna andEconomic Progress, The Economic Journal, 38:P527—42。

）然而，由于后来德布鲁把新古典经济学变成公理化体系，用斯密的分工思想来解释国际贸易的理论逐渐地为人们所抛弃。

70年代以来，依托于新古典框架的新贸易理论逐步产生和发展，尽管在一定程度上弥补了其不足，但始终难逃“旧瓶装新酒”之嫌。

杨小凯用现代数学分析工具将古典经济学的思想精华充分发挥并加以形式化，创立了以古典经济学的分工思想为基础的新兴古典贸易理论，堪称是贸易理论领域的一次革命。

2023-10-29contents •引言•传统国际贸易理论•新国际贸易理论•传统国际贸易理论与新国际贸易理论的比较•新国际贸易理论的发展趋势与展望•结论与建议目录01引言研究背景与意义背景国际贸易作为全球经济的重要组成部分，对于国家间经济交往和资源配置有着重要的影响。

传统国际贸易理论在解释贸易现象和指导政策制定方面发挥了重要作用，然而，随着全球化的发展和新兴贸易实践的出现，新国际贸易理论逐渐形成并发展起来。

意义研究传统国际贸易理论与新国际贸易理论对于深化对贸易理论的认识、指导实践以及促进国际贸易的发展具有重要意义。

本研究旨在对比分析传统国际贸易理论与新国际贸易理论的主要观点、模型与实证结果，探讨两种理论在解释现实贸易问题中的优势与局限，为政策制定者和研究者提供参考。

方法本研究采用文献回顾与对比分析的方法，系统梳理传统国际贸易理论和新国际贸易理论的发展历程、核心观点、模型及实证研究，并通过案例分析验证两种理论在现实贸易问题中的解释力。

目的研究目的与方法VS02传统国际贸易理论总结词绝对优势理论是亚当·斯密提出的，认为一国应该专注于生产具有绝对优势的产品，然后与其他国家进行贸易。

详细描述绝对优势理论的核心思想是，如果一国在生产某种产品时，所使用的资源相对较少，那么该国就具有绝对优势。

这种优势可以通过提高生产效率、降低生产成本、提高产品质量等方式获得。

比较优势理论是李嘉图提出的，认为一国应该专注于生产具有比较优势的产品，即生产成本相对较低的产品，然后与其他国家进行贸易。

比较优势理论的核心思想是，如果一国在生产某种产品时，相对其他国家来说成本较低，那么该国就具有比较优势。

这种优势可以通过提高劳动生产率、降低资源消耗、提高技术水平等方式获得。

总结词详细描述要素禀赋理论总结词要素禀赋理论认为一国应该专注于生产具有要素禀赋的产品，即本国拥有较多要素的产品，然后与其他国家进行贸易。

详细描述要素禀赋理论的核心思想是，如果一国拥有较多的某种生产要素，那么该国在生产需要这种要素的产品时就有优势。

1.理论的思想渊源不同以斯密为代表的古典经济学的思想精华可以概括为两个方面：（1）市场竞争在资源配置过程中能使社会福利最大化；（2 ）劳动分工能使生产率提高并受到市场范围的限制。

应该说，新古典经济学成功地描述了古典经济学的第一个思想，却与第二个思想相冲突。

新古典经济学在将市场竞争的作用形式化时，最初采用了无规模报酬的生产函数这种最简单的数学工具，它使古典经济学的分工思想变成了与市场竞争不相容的东西。

因为按照斯密的分工理论，分工能够提高劳动生产率是基于专业化能够提高生产率的原理，而这一原理与递增规模报酬有关。

新古典贸易理论也采用无规模报酬的假设，从而先天不足，以致于企业的组织结构、规模大小、市场竞争地位及其相应的市场结构都对贸易的模式、成因、结构、得益等没有影响。

造成这种问题的原因就在于新古典的生产函数只表明一种投入产出的纯技术关系，不允许递增报酬的存在，并且忽视了社会经济组织的演进与生产率的互动关系。

事实上，古典经济学家的研究重点是专业化、劳动分工和交换的关系。

在斯密和马克思看来，劳动分工是经济生活的核心现象，社会经济组织结构是经济学研究的中心，马克思更将其归结为生产关系的研究。

杨格（Allyn Young，1928）的经典论文指出：“在全部经济学文献中，最富有启发、富有成果的一般法则就是斯密定理（劳动分工受到市场范围的限制）。

”（注：Young A.（1928）,Increas ing Returna andEconomic Progress, The Economic Journal,38: P527—42。

）然而，由于后来德布鲁把新古典经济学变成公理化体系，用斯密的分工思想来解释国际贸易的理论逐渐地为人们所抛弃。

70年代以来，依托于新古典框架的新贸易理论逐步产生和发展，尽管在一定程度上弥补了其不足，但始终难逃“旧瓶装新酒”之嫌。

杨小凯用现代数学分析工具将古典经济学的思想精华充分发挥并加以形式化，创立了以古典经济学的分工思想为基础的新兴古典贸易理论，堪称是贸易理论领域的一次革命。

比较传统贸易理论与新贸易理论的区别：
新贸易理论与传统贸易理论的关系
从以上介绍中,可以看到,新贸易理论的假设更具有现实性,特别的,它极好地解释了产业内贸易现象和要素禀赋相似的国家之间的贸易。

但新贸易理论并不是对传统理论的全盘否定。

现实中产业间贸易和产业内贸易并存的现象说明传统贸易理论与新贸易理论之间的关系是互补的。

要全面准确地解释现实中的国际贸易现象,传统的贸易理论和新贸易理论缺一不可。

正如新贸易理论的创建人克鲁格曼认为的,如果要简单说明传统理论与新贸易理论的差别,则可以回答:传统理论把世界贸易看成是完全发生在像小麦这类商品上,新贸易理论则认为主要贸易品是像飞机这样的商品。

因此,新贸易理论既是对传统贸易理论的继承,也是对国际贸易理论新发展的反映和阐释。

之所以新贸易理论与传统贸易理论有互不一致的结果,这根源于假设的冲突。

新贸易理论和古典贸易理论的比较分析摘要：以亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论为代表的西方古典国际贸易理论，在一定时期内，是世界各国开展对外贸易的主要理论依据，为促进国家之间的经济交往活动做出了重要贡献。

然而，从全面客观的角度审视西方古典国际贸易理论，不难发现，它们是一定历史时期维护资产阶级利益的理论武器，充满了资本主义色彩，具有强烈的阶级性。

而新贸易理论对当前国际贸易领域的种种新现象给出了合理的解释，也给政策制定者提出了新的要求与建议。

因此，文章对新贸易理论的一番述评，对于当前贸易理论的发展与我国对外贸易政策的调整，无疑具有重要意义。

关键词：新贸易理论国际贸易新理论不完全竞争规模经济古典贸易理论绝对优势比较优势评价正文：一、古典国际贸易理论概述(一)亚当·斯密的绝对优势理论1．历史背景18世纪中后期．资本主义工场手工业在西欧各国获得了空前发展．随之而来的便是产业革命。

产业资产阶级为了扩大海外市场．并从国外进口廉价的工业原料．他们迫切需要摆脱重商主义(mecantilism1国际贸易理论的束缚．反对政府对国际贸易的干预．反对金银外流的禁令。

他们对货币金银本身已经不太感兴趣，而是对具体的物质财富(生产资料和消费资料更加重视。

为了适应产业资产阶级的历史需要，以AdamSm为代表的经济自由主义思潮开始盛行。

1776年亚当．斯密出版了《AnInquiryintothNatureandCausesofWealthofNations》(国民财富的性质和原因的研究)简称《国富论》一书，批评重商主义。

反对政府对经济的过度干预。

创立了自由主义经济理论。

在国际贸易方面。

他主张国际分工和自由贸易．强调国际贸易的双方互利性．从而提出自己的国际贸易理论．即绝对成本优势理论。

2．理论假设和主要观点绝对优势理论的前提假设有以下方面：(1)世界上只有两个国家、两种产品、一种投人要素，即“2x21”模型。

比较古典贸易理论与现代贸易理论的区别一历史演进关于国际贸易发生的原因与影响，最早是由英国古典学派经济学家在劳动价值学说基础上，从生产成本方面提出的，其包括绝对优势（亚当斯密）与比较优势学说（大卫李嘉图）。

即古典贸易理论。

亚当斯密认为在市场经济中，在利益驱动下，主观上为自己的微观经济主体可通过分工和交易而客观上为社会工作，从而实现自利与互利、个体利益与社会利益的相互联系。

故经济主体之间的利益关系并不像重商主义者声称的那样，一定是非赢即输的，而是可能实现“双赢”的。

经济主体的“利己”不应通过损人去实现，而应通过利他来实现。

具体途径为，社会各经济主体按自己的特长实行分工，进行专业化生产，然后通过市场进行交易，从而在总体上实现社会福利最大化。

显然，交易活动一旦越出本国范围，国际分工和国际贸易就出现了。

斯密的这一理论被称为绝对优势理论。

这一理论虽然解决了国际贸易产生的重要动因，但却无法回答一个问题，即如果一个国家在任何商品生产上都没有绝对优势李嘉图认为，不论一个国家的经济处于怎样的状态，经济力量是强是弱，技术水平是高是低，都能确定各自的相对优势，即使总体上处于劣势，也可从诸多劣势中找到相对优势。

比较成本的关键在于比较。

李嘉图的相对优势理论回答了斯密绝对优势理论无法回答的问题，但到底是什么原因造成了各国在生产不同产品上的比较成本差别呢?要素禀赋理论对此作出了解释。

该理论认为，在不同国家同种商品之生产函数相同的条件下，比较优势产生的根源在于各国或区域生产要素相对禀赋的不同，以及不同商品生产在要素使用密集型式上的差别。

二具体分析A绝对优势理论1、供给方面（1）两个国家、两种产品、一种生产要素（2）投入边际产量固定（3）生产的规模报酬不变2、需求方面：收入预算约束，收入水平范围内消费3、贸易方面（1）没有其他交易费用（2）贸易平衡（3）生产要素在异国自由流动，国际间不能流动4、市场结构：生产与交换都在自由竞争下进行总结：从假设上可以看出，古典模型为了简化理论，做出了非常理想化的抽象，因而这是一个“理想”模式。