德国破产法 中文版

AD-2000 HP3中文版-德国标准)

前言

AD2000的规则能够用于满足压力设备指令的最差不多的安全要求，原则上符合" G "和“B + F”模式的评估。

AD2000的法规架构是自成一体独立的概念。如果使用其他技术规则来解决有关咨询题，那就认为整体的概念差不多被考虑。

AD2000的规则能够适用于其它承压设备指令的模式或不同行业的法律。在所提供的有关法律的章节中规定了试验的责任。

范畴

AD2000 Merkblatt里面的要求是关于焊接中的监督和焊工必须通过的资格考试。作为必须条件，在焊接的压力容器和压力容器部件的生产中必须符合其中的要求。

焊接治理员

差不多要求

生产商应该雇佣并自有焊接治理员。同时要让有关的第3方明白焊接治理员的姓名。

焊接治理员应该有所有必须的技术方面和个人的认证，如此他能够处理他责任范畴的情况。除此只外，他还应该在压力容器的生产的焊接技术方面有实践体会。

焊接治理员的任务和职责在DIN EN719里面有讲明。焊接治理员应该保证AD2000 Merkblatt HP系列中的有关要求被满足。

如果生产商任命了几个焊接治理员，他们各自的职责范畴应该明确。

焊接治理员的级不

焊接治理员应该是明确的人员，该人员应该在培训，体会和能力上都专门优秀，同时在通过一段充分时刻的培训后，被认为是合适担任此工作的。作为有关的认证，作出了下面的区分：

拥有DIN EN719 5.2.2节的全面技术知识的焊接治理员（焊接工程师）可被雇佣，同时在他的职责范畴没有限制。 拥有DIN EN719 5.2.3节的专门技术知识的焊接治理员（焊接技术员）可被雇佣，然而他的职责应该被限定在特定材料的焊接的治理员。

拥有DIN EN719 5.2.4节的差不多技术知识的焊接治理员（焊接技师）可被雇佣，然而他的职责应该被限定在简单部件的焊接（不需要热处理）的治理员。

其他适合做焊接治理员然而没有得到相应的认证的人员，能够被雇佣做那些他有体会的特定的工作范畴， 参照使用2.2.1和2.2.3的方法。

《德国破产法导论》读书笔记

目录

一、德国破产法概述..........................................3

1.1 德国破产法的立法体系.................................4

1.1.1 德国破产法的主要法律.............................5

1.1.2 相关配套法律.....................................6

1.2 德国破产法的历史发展.................................8

1.2.1 早期的破产法律和实践.............................9

1.2.2 破产法的现代化改革..............................10

二、德国破产法的基本原则...................................11

2.1 破产程序的启动......................................12

2.1.1 破产申请的条件..................................13

2.1.2 破产申请的程序..................................14

2.2 债权人保护..........................................15

2.2.1 债权人的权利....................................16 2.2.2 债权人的义务....................................17

2.3 破产管理人..........................................19

赢了网

法律咨询 遇到污染防治问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

德国和英国的破产立法

笔者于2005年8月5日至8月16日随全国人大财经委破产法考察团访问了德国和英国。考察团在慕尼黑、柏林、伦敦等地受到德国pLUTA律师事务所、慕尼黑大学、均富会计师事务所德国分部、FESER

& SpLIEDT律师事务所，以及国际破产协会、英国破产署、英国均富会计师事务所、高乐有限公司、KIRKLAND & ELLIS律师事务所等单位的盛情接待，与两国的专家学者、破产管理从业人士、政府破产管理机构官员等进行了广泛的会谈，对德国、英国的破产立法与实践进行了详细的考察，特别是对有关个人企业及自然人破产的问题进行了深入的互动式探讨，从中取得了许多对我国相关立法以及执法的有益经验，并对两国破产立法的最新发展有了一定的了解。

在德国，我们走访了慕尼黑、柏林两市。德国的旧《破产法》制定于1877年，1879年10月1日开始实施，已经沿用了百年。1978年德国开始制定新破产法，改称为《支付不能法》，于1994年10月5日颁布，1999年1月1日生效实施。新法中增加了重整程序，统一了破产与和解程序，并对消费者破产设置了特别程序，同时实行了免责制度，进行了重大的立法改革。此后，对新破产法又进行了一些修 赢了网

法律咨询 订工作，使之更为完善。

慕尼黑大学从事破产法研究的学者Gebhard.M.Rehm博士认为，在德国旧破产法体系中，仅注重维护债权人的利益，对挽救债务人避免其破产的制度则设计不足，其规定的和解程序实际适用甚少，在破产案件中的比例不足1%，难以适应新形势的发展，加之东、西德合并后统一破产法的需要，德国制定了新的破产法。目前德国的经济体制不是完全的市场经济，而在一定程度上具有社会化的机制。新破产法的目标与旧破产法不同，不再是单纯保护债权人的利益，也要保护债务人的正当权益，而且还要维护社会整体利益。为此，新法借鉴美国经验，设置了挽救债务人事业的重整制度，维护社会财富与就业，设立劳动债权清偿基金，保障社会公平。在德国，新破产法也面临着使丧失清偿能力的债务人早日破产以保护债权人的利益，与通过强制重整维护社会财富与就业之间的两难矛盾。合伙企业的破产也是如此，如为彻底保护债权人利益，只需让所有的合伙人连带破产即可解决问题，但如考虑合伙人的利益与社会稳定，则应将合伙的破产与合伙人的破产分开。新破产立法努力在市场化与社会化的倾向之间进行协调，试图达到一种相对平衡。

德国和英国的破产⽴法（⼆）

Martin·Prager律师介绍，⽬前德国共有1600个破产管理⼈，其中1550个是律师。破产管理⼈在破产程序中起着

重要的作⽤，往往决定案件发展⽅向是进⾏破产清算还是进⼊重整程序，以何种⽅式进⾏重整等等。在法院收到破产

申请时，要先请⼀个专家对案件进⾏综合评估，通常在案件受理后，该专家即被指定为破产管理⼈。当专家认为需要

受理破产案件、采取保全措施时，法官即作出开始破产程序的决定。通常法院在接到破产申请后的6到10周内作出是

否受理的决定。破产案件受理后即由执⾏官⽽⾮法官负责指挥。⼀般破产案件要进⾏⼀年到⼀年半的时间，⽽⼤型、

复杂的案件则需时更长，PLUTA律师事务所受理的⼀件案件已经进⾏了6年，预计还将进⾏4年。破产管理⼈必须具

有独⽴性，不能与债权⼈或债务⼈有代理等利益关系。破产管理⼈接受指定后，全部破产财产即转⾄其名下，由其处

分，所以破产管理⼈的选择必须慎重。破产管理⼈接受指定后通常有⼗天的时间了解企业情况，决定是进⼊重整程序

还是进⾏破产清算。德国有两种重整程序，其⼀是出售资产式，其⼆是⽀付不能⽅案（计划）式。后者是借鉴美国⽴

法设⽴的制度，程序复杂，费⽤⾼昂，时间也很长，所以进⼊重整程序的企业只有约1%采⽤此种重整⽅式，其他均

采⽤较为简单的出售资产式。⽬前，约70%的破产案件是在受理后⽴即清算，其余30%的案件中只有⼀半最终进⼊重

整程序。这是由于企业陷⼊破产境地主要是因为长期发展战略失误，⽽这是破产管理⼈难以扭转的。破产管理⼈最初

虽由法院指定，但在第⼀次债权⼈会议（通常在案件受理后6周⾄3个⽉的期间内召开）上，债权⼈⽅⾯可以更换破产

管理⼈，不过在实践中这种情况很少发⽣。原因之⼀是破产管理⼈在此前已作出案件向破产清算还是重整程序发展的

决策，并已采取许多处分⾏为，即便更换破产管理⼈，案件的发展也不具有可逆转性。法律没有规定法官选任管理⼈

的具体标准，通常，其管理的案件有较好的⼯作质量，较⾼的清偿率，较少投诉以及案件的复杂程度等均是考虑因