报告总结-刑释解教人员重新违法犯罪情况的调查分析及预防对策 精品

对有前科劣迹人员重新犯罪案件的分析及对策引言：前科劣迹人员重新犯罪问题一直是社会治安管理的一个重要议题，这些人因其过去的犯罪行为面临较高的警察监控和道德压力。

然而，由于一系列环境、心理和社会因素的影响，他们仍然存在重新犯罪的风险。

本文将分析这一问题的原因，并提出相应的对策，以期减少前科劣迹人员再次犯罪的可能性。

一、前科劣迹人员重新犯罪的原因：1.1社会边缘化：前科劣迹人员由于之前的犯罪行为，往往被社会边缘化，难以获得正常的工作机会和生活资源。

这种经济和社会压力可能导致他们重新求助于犯罪手段。

1.2教育和职业技能匮乏：一些前科劣迹人员可能因早期辍学、没有职业技能以及缺乏相关培训机会而无法融入正常的就业市场，这使他们陷入失业和经济困境，增加了他们犯罪的可能性。

1.3不良环境：前科劣迹人员可能因低收入区、贫民窟和暴力环境中成长，这些环境缺乏积极的社会支持和正面榜样，导致他们重新回归犯罪。

二、对策：2.1社会援助和重新融入：为前科劣迹人员提供必要的社会援助，包括提供住房、就业培训和教育资源等，帮助他们重新融入社会，增加他们求职和生活的机会，从而降低他们重新犯罪的风险。

2.2正面榜样和心理辅导：提供正面榜样和心理辅导，帮助前科劣迹人员在心理上重建信心，并明确新生活的目标和方式。

同时，社会应提供适当的心理治疗和帮助，帮助他们克服内心深处的不良冲动。

2.3严格的监管和惩罚机制：对于前科劣迹人员的监管和惩罚应更加严格，建立完善的警察监控体系，并制定相应的法律条文以打击再次犯罪行为。

此外，政府和社区应加强对前科劣迹人员的监督，以及提供必要的执法合作和信息共享，确保他们无法再次滑入犯罪势力的圈子。

三、社会参与和预防：3.1社会教育宣传：社会应加强对犯罪、反社会行为和法律的宣传，培养人们的法律意识，提高对犯罪的警惕性，从而减少前科劣迹人员的作案机会。

3.2建立健全的社区机制：构建以社区为基础的犯罪预防网络，加强社区安全巡逻和社会参与，提高前科劣迹人员所在社区的安全水平，减少犯罪的诱因。

回归社会的刑释解教人员跟踪调查报告关于回归社会的刑释解教人员跟踪调查报告根据区司法局《关于做好2012年刑释解教人员调查的通知》要求，**司法所认真开展对2012年度返回我辖区的刑释解教人员跟踪调查工作，全面掌握刑释解教人员现状，为有效预防和减少重新违法犯罪，维护社会稳定奠定坚实基础，现将有关调查情况报告如下：一、刑释解教人员现状2012年，我所共计回归刑释解教人员11人。

其中，刑释9人，解教2人；均为男性；重新犯罪1人，其余10人靠打工、种地维持生计。

通过对我辖区刑释解教人员状况的调查摸底和初步分析，主要反映出以下几个特点：1、文化程度较低。

11人中，小学文化有6人，占总数的54％；初中文化4人，高中文化2人。

2、生活困难、收入低、家庭情况复杂者占相当比例。

11人中，其中未婚和离异共计8人，占总数的72%。

2、安置帮教工作中的困难和不足一是对刑释解教人员的安置帮教工作缺乏强制力。

它与社区矫正工作不同，由于刑释解教人员自释放（解教）之日起，他的身份已经不是一名罪犯，而是一名享有着完全人身自由的合法公民，因此对其开展安置帮教工作应遵循本人自愿的原则，但在实践中，有些刑释解教人员及其家属对安置帮教工作不理解、不配合，从而影响了安置帮教工作的有效开展。

二是基层司法所警力严重不足。

我所人员编制为2人，担负着街道的人民调解、社区矫正、安置帮教、法制宣传、法律服务等多项工作，人员的严重缺乏也对安置帮教工作的有效开展而感到力不从心。

四是刑释解教人员就业难。

我街道农村籍刑释解教人员占总人数的绝大多数，他们普遍文化知识水平较低，没有一技之长，特别是曾经在监狱服刑这段不光彩的历史，使一些制度健全、福利待遇较好的大型企业将他们拒之门外，同时部分群众也对他们持怀疑、不信任的态度，而一些愿意接收他们的中小企业又因待遇偏低等种种因素，使刑释解教人员不愿留在那里工作，因此绝大多数刑释解教人员以靠在家种地务农来维持生计。

三、做好安置帮教工作的建议及对策1、加强各部门的协调配合，高度重视安置帮教工作。

社区服刑人员再犯罪原因分析及对策社区服刑人员再犯罪原因分析及对策社区矫正是与监禁矫正相对的行刑方式，是指将依法被判处管制、宣告缓刑、裁定假释、暂予监外执行、被剥夺政治权利并符合社区矫正条件的罪犯置于社区内的服刑人员，由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下，在判决、裁定或决定确定的期限内，通过思想改造和劳动改造，矫正其心理和行为恶习，并促进其回归社会的非监禁刑罚执行活动。

社区矫正人员与刑释解教人员出现重新犯罪的问题，从实践中来看，有相近似的一面，但从人员性质和犯罪层度轻重及受教育、惩罚的程度上看，社区矫正人员的重新犯罪现象又有其特殊性。

刑释、解教、解矫人员的重新犯罪，有其明显的共性。

通过对社区服刑人员重新犯罪原因的分析，及时找出预防社区服刑人员再犯罪的对策是十分必要和迫切的。

一、社区服刑人员重新犯罪的因素分析（一）主管因素1、个人的生活期望值过高，又无技术特长，缺乏谋生手段，回归社会后很难找到合适的工作、稳定的经济收入。

在个人期望不能实现时，特别是畸形消费，入不敷出的情形下，导致心里失衡，人格变态；2、文化素质低，法律意识淡薄，自身综合素质差，头脑简单、四肢发达，他们对社会好的方面不容易发现和接受，对不良社会现象却很敏感且容易接纳，讲江湖义气，为所谓的朋友两肋插刀，一旦有社会违法犯罪人员引诱、威逼，就可能导致其重新犯罪。

3、个人缺乏家庭关爱，遭受社会岐视，刺激个人性格中恶的一面澎涨，在失去理智、冲动情况下可能导致重新犯罪。

（二）客观因素1、管理改造质量的高低对重新犯罪率的高低有着直接的影响；2、社会转型、社会变迁给人们带来的价值观念、思维方式、行为习惯、心理、情感等方面的变化，使刑释解教人员因无所适从而显得茫然无助，最终心理失衡、行为失范；3、回归当地治安状况差，原先的犯罪诱因依然存在，造成的刑释解教人员犯罪人格未难得到根本的改变，重返社会后极易故态复萌；4、家庭和社会关爱不力，帮教工作相对滞后，社会偏见长期存在，刑释解教人员精神无依、生活窘迫、就业困难，弃旧图新的愿望难以实现。

刑释人员又犯罪的原因剖析及改造对策李勇当今,改革进一步深化,监狱企业面临新的挑战,在监狱布局调整、财政拨款到位之前，监狱企业为自谋生存、发展，在社会主义市场经济中站住脚，对经济效益的产出仍给予过多的重视，在某种程度上轻视了或忽落了罪犯的思想改造及其良好行为的养成，仅仅满足于住得下、吃得饱、劳动好、跑不了，而在“改造好”上没有进一步很好地作文章。

据统计，某分监区押犯62人，其中又犯罪人员16人，占分监区押犯的25.8%。

该分监区所在监区，又犯罪人员所占押犯的比例数也接近这个数字，这个数字不容忽视，尤其是基层干警。

如何把这部分人改造成合格的守法公民，这一重要而光荣的任务就摆在我们面前。

我们有必要了解掌握刑释人员又犯罪的原因，利于对症下药，有针对性地做好对罪犯的疏导、教育、转化工作。

通过查阅罪犯档案、个别谈话、问卷调查等多种渠道，可以将刑释人员又犯罪的原因归结为以下几点：一、缺乏痛改恶习的决心和毅力。

刑释人员又犯罪往往是恶习较深，在“一爬”改造期间，思想不端正，且缺乏洗心革面，痛改前非的决心和毅力，这种情况在财产型的罪犯中体现的尤为明显。

他们出狱后，稍不如意，贪图享乐、好逸恶劳的“习性”就会诱使其从操旧业。

如苍山籍罪犯李某，好吃懒做，有偷摸的恶习，刑释后做起了生意，因市场竞争激烈，对市场行情把握不准，亏了本钱，结果吃不得苦，又干起了“老本行”。

更有甚者，他们本没打算改恶从善，而是把监狱当作“躲避风头的港湾”，在里面稍作休整，便变本加利地报复社会。

二、普遍存在吃亏补偿的心理。

一些刑释人员在狱中呆了三年五年、十年八年、甚至更长时间，待释放回家以后，见周围的人纷纷发家致富，心理不平衡，认为自己是由于被关进大狱才失去了发财的机会，吃了大亏，况且这部分人在社会上往往就存有“不占便宜便是吃亏”的思想，吃了大亏，更不能善罢甘休，于是怀着“狱内损失狱外补”的心态，邀上几个“狱友”或从前在社会上的狐朋狗友，能偷则偷，实在不行干脆明抢明夺。

刑释解教排查工作总结
近年来，随着社会治安形势的日益严峻，刑释解教排查工作显得尤为重要。

刑
释解教排查工作是指对刑释人员进行教育、帮助和监督，以确保其不再违法犯罪，重新融入社会。

在这个过程中，排查工作是至关重要的一环。

首先，刑释解教排查工作需要高度重视风险排查。

通过对刑释人员的个人情况、社会关系、心理状态等方面进行全面排查，及时发现潜在的风险因素，采取相应的措施进行干预和处理，以防止刑释人员再次犯罪。

在排查过程中，要充分倾听刑释人员的心声，了解他们的内心需求，从而更好地帮助他们解决问题，避免再次走上犯罪的道路。

其次，刑释解教排查工作需要建立健全的信息系统。

通过信息系统的建立和管理，可以更加高效地收集、整理和分析刑释人员的相关信息，为排查工作提供有力支持。

同时，信息系统还可以为刑释人员的监管和教育提供便利，确保他们在社会中的行为符合法律规定，不再犯罪。

另外，刑释解教排查工作需要加强与社会各方面的合作。

刑释人员的融入社会
需要社会各界的支持和帮助，只有通过与社会各方面的合作，才能更好地解决刑释人员在生活、就业、心理等方面的问题，帮助他们顺利融入社会，不再成为社会的问题。

总的来说，刑释解教排查工作是一项复杂而又重要的工作，需要全社会的关注
和支持。

只有通过不懈的努力和合作，才能更好地帮助刑释人员重新融入社会，实现社会的和谐与稳定。

希望在未来的工作中，我们能够更加重视刑释解教排查工作，为社会的发展和进步贡献自己的力量。

预防刑释解教人员重新违法犯罪的对策及建议作者：唐海涛来源：《法制与社会》2010年第29期摘要刑释解教人员的再犯罪已经是一个日趋严重的社会问题,如不妥善解决,并加以预防,将会严重的威胁到社会的安全,这对于当前我国建设和谐社会无疑是一块巨大的绊脚石。

因此,预防刑释解教人员的再犯罪是摆在我们面前一个重要的课题。

本文从分析刑释解教人员再犯罪的特点,原因入手,全方面的提出预防刑释解教人员再犯罪的对策及建议,其中改革社会帮教是主要的预防手段。

关键词刑释解教人员再犯罪社会帮教中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)10-129-02“刑释解教人员”,又称刑满释放人员,即受过刑事处分或劳动教养而重新回归社会的人员。

他们曾因自己的罪过失去过自由,远离过亲人,回归社会后,更应懂得自由的可贵,亲情的无价。

真心悔过,重新做人。

然而,近两年来,我院在办案中发现,“刑满释放人员”犯罪有不断回潮之势。

据我院近两年来的检察统计数据显示:从2007年元月至2008年12月,本院共审查批捕的各类刑事犯罪嫌疑人321件458人,其中“刑满释放人员”再犯罪64人,占13.7%。

所谓再犯罪,是指依照刑法规定行为人至少已经有过一次犯罪经历,再从事第二次或二次以上的犯罪活动依法将受到刑法处罚的行为。

刑满释放人员再犯罪,其作案手段不断翻新,极易逃避侦查,社会危害性大,已成为影响社会治安的危险人群,不能不引起社会的关注。

因此,积极做好对当前“刑满释放人员”再犯罪的情况调查,分析研究其再犯罪的特点、原因及预防对策,有效遏制和减少“刑释人员”重新犯罪,是全面构建社会主义和谐社会的需要,也是检察机关为构建社会主义和谐社会提供司法保障的职责所在。

一、刑满释放人员再犯罪的特点1.累犯占较大比例。

本院自2007年以来批捕的“刑满释放人员”中,被劳动教养的5人,受到刑事处分的17人,分别占刑满释放人员再犯罪的22.7%和77.3%。

《罪犯从新犯罪情况调查报告》姓名：杨森对刑释人员重新犯罪情况的调查报告党的十七报告中指出，社会稳定是人民群众的共同心愿，是改革发展的重要前提，深刻阐明了维护社会稳定工作的重大意义。

当前，我国的刑释人员重新犯罪现象居高不下，极大地威胁着社会的经济发展环境和公民的生活环境。

因此，降低重新犯罪率是我们净化社会环境、发展经济的当务之急，是保护公民基本权利的迫切要求，是国家和社会长治久安的一个主要方面，也是监狱机关履行的神圣职责。

现针对刑释人员重新犯罪率居高不下的问题，我通过调查归纳总结去下：一、对重新犯罪人员的调查情况分析采取查阅资料、问卷调查、随机访问、谈话以及向他犯了解等形式，对兵团某监狱一监区70名重新犯罪人员进行摸底调查、统计分析、发现重新违法犯罪人员构成以下显著特点：（一）重新犯罪的比例高。

70名重新犯罪人员中，“二进宫”的52人，占74.3%，“三进宫”的16人，占22.9%，“四进宫”的2人，占2.8%。

（二）侵财性犯罪突出。

重新犯罪人员中，涉及罪名12个，犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪的位居前三名，其中，犯盗窃罪的27人，占重新犯罪的38.6%，犯抢劫罪的14人，占20%，犯贩卖毒品罪的12人，占17.1%。

（三）文化程度低下。

农村闲杂人员较多，在重新犯罪人员中小学文化37人占52.9%，初中文化29人占41.4%，文盲4人占6.7%。

（四）手段趋向专业化。

如被告人付某某曾先后两次被判刑，刑满释放后不思悔改，邀约他人研究总结了一套如何撬盗保险柜、防盗门，如何断开摩托车方向锁并重新启动发动机等盗窃作案的方法，在近3年时间内先后伙同田某某、易某某等人盗窃作案数十起，盗窃现金及物资数十万元。

（五）重新犯罪的间隔时间相对集中。

在审查起诉的重新犯罪人员中，刑满释放后1至2年内重新犯罪的居多，共62人，占88.6%。

可见，此阶段是刑释解教人员重新犯罪的多发期，也是预防减少重新犯罪的关键时期。

二、重新违法犯罪的原因探讨根据对部分重新犯罪人员的调查进行综合分析，多数刑释人员重新犯罪的原因是多方面的，既有监狱方面的原因，也有个体原因，同时与社会方面密切相关。

服刑人员又犯罪分析及防范性建议对策一、重庆市服刑人员又犯罪发展态势我国服刑人员分为两类，一类是在监狱、看守所服刑的监禁刑罪犯，其中一年以上的监禁刑罪犯在监狱服刑（含一年以下未成年犯在未成年管教所服刑），一年以下的监禁刑罪犯在看守所服刑；一类是在社会上服刑的非监禁刑监外执行罪犯。

2008年度（截止2008年12月），重庆市监禁刑罪犯约占服刑罪犯总数的71%，在社会上服刑的非监禁刑监外执行罪犯约占服刑罪犯总数的29%。

随着轻微刑事犯罪“非犯罪化、非监禁化”扩大适用，非监禁刑罪犯将呈逐年上升趋势。

据分析，2006-2008年，我市非监禁刑罪犯每年以2%的比例在上升。

与此同时，伴随着多种社会矛盾的激化、叠加和碰头，服刑人员又犯罪也呈上升态势。

据统计，2006、2007、2008年全市服刑罪犯重新犯罪，分别为149人、169人、250人，其中监狱、看守所服刑罪犯重新犯罪，分别为29人、37人、70人；在社会上服刑的非监禁刑监外执行罪犯重新犯罪，分别为120人、132人、180人。

2008年，全市监狱、看守所服刑罪犯重新犯罪数，约占监狱、看守所服刑罪犯总数的0．17%；在社会上服刑的非监禁刑监外执行罪犯重新犯罪数，约占在社会上服刑的非监禁刑监外执行罪犯总数的1．3%。

社会上服刑的非监禁刑监外执行罪犯又犯罪高于在监狱、看守所服刑罪犯重新犯罪数。

但是两类服刑人员又犯罪情况，总体呈上升趋势，并且2008年呈明显加快趋势。

二、服刑人员又犯罪的特点服刑人员又犯罪有其自身的犯罪的特点，通过2006-2008年类案分析，可以从中发现又犯罪的规律性。

（一）监狱、看守所服刑罪犯又犯罪特点1、犯罪类型较为集中。

主要涉及破坏监管秩序、脱逃、故意伤害、故意杀人等主要罪名。

2、历年脱逃犯被抓获后被判刑的占有一定比例。

2006-2008年期间，此类罪犯有32人，其中脱逃时间最长达9年，仅2006年，原新胜检察院依法起诉重庆市永川监狱历年来脱逃罪犯10人。

关于连平忠信监狱刑释人员重新犯罪问题调查研究的情况报告刑释人员回归社会后的重新犯罪率，不但是衡量监狱改造质量的一个重要标准，也是监狱进行改造质量评估的重要环节。

因此，为了系统地了解刑释人员回归社会后的情况，反馈教育改造工作信息、验证教育改造质量，我监组成了重新犯罪课题调查组实施服刑人员重新犯罪的调研工作，对重新犯罪的主要特点、原因及对策进行了研究，具体情况报告如下：一、刑释人员重新犯罪的主要特点据统计，我监押犯中，历年来共收押过“二进宫”以上的罪犯371人。

(一)文化程度普遍低下。

小学以下的229人，占61.7％；初中文化的135人，占36.4%；初中文化以上的7人，仅占1.9％。

(二)犯罪年龄小的多。

其中，18岁至35岁(包括35岁)以下的314人，占84.6％；36岁以上的57人，占15.4％。

(三)家居农村和无业闲散人员多。

在“二进宫”以上的罪犯中，家居农村的257人，占69.3％；家居城镇、小县城及城市郊区的101人，占27.2%；家居大中城市的13人，仅占3.5％。

有相当部分流窜在外地作案的人员都是刑释后无业就的闲散人员。

(四)暴力型、盗窃型犯罪居多。

其中，暴力型犯罪的213人，占57.4％；盗窃型犯罪的89人，占30.0％。

(五)判处轻刑且前后触犯同一罪名的多。

其中，被判处3年以下（含3年）有期徒刑的176人，占47.4％；3年以上不满7年的105人，占28.3％；7年以上不满10年的58人，占15.6％；10年以上的31人，占8.4％；触犯同一罪名的占36.3％。

二、刑释人员重新犯罪的原因(一)刑释人员自身的原因。

一是文化素质低，无技术特长、缺乏谋生手段，回归社会后很难找到合适、稳定的工作。

问卷调查233名“二进宫”以上的罪犯，有55％属于这种情况。

二是法律意识淡薄，讲江湖义气，为朋友两肋插刀。

这类“二进宫”以上的罪犯占18％。

三是人生观、价值观严重失衡。

这类人员占14.6％。

他们认为人活着就是为了吃喝玩乐，得不到满足就走上了犯罪道路。

刑释解教工作工作总结5篇篇1一、引言在过去的一年中，刑释解教工作在各级政府和社会各界的共同努力下，取得了显著成效。

本报告旨在总结过去一段时间内刑释解教工作的主要成果、经验教训以及存在的问题，并提出相应的建议，为今后的工作提供参考。

二、刑释解教工作概述刑释解教工作是指对服刑人员执行刑罚期满后，对其进行思想教育、职业培训和生活安置等一系列帮助措施，促使其顺利融入社会，减少重新犯罪率。

过去一年，我们围绕这一目标，开展了以下主要工作：1. 思想教育：通过举办讲座、座谈会等形式，向刑释人员传达社会主义核心价值观，增强其法律意识和道德观念。

2. 职业培训：根据刑释人员的兴趣和技能水平，开展针对性的职业培训课程，帮助其掌握一技之长，提高就业竞争力。

3. 生活安置：协助刑释人员解决住房、医疗等生活问题，确保其基本生活需求得到满足。

三、主要成果与经验教训1. 思想教育成果显著：通过系列讲座和座谈会，刑释人员的法律意识和道德观念明显增强，多数人员能够自觉遵守法律法规，积极融入社会。

2. 职业培训效果良好：根据刑释人员的实际情况，我们量身定制了多样化的职业培训课程，使其掌握实用技能，提高了就业率。

3. 生活安置措施完善：政府和社会各界共同努力，为刑释人员提供了良好的生活环境，保障了其基本生活需求。

同时，我们也意识到工作中存在一些不足和教训。

例如，在思想教育过程中，部分刑释人员由于长期受刑事影响，思想转化难度较大；在职业培训中，部分人员由于年龄、技能水平较低，难以适应市场需求等。

这些问题的存在，要求我们在今后的工作中更加注重个体差异，加强针对性指导和帮助。

四、存在的问题与建议1. 重新犯罪问题依然存在：尽管刑释解教工作取得了一定成效，但重新犯罪现象仍时有发生。

建议加强与司法、公安等部门的沟通协作，建立更加完善的监管机制，防止重新犯罪。

2. 职业培训与市场需求脱节：部分刑释人员在职业培训后仍难以满足市场需求。

建议加强市场调研，根据市场需求调整职业培训方向和内容。

对我县刑满释放人员再犯罪情况的调查分析报告人: 王海兵（06秋法学本科）近年来，浙江中汇律师事务所的律师们在办理刑事案件的过程，发现了一个现象：委托人当中出现了很多熟悉的面孔。

这是什么原因呢？经过了解，得知有相当一部分人是“二进宫”，其家属只得再次委托，委托时又多愿找曾委托过的律师办理，故出现了上述现象。

而该现象的出现提示了我县刑满释放人员再犯罪日渐突出。

基于此，浙江中汇律师事务所进行了一次关于刑满释放人员再犯罪情况的调查。

调查数据显示：2007年，我县检察机关共向审判机关移送起诉（包括移送他院起诉）321人，其中属于刑满释放人员再犯罪的有81人，占提起公诉总人数的25.23%。

刑满释放人员再犯罪，严重危害了我县的社会治安和政治稳定。

因此，对刑满释放人员再犯罪案件进行深入调查，揭示其特点，剖析其原因，探寻其对策，对于预防和减少刑满释放人员再犯罪，维护社会稳定，具有重要的社会和现实意义。

一、我县刑满释放人员再犯罪的特点（一）中青年居多。

在81名再犯罪人员中，20岁以下的有20人，占再犯罪人数的24.69%，其中年龄最小的只有17岁；20岁至30岁的43人，占再犯罪人数的53.08%；31岁至40岁的有17人，占再犯罪人数的20.98%；40岁以上的有1-2人，占再犯罪人数的1.23%。

(二）文化普遍偏低、总体素质较差。

在81名再犯罪人中，初中文化以下一半人，占再犯罪人数的50%，其中，文盲有2人，占再犯罪人数的2.46%；小学文化多人，占42.59%；初中文化48人，占47.88%；高中、职高和中专文化的仅有5人，占再犯罪人数的6.17%。

（三）无业人员占绝大多数。

在81名再犯罪人员中，无业人员60人，占再犯罪人数的74%。

（四）主要表现为侵财型犯罪和暴力型犯罪。

在81名再犯罪人员中，侵财型犯罪42人，占再犯罪总数的52%，其中犯盗窃罪29人，抢劫罪10人，诈骗罪3人；暴力型犯罪35人，占再犯罪总数的43.21%，其中犯寻衅滋事罪12人，故意伤害罪9人，故意杀人罪2人，强奸罪3人，聚众斗殴罪6人，绑架罪3人。

刑释解教人员帮教工作调研报告刑释解教人员帮教工作调研报告(3篇)随着个人的文明素养不断提升，报告的使用成为日常生活的常态，其在写作上具有一定的窍门。

一起来参考报告是怎么写的吧，下面是小编帮大家整理的刑释解教人员帮教工作调研报告，仅供参考，欢迎大家阅读。

刑释解教人员帮教工作调研报告1近年来，我们XX区城南街道安置帮教工作站，始终把刑释解教人员的帮教工作放在维护社会稳定，促进社会和谐的高度来抓，坚持“服务、引导、感化”与“监督、教育、挽救”相结合，努力加强和规范刑释解教人员安置帮教工作，积极探索、实践刑释解教人员帮教工作的新思路，从中取得了一定的成效。

为预防和减少重新犯罪，作出了贡献。

一、城南街道刑。

释解教人员的管理现状及分析。

几年来，我们城南街道形成了以街道、居委会、居民楼、企业四级组成帮教网络，做到了层层都建立安置帮教工作领导小组。

目前全街道共有刑释解教人员34名。

近10年来，无一名刑释解教人员重新犯罪，重新犯罪率为零。

目前帮教对象中，除凤凰社区的于某、陈某，锦绣社区的陈某3人退休在家养老外，其余刑释解教人员在帮教小组的关心下，通过他们个人的努力，都能以各种形式就业，有的打工，有的搞个体经营当起了老板。

如今全街道刑释解教人员在工作、生活、遵纪守法等方面总体较好，但也有个别人在就业观念上存在问题，主要表现为眼高手低，好高骛远，好逸恶劳，工作不踏实，怕吃苦，畏人言；在生活中摆不正位置，容易造成生活上的窘迫和家庭的不和谐。

二、关于开展刑释解教人员帮教工作的几点思考。

1、衔接工作要到位。

一是与监狱工作做好衔接，收到监狱寄出的通知书后，走访其家庭，并把他们在监、所的表现和家庭情况进行详细了解，并做好记录，建立个人档案，为开展安置帮教工作提供数据和资料。

二是与社区矫正工作做好衔接，把他们参加社区矫正的表现和个人特点、家庭情况记入档案，有针对性地开展帮教工作。

三是建立帮教小组，对于重点帮教对象成立3—5人的帮教小组进行帮教，对于一般表现较好的刑释解教人员组成二人帮教小组进行帮教，并根据各人不同情况制定帮教措施，明确帮教责任。

刑满释放人员再犯罪的现状、原因及预防策略-司法制度论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——近年来,很多刑满释放人员在回归社会后,由于种种原因,再次走上犯罪的道路,给社会安全稳定造成了严重的威胁.而且,刑满释放人员在再次犯罪的过程中,往往更加老练,手段更加残忍,反侦查能力更高,在被捕后也更加难以教育,给公安机关和造成负担,也给人民群众的生命财产安全造成难以估量的损害.一、刑满释放人员再犯罪现状本文所讲的再犯罪,是指犯罪分子经过一段时间的羁押教育改造后,刑满释放,后又再次犯罪的情况.当前中国各大中几乎没有不存在因再犯罪而被关押者.据不完全统计,目前中国的在押犯中,再犯罪人员平均占到了17% 以上,甚至有不少人是三进宫、四进宫.刑满释放人员再犯罪具有明显的特点,一是累犯占有较大的比例,刑满释放后5 年内所犯的罪一般以强、抢、盗窃、故意杀人为主; 二是中青年罪犯比例较高,多数人文化程度较低,以农民和城市无业游民为主; 三是再犯罪多表现为型和财产型犯罪.司法部统计数据表明,虽然当今中国重新犯罪率居于世界中等水平,但是在重大的性犯罪中,重新犯罪的比例竟然达到了70%,我们必须认真思考刑释人员再犯罪的原因,重新看待我们目前教育改造犯罪分子制度的合理性,最大程度上最做好预防工作.二、刑满释放人员再犯罪的原因刑满释放人员再犯罪的原因有很多,有个人原因,也有家庭和社会原因,包括其以前的服刑机构,也有不可推卸的责任.首先,大多数的服刑以人员文化程度偏低,生存技能较差,且企业并不喜欢录用有犯罪记录的人员,即使勉强就业,也大多数完全靠体力劳动吃饭,工作艰苦,报酬相对较低,生活十分艰辛,加上不少刑释人员本身贪图享乐,好逸恶劳,吃不了苦,现实生活没办法满足其望,就会通过不法途径获取钱财,直至再次犯罪.其次,刑满释放人员在回归社会后,由于长时间不与社会接触,在适应社会生活方面会有这样那样的问题.尤其是在父母去世或妻离子散后,或者家人对其不管不问,漠不关心,甚至指责抱怨其无能丢人,会使刑满释放人员心灰意冷,难以燃起开始新生活的,因为没有了家庭亲人的约束,刑满释放人员更加肆无忌惮,自暴自弃.再次, 在犯罪分子的改造过程中起着举足轻重的地位,但在实践当中, 在对犯罪分子的思想改造方面的工作却做得有欠缺.尤其是不能从根本上扭转犯罪分子对于金钱和享乐的盲目追求.20 世纪90 年代以来,重新犯罪出现了一个新的特点,就是80% 以上的重新犯罪都是财产性犯罪.这就要求我们反思, 是否注意增强犯罪分子摒弃金钱主义、享乐主义和个人主义的人生观,教育其用自己诚实合法的劳动换取报酬,实现自己人生价值.另外, 对于服刑人员的再社会化的训练严重不足,总体上过于封闭,加上大多地处偏僻,再社会化的条件不足,使得服刑人员尤其是重刑犯在出狱后很难适应新的生活.最后,社会上大多数人都会带着有色眼镜看刑释人员,使得刑释人员在社会上备受冷眼,被人在背后指指点点.这使得刑释人员对于重新踏入社会的热情一降再降,严重者甚至可能因此仇恨社会,心理扭曲,陷入深渊而无法自拔.三、预防刑满释放人员再犯罪对策刑满释放人员是否能彻底悔过改造, 等服刑机关具有举足轻重的作用,因此,良好的大环境是预防和控制再犯罪的根本前提和保证.合理科学的行刑制度,应当从以下几个方面予以充分注意:( 一) 改革行刑制度,合理调控减刑、假释等各种手段的适用.行刑调控制度,是指在执行刑罚的过程中,应当合理适用减刑、假释等手段合理调整和修正刑罚执行的制度.在我国刑罚执行的实践当中,减刑适用较多但假释适用较少,其中原因无主要是假释监督耗费大且监督难度大.一方面,我们应当充分认识到假释制度的合理性,不能完全其优势,另一方面,可以建立合理的机构专门负责监督的工作,包括缓刑犯、减刑等.( 二) 加强罪犯的再社会化能力. 行刑社会化是当代社会刑罚制度的重要理念.在我国实际执行过程中,总体封闭,开放性不足,过渡性不够.在分类方面.可以借鉴国外的经验,把戒备不同程度的罪犯分别关押至高度警备、中度警备和低度警备的服刑场所.这样做,一有利于分类管理,分类教育; 二能保证资源得到合理有效的利用,降低国家改造成本.三能使从完全封闭到半封闭过渡,有利于再社会化的建设.( 三) 对于几个高犯罪率罪名的犯罪分子实行分类管理,分类教育.尤其是对于未成年犯罪分子的教育,更是要引起足够的重视.在入监时,就应当借鉴国外经验,对于犯罪分子的背景进行细致的调查,包括精神状况、身体素质、家庭背景、生活经历、职业方向等等,只有做好这些工作,才能帮助更好的针对犯罪分子的个人心理和经历,因材施教.另外,在未成年犯的奖赏方面应当适当放宽,更加重视对其进行亲情感化教育,充分利用社会和学校的力量对未成年犯进行接力教育.刑满释放人员回归保护应当是一个社会问题,做好刑满释放人员的回归工作,健全出狱人保护制度,是做好刑释人员重新融入社会,防止其重新犯罪,巩固改造成果,维护社会稳定的必要课题.在当前经济社会转型各种矛盾频发的时期,要保证出狱人员能够重新融入社会,核心是做好出狱后的就业安置工作.这项工作艰巨、复杂,有关部门应当引起足够的重视.尤其是做好出狱人员回归社会保护工作的制度化、立法化,保证各项工作有据可循,有法可依.在加强就业安置的同时,考虑到对于刑满释放人员的后续监督力度不足,可以建立出狱人员定期考察制度,以做到相关部门对于出狱人员在踏入社会的前几年的情况能有比较好的了解,对其就业、婚姻、生活进行必要的指导、帮助、监督,保护其合法权益不受侵犯.考察期限的长短可以根据刑释人员之前刑期长短、犯罪性质恶劣程度等标准来制定,以把刑释人员重新犯罪的念头扼杀在萌芽之中.对于许多刑满释放人员来说,家庭和社会的关怀非常重要.当他们走出高墙,如果迎接他们的是亲人的冷漠,社会民众的排斥,难免会在本来就受伤的心灵上留下阴影.家人的关心、社会的帮助,可以在很大程度上增强他们重新开始生活的勇气和信心.再加上给予他们具体的实在的帮助,平等就业,没有各种有色眼镜,使他们基本生活得到保障,能够有效地防止他们再次犯罪.完善和推广社区矫正制度,充分发挥社会改造的功能.社区矫正就是充分利用社会资源,对于缓刑、假释等犯罪分子进行教育改造的机构.社区矫正相比以往的封闭的改造,最大的区别就是使得犯罪分子处于正常的社会环境当中,十分有利于犯罪分子的再社会化,最大程度的减少犯罪分子出狱后对社会的陌生感和惧怕心理,使得再犯罪缺少心理和社会基础,降低了部分人员再犯罪的危险性.德国教育家第斯多惠说: 教育的艺术不仅仅在于传授知识和本领,而在于激励、唤醒和鼓舞.解决好当前刑满释放人员再犯罪的问题,是一个社会力量多方积极作用的结果.不是机构一个部门所能解决的.仅仅依靠某一方面的力量并不能够实现预防和减少刑满释放人员再犯罪的目标,但显然,不同部门,不同力量应当从不同层次不同角度共同向这个方向努力,我们应当充分发挥社会力量,建立合理有效的帮扶制度,唤醒他们隐藏在内心的善良正义,鼓励他们面对新生活,才能使他们真正回归社会,从而维护社会的长治久安.参考文献:[1]徐景峰. 预防犯罪和刑事司法领域活动与文献纵览[M]. : 法律出版社,1992:238.[2]贝卡利亚. 论犯罪与刑罚[M]. 黄风译. : 中国法制出版社,2002: 114.[3]刘世恩. 中国罪犯改造理论与实践研究[M]. 长春: 吉林人民出版社,2002:77.[4]王秉中主编. 执法实务[M]. : 法律出版社,2003.[5]董连银,司景怀. 提升罪犯再社会化的能力[J]. 工件研究,2003( 5) .[6]何为编. 罪犯改造心理学[M]. : 法律出版社,2002.[7]张绍彦主编. 犯罪学[M]. : 法律出版社,1999.[8]兰洁主编. 教育改造学[M]. : 法律出版社,1999.。

刑释解教工作工作总结6篇第1篇示例：关于刑释解教工作的总结近年来，我单位一直致力于开展关于刑释解教工作，以帮助刑满释放人员尽快适应社会生活，重新融入社会。

经过一段时间的实践与总结，我对这项工作有了更深入的认识和理解。

以下是我对刑释解教工作的总结：刑释解教工作的意义重大。

刑释人员经过长时间的服刑生活，他们在插队中可能已经失去了许多基本生存能力，社会适应能力较差，需要社会给予更多的关爱和帮助。

开展刑释解教工作可以帮助他们重新规划生活目标，对他们进行心理疏导，提高他们的自尊心和自信心，帮助他们尽快适应社会，减少再犯率，构建和谐社会。

刑释解教工作需要多方合作。

刑满释放人员在重新融入社会的过程中需要得到各方面的支持和帮助。

在工作中，我们需要与社区、社会组织、教育机构等多方面合作，共同为刑满释放人员提供更全面的服务。

只有多方合作，才能更好的实现刑满释放人员的社会适应和自我提升。

刑释解教工作需要注重个性化服务。

刑满释放人员的背景和情况各不相同，需要员工对其进行个性化的服务与帮助。

在工作中，我们需要对每位刑释人员进行深入了解，了解他们的家庭背景、个人习惯、特殊需求等方面，从而根据其需求量身定制服务方案，帮助他们更好的适应社会。

刑释解教工作需要持续关注。

刑满释放人员在重新融入社会后，面临更多的挑战与困难。

我们需要对他们进行长期的关注和帮助，建立健全的跟踪服务机制，及时了解他们在社会生活中的困难与问题，并采取有效措施加以解决。

只有持续关注，才能更好的帮助他们实现自我成长和发展。

刑释解教工作是推动刑满释放人员重新融入社会的重要一环。

我们将继续努力，优化工作流程，提高服务质量，为更多刑满释放人员提供更好的帮助与支持，为构建和谐社会贡献力量。

感谢各方的支持与帮助，让我们共同为刑释解教工作的发展和进步而努力！第2篇示例：近一年来，我在刑释解教工作岗位上辛勤工作，通过不懈努力，取得了一些成绩。

在这篇工作总结中，我将回顾过去的工作，总结经验教训，展望未来的工作方向。

我市刑释人员重新犯罪情况调查报告2010-09-26 来源: 网络转载作者: 相关网站阅读次数：68 【大中小】近年来,我市在市委市政府的正确领导下，不断加强法治建设、平安创建建设，实现了社会稳定，经济持续高速增长，人民安居乐业，和谐社会深入人心。

仍而，有和谐相左的刑释人员重新犯罪并没有得到有效遏制，据市司法局统计，我市5年内重新犯罪人数达到37人，重新犯罪比例较高，尤其是超过3次以上服刑的有8人，超过5次的有3人，刑释人员重新犯罪给社会造成了很大的危害性，预防刑释人员重新犯罪面临严峻的形势。

一、重新犯罪人员的特征通过我市对2005-2009年刑释人员重新犯罪进行调查，发现这些人员具备以下共同特征：1．受教育程度低，未婚。

这37名重新犯罪人员中，初小文化程度的为36人，占总数的97%；未婚的人员有30名，占总数的81%。

2．工作稳定性差。

有17名人员无工作，16名人员灵活就业，占总数的89%。

3．犯侵犯财产罪的居多。

有2名人员犯抢劫罪，23名犯盗窃罪，2名犯诈骗罪，占总数的78%。

4心理上自控能力差、主观恶习深。

象上面举例提到的3次以上的累犯，多数存在这一现象。

在37名重新犯罪人员中，主观恶习深的有19名，自控能力差的达到30名。

5.区域性。

重新犯罪高发的地区为我市的沙溪镇，占整个刑释人员总数的比例最大。

二、刑释人员重新犯罪的主要原因刑释人员回归社会后，社会环境、家庭态度、政府行政作为以及自身方面直接影响着他们再社会化的适应过程，我市刑释人员重新犯罪主要集中在这以下几个方面：1.社会认同度低。

刑释人员大多没技术专长、有劣迹，社会上存在歧视、排斥，就业十分困难，回归社会后来自家庭、生活、生存的压力，得不到认同，是导致这些人犯罪的根本原因。

刑释人员姚某，男，72年出生，初中文化，初犯是未满18岁，09年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被判刑1年6个月，这已经是姚某第7次因盗窃罪被判入狱了，家中老母因为儿子盗窃入狱而上吊自杀，姚某唯一的女儿也在14岁的时候辍学，妻子也因其入狱而与其离婚，家中靠老父亲的退休金勉强度日，因为手脚不干净，没有单位愿意接收他，姚某于是破罐子破摔，一而再再而三的靠偷盗渡日。

致力于打造高品质文档浅论刑释解教人员再犯罪的调研报告论文一直以来，大学生被人们誉为天之骄子，即使是近些年来我国高校在大量扩招的背景下，能进入大学就读的人在社会来说仍只是占少数。

以下就是由小编为您提供的浅论刑释解教人员再犯罪的调研报告。

不可否认，他们是拥有较高知识水平的群体，是全社会的希望。

但是，从上个世纪八十年代以来有关大学生犯罪的新闻不断见之于报端，近几年高校大学生犯罪现象更是有增无减，而且大学生犯罪向多样化、智能化、隐蔽化、高危险性方向发展，一些所谓的学习尖子也走上了犯罪道路[1]。

(一) 犯罪主体范围扩大且多样发展当前大学生违法犯罪主体呈现全方位、多层次的状况[2]。

从学历层次上看，由专、本科发展到研究生，甚至不乏博士研究生，在20XX年大学生犯罪案件抽样调查的28件34人中，有硕士研究生2件2人;从性别上看，不仅有男生，也有女生。

当前，一些女大学生盗窃、诈骗等案件发生屡见不鲜。

更为严重的是，受到一些拜金主义和享受主义思想的不良影响，一些女大学生竟然走上**曲折人生道路[3]。

另外，上海市20XX年一项关于校园犯罪的调查表明，在对20XX年67名犯罪大学生中，女大学生有11人。

重庆市沙坪坝区检察院20XX年受理的女大学生犯罪案仅1件，20XX年2件2人，20XX年前9个月就有5件5人。

这些女大学生追求物质享受，爱慕虚荣，因盗窃收集而坠入犯罪深渊。

(二) 犯罪手段智能化、残忍化由于大学生接受高等教育，一般都有良好的科学文化素质，他们的智商普遍比同龄人要高，因而使他们在思想、观念、思维水平、行为方式等方面都有自己的特点，更容易利用现代科学技术，在犯罪手段上表现出高智能性[4]。

他们在实施犯罪过程中，很注意发挥自己的智力优势，充分运用心理学、逻辑学和科学技术在犯罪中的作用[5]。

(三) 犯罪主体低龄化倾向明显由于人们受教育观念的转变，很多家长都希望自己孩子过早地接受教育，这也形成了很多低龄学生较早地进入大学校园，接受高等教育的现象。