下载文档原格式
自由中的辩论辩题正方观点，自由是一种人类基本权利，应当受到保护和尊重。
自由给予人们选择的权利，让个体能够追求自己的理想和幸福。
自由还促进了社会的创新和进步，激发了个体的潜能。
因此，自由是至关重要的，应当得到充分的尊重和保障。
首先，自由是人类的基本权利，这一点得到了许多伟大领袖和思想家的认同。
美国前总统林肯曾经说过，“自由是一种人类的天赋权利。
”这表明了自由在人类生活中的重要性，不容忽视。
另外，历史上也有许多案例表明，如果剥夺了人们的自由，就会导致社会动荡和不稳定。
比如，20世纪的纳粹德国和苏联共产主义时期，人们的自由受到了严重侵犯，导致了大规模的人权灾难。
其次，自由对于社会的创新和进步起到了重要的推动作用。
只有在自由的环境中，人们才能够尽情发挥自己的创造力，探索新的领域，推动社会的发展。
正是因为自由，人类才能够不断地取得科技和文化上的进步。
比如，历史上的文艺复兴时期，正是在自由的氛围中，艺术家和学者们才能够迸发出无限的创造力，推动了欧洲文化的繁荣。
因此，自由是一种至关重要的权利，应当得到充分的尊重和保障。
只有在自由的环境中，人类才能够实现自己的理想和幸福，社会才能够不断地向前发展。
反方观点，自由并非是绝对的，应当在一定范围内加以限制。
在一些情况下，过度的自由可能导致社会的混乱和不稳定。
因此，自由应当受到一定的限制和约束，以维护社会的秩序和稳定。
首先，过度的自由可能导致社会的混乱。
如果每个人都可以为所欲为，不受任何限制，就会导致社会秩序的混乱。
比如，如果没有交通规则，每个人都可以随意驾驶，就会导致交通事故频发，严重影响社会的正常运转。
因此，自由应当在一定范围内加以限制，以维护社会的秩序和稳定。
其次，自由也可能导致个体的滥用。
在一些情况下，个体为了追求自己的利益，可能会滥用自由，损害他人的利益。
比如，在商业竞争中，如果没有一定的限制，企业可能会采取不正当手段，损害其他竞争对手的利益。
因此，自由应当受到一定的限制，以保护社会中弱势群体的利益。
辩论辩题应该自由正方辩手：首先，我认为应该自由对待这一辩题，因为自由是每个人的基本权利。
作为人类的一员，我们应该拥有自由表达和选择的权利。
正如美国前总统林肯曾经说过，“人民、为人民、由人民。
”这句话表达了人民应该拥有自由权利的观点。
如果我们不允许人们自由对待这一辩题，那么就等于剥夺了他们的基本权利。
其次，自由对待这一辩题也有利于促进思想的交流和碰撞。
只有在自由的环境中，人们才能够充分表达自己的观点，与他人进行深入的讨论和辩论。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“如果一种观点被压制，那么即使它是错的，我们也会失去对真理的信心。
”只有在自由的环境中，人们才能够更好地理解和接受真理。
最后，自由对待这一辩题也有利于社会的进步和发展。
在自由的环境中，人们可以提出不同的观点和想法，从而促进科学、文化和社会制度的进步。
正如古希腊哲学家苏格拉底所说，“辩论是对真理的追求。
”只有在自由的辩论环境中，人们才能够更好地追求真理，推动社会的进步和发展。
综上所述，我认为应该自由对待这一辩题，因为这符合人类的基本权利，有利于促进思想的交流和碰撞，以及推动社会的进步和发展。
反方辩手：我认为不应该自由对待这一辩题，因为自由并不意味着无限制。
在现实生活中，我们也需要一定的规则和限制来保护社会秩序和个人权利。
正如英国哲学家约翰·洛克所说，“自由并不意味着无限制，而是在法律的保护下的自由。
”如果我们完全自由对待这一辩题，就可能导致一些不负责任的言论和行为，甚至会损害他人的权利和利益。
其次，不应该自由对待这一辩题也是为了保护社会的和谐与稳定。
在现代社会中，人们拥有不同的观点和信仰，如果完全自由对待这一辩题，就可能导致社会的分裂和冲突。
正如美国前总统肯尼迪所说，“自由并不意味着无序，而是在法律的保护下的自由。
”只有在一定的规则和限制下，人们才能够和平地共处，推动社会的和谐与发展。
最后，不应该自由对待这一辩题也是为了保护个人的权利和尊严。
个人自由与社会秩序：辩论辩题正方（个人自由）：
个人自由是每个人天生的权利，它是人类社会进步和发展的重
要基础。
个人自由可以激发人们的创造力和创新精神，促进社会的
繁荣和进步。
正如美国前总统林肯曾经说过，“人民的自由不是为
了人民而来，而是为了人民之后的事业。
”个人自由的扩大和保障，能够激励人们追求更高的目标，努力实现个人的梦想。
在现代社会，个人自由也是民主社会的基石，只有保障了每个人的自由，社会才
能更加和谐和稳定。
反方（社会秩序）：
个人自由固然重要，但是过度强调个人自由可能会破坏社会秩序。
个人自由的扩大可能导致社会的混乱和动荡，甚至会引发社会
的冲突和暴力。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔曾经说过，“个人自由的极限是当它威胁到他人的自由时。
”社会秩序是社会
生活的基础，它能够保障每个人的权益和利益，促进社会的稳定和
发展。
因此，个人自由必须在一定的范围内受到制约，以维护社会
的秩序和稳定。
结论：
个人自由和社会秩序是相辅相成的，二者需要在平衡中发展。
个人自由的扩大能够激发社会的活力和创造力，但是必须在不损害社会秩序的前提下进行。
社会秩序的维护能够保障每个人的权益和利益，但是必须在尊重个人自由的基础上进行。
只有在个人自由和社会秩序相互促进的基础上，社会才能更加和谐和稳定。
辩论辩题的自由问题正方辩手：首先，我认为自由是每个人的基本权利，没有自由就没有人的尊严和尊重。
自由是人类社会发展的动力，是民主社会的基石。
正因为有了自由，人们才能够尽情发挥自己的才能，创造出更多的价值。
正如美国前总统林肯曾经说过，“民有，政无”（Of the people, by the people, for the people），这句话充分说明了自由对于民主社会的重要性。
其次，自由的存在能够促进社会的进步和繁荣。
在自由的环境下，人们可以尽情地追求自己的理想和目标，这样才能够激发出更多的创新和创造力。
比如，美国作家马克·吐温曾经说过，“言论自由是人类进步的阶梯”（Freedom of speech is the great bulwark of liberty），这句话充分说明了自由言论对于社会进步的重要性。
最后，自由的存在能够保障个人的权利和尊严。
在自由的社会中，每个人都能够享有平等的权利和机会，不受任何歧视和压迫。
正如英国哲学家约翰·洛克曾经说过，“自由是人类的自然权利”（Freedom is the natural right of mankind），这句话充分说明了自由对于个人权利和尊严的重要性。
综上所述，自由是人类社会发展的动力，是民主社会的基石，能够促进社会的进步和繁荣，保障个人的权利和尊严。
因此，我认为自由是至关重要的。
反方辩手：我认为自由并非是绝对的好事，它也会带来一些负面影响。
首先，自由可能会导致混乱和无序。
在自由的环境下，人们可能会滥用权利，导致社会秩序的混乱。
正如英国哲学家伯克曾经说过，“自由是一把双刃剑”（Liberty is a double-edged sword），这句话充分说明了自由可能带来的负面影响。
其次，自由可能会导致社会的分裂和冲突。
在自由的环境下，人们可能会形成不同的利益集团，导致社会的分裂和冲突。
比如，法国哲学家卢梭曾经说过，“人人生而自由，却无不为奴”（Man is born free, and everywhere he is in chains），这句话充分说明了自由可能导致的社会分裂和冲突。
辩论辩题的自由问题正方辩手：首先，我认为自由问题对于人类社会的发展至关重要。
自由是人类的一项基本权利，它包括了言论自由、宗教自由、个人自由等多个方面。
正是因为有了自由，人们才能够尽情地表达自己的观点，追求自己的信仰，以及发展自己的个性。
正如美国总统林肯曾经说过，“人民、为人民、由人民，这是自由的真谛。
”自由的确是人民的权利，也是人民的责任。
其次，自由问题对于社会的进步和创新起着至关重要的作用。
只有在自由的环境下，人们才能够尽情地思考、创造和实践。
正是因为有了自由，才有了许多伟大的发明和创新，比如爱因斯坦的相对论、乔布斯的苹果公司等等。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所言，“自由是所有其他自由的基础。
”。
最后，自由问题对于个人的幸福和满足感也是至关重要的。
只有在自由的环境下，人们才能够真正地感受到自己的存在和意义。
正如美国作家海明威所说，“自由是一个人的内心深处的东西，没有它，一个人就像死了一样。
”自由是人类的精神需求，它是人类追求幸福的基本前提。
综上所述，自由问题对于人类社会的发展、进步和个人幸福都是至关重要的。
因此，我们应该坚决捍卫自由，让自由的阳光照耀每一个人的心灵。
反方辩手：尽管自由问题在人类社会中具有一定的重要性，但我们也不能忽视自由可能带来的负面影响。
首先，自由可能会导致混乱和无序。
当人们过度追求自由时，很容易忽视社会秩序和规则，导致社会的混乱和动荡。
正如英国哲学家托马斯·霍布斯所说，“自由过度，必然导致混乱。
”。
其次，自由可能会导致个人的过度放纵和自私。
当人们过分追求个人自由时，很容易忽视他人的权利和利益，导致社会的不公平和不和谐。
正如美国作家安·兰德所言，“自由不是一种放纵，而是一种责任。
”。
最后，自由可能会导致社会的分裂和冲突。
当人们对自由的理解产生分歧时，很容易导致社会的分裂和冲突。
正如法国哲学家卢梭所说，“自由是一种双刃剑，它既能够解放人类，也能够毁灭人类。
辩论辩题的自由正方辩手：首先，我要强调自由的重要性。
自由是人类社会发展的基石，是人权的核心。
没有自由，就没有人的尊严和尊重。
自由是每个人的天赋，是每个人应该享有的权利。
正是因为自由的存在，人类社会才能不断进步，创造出更加美好的未来。
其次，自由对于个人的发展至关重要。
只有在自由的环境中，个人才能充分发挥自己的潜能，实现自己的理想和抱负。
正如美国前总统林肯所说，“自由是人类灵魂的氧气。
”只有在自由的空气中，人们才能真正成为自己想成为的样子。
再者，自由对于社会的进步也是至关重要的。
只有在自由的社会中，才能有更多的创新和进步。
正如经济学家弗里德曼所说，“只有在自由的市场中，才能实现最大的效率和福利。
”自由的竞争和选择，能够带来更多的创新和进步，推动社会不断前进。
最后，我要引用美国著名作家托尔斯泰的一句名言，“自由是一切的基础。
”这句话充分表达了自由对于人类社会的重要性。
因此，我坚信自由对于人类社会是至关重要的，我们应该为自由而奋斗，为自由而努力。
反方辩手：我不否认自由的重要性，但是我认为自由并不是万能的。
首先，自由是有限度的。
正如英国哲学家米尔所说，“自由的边界是别人的自由。
”在追求自己的自由的同时，也要尊重他人的自由，不能侵犯他人的权利。
因此，自由是需要受到限制的。
其次，自由也需要有秩序。
只有在有序的环境中，自由才能得到保障。
正如美国前总统罗斯福所说，“自由不是放任，而是有序。
”在自由的前提下，也需要有法律和秩序的保障，才能真正实现自由的价值。
再者，自由也需要有责任。
只有在担负起自己的责任的同时，才能真正享受自由。
正如美国前总统肯尼迪所说，“自由不是问‘我能得到什么’，而是问‘我能为什么’。
”自由并不意味着不受任何约束，而是需要有责任的表现。
最后，我要引用美国前总统里根的一句名言，“自由并不是一种终点，而是一种起点。
”这句话充分表达了自由的含义，自由并不是一种终极目标，而是一种起点，需要在一定的范围内实现和保障。
1.柯达公司在1975年就研发出了数码相机技术，可是公司管理层只专注于传统胶卷业务，没有做出经营调整，最终在数码相机的冲击下，公司破产，这难道还不能说明只有管理创新才是企业发展的关键所在吗？答：我们能说柯达公司没有技术创新吗？不能，因为数码相机技术就是由柯达公司发明的，而公司错误的管理模式最终导致企业破产，你的技术创新并没有拯救企业，这不正说明，对于企业发展而言管理创新比技术创新更重要。
2、我们的电力系统以前都被社会上的人称为“电老虎”，后来我们改进管理模式，增强企业文化教育，现在我们都被称为“电保姆”，而以后我们的发展方向是成为“电参谋”，请问对方辩友，从“电老虎”到“电参谋”的转变，不正是管理创新在起着至关重要的作用吗？3、中国在90年代开始引入超级市场的概念，国内零售业从单一的商场柜台模式转变到超市经营模式，使得中国的零售业突飞猛进，这种管理创新带来的经济效益显而易见，请问技术创新的重要性在此，体现在什么地方？答：很明显，销售模式由柜台式销售变为自助式销售，这仅仅是管理模式上的创新，而并不涉及技术上的创新，这不很好的证明了，对于零售行业来说，管理创新比技术创新更重要。
4、世界500强企业，海尔集团，对方辩友应该知道，海尔集团CEO张瑞敏曾经说过：海尔成功的关键，在于充分调动企业内部的管理创新能力。
请问对方辩友如何理解这段话？5、NOKIA手机大家都应该熟悉，NOKIA 公司近年来手机销售量逐年降低，究其原因是因为没有赶上触屏手机的热潮。
可是具据诺基亚前设计师爆料，在苹果发布iPhone的7年之前，诺基亚的研发团队就制作过一款触屏手机。
对方辩友是怎么看待这个问题的呢？6、“三七法则”对方辩友应该听过，世界经济学家们，普遍认为西方工业现代化是“三分靠技术，七分靠管理。
”请问对方辩友怎么看待这一规律？答：众多的企业通过改进管理，成为世界知名企业，如通用电气“全员决策”制度，肯德基的“特别顾客”制度等等。
1、我们今天来辩论是为了寻求一个普遍的道理，难道对方辩友要用这些个例来代替普遍的原则么？
2、当今社会竞争如此激烈，在这样的社会环境下我们难道应该被动的吧哪里需要我我就到哪里去么？人类社会不断进步靠的是挑战，自我的精神而不是对环境的顺从
3、倘若爱一行干一行是一种无奈和忍受，那么如果鲁迅先生也屈从坚持干医生这一行，坚持对方辩友所说的爱岗敬业精神那么我们民族的精神谁来医治
4、请问对方便又古往今来，大家名流不是因为对自己从事的行业充满热爱，倾尽心力和一生才取得了巨大成就啊？
5、人是要不断前进的，没有热情心不在焉这样会有工作效率么？
6、难道有那个公司的老板会录用对这个职业没有热情的员工么？、
7、如果你是求职者，你又有多少青春去尝试自己不热爱的工作，然后去爱她呢？
8、为何有那么多的工作者选择跳槽，难道都是因为找不到自己喜欢的工作么？
9、对方辩友说爱一行干一行是不现实的，难道说干自己不喜欢的工作就是对的么？、10、对方辩友喜欢辩论么？既然对方辩友喜欢辩论而后却又在做辩论，这是否证明了对方辩友在行动上与我们的立论是否统一呢？。
自由辩论套话
自由辩论是表达自己观点和意见的重要方式，以下是一些常用的套话，可以帮助你在自由辩论中更好地表达自己的观点：
1.首先，我想强调/指出/提醒的是…
2.根据我所了解/我所理解的情况，…
3.有人可能会认为…然而，我认为…
4.尽管一些人可能会持不同观点/意见，但我坚信…
5.至于…，我认为最重要的是…
6.从我的角度来看，…
7.我对此有一些疑虑/担忧，因为…
8.从统计数据/研究结果来看，…
9.举一个例子来说，…
10.综上所述，我的观点是…
请注意，这些套话只是一些常用的表达方式，你可以根据具体情况和自己的观点进行相应调整和变化。
同时，在自由辩论中要注意尊重他人观点、理性辩论、及时给予他人回应等，以维持辩论的秩序和效果。
自由辩论问题.txt38当乌云布满天空时，悲观的人看到的是“黑云压城城欲摧”，乐观的人看到的是“甲光向日金鳞开”。
无论处在什么厄运中，只要保持乐观的心态，总能找到这样奇特的草莓。
1。
在招聘公司人员时，是坐着干等好，还是充分表现自己好？
2. 请问对方辩友，比赛的胜出是比赛的平台，还是自身奋斗？
3.爱迪生经过一千多次实验终于找到了钨做灯丝，请问这是他的奋斗所致还是机遇偶然的眷顾呢？、
正方二辩：首先是有机遇，有了辩论赛，我才能展示自己。
反方三辩：也是就对方辩友承认了必须现有过人的口才了，那么再请问，苏格拉底一生从为参加过任何形式的辩论赛或者演讲，为什么他雄辩滔滔的口才能够为世人口口相传呢？
4,请问对方辩友：在果园工作的人们会发现经常有苹果砸在地上，为什么别人没有发现地心引力，而唯有牛顿一人发现？
五自由辩论
反方四辩：请问对方辩友如果我方赢得了今天这场比赛，你认为是我们给机遇好抽到了反方立场，还是因为我方的奋斗呢？
正方一辩：是因为你父母给了你生存的机会。
我想请问对方辩友两个问题，您今天站在这里是偶然的还是必然的？这是第一个，第二个，难道有没有的问题不足以证明必要性吗？如果没有改革开放我们今天怎么站在这里，。
谢谢。
反方二辩：我来回答对方辩友。
我今天站在这里就是通过奋斗来的，为什么法学院那么多地认识我们四个站在这里呢，这正是奋斗的结果啊。
好，那我再问对方辩友，为什么同样的了不治之症的两个病人，你到底要向他倡导机遇不好，坐着等死，还是努力与病魔抗争。
在有限的人生中实现人生价值呢？
正方四辩：你今天站在这里不正是你身边的人给了你这个机遇吗？五千年的文明告诉我们不要忘本，如果你忘了这一条，你还凭什么做一个炎黄子孙呢？
反方一辩：对方辩友你所谓的宿命论，难道我头抬头成一头猪，我今天就不能站在辩论场上吗?对方辩友那猪和人比较，对方辩友你这样的比较合适吗？我想请问对方辩友，我听说去年，贵院士辩论赛亚军，我想请问对方辩友，在去年比赛中，贵院是奋斗拿到了亚军，还是机遇拿到了亚军？
正方一辩：是学校给了我们这个机遇，这个辩论赛的机遇。
反方一辩：对方辩友又说没有，如果没有机遇怎么样，如果没有机遇怎么样，我们说今天的辩题诗在机遇和奋斗都同时存在的前提下，就更重要还是奋斗更重要啊，对方辩友。
正方一辩：我想请问对方辩友，有没有不足以证明重要性的问题吗？而且你们同学的帮助，你们老师的帮助，你们今天才能站在这里啊。
难道完全是对方辩友自己的努力吗?
反方四辩：我想请问对方辩友你方今天评价水更重要的标准是什么，我可是听了半天也听不出来呀。
正方三辩：对方辩友一直以为我方是宿命论，我方的观点其实是，机遇只是一个范围，我们可以在范围之内奋斗，但机遇是一个范围，是规定了给你的道路，
反方三辩：对方辩友你还是没有回答我方的问题，你到底更重要的标准是什么？
正方一辩：机遇是我们的基础，。
反方一辩：对方辩友基础就是更重要的吗？我们说上中学是上大学的基础，我们就能说上中学比上大学更重要吗？对方辩友。
正方一辩：但是机遇是一个基础，我们要感恩于这个基础。
感恩于他们给了我们机遇，别人的奋斗是我们的机遇。
反方四辩：对方辩友你感恩了那么多，为什么不感恩一下你们自己呢?正是因为你们自身的奋斗才从建筑院终生之中脱颖而出啊。
请问对方辩友，你如何理解有志者，事竟成这句话？
正方三辩：正是客观环境给了我们奋斗的机遇。
着因为有了这个世界，才有了我们生存的权利。
生存才是奋斗的机会。
反方一辩：哦，对方辩友我刚才在一辩陈辞中已经说过了。
奋斗使自身努力实践的过程，实践并不是主观，而是客观和主关相作用而成的啊，对方辩友，你可是扣了一个大冤枉帽子给我方啊。
正方四辩：请不要让我方再一再重复，机遇是奋斗的基础，你应该明白你们这个奋斗的基础是应该存在外部环境而作为奋斗的基础。
反方二辩：我们从来没有否认过说我们的奋斗师没有基础的。
我们一直再说机遇也摆在这里，奋斗也摆在这里，使两者比较什么更重要，对方辩友总是说我不给你机遇，你怎么奋斗，这么霸道我们今天还怎么辩啊？
正方一辩：像对于我们自己来讲，我更感恩于我的同学。
感恩于我的国家，。
谢谢。
反方三辩：对方辩友老师说忌语就是环境，我们说阿司匹林是药，我一生病就要吃阿司匹林吗？还是请问对方辩友一个问题，巴斯德说机遇总是偏爱有准备的头脑，你如何理解这句话？正方三辩：这个有准备的头脑，不也是在这个大的环境下的，大的机遇下的吗？
反方二辩：对方辩友老师说出生也是机遇，我们说过，难道说出生便成猪八戒这也是一种机遇吗?就算我们承认对方的观点，出生是种机遇，那我们今天来探讨一下，我们出生了，来到了这个辩论场上，到底是机遇更重要，还是奋斗更重要，不要老往前推好不好？
正方三辩：同学请你搞清楚，今天你们之所以可以生存在这个世界上，就是一种最大的机遇，难道他对你的一生还没有影响吗？
反方四辩：那对方辩友的意思就是说，如果我出生在拉登家里我就一定要去做人弹，如果我出生在泰森家里我就一定要去要人耳朵吗？对方辩友还是请你正面回答我方问题，你如何理解有志者事竟成这句话? /
正方二辩：您应该感恩于您没有出生在拉登的家里。
不是出生在……不是在湖大……如果湖大没有，如果法学院没有给你提供这个机会，我们怎么在这里辩论呢？
反方三辩：王侯将相宁有种乎？对方辩友我还是想请问你一个问候，同一个时代，同一个老师，孔子门下三千，但是却只有贤者72人，这是为什么？
正方一辩：这当然是因为他们自己塑造的机遇不同。
他们家庭的机遇不同，还有他们伸出的环境不同。
反方一辩：对方辩友的意思是说。
如果我出生小山村，我就注定生活在小山村里钟老一生吗？对方辩友那我请问你了，你如何解释有志者事竟成这句话？这句话你还是没有解释阿对方辩友。
还是请你解释一下吧。
正方一辩：我们说过了，是因为他奋斗的基础，奋斗的环境，没有这个机遇，哪来的奋斗。
反方四辩：对方辩友老师告诉我们，使我们出生决定，这简直就是宿命论啊，难道你真地相信那句话“龙生龙凤生风老鼠生儿会打洞”吗？
正方一辩：对方辩友老师说我们提没有机遇的问题，对方辩友却老是和我们在提没有奋斗的问题。
我们从来没有否认过奋斗的重要性，但是我们说我们更感恩于这个机遇，让我们的一奋斗。
反方一辩：对方辩友你认为岳飞的人生有价值吗？
正方四辩：对方辩友一直认为人生最大的价值在于实现人生价值，但是常言道，人生的得失在于我们机遇的得失奋，就像跑不跑得快不一定回应。
对方辩友难道你还不明白这个道理吗？反方四辩：但是我知道如果我不跑，一定会输阿。
还是请对方辩友回答我的问题，有志者事竟成到底如何解释，已经第四遍了呀。
正方一辩：我已经回答过了呀，正是因为它有奋斗的机遇啊。
反方二辩：对方辩友什么叫奋斗的机遇，给我解释一下好吗？
正方一辩：是国家给了我们机遇，使我们的父母给了我们无私的爱。
反方一辩：对方辩友我在重申一下我们今天的辩题，我们的辩题是在奋斗和机遇同时存在的前提下比较哪个更重要，你方不要在提缺失性比较了好不好？那我请问对方辩友海尔总裁张瑞敏你认为它的一生奋斗多还是机遇多呢？你认为它是靠机遇成功的还是靠奋斗成功的？
正方三辩：首先告诉对方辩友，我方今天的缺失证明是有道理的。
我方今天把给予比作空气，把奋斗说成呼吸我方从两面论证的。
（停顿，正方四辨对正方三辨说坐，之后坐下）
反方四辨：请问对方辩友，你们是不是在倡导机遇决定命运这样的价值观呢？
正方一辨：在更多的程度上，是这样的。
因为我们出生在中国。
谢谢。
反方二辨：哦我明白对方辩友的观点了，你就是向现场观众倡导，我们出生在农村，我们就不能翻身变凤凰，就只能去种地，而我们出生在富豪的家庭，我们即使不用奋斗也可以家财万贯吗？
正方一辨：当然不是，我们说的是更重要的问题，假如你出生在索马里，跑到湖大来可就有难度啦。
反方三辨：对方辩友我算明白你方逻辑了，你们就是说我们生在帝王家我们就是帝王，我们生在贫农家我们就永世不得翻身。
但是我跟你说这是不对的。
我们要通过自己的奋斗实现自己的人生价值。
（反方铃响）
正方一辨：对方辩友的理解当然是不对，因为我们说的是更感恩于这个社会。
谢谢。
正方二辨：对方辩友刚才的论述仅…仅….仅仅是片面的夸大的主观能动性的作用。
其实客观世界是可以改变的，这点我们也承认。
但客观之所以称之为客观，不正是因为其不以人的主观意志为转移吗？大家请不要忽略了这个本质特性。
所以对方辩友刚才的论述是根本没有理论基础的啊。
（正方一辨正方三辨同时站，正方三辨坐）
正方一辨：这种根本没有理论基础的奋斗何来奋斗。
正方三辨：社会给予了你机遇，给予你上…给予你上学的机遇，给予你生存的机会。
那么请问对方，难道你生存下来的目的就是为了回报社会吗?不…不…不论回报社会给予你们这个机遇吗?
(正方一辨正方四辨同时站起两次,正方四辨坐)
正方一辨：对呀，正是这样，我们要为我们的后代创造更好的机遇，要为我们将来的生活创造更好的机遇。
