下载文档原格式
道化学火灾爆炸危险指数评价法
道化学火灾爆炸危险指数评价法，简称Dow Fire and E某plosion Inde某，是美国陶氏化学公司在20世纪60年代开发的一种火灾爆炸危险指数评价方法，主要用于评估场所化学品储存和生产过程中的火灾和爆炸危险性。
Dow指数评估方法，通过对化学品的物理化学性质、储存条件、装置安全性等进行评估，计算火灾和爆炸危险指数，并根据指数分类确定预防工作的方案和措施。
Dow指数评估方法包括以下几个方面：
1.物理化学性质评估：包括物质燃烧、闪点、熔点、汽化等物理化学性质的评估。
2.储存条件评估：包括储存容器的材料、储存方式、存放时间等的评估。
3.装置安全性评估：包括操作人员的技术水平、设备的安全性、操作过程中的风险等评估；
通过以上评估，可以得出Dow指数评估值，这个数值越高，该化学品的危险性就越高，防火灭火和安全防范就需要更多的防火设施和安全预防措施。
Dow指数评估方法的优点在于，可以对化学品的不同性质进行评估, 从而提高预防措施的精细化，指导场所做好防火工作和制定应急预案；并且按照不同危险等级，对应不同的应急预案，让企业在火灾或爆炸发生时更有应对的措施。
但Dow指数评估方法也有缺点，计算过程较为繁琐复杂，需要大量的
物理化学数据和实验结果，依赖数据的准确性确保评估结果的准确性和可
靠性。
总之，Dow指数评估方法能对化学品的危险等级进行评估，是一种科
学的、实用性强的评估方法，对企业做好防火工作和应急预案非常有帮助。
DOW 火灾爆炸指数评价法在加油站的应用发表时间：2014-09-17T09:11:15.607Z 来源：《工程管理前沿》2014年第7期供稿作者：成锋 1 金伟 2 王洪杰[导读] 编制安全技术措施计划，制定安全操作规程；加强安全监督和检查；加强职工安全教育等措施，将危险降低到可以接受的范围之内。
成锋 1 金伟 2 王洪杰 3(湖北电力勘测设计院中国五环工程有限公司 467000 海洋石油工程股份有限公司)摘要：本文运用道化学指数评价法,以已往的事故统计资料及物质的潜在能量和现行安全措施为依据,对加油站的实际潜在火灾爆炸危险性进行定量分析。
关键词：安全评价；火灾爆炸；加油站；指数评价法Abstract:This article uses DowChemical index evaluation method, Previous accident statistics and potential energy of material and the current safety measures as the basis, theactual quantitatively for gas potential fire and explosion risk for quantitative analysis.Keywords: Safety evaluation/Disaster explosion/gasoline station/Index evaluation method 引言加油站有很大的潜在危险性和破坏性，分析加油站普遍存在的安全隐患及进行安全评价对减少事故发生的可能性具有极其重要的意义。
本文应用“道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法”(第七版)对加油站中的埋地汽油罐的危险度进行了安全评价。
1.加油站概况河南城建学院校外加油站位于校外东边，占地约300 平方米，加油站有汽油灌两个，装柴油4 吨一个，装汽油4 吨一个。
运用道化法对加油站进行安全评价第一篇：运用道化法对加油站进行安全评价运用道化法对加油站进行安全评价Applying Dow Chemicals' Method to Make Safety Evaluation ofGas Stations陈军薛延萍刘长松加油站经营的是易燃易爆的特殊商品,判断其安全性除了根据实践经验和火灾试验外,安全评价也是一种重要的参考依据.安全评价的方法目前已有数十种,它们有不同的特点、适用范围和应用条件.其中“道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法”(简称道化法),是化工领域最早应用于实际的安全评价方法.……作者简介：陈军,女,工程师,1964年出生于湖南岳阳,1985年毕业于中山大学化学系,现在海南省工业研究所从事安全评价工作.作者单位：陈军（海南省工业研究所,海口,570203）薛延萍（西安石油大学电子工程学院,西安,710065）刘长松（中原油田分公司采油工程事业部,濮阳,457100）收稿日期：2004年9月23日出版日期：2005年4月15日请看PDF全文石化企业储罐区火灾危险性评价中国人民武装警察部队学院消防工程系刘义祥杨晓勇摘要: 根据石化企业储罐区的火灾危险因素, 应用道化法对某罐区进行火灾危险性评价, 定量分析了石化企业储罐区的火灾爆炸危险性。
关键词: 储罐区;火灾危险性;评价;道化法前言在石油的炼制过程中, 一般是通过各种物理的或化学的方法, 经过馏分、精制、调和工序得到各种产品:汽油、煤油、柴油、石油芳香烃以及液化气、乙烯、丙烯、乙炔等。
这些产品多为易燃、易爆危险品,闪点和燃点较低, 极易发生火灾爆炸事故。
尤其在石化产品的储存过程中, 外部条件复杂, 影响因素较多, 火灾事故极易发生。
一旦储罐区发生火灾, 往往形成大面积燃烧, 火灾波及的范围广, 经常是“一罐失火, 四邻遭灾”, 殃及周围储罐或建筑。
而且火灾持续时间长, 扑救困难, 人员和财产损失巨大。
DOW 分析法在石油库安全评价中的应用陈学锋,于倩秀(西南石油学院,四川成都610500)摘 要:为了客观地评价石油库的安全性,采用DOW 化学公司火灾爆炸指数评价法来确定油库储运系统的潜在危险性,定量计算火灾爆炸可能导致的危害程度和停产损失,介绍了火灾爆炸指数评价法的评价程序和计算步骤。
火灾爆炸指数评价法是一种有效的识别和筛选油库重大危险源的工具,可为更深层次的油库安全评价提供可靠的依据。
关键词:油库;火灾爆炸;安全评价;DOW 方法;应用文章编号:100625539(2006)0120024205 文献标识码:B第24卷第1期2006年2月天 然 气 与 石 油N atural G as And OilVol.24,No.1Feb.2006 收稿日期:2005204220 作者简介:陈学锋(19742),男,黑龙江省佳木斯人,硕士,2005年7月毕业于西南石油学院油气储运工程系,主要从事油气混输技术研究。
电话:(028)85601403。
石油库是收发储和存油品的仓库或设施,如何保证安全,防止和减少各类事故的发生是油库管理工作的首要任务,这就要求我们在安全管理工作中提高科学性,减少盲目性,采取切实有效的防范措施,真正做到防患于未然,这也是现代安全管理与传统安全管理的本质区别,安全分析与评价是现代安全管理的核心,所谓安全评价就是定性分析和定量评价系统的安全状况,预知事故发生前的潜在危险,掌握事故发生的规律,从而为科学的决策提供依据[1～2]。
现代安全管理中关于安全分析与评价的方法很多,如因果分析法,失效模式分析法,事故树(F TA )分析法,事件树(ETA )分析法,爆炸指数(DOW )分析法等。
其中DOW 分析法即化学公司火灾爆炸指数分析法,它诞生于20世纪60年代初期,经过近40年的发展,其理论依据与分析手段逐步完善,并于1991年推出了第七版DOW 分析法,因其方法独特,通俗易懂,便于掌握,在各种系统的安全分析中发挥了巨大作用,并成为现代安全管理系统工程的重要组成部分,特别适用于石油化工及油品销售系统[3]。
道化学法在石油库安全评价示例唐开永（注册安全工程师、一级安全评价师）道化学法，又称火灾、爆炸危险指数评价法，是美国道（DOW）化学公司19964年开发的，现普遍采用的是1993年推出的第七版。
该评价方法的计算程序如下：图8-1 风险分析计算程序1选择工艺单元本评价方法涉及的对象主要是易燃液体汽油和柴油的储存装置及相关设施（油品长输管道不考虑在内，铁路卸油栈桥在库区防火墙外也不考虑）；也就是油库的储油区。
该区域1#、2#、3#、4#油罐均为柴油，共用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为1863㎡；5#、6#油罐均为汽油，共用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为1364㎡；8#储存汽油、9#油罐为柴油，共用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为2846㎡；7#油罐为柴油，单独用一道防火堤和一个消防棚，堤坝基本呈圆形，圈定面积为1860㎡；储油区固定资产约1100万元（人民币），约占油库固定资产总值的45%。
按照评价方法确定的选择原则，主要以罐区防火堤圈定的相对独立区域来区分工艺单元。
同时评价所涉及的工艺单元，能较集中地反映了库区物质潜在的化学能、数量、资金密度等。
具体选择4个工艺单元作为评价对象。
1#罐区确定MF的物质为柴油，2#罐区确定MF的物质应为汽油，3#罐区确定MF的代表性物质为汽油（因汽油潜在的化学能较柴油大）。
4#罐区确定MF的物质应为柴油。
2各危险指数的确定1、物质系数MF：经查《物质系数和特性表》得：汽油为16；柴油为10。
2.一般工艺危险系数F1 （表2）根据本评价项目工艺单元实际，经现场勘验和对其工艺流程进行分析，确定一般工艺危险系数主要涉及有：(1)油品处理与输送，根据评价方法取值原则，汽油为N F=3的易燃液体，应取0.85;柴油为闪点＞37.8℃的易燃液体，应取取0.25。
(2)通道：考虑发油区未与储油区设防火墙隔离并未设置单独出入口，取0.35。
DOW化学火灾爆炸指数法在某采油平台安全评价中的应用孙红栋发表时间：2018-01-31T10:38:55.037Z 来源：《基层建设》2017年第32期作者：孙红栋[导读] 摘要：采用DOW化学公司火灾爆炸指数评价法定量的对采油平台典型的工艺单元进行评价，确定各评价单元危险系数和安全等级，定量的计算各单元火灾爆炸可能导致的直接损失和间接损失，为风险评估和事故预防提供可靠的依据。
中海石油（中国）有限公司秦皇岛32-6作业公司天津 300452摘要：采用DOW化学公司火灾爆炸指数评价法定量的对采油平台典型的工艺单元进行评价，确定各评价单元危险系数和安全等级，定量的计算各单元火灾爆炸可能导致的直接损失和间接损失，为风险评估和事故预防提供可靠的依据。
关键词：DOW；安全评价；火灾爆炸；采油海上采油平台空间狭小、设备运行繁多，在开采和处理过程中涉及原油、天然气、柴油等易燃易爆品，如果发生事故，由于设备密集，救援难度较大，易造成严重损失。
用DOW化学公司火灾爆炸指数评价法来确定采油平台各单元的潜在危险性，能够定量的计算各系统火灾爆炸的危害程度和停产损失[1]，为预防和决策提供依据。
1 DOW化学火灾爆炸指数评价方法简介1964年美国DOW化学公司首创了火灾、爆炸危险指数评价法，被公认为最成功的针对化工生产系统的综合性评价法[2]。
2 选取工艺单元、确定物质系数MFDOW评价方法中，把单元区分为生产单元和工艺单元。
本次评价选取采油平台较典型的工艺单元作为评价对象即生产分离器、燃油沉降罐、柴油柜、燃料气加热器四个工艺单元。
DOW化学火灾爆炸指数评价法第7版给出了近330种常见化合物的MF值，通过查表，得出四个单元介质的MF值。
具体参数见表1。
3 确定评价单元危险系数F3及火灾爆炸指数计算工艺单元的危险系数F3应选择物质在工艺单元中所处的最危险状态。
F3= F1XF2，其中F1为一般工艺危险系数，是确定事故损害大小的主要因素之一，F2为特殊工艺危险系数，是影响事故发生概率的主要因素。
石油工程建设2010年8月DOW 指数法在某油库安全评价中的应用!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"!!!!!"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"!!!!!"汪剑辉，薛一江（总参工程兵科研三所，河南洛阳471023）摘要：介绍了DOW 火灾爆炸指数评价法的原理、评价程序及计算步骤。
通过在某基地油库安全评价中的应用，指出该评价法是一种识别和筛选油库重大危险源的有效工具，可为更深层次的油库安全评价定量分析提供可靠的依据，并指出了该方法的某些不足及完善的建议。
关键词：油库；火灾爆炸；安全评价；指数评价法中图分类号：TE972X913.4文献标识码：B 文章编号：1001－2206（2010）04－0066－04现代安全管理中关于安全分析与评价的方法很多，如因果分析法、失效模式分析法、事故树（FTA ）分析法、事件树（ETA ）分析法、爆炸指数（DOW ）分析法等[1-3]。
其中DOW 分析法诞生于20世纪60年代初期，经过多年的发展，其理论依据与分析手段逐步完善，并于1991年推出了第七版DOW 分析法，因其方法独特，通俗易懂，便于掌握，在各种系统的安全分析中发挥了巨大作用，并成为现代安全管理系统工程的重要组成部分[4]。
该方法使用的基础数据均来自存储物质的潜在能量，数据较为可靠和透明，一改传统事故预测及分析中以经验数据为依据的弊端，因而受到广大用户的一致好评，图1为DOW 分析法的流程框图。
下面谈谈DOW 分析法在石油库储运系统储油罐区中的具体应用。
1DOW 指数法的评价程序[5]就评价方法本身而言，DOW 指数法从两个方面进行评价。
一是评价危险物质及工艺过程的火灾爆炸危险性；二是评价一旦发生事故造成经济损失的情况，即强调对事故的后果和影响的分析。
DOW 指数法的评价程序见图1。
1.1确定物质系数MF火灾爆炸指数评价方法中，物质系数MF 是最基础的数据，它表示物质在由燃烧或化学反应引起的燃爆过程中潜在能量释放的尺度，物质系数MF 可由美国消防协会所确定的物质可燃性N f 和化学活泼性N r 联合求得。
1.2确定一般工艺过程危险系数F 1F 1是确定事故损失程度的主要因素，F 1的值等于其基本系数（一般为1.00）与放热反应、吸热反应、物料的储运和输送、封闭结构单元或室内单元、通道、排放和泄漏等6项内容的危险系数之和，但此处列出的6项不一定全部采用。
1.3确定特殊工艺过程危险系数F 2F 2是影响事故发生概率的主要因素。
F 2的值等于其基本系数（一般为1.00）与毒性物质、负压、在燃烧区范围内或附近操作、粉尘爆炸、压力等12项内容的危险系数之和，但此处列出的12项图1DOW 分析法的流程框图计算特殊工艺危险系数（F 2）选取工艺单元确定暴露面积计算一般工艺危险系数（F 1）确定工艺单元危险系数（F 3=F 1×F 2）计算安全措施补偿系数（C =C 1×C 2×C 3）确定火灾、爆炸指数（F ＆EI =F 3×MF ）确定物质系数（MF ）确定暴露区域内财产的更换价值确定基本最大可能财产损失确定实际最大可能财产损失确定最大可能停工天数确定危害系数确定停产损失66第36卷第4期不一定全部采用。
1.4计算单元危险系数F3F3是反映所评价单元潜在危险性的指标，它等于一般工艺过程危险系数F1和特殊工艺过程危险系数F2的乘积:F3=F1×F2（1）1.5计算火灾爆炸指数F&EIF&EI是反映火灾爆炸事故可能造成的破坏情况的指标：F&EI=F3×MF（2）1.6确定单元危害系数DFDF表示单元中危险物质能量释放造成火灾或爆炸事故的综合效应，单元危害系数是F3和MF 的非线性函数，可查图得到。
1.7确定暴露半径R在所评价的单元内发生火灾爆炸时往往产生立体的同心圆柱型破坏，因此，在考虑影响区域时，一般计算影响区域半径（即暴露半径）R：R=0.256×F&EI（3）1.8确定安全措施修正系数C安全措施修正系数C是工艺控制系数C1、危险物质隔离系数C2、防火设施系数C3三者的乘积，其值范围在0～1之间，它反映了安全措施的完善与否对事故可能造成的损失。
1.9计算最大可能财产损失基本最大可能财产损失（基本MPPD）表示没有任何一种安全措施而造成的损失，实际可能财产损失（实际MPPD）表示在采取适当的安全措施后还发生事故造成的财产损失。
各单元基本最大可能财产损失为暴露区域财产价值数与该单元危害系数DF的乘积：基本MPPD=暴露区域内财产价值×DF（4）基本最大可能财产损失与安全措施补偿系数C 的乘积为实际最大可能财产损失：实际MPPD=基本MPPD×C（5）1.10确定最大可能工作日损失MPDOMPDO表示事故引起的业务中断天数，其值可以从指南中查出或根据公式求出。
2DOW指数法应用举例储运系统油库火灾爆炸危险分析是依据油库所储物料的潜在能量和现行安全措施，对油库潜在的火灾、爆炸危险性进行评价。
2.1确定评价单元油库储油罐区评价单元的划分一般是将相同型号储存相同油品的油罐组作为一个单元，并以所储存油品的危险性作为评价内容，为此将某储油罐区的70个油罐划分为6个单元，具体见表1。
2.2确定物质系数MF以1号评价单元为例，该单元存储的油品为汽油，其闪点为-43℃，可燃性N f=3，化学不稳定性N r=0，通过查取《物质系数表》，可知汽油的物质系数MF=16。
2.3确定工艺单元危险系数F3（1）F1的计算。
根据油库的具体情况，参照DOW指数法有关系数的选择及确定标准，得到基本系数为1.00，物质处理和输送的危险系数为0.80，通道修正系数为0.35，排放及泄漏控制危险系数为0.50，则F1=2.65。
（2）F2的计算。
根据该油库的具体条件和DOW指数法的有关规定，得出基本系数为1.00，毒性物质危险系数为0.5，罐装可燃性液体的危险系数为0.5，储存中的液体及气体的危险系数为0.2，腐蚀与磨损危险系数为0.4，泄漏（接头和填料）的危险系数为0.6，使用明火设备的危险系数为0.2，则F2=3.40。
（3）F3的计算。
工艺单元危险系数的取值范围1.00～8.00，超过8.00时取8.00，F3的大小反映了单元的危险程度，即F3越大，单元越危险，本单元F3=2.65×3.40=9.01。
根据规定，此处F3的值为8.00。
2.4确定火灾爆炸指数F&EIF&EI反映了单元故障的概率，由表2可以根据火灾爆炸指数判定危险等级。
本单元F&EI=F3×MF=8×16=128，由表2可知该单元总体上属于临界安全型。
表1罐区单元划分油品总容积/m3压力温度罐装满系数汽油20000常压常温0.85汽油18000常压常温0.85柴油12000常压常温0.85柴油11000常压常温0.85航空煤油15000常压常温0.75汽油8000常压常温0.85储罐数量/个4186111516单元号123456汪剑辉等：DOW指数法在某油库安全评价中的应用67石油工程建设2010年8月2.5确定危害系数DF危害系数是由单元工艺危险系数F3和物质系数MF查《单元危害系数计算图》确定，由F3=8、MF=16查表得DF为0.68，它表示一旦发生火灾爆炸事故，其影响区域内将遭受68%的破环。
2.6确定危险区域半径R火灾爆炸指数评价认为任一单元发生火灾爆炸时，其影响范围一般以此单元为圆心、以影响半径R为半径和高的一个圆柱区域，根据DOW分析法提供的公式，R=0.256×F&EI=0.256×128= 32.768（m）。
2.7安全措施补偿系数C的计算该系数由C1、C2和C3组成，计算如下：（1）工艺控制安全补偿系数C1。
应急电源取0.95，冷却装置取0.93，紧急切断装置取0.92，计算机控制取0.96，操作规程/程序取0.91，化学活泼性物质检查取0.92，其他工艺危险分析取0.89，则C1=0.58。
（2）物质隔离安全补偿系数C2。
遥控阀取0.97，卸料/排空装置取0.96，排放系统取0.92，联锁装置取0.96，则C2=0.82。
（3）防火设施安全补偿系数C3。
泄漏检测装置取0.97，结构钢取0.97，消防水供应系统取0.94，水幕取0.98，泡沫灭火装置取0.94，手提式灭火器材/喷水枪取0.93，特殊灭火系统取0.91，洒水灭火系统取0.97，电缆防护取0.98，则C3=0.66，汽油罐的安全补偿系数C=C1×C2×C3=0.31。
2.8采取安全补偿措施前后F&EI及R的变化F&EI×C=39.68R×C=32.768×0.31=10.16这说明在我们采取了众多安全措施后，该单元的火灾危险性大大降低。
2.9基本MPPD和实际MPPD计算1号单元危险区域内资产价值主要包括油罐及其附属设备的价值、罐内储存油料的价值。
经仔细测算并咨询资产、档案、设备、财务等相关部门可知其财产价值CV为13.566百万美元。
基本最大可能财产损失为：基本MPPD=0.82×CV×DF=0.82×13.566×0.68=7.5644（百万美元）实际最大可能财产损失为：实际MPPD=基本MPPD×C=7.5644×0.31=2.345（百万美元）2.10最大可能工作日损失MPDO的确定根据实际MPPD值，查MPDO曲线图，原油罐的最大可能工作日损失为10～38d。
2.11油库安全评价该油库储罐区因存物量较大，且易燃、易爆，火灾爆炸危险性指标很高，而事故后的影响区域也较大，属于重大危险源。
采取各种安全措施后，储罐的火灾爆炸危险性明显降低，事故的损失也显著减少。
未采取措施前的原油火灾爆炸指数为128，危险等级属“严重”级，采取相关措施后的火灾爆炸指数降为39.68，危险等级降低了三个等级，由“临界安全型”变为“本质安全型”。
油品储运罐区其他单元的危险性评价与1号单元的评价完全相同，在此就不再详述。
3结束语DOW指数评价法可用于油库火灾爆炸危险源的初步识别和筛选，为油库安全评价更深层次的定量分析作准备。
DOW指数评价法有较强的可操作性，只要具备一定的生产实践经验，又掌握DOW 指数评价法的人员都能进行有效的评价。
但是DOW指数法并不是完美无缺的，存在的不足主要表现在：（1）DOW指数法是对生产过程、工艺装置、物质自身的危险性进行评价，而事实上还必须考虑影响事故发生的其他因素，特别是外部因素[6]，如战时或恐怖袭击等意外因素，对这些因素的分析是DOW指数方法的空白。
