D.本文是一篇富有战斗性的政论,其中有两个特点特 别鲜明:一是层层对比,事理结合,深入浅出,以理 服人;二是转折句和排比句的交相运用,行文既纡徐 有致,又富有气势。 【解析】选C。“舜被朋党所欺”错,应该是“舜被称 为圣人”。
2.本文的中心论点是什么?用原文句子回答。 答:_____________________________________ 【明确】惟幸人君辨其君子、小人而已。
文化常识 古代的政治集团——朋党
“朋党”,是指政治斗争中结合成的派别、团体。 就中国古代政治特点和性质而论,“朋党”是贬义 词,它是为了个人的得失而结成的政治派别,并且在 政治斗争中互相倾轧,乃至左右朝廷的政治,凌驾于 皇帝之上。因此,保守派称范仲淹、韩琦等改革派为
“朋党”,是置之于死地的诛心之论。认识到这一点, 我们就发现欧阳修写此文时所面临的一个重要难题。
【文言归类】 一、一词多义
二、指出下列加点词的活用类型并释义
1.名词的活用
(1)以之事﹒国,则同心而共济 (名词作动词)_为__…__…__做__ _事__
(2)目﹒为党人 (名ຫໍສະໝຸດ 作动词)_看__成__ (3)为人君者,可以﹒鉴矣 (名词作动词)_借__鉴__
2.动词的活用 然纣以亡﹒国 (动词的使动用法)_使__…__…__灭__亡__ 3.形容词的活用 更相称美﹒(形容词作动词)_尊__重__、__赞__誉__
【疑难探究】
1.君子之朋和小人之朋有什么区别?
【明确】
性质 基础 表现
结果
君子之朋
真
同道
守、行、惜
相益共济、终 始如一
小人之朋
伪
同利
好禄、贪财
交疏贼害、友 情短暂
2.文章在第三、四两段大量列举史实,作用是什么? 【明确】文章广泛列举史实,从各方面论证:用君子 之真朋则国兴,用小人之伪朋则国亡。与上文开头的 “朋党之说,自古有之”遥相呼应;对上文结尾的 “但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣” 是有力的补充和论证。所列举的史实,或正或反,正 反对比,反复论证君子、小人之朋的进退关系到国家 的治乱兴亡,使得本文举证多样,说服力更强。