区域经济差异理论的发展与演变评析_杨竹莘

产业就业与区域收入差距研究作者：杨竹莘来源：《财经问题研究》 2014年第4期杨竹莘（华东政法大学商学院，上海201620）摘要：本文运用面板数据模型，针对我国1978—2010年分省(市、区) 的时间序列数据，对东、中、西三大经济地带的就业弹性进行了估计，并分析三次产业就业对区域收入差距的不同影响。

研究表明：改革初期第三产业发展对劳动力就业吸纳弹性最大，同时也是处于引起差异扩大的初级阶段。

20世纪90年代后我国区域差距的扩大主要来源于二三产业的发展和就业的扩张。

为促进差距的缩小，提出适当发展第二产业，提高第二产业就业比重，减少第一产业就业比重，优化第三产业的就业结构，促使更多的劳动力向第三产业转移的政策建议。

关键词：三大产业；就业；区域收入差距中图分类号：F121.3；F127文献标识码：A文章编号：1000-176X(2014)04-0028-05一、引言改革开放以来，我国地区收入差距日益扩大，2011年我国城乡收入差距为3.23∶1，西部的一些省份甚至达到4∶1，是至今为止世界上差距最大的国家之一。

国际经验研究表明，地区产业结构转型快慢与地区差距的趋同存在密切联系［1-2］。

产业结构的变动仍然是影响我国区域经济增长和地区收入差距的主要因素［3-4］。

地区收入的差异是形成劳动力跨区域流动的原动力，特别是不发达地区农村剩余劳动力向发达地区城镇非农产业部门转移，20世纪90年代以来我国日益庞大的“民工潮”就是最好的例证。

实际上无论是农村还是城市中的贫困，其主要特征都表现为“失业型贫困”［5］。

目前世界经济形势不容乐观，需求减少，产业萎缩，“充分就业”成为世界各国政府致以追求的目标，也是最优社会秩序的体现。

根据人口学理论的测算，“十一五”和“十二五”时期，也正是我国新成长劳动力就业的高峰期，就业压力加大，“十七大”报告强调“就业是民生之本”，如何解决就业问题，已成为一件十分迫切的任务。

那么究竟三大产业发展与就业对区域收入差距有怎样的影响？本文针对全国及东中西部区域，根据我国1978—2010年分省(市、区) 的时间序列数据，分两个时段，运用面板数据模型，从劳动力就业弹性及收入差异弹性进行了实证分析。

区域经济差异理论述评一、区域经济差异的理论背景二、区域经济差异的原因分析三、区域经济差异的影响和应对措施四、区域经济差异与全球化的关系探讨五、区域经济差异的未来趋势预测随着全球化进程逐步加强，中国各地区间的经济差异逐渐显现。

为了探讨区域经济差异现象的原因及目前的影响和应对措施，本文将从理论背景、原因分析、影响和应对措施、区域经济差异与全球化的关系等几个方面逐一展开探讨。

一、区域经济差异的理论背景区域经济差异理论起源于经济地理学，主要表现为不同地区间的经济发展水平和经济发展速度的差异。

从经济学的基本原理来看，市场经济中区域经济差异现象是正常的，因为市场经济机制使得不同地区在资源配置上有所不同，从而导致区域经济差异的产生。

但是，区域经济差异越来越大，已经严重威胁到全国经济的整体稳定发展，因此需要对其进行深入研究，提出有效的对策。

二、区域经济差异的原因分析1.自然条件因素自然条件是影响经济发展的重要因素，资源丰富的地区往往经济发展快速。

比如，在中国，煤炭、铁矿石等资源丰富的山西、内蒙古等地区，经济发展速度非常快。

2.历史文化因素历史文化因素也是影响经济发展的一个重要因素。

土地制度、产权制度、文化传统等都会对当地的经济发展产生重要的影响。

比如，江苏、浙江地区的经商文化传统，促进了当地经济的发展。

3.政策因素政策对区域经济的发展具有重要的推动作用。

比如，中国政府对经济较为薄弱的中西部地区实施了一系列促进经济发展的政策，取得了明显的成效。

4.人口因素人口因素也是影响经济发展的一个重要因素。

相对于人才集聚地区，缺少劳动力的地区经济发展较为缓慢。

同时，人口密度高的地区也往往是经济发展较为快速的地区。

5.科技因素科技水平是现代经济发展的重要因素之一，先进的科技水平可以提高生产效率和质量，有效提升经济发展水平。

同时，科技创新也往往出现在人才集聚的地区。

三、区域经济差异的影响和应对措施区域经济差异的影响主要表现在以下几个方面：加大内部矛盾隐患、加大贫富差距，影响各地区之间的经济合作与交流等。

关于中国经济发展的区域性差异的分析作者：陈松柏来源：《现代营销·理论》2020年第08期摘要：自改革开放以来，中国不断的夯实自身经济发展的基础，取得了令世界瞩目的成就，但是，由2019年发布的《区域蓝皮书：中国区域经济发展报告》显示：我国经济发展进入新常态，我国区域结构逐步由差别化向均衡化转变，但短期内区域经济发展差异化态势仍将持续。

本文通过文献研究来说明中国经济发展的区域性差异。

自改革开放以来，中国不断的夯实自身经济发展的基础，稳中求进，取得了令世界瞩目的成就，并且在新的历史进程中有着新的突破。

自十八大以來，我国国内生产总值平均增长7.2%，高于同期世界2.6%和发展中经济体4%的平均增长水平，随着十九大的召开之后，我国经济一直保持着稳中向好的形势，综合国力和国际影响力显著增强，就业持续扩大，民生改善成果显著。

但是，我国经济快速发展的同时，中国经济的区域性差异问题也比较突出。

如东西部发展差异，沿海与内陆的发展差异，城乡发展差异等。

2018年，东方财经杂志利用国家统计局公布的1978年以后历年省级行政区人均GDP数据，分析了用基尼系数和泰尔（Theil）指数测算的中国区域间收入差距的变化。

结果表明，改革开放以后，中国的区域间差距大致经历了三个阶段：1978年到1990年代初的缩小时期、1990年代初到21世纪初的扩大时期、21世纪初至今的显著缩小时期。

如果把中国的区域间收入差距整体分解为四个组成部分，即东部内差距、中部内差距、西部内差距以及三大地区间差距，其中的东部内差距和三大地区间差距一直左右着过去三十多年中国区域间收入差距的整体水准。

随着近些年国家的相关扶持政策出台，从经济总量上来看，各区域之间的差距趋于缩小，东部地区经济增速相对平稳，占比总体有所下降;中西部地区经济增速相对较快，在全国经济总量中的占比不断上升，但近年西部等内陆省份的高速经济增长严重依赖于公共投资牵引的巨额资本投入，这种治标不治本的措施难以使得地区发展趋于长期均衡，因此还需要探寻地区经济发展内部的关键影响因素，找寻可持续的新兴经济增长点。

关于中国存在的几大区域经济发展差异的研究与思考作者：代桂云来源：《大观》2015年第12期摘要：在我国，区域经济发展不平衡现象由来已久。

新时期，区域经济差异更是不断扩大。

本文立足于中国区域经济发展的现状，以西方区域经济学经典理论为依据，总结中国区域经济差异形成的原因，进而提出了一系列为实现区域经济均衡发展而采取的政策建议。

关键词：区域经济差异；区域经济发展理论；财政政策一、中国区域经济发展的现状纵观中国区域经济发展历史，我国区域经济布局经历了四次重大调整：第一个时期是上世纪五六十年代，我国实行内地、边疆区域均衡发展方针，区域经济发展较为均衡；第二个时期，我国区域发展战略进入过渡阶段，中央政府重新肯定了东部沿海地区的战略地位，国家投资建设重点开始东移；第三个时期是80年代以来，我国区域政策进入梯度推进时期，沿海地区全面开放，区域经济差距日益扩大；第四个时期，虽然中央提出西部大开发和中部崛起的政策，东部地区发展仍然领先于中西部，并且区域差异不平衡的现象仍然愈演愈烈。

二、经典的区域经济发展理论区域经济发展不平衡的成因有很多，现在的西方经济学家主要有以下几种观点：（一）佩鲁增长极理论法国经济学家弗朗索瓦·佩鲁（FrancoisPerroux）于1950年首先提出“增长极”概念。

增长极是指推进型产业或企业，这些产业能够通过自身产出和购买的扩大带动其他产业或企业的产出和购买。

20世纪60年代，L.罗德文首次将增长极理论应用于区域规划中，增长极概念被赋予地理空间含义。

该理论打破了经济均衡分析的新古典传统，为区域经济发展理论提供了新思路。

一方面，它反对均衡增长的自由主义观念，主张区域经济非均衡增长；另一方面，通过引入空间变量丰富了抽象经济学分析的内容。

（二）缪尔达尔的二元经济结构理论继弗朗索瓦·佩鲁的增长极理论之后，冈纳·缪尔达尔又提出一个区域经济非均衡发展的理论。

即建立于“累积因果关系理论”之上的二元经济理论，缪尔达尔认为区域经济差异是市场经济发展的结果。

区域经济差异理论的发展与演变评析杨竹莘(华东政法大学,上海 201620)1摘 要2 文章结合中国现实,对国内外学者基于区域均衡发展和非均衡发展提出的区域差异理论作了比较与评述,分析了这些理论产生渊源、形成和发展过程及其存在的局限。

最后指出:非均衡发展是绝对的,长期的,必然的;均衡发展是相对的、暂时的、动态的。

非均衡发展是以均衡发展为目的。

非均衡发展的差异理论更适合发展中国家的国情。

非均衡协调发展理论是区域经济从极端的非均衡到均衡,发散到收敛,差异到趋同的必然选择。

现实的经济发展只能是通过非均衡的过程向相对均衡运动。

1关键词2 区域经济 均衡发展和非均衡发展 非均衡协调发展 差异理论1中图分类号2F06115 1文献标识码2A收稿日期:2009)01)22基金项目:教育部人文社会科学规划基金项目(项目编号:07JA630043),上海市哲学社会科学规划课题(项目编号:2007BZH007)。

进入20世纪90年代以来,中国地区发展不平衡日益突出,地区发展差距处于建国以来最严重的时期,地区差距问题已经成为未来经济发展、社会稳定、政治变革最重要的影响因素之一[1],同时也是世界各国经济发展过程中的一个普遍性的难题。

中国国情的基本特征之一,是各地区条件差异显著,发展极不平衡,表现为/一个中国,四个世界0[2]。

近年来关于区域差异问题的探讨[3][4],原因的分析,演变趋势的理论和实证研究[5][6],矫正和控制差异的措施与对策[7][8],也越来越受到学者和政府有关部门的关注。

而且形成了有关地区差距的多种理论学说(Arm strong and Tayr,2000)。

结合中国区域经济存在明显差异的现实,为构建和谐社会,调控差异,本届政府提出区域协调发展战略。

本文基于区域均衡发展和非均衡发展理论在中国应用的过程,对区域非均衡协调发展的理论演变进行了分析,以便我们更好地解释和面对当今的经济地区差异困窘。

1 区域经济均衡发展主要理论及局限111 区域经济均衡发展主要理论区域均衡发展理论,最初从马歇尔(Marshall,A-l fred,1890)的新古典经济学理论演绎而来,此理论不仅强调部门或产业间的平衡发展,而且强调区域间或区域内部的平衡(同步)发展,即空间的均衡化。

中国区域经济发展差异性的原因分析与调整中国是一个人口众多、地域辽阔的发展中国家，区域经济发展的差异性也非常明显。

随着经济全球化进程的不断深化，各个地区之间的发展差异也越来越引人关注。

作为一个中国智能机器人，我深入分析了中国区域经济发展差异性的原因，探讨了如何调整实现区域经济全面发展。

一、原因分析中国区域经济发展差异性的原因非常复杂，主要包括以下几个方面：（一）历史遗留问题中国历史文化悠久，各个地区在不同时期经历了不同的政治、经济、文化发展阶段，从而导致了地区经济发展的差异性。

比如，长江三角洲、珠江三角洲等发达地区，其经济发展历史悠久，先进的交通和制造业基础，以及较为完善的市场经济体系为当地的经济腾飞提供了保障。

而一些不发达地区，受历史发展局限，缺乏相应的发展经验和资源积累，导致了地区经济的滞后。

（二）资源禀赋不同中国是一个地域广阔的大国，各个地区的自然资源禀赋也有所不同。

一些地区拥有丰富的能源资源和农业资源，如山东、辽宁等省份，其经济发展以工业和基础设施为主，具有明显的资源优势。

而一些没有自然资源禀赋的地区，则主要通过发展服务业和制造业等产业来实现经济发展，如江苏、浙江等沿海地区。

（三）政策引导不当政策引导在一个时期对于一些地区的经济发展有着极为重要的促进作用。

然而，长期以来，中国一些地区政策上存在不当引导的情况，投资过多、资源不合理分配导致了地区经济失衡以及产业畸形繁荣。

比如，在“四万亿元投资计划”出台时，地方政府为争取更多的投资，一些地区纷纷打出标语口号，但由于分配不当等问题，导致了地区经济发展的不平衡。

二、调整方法为了调整区域经济发展差异性，根据现实情况和国家发展战略，可以采取以下措施：（一）促进政策调整，实施区域经济协调发展战略政府应加大对一些贫困地区的投资，促进区域间的均衡发展，实施区域经济协调发展战略。

加强贫困地区的基础设施建设，提高当地居民的生活水平和文化素质，促进区域的综合发展。

摘要：区域经济差异一直是学术界的研究重点之一，对八大经济区的区域差异研究，有助于我们进一步了解国家区域差异与区域协调发展问题。

我国八大经济区2000-2008年间的区域经济差异经历了倒“U”形的先增大又缩小的过程，拐点出现在2006年。

造成八大经济区区域差异的因素主要有：区域要素禀赋差异、政策供给、制度、市场意识等。

八大经济区的区域差异在未来是扩大抑或是缩小，取决于各区域能否采取适当的措施，实施积极的政策来缩小差异，实现区域协调发展。

关键词：八大经济区；区域差异；基尼系数；变异系数1引言区域经济差异是经济发展过程中不可避免的一种经济现象。

区域要素禀赋差异、政策供给、制度、市场意识等诸多综合影响因素都作用于区域经济增长。

随着时间的积累，区域经济发展差异反映在空间上[1]。

20世纪70年代后期，众多经济学家开始关注中国经济发展差异的研究，杨伟民（1992）采用基尼系数进行分析，认为20世纪80年代三大地带之间收入水平的总体差异是缩小的[2]；杨开忠（1994）认为省际差异的变化以1978年为转折，大致呈倒“U”型变动[3]；魏后凯等（1996）认为，1978-1992年间中西部同东部的差异在不断扩大[4]。

国内地区间的经济差异一直是地理学界的研究热点，也是区域经济学研究的核心问题之一。

有关中国的区域经济收敛性研究不同的学者从不同的角度入手，成果也比较多，研究单元为东、中、西三大地带或以省或县为研究单元，另外还有学者从东、中、西和南、北的角度入手[5]。

但目前以八大经济区为研究单元来分析中国经济的区域差异及趋势的还比较少。

2资料来源及研究方法2.1研究单元八大经济区以“十一五”中国区域的规划中四大板块为基础，进一步将中国划分为：东北综合经济区、北部沿海综合经济区、东部沿海综合经济区、南部沿海经济区、黄河中游综合经济区、长江中游综合经济区、大西南综合经济区和大西北综合经济区八大板块（以下均使用简称）。

东北区包括辽、沈、黑；北部沿海区包括京、津、冀、鲁，东部沿海区包括沪、苏、浙，南部沿海区包括皖、粤、海南，黄河中游区包括陕、晋、豫、蒙，长江中游区包括鄂、湘、赣、徽，大西南区包括滇、贵、川、渝、桂，大西北区包括甘、青、宁、藏、新。