破产案例 破产法

深圳个人破产法成功案例深圳个人破产法是保护个人债务人利益的一项重要法律制度，旨在帮助个人摆脱负债困境，重新开始生活。

以下是一些深圳个人破产法成功案例的相关参考内容：案例一：张先生的破产重生张先生是一位在深圳创业的年轻人，由于创业失败和高额债务的累积，他陷入了经济困境。

他经过咨询了解到深圳个人破产法的相关政策，并向法院提交了破产申请。

通过法院的审核和债权人的配合，张先生成功通过了个人破产程序。

根据破产法的规定，他的所有债务都被清零，并获得了必要的生活保障。

张先生凭借着重新开始的机会，经过再就业和理财规划，重新走上了正轨。

此案例体现了深圳个人破产法能够为个人提供重新开始的机会，帮助他们从负债中解脱，重新振作的功能。

案例二：刘女士的债务重组刘女士是一位在深圳经营小型企业的老板，由于市场变化和经营管理问题，她的公司陷入了巨额债务。

经过专业律师的指导，刘女士决定向深圳法院提交个人破产申请，并申请进行债务重组。

在债权人的配合下，法院判决对刘女士的个人债务进行了合理的重组。

根据债务重组计划，刘女士在未来几年内按照合理的还款安排逐步偿还债务，并在此期间保持持续经营。

通过债务重组的帮助，刘女士成功避免了个人破产，并保持了企业的运营。

此案例体现了深圳个人破产法不仅提供了临时的债务减轻措施，还提供了长期的债务重组机会，帮助个人和企业克服困境，实现债务的分期偿还。

案例三：王先生的债务清偿王先生是一位在深圳工作的普通上班族，由于多年的过度消费和债务管理不善，他积累了大量的债务。

面对日益增多的还款压力，王先生决定向深圳法院申请个人破产，并通过法院的审核获得了破产保护。

王先生按照法院的要求积极配合进行了财产清算，根据法院的裁定按时进行了清偿。

通过个人破产的程序，王先生成功还清了债务，并从此开始了全新的理财观念和生活方式。

此案例体现了深圳个人破产法提供了清盘手段，让个人债务人能够通过清偿债务重新开始。

综上所述，深圳个人破产法成功案例的参考内容主要涉及个人债务人通过个人破产程序获得债务清零、债务重组和债务清偿的案例。

企业破产法案例分析[全文]企业破产法案例分析[案例一]荣昌针织厂(以下简称“荣昌厂”)始建于50年代初期属于地方国有企业，因经营管理不善，长期亏损，以严重到不能清偿到期债务。

1996年9月1日，该厂向人民法院提出了破产申请，人民法院受理此案后，依照法定程序，于1996年12月20日宣布荣昌厂破产，并于同年12月25日成立了清算组接管荣昌厂。

随后，清算组对荣昌厂的财产进行了清理，有关清理情况如下:(1)荣昌厂资产总额为6000万元(变现价值)，其中:流动资产1000万元，长期投资800万元，固定资产4000万元，其他资产200万元，负债总额为12000万元流动负债11000万元，长期负债1000万元。

(2)荣昌厂流动负债的具体情况为:A、应付职工工资及劳动保险费200万元，应交税金500万元B、短期借款4200万元。

其中:1995年10月5日，以荣昌厂厂房A、机器设备做抵押，向中国建设银行荣昌支行共贷款2200万元;1996年2月1日向中国工商银行荣昌支行信用贷款2000万元。

C、应付帐款3100万元，其中包括但不限于:a、欠宏达公司1994年9月到期贷款160万元。

宏达公司经多次催交无效后，起诉于人民法院，1996年8月2日，人民法院经过二审审理，判决荣昌厂支付宏达公司欠款及违约金和赔偿金等共计200万元，随后将荣昌厂办公楼予以查封，拟用于抵偿宏达公司债权。

人民法院受理荣昌厂破产申请时，此判决正在执行之中。

b、欠华天公司1995年6月到期贷款100万元。

华天公司多次催交无效后，于1996年8月10日起诉于人民法院。

人民法院受理荣昌厂破产申请时，此案正在审理之中。

c、欠万达公司1996年5月5日到期贷款150万元。

1996年6月5日，应万达公司的要求，荣昌厂与万达公司签订了一份担保合同，担保合同约定:若1996年8月5日荣昌厂不能支付万达公司150万元欠款，则以荣昌厂厂房B折价抵偿万达公司欠款。

D、其他流动负债合计3000万元。

包头法院破产审判典型案例（第六批）文章属性•【公布机关】内蒙古自治区包头市中级人民法院,内蒙古自治区包头市中级人民法院,内蒙古自治区包头市中级人民法院•【公布日期】2024.08.12•【分类】其他正文包头法院破产审判典型案例近年来，包头法院以服务保障营商环境优化升级为契机，不断完善破产审判工作机制，推进破产审判专业化、制度化、信息化建设，着力打造包头破产审判高质量发展现代化模式。

为发挥典型案例引领示范作用，进一步推动包头法院提升破产审判能力水平，以破产审判现代化服务保障包头经济高质量发展，包头中院从突出破产审判服务大局、挽救危困企业、促进僵尸企业出清的实践探索出发，在包头市两级法院审结破产案件中选取十二个典型案例，予以发布。

目录一、包头中院：包头某建筑公司及分公司破产清算转重整案二、青山区法院：包头市某房产公司破产清算转重整案三、包头中院：包头某新能源公司执破融合转和解案四、土右旗法院：内蒙古某皮革城有限公司破产清算转和解案五、东河区法院：包头鹿某有限公司破产清算转和解案六、包头中院：包头市某器材公司破产清算案七、包头中院：包头某轮毂有限公司破产重整转清算案八、包头中院：包头某科技发展公司破产清算案九、昆区法院：包头市某钢结构有限公司破产清算案十、青山区法院：包头市某人力资源有限公司破产清算案十一、包头中院：包头某喷涂有限公司强制清算案十二、昆区法院：某销售有限责任公司强制清算案一、包头某建筑公司及其分公司破产清算转重整案受理法院：包头市中级人民法院管理人：内蒙古东方玉德律师事务所，内蒙古祥鹿律师事务所包头某建筑公司系包头市老牌国企，有着悠久的历史。

2007年，根据国有企业改制政策，转为股份制民营企业。

企业改制后，不能适应市场发展需要，其利用建筑市场管控不严的机会，出借资质收取挂靠费，且内部管理松懈，尤其对于挂靠工程管理混乱。

2018年，该公司因挂靠工程涉诉上百起，公司所有的土地、房产、账户全部被法院查封，职工工资停发，技术人员及高管纷纷离职，公司经营陷入困境。

2022年度无锡法院破产审判十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院•【公布日期】2023.05.09•【分类】其他正文2022年度无锡法院破产审判十大典型案例目录案例一江苏澄星磷化工股份有限公司破产和解案案例二汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴石庄热电有限公司、江阴澄利散装化工有限公司程序合并重整案案例三江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司程序合并预重整转重整案案例四无锡市翠竹房地产开发有限公司预重整转重整案案例五江苏民舜实业有限公司重整转破产清算案案例六无锡禅金贸易有限公司公益强制清算案案例七无锡蓝天智云消防技术有限公司破产清算转和解案案例八蒋某个人债务集中清理案案例九李某与东来房地产开发有限公司破产取回权案案例十无锡华宸置业发展有限公司管理人与戈某破产撤销权案案例一江苏澄星磷化工股份有限公司破产和解案【案件亮点】本案引入预和解审查上市公司破产申请，充分论证了和解可行性，依托预和解成果，以最快诉讼完成和解案件审理全过程。

本案作为全国首例上市公司直接申请和解的破产案件，创新了上市公司挽救路径，对如何挽救上市公司再生有借鉴意义。

【案情简介】江苏澄星磷化工股份有限公司（下称澄星股份）是一家主要从事精细磷化工系列产品生产与销售的上海证券交易所上市公司。

2019年以来，因新冠疫情等多重因素影响，澄星股份控股股东澄星集团及关联企业陷入债务危机、相继破产，受上述因素影响，澄星股份陷入严重债务危机，2020年资产负债表为负资产，自2021年5月6日起股票被实施退市风险警示。

2021年11月5日，江阴某建筑公司向无锡市中级人民法院申请对澄星股份进行破产重整，无锡中院立案审查，给予澄星股份6个月庭外重组期限，由澄星股份与主要债权人等利害关系人通过庭外商业谈判拟定重组方案。

庭外重组期间，澄星股份聘请中介机构，开展债权预申报和预审查、草拟和解协议草案等各项工作。

深圳个人破产法成功案例深圳个人破产法成功案例深圳是中国最发达的城市之一，人口众多，经济活动繁忙。

然而，经济发展的同时，个人破产问题也逐渐显现出来。

近年来，深圳市政府出台了一系列措施，旨在帮助遭遇经济困境的个人渡过难关。

下面，我将为您介绍一个成功的个人破产案例。

李先生是一名在深圳经商的企业家，几年前，他因为投资失利，经济状况急剧恶化，陷入了严重的负债困境。

面对巨额债务的压力，他感到背水一战，决定申请破产保护。

首先，李先生咨询了专业的破产律师团队。

律师为他详细解读了深圳个人破产法的相关条款，并帮助他制定了详细的破产保护计划。

根据这个计划，李先生决定通过破产清偿方式解决债务问题。

其次，李先生与律师共同准备了破产申请材料。

申请材料包括个人资产负债表、现金流量表、债权人名单、债务清单等。

在律师的指导下，李先生逐一梳理了自己的资产和债务情况，保证了申请材料的准确性和完整性。

随后，李先生向深圳市人民法院递交了个人破产申请。

法院收到申请后，立即组织专业人员进行审核，并安排公告披露程序。

公告期间，法院会运用各种渠道，包括报纸、互联网等，向公众发布破产申请公告，以便债权人提出异议。

经过一段时间的公告披露程序后，法院召开了债权人会议。

在会议上，李先生向债权人详细介绍了自己的债务情况，并解释了他破产申请的原因以及破产保护计划的细节。

债权人代表们进行了认真讨论，并达成了一致意见，同意李先生的破产保护计划。

根据破产保护计划，李先生将把自己的部分资产用于偿还债务，剩余的债务将通过破产清偿程序进行结清。

法院审查后认为，破产保护计划合理可行，符合破产法的相关规定，于是宣布破产清偿程序正式启动。

在破产清偿程序中，法院组织了专门的清算小组，负责对李先生的资产进行评估和处置。

清算小组严格按照法律程序进行操作，确保了整个过程的公正性和透明度。

经过一段时间的清算，李先生的部分债务得到了偿还，剩余债务也得到了有效管理。

最后，根据破产保护计划的约定，深圳市人民法院宣布李先生的破产程序顺利结束。

著名企业破产案例5篇篇一:安然公司破产案例引言企业破产法是指企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，依法宣告破产所发生的经济关系的法律规范的总称。

其规定在债务人丧失清偿能力时，法院强制对其全部财产进行清算分配，公平清偿给债权人，或通过债务人与债权人会议达成的和解协议清偿债务或进行企业重整，避免债务人破产。

破产是商品经济中必然出现的现象，也是市场运行的一种必要的机制。

破产法是集实体与程序内容合一的综合性法律，其调整范围一般限于债务人丧失清偿能力的特殊情况，解决的主要是如何公平清偿债务，即执行问题，对当事人间夫人实体权利、义务争议则应在破产程序之外通过民事诉讼、仲裁等方式解决。

因为破产法不具备解决民事权利义务争议时保障当事人诉讼权利的各项制度。

破产法的基本制度主要源于民事债权和民事执行制度，并根据破产程序的特点、原则加以变更，对当事人的权利、义务予以必要的扩张或限制，同时兼顾对社会利益的维护。

由于破产法社会涉及面甚广，不仅民法诉讼法与之相关，企业法、公司法、劳动法、社会保障法乃至刑法、行政法等都与之有密切联系，破产法的实施要依靠这些相关法律及配套制度的保障。

实践已经证明，单靠一步破产法是难以广泛实施并发挥其相应有社会调整功能的。

本文就以安然公司的破产为例，简介一下安然公司的破产原因和其深层次的原因。

案例——安然公司概述安然公司是由肯尼斯•雷于1985年兼并了实力超过自己一筹的竞争对手——Inter North 公司后为公司取名为安然公司的，在成立之初，公司的主业是石油气和天然气生产及传输。

肯尼斯•雷领导公司一边生产天然气，一边依托其与业界及华盛顿的良好关系大力宣传天然气是未来能源的理论，并铺设管道至客户端。

当安然在全美天然气供应商中仅列第13位的时候，就已建起美国最大的天然气管道输送系统，输送量达到全美消费总量的1/5，形成其后能源输送业务的雏形。

随着美国政府在80年代后期解除对能源市场的管制，构成了能源期货与期权交易勃兴的契机。

破产法一、某建材厂因经营不善而破产，经核算后，破产财产40万，破产费用花去2万，所欠职工工资及劳动保险费用8万，欠银行贷款10万，欠国家税收12万，往来厂家8家各3万。

问8家企业中每家可以要回多少债权。

40-2-8-12=18万3*8+10=34万18/34*3=1.59万8家企业每家可拿回1.59万元。

18/34*10=5.29万银行可拿回5.29万元。

二、某国有企业破产，有四名债权人向法院申报债权。

甲债权人债权数额100万，其中50万由破产企业提供办公楼作为足额担保；乙债权人为银行，债权贷款本金为100万，约定年利率为10%，五年到期后应偿还150万，破产宣告时尚有一年才到期；丙债权人债权为200万，同时破产企业对它也享有100万的债权。

丁债权人因解除合同造成的损失为50万，另外该合同约定的违约金为80万。

问：上述各债权人哪些债权为破产债权，数额共计多少？上述债权中实际参加分配的数额为多少？答：1、甲：100-50=50万乙：100+（100*10%）*4=140万丙：200万丁：50万（合同违约金不是实际损失，故不计入破产债权）。

总计额为：50+140+200+50=440万元2、440万-100万（丙的债务，抵消了）=340万三、甲企业因经营管理不善，不能清偿到期债务，依法破产。

经查，甲企业现有现金及实物共100万，房地产500万，其中有一处200万元的房地产抵押给A银行，贷款150万，另有一处100万元的房地产抵押给B银行，贷款130万。

另有两企业分别欠了甲企业70万、30万，甲企业还分别欠了乙企业、丙企业、丁企业100万、200万、300万。

欠国家税款250万，欠职工工资、劳动保险费用50万，破产费用20万。

问：甲企业破产清偿顺序。

答：甲企业破产财产：100万（现金、实物）+250万（房地产500-150-100）+70+30=450万甲企业破产债权：30（欠银行的130-100）+100万（乙企业）+200万（丙企业）+300万（丁企业）=630万破产清偿程序：1、优先拨付破产费用20万。

深圳个人破产法成功案例# 深圳个人破产法成功案例深圳是中国经济最发达的城市之一，吸引了大量创业者和企业家。

然而，商业风险和经济不确定性意味着个人破产的可能性也增加了。

个人破产法为这些面临困境的个人提供了保护和重新开始的机会。

在深圳，有许多成功的个人破产案例，这些案例为其他人提供了希望和启示。

## 案例1：张先生的破产重组成功张先生是一名在深圳经营服装店的企业家。

然而，由于市场竞争激烈和经营不善，他的商业负债越来越高，无法偿还。

面对这个困境，他决定寻求个人破产重组的法律保护。

通过与深圳法院和债权人的协商，张先生成功地实施了自己的破产重组计划。

根据计划，他关闭了亏损的店铺，减少了固定费用，并与债权人商讨了一种合理的还款计划。

通过自我约束和精打细算，张先生成功地渡过了难关，并在几年后重新回到盈利状态。

这个案例告诉我们，个人破产重组能够帮助企业家重新规划自己的财务状况，并取得成功。

## 案例2：王女士的个人破产案例王女士是一位在深圳投资房地产的个人投资者。

然而，由于经济环境变化和房地产市场的走低，她的房地产投资遭受了巨大的损失，造成了严重的资金流问题。

她无力偿还银行贷款和其他债务。

为了解决这个问题，王女士选择了个人破产申请。

深圳法院在仔细审查她的财务状况后，裁定她为个人破产，并指派了一名破产管理人来管理她的资产和还款计划。

王女士在管理人的指导下，制定了详细的还款计划。

虽然她面临很大的经济困难，但她认真执行了还款计划，并找到了新的经济机会，逐渐摆脱了困境。

这个案例强调了破产管理人的重要性，他们可以帮助个人制定合理的还款计划，并监督其执行。

## 案例3：李先生成功的破产清算李先生是一名在深圳经营餐饮业的企业家。

由于激烈的竞争和高昂的成本，他的餐厅业务亏损严重。

在经过多次努力后，李先生认识到他无法再继续经营下去，决定进行个人破产清算。

在破产清算过程中，深圳法院委任了一名破产清算人来管理他的资产，并依法向债权人进行清算。

跨境破产的典型案例跨境破产是指在国际贸易中，涉及到多个国家的企业或个人因破产而产生的法律问题。

由于不同国家的法律制度和法律程序不同，跨境破产案件的处理非常复杂。

下面列举了一些典型的跨境破产案例。

1. 雷曼兄弟破产案2008年，美国第四大投资银行雷曼兄弟破产，引发了全球金融危机。

由于雷曼兄弟在全球范围内有大量的子公司和分支机构，其破产案件涉及到了多个国家的法律问题。

这个案件成为了跨境破产案例中的经典案例，也促进了国际破产法的发展。

2. 航空公司破产案航空公司破产案件也是跨境破产案例中的常见类型。

例如，2002年，荷兰皇家航空公司（KLM）和法国航空公司（Air France）合并后，其子公司荷兰航空公司（KLM）在美国破产。

这个案件涉及到了美国、荷兰和法国三个国家的法律问题。

3. 中国太平洋保险公司破产案2013年，中国太平洋保险公司在美国破产。

这个案件涉及到了中国和美国两个国家的法律问题。

由于中国和美国的法律制度和法律程序不同，这个案件的处理非常复杂。

4. 美国庞氏骗局破产案2008年，美国金融家伯纳德·马多夫因庞氏骗局被捕。

这个案件涉及到了多个国家的法律问题，包括美国、瑞士、英国和加拿大等。

由于涉及到的金额巨大，这个案件的处理非常复杂。

5. 欧洲航空公司破产案2017年，欧洲航空公司（Air Berlin）破产。

这个案件涉及到了德国、奥地利和瑞士等多个国家的法律问题。

由于欧洲航空公司在全球范围内有大量的子公司和分支机构，这个案件的处理非常复杂。

6. 美国汽车制造商破产案2008年，美国三大汽车制造商通用汽车、福特汽车和克莱斯勒汽车因经营不善而陷入困境。

这个案件涉及到了美国和加拿大等多个国家的法律问题。

由于涉及到的金额巨大，这个案件的处理非常复杂。

7. 美国房地产开发商破产案2008年，美国房地产开发商利曼兄弟破产。

这个案件涉及到了美国和英国等多个国家的法律问题。

由于涉及到的金额巨大，这个案件的处理非常复杂。

年7月1日，法院裁定受理债务人甲公司的破产申请，并指定乙律师事务所担任破产管理人。

在10月10 日召开的第一次债权人会议上，管理人将甲公司的有关情况汇报如下：1. 全部财产的变现价值为2000万元。

其中包括：（1）已作为丁银行贷款等值担保物的财产价值为250万元；（2）管理人发现甲公司于2006年11月1日无偿转让140万元的财产，遂向法院申请予以撤销、追回财产，并于2007年10月1日将该财产全部追回；（3）甲公司综合办公楼价值800万元，已用于对所欠乙企业500万元货款的抵押担保，货款尚未支付。

2. 欠发职工工资社会保险费用200万元、欠交税款100万元；管理人于7月15 日解除了甲公司与丙公司所签的一份买卖合同，给丙公司造成了120万元的经济损失。

3. 人民法院的诉讼费用30万元，管理人报酬20万元，为继续营业而支付的职工工资及社会保险40万元。

要求：根据破产法律制度的规定，分别回答以下问题：（1）哪些属于破产费用？哪些属于共益债务？（2）对甲公司无偿转让财产的行为，管理人是否有权请求人民法院予以撤销？并说明理由。

（3）丙公司是否可就其120万元的经济损失申报债权？并说明理由。

（4）如果有财产担保的债权人丁银行、乙企业均不放弃优先受偿权，在债权人会议上就破产财产分配方案的表决中是否享有表决权？（5）根据本题的具体数字，简述破产财产的清偿顺序。

（6）如果丙公司自最后分配公告之日起满2个月仍不领取其破产财产分配额，其分配额应如何处理？并说明理由。

答：（1）法院的诉讼费用30万元、管理人报酬20万元属于破产费用，合计50万元；为继续营业而支付的职工工资及社会保险40万元属于共益债务。

（2）管理人有权请求人民法院予以撤销。

根据规定，人民法院受理破产申请前1年内，对债务人无偿转让财产的行为，管理人有权请求人民法院予以撤销。

（3）丙公司可以申报债权。

根据规定，管理人依照《企业破产法》规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。

破产法的案例破产法是一项关于破产程序和债务重整的法律体系，旨在保护债权人的权益同时给予债务人重整或清算的机会。

以下是两个具有代表性的破产法案例，用以说明其在实践中的应用。

案例一：航空公司破产美国航空公司破产案是破产法的一个重要案例，该案例发生于2002年。

由于航空业环境和9/11恐怖袭击的影响，美国航空公司陷入了巨额债务，并无法继续运营。

面临破产的前景下，该公司采取了破产保护措施并寻求债务重整机会。

根据破产法规定，美国航空公司提交了重整计划，旨在削减债务、减少人员和费用，并通过恢复竞争力恢复盈利能力。

同时，按照破产法的规定，航空公司与债权人就债务重整达成协议，包括削减债务本金、延长偿债期限等。

这一重整计划在破产法庭的审查下得到批准，并最终让美国航空公司成功重整并恢复了盈利能力。

这个案例充分展示了破产法的重要作用，通过法律程序和交易来保护债权人的利益，同时给予债务人重整的机会，以实现企业的再生。

航空公司的案例也说明了破产法对于行业兴衰和经济恢复具有重要意义。

案例二：个人破产申请破产法不仅适用于企业，也适用于个人。

个人破产案例可以是由于各种原因导致的债务过重无法偿还，例如失业、财务投资失败等。

以下是一个个人破产案例。

小王是一名商人，之前经营过一家小型公司，但由于市场竞争激烈和一系列不可抗力因素，他的公司无法继续经营并积累了大量债务。

在面对无法偿还债务的困境下，小王决定向法庭提出个人破产申请。

根据破产法的规定，小王需要提交详细的个人资产负债表，并接受法庭的审理。

法庭将根据其资产与债务情况决定是否确定其破产，并展开破产程序。

在破产程序中，小王的债务将会得到适当的清算或重整，以减轻其还债压力。

在该案例中，破产法作为解决个人债务的法律机制，允许小王以合理和有秩序的方式解决债务问题，防止了欠债者和债权人之间的纠纷和恶性循环。

总结：以上两个案例清楚地表明了破产法在实践中的应用和效果。

不论是针对企业还是个人，破产法为当事人提供了解决债务问题的合法途径，并通过重整或清算，为他们重启经济生活创造了机会。

全国法院破产典型案例案例1:浙江南方石化工业有限公司等三家公司破产清算案（一）基本案情浙江南方石化工业有限公司（以下简称南方石化）、浙江南方控股集团有限公司、浙江中波实业股份有限公司系绍兴地区最早一批集化纤、纺织、经贸为一体的民营企业，三家公司受同一实际控制人控制。

其中南方石化年产值20亿余元，纳税近2亿元，曾入选中国民营企业500强。

由于受行业周期性低谷及互保等影响，2016年上述三家公司出现债务危机。

2016年11月1日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院（以下简称柯桥法院）裁定分别受理上述三家公司的破产清算申请，并通过竞争方式指定联合管理人。

（二）审理情况由于南方石化等三公司单体规模大、债务规模大，难以通过重整方式招募投资人，但具有完整的生产产能、较高的技术能力，具备产业转型和招商引资的基础。

据此，本案采取“破产不停产、招商引资”的方案，在破产清算的制度框架内，有效清理企业的债务负担，阻却担保链蔓延；后由政府根据地方产业转型升级需要，以招商引资的方式，引入战略性买家，实现“产能重整”。

三家企业共接受债权申报54.96亿元，裁定确认30.55亿元，临时确认24.41亿元。

其中南方石化接受债权申报18.58亿元，裁定确认9.24亿元，临时确认9.34亿元。

鉴于三家企业存在关联关系、主要债权人高度重合、资产独立、分散以及南方石化“破产不停产”等实际情况，柯桥法院指导管理人在充分尊重债权人权利的基础上，积极扩展债权人会议职能，并确定三家企业“合并开会、分别表决”的方案。

2017年1月14日，柯桥法院召开南方石化等三家企业第一次债权人会议，高票通过了各项方案。

2017年2月23日，柯桥法院宣告南方石化等三家企业破产。

2017年3月10日，破产财产进行网络司法拍卖，三家企业550亩土地、26万平方米厂房及相关石化设备等破产财产以6.88亿余元一次拍卖成交。

根据通过的《破产财产分配方案》，职工债权获全额清偿，普通债权的清偿率达14.74%。

企业破产法案例分析【案例1】12007年7月30日，人民法院受理了甲公司的破产申请,并同时指定了管理人.管理人接管甲公司后，在清理其债权债务过程中，有如下事项:（1）2006年4月，甲公司向乙公司采购原材料而欠乙公司80万元货款未付.2007年3月，甲乙双方签订一份还款协议，该协议约定：甲公司于2007年9月10日前偿还所欠乙公司货款及利息共计87万元，并以甲公司所属一间厂房作抵押。

还款协议签订后,双方办理了抵押登记.乙公司在债权申报期内就上述债权申报了债权. (2）2006年6月，丙公司向A银行借款120万元,借款期限为1年。

甲公司以所属部分设备为丙公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。

借款到期后，丙公司未能偿还A银行贷款本息。

经甲公司、丙公司和A银行协商，甲公司用于抵押的设备被依法变现，所得价款全部用于偿还A银行,但尚有20万元借款本息未能得到清偿.(3）2006年7月,甲公司与丁公司签订了一份广告代理合同，该合同约定:丁公司代理发布甲公司产品广告；期限2年；一方违约，应当向另一方承担违约金20万元。

至甲公司破产申请被受理时,双方均各自履行了部分合同义务。

（4）2006年8月，甲公司向李某购买一项专利，尚欠李某19万元专利转让费未付。

李某之子小李创办的戊公司曾于2006年11月向甲公司采购一批电子产品，尚欠甲公司货款21万元未付。

人民法院受理甲公司破产申请后，李某与戊公司协商一致，戊公司在向李某支付19万元后,取得李某对甲公司的19万元债权。

戊公司向管理人主张以19万元债权抵销其所欠甲公司相应债务。

(5)甲公司共欠本公司职工工资和应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用37.9万元，其中，在2006年8月27日新的《企业破产法》公布之前，所欠本公司职工工资和应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用为20万元。

甲公司的全部财产在清偿破产费用和共益债务后，仅剩余价值1500万元的厂房及土地使用权，但该厂房及土地使用权已于2006年6月被甲公司抵押给B银行,用于担保一笔2000万元的借款。

著名企业破产案例5篇篇一:安然公司破产案例引言企业破产法是指企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，依法宣告破产所发生的经济关系的法律规范的总称。

其规定在债务人丧失清偿能力时，法院强制对其全部财产进行清算分配，公平清偿给债权人，或通过债务人与债权人会议达成的和解协议清偿债务或进行企业重整，避免债务人破产。

破产是商品经济中必然出现的现象，也是市场运行的一种必要的机制。

破产法是集实体与程序内容合一的综合性法律，其调整范围一般限于债务人丧失清偿能力的特殊情况，解决的主要是如何公平清偿债务，即执行问题，对当事人间夫人实体权利、义务争议则应在破产程序之外通过民事诉讼、仲裁等方式解决。

因为破产法不具备解决民事权利义务争议时保障当事人诉讼权利的各项制度。

破产法的基本制度主要源于民事债权和民事执行制度，并根据破产程序的特点、原则加以变更，对当事人的权利、义务予以必要的扩张或限制，同时兼顾对社会利益的维护。

由于破产法社会涉及面甚广，不仅民法诉讼法与之相关，企业法、公司法、劳动法、社会保障法乃至刑法、行政法等都与之有密切联系，破产法的实施要依靠这些相关法律及配套制度的保障。

实践已经证明，单靠一步破产法是难以广泛实施并发挥其相应有社会调整功能的。

本文就以安然公司的破产为例，简介一下安然公司的破产原因和其深层次的原因。

案例一一安然公司概述安然公司是由肯尼斯•雷于1985年兼并了实力超过自己一筹的竞争对手一一Inter North公司后为公司取名为安然公司的，在成立之初，公司的主业是石油气和天然气生产及传输。

肯尼斯•雷领导公司一边生产天然气，一边依托其与业界及华盛顿的良好关系大力宣传天然气是未来能源的理论，并铺设管道至客户端。

当安然在全美天然气供应商中仅列第13位的时候，就已建起美国最大的天然气管道输送系统，输送量达到全美消费总量的1/5，形成其后能源输送业务的雏形。

随着美国政府在80年代后期解除对能源市场的管制，构成了能源期货与期权交易勃兴的契机。

企业倒闭的案例分析企业有破产法第二条规定的情形，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，经人民法院审查属实，企业没有进行和解或重整，被人民法院直接宣告破产。

【为你推荐】公司清算公司变更子公司一人有限公司章程股份有限公司章程公司设立公司章程随着经济的不断发展，产业链也在进行不断的改革，其中当然也有不少企业破产。

既然部分企业破产倒闭在所难免，那么法律规定必须进行破产清算的情形有哪些呢?下面小编就通过▲企业倒闭的案例中遇到的问题来为大家总结一下企业破产后的相关事情。

▲一、企业倒闭的案例某市某有限公司于1995年3月15日成立，因未能参加2001年工商年检被工商部门吊销营业执照。

某市某有限公司向该市某金融服务社借款650万元。

借款到期后，债务人企业未能偿还借款本息。

后该金融服务社并入该市城区农村信用合作社。

2012年4月15日，该农村合作银行以该有限公司严重亏损，资产不足以清偿全部债务为由，向该市法院申请对上述有限公司进行破产清算。

该院于2013年4月26日裁定予以受理，并指定管理人。

▲二、法院必须进行破产宣告的情形企业有破产法第二条规定的情形，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，经人民法院审查属实，企业没有进行和解或重整，被人民法院直接宣告破产。

▲1、企业进行重整失败具体包括以下情形：债务人或者管理人未按期提出重整计划草案，债权人会议没有通过重整计划草案，且法院没有批准重整方案。

在重整期间有破产法规定的情形;企业破产法第七十八条：在重整期间，有下列情形之一的，经管理人或者利害关系人请求，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产：债务人的经营状况和财产状况继续恶化，缺乏挽救的可能性;债务人有欺诈、恶意减少债务人财产或者其他显著不利于债权人的行为;由于债务人的行为致使管理人无法执行职务。

重整计划未获得通过且未依照破产法第87条规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的;债务人不能执行或者不执行重整计划的。

案例一：某市电机厂系全民所有制企业，应经营陷入困境无力扭转，2007年10月该厂厂长决定向法院申请破产。

经查明：（1）该厂系在该市工商局注册登记的全民工业企业。

（2）该厂于07年春节前动用10多万人民币购买6台笔记本电脑无偿赠送给几个大客户。

（3）该厂的一债权人甲因追索300万工程款而在一个月前向法院起诉，此案尚在审理中。

（4）该厂曾为乙公司向当地工商银行的一笔400万贷款充当保证人，现乙公司贷款尚未偿还这笔贷款。

（5）该企业还欠当地建设银行的贷款1500万元，当年贷款时以该厂一套进口设备作抵押，该套设备现值1100万元。

（6）该企业资不抵债已达6000万元。

请问：1、该厂厂长自行决定申请企业破产是否合法？为什么？2、该厂若申请破产，应由哪级人民法院管辖？3、若法院受理该厂破产申请，该厂无偿赠送给客户的电脑的行为是否有效？为什么？4、该厂与债权人甲之间尚未审结的欠款纠纷案件如何处理？5、工商银行能否参加破产程序申报债权？为什么？6、对于该厂欠建设银行的贷款应如何处理？案例二：某人民法院在法院门口公告栏发布一则破产立案公告，全文如下：本院于2007年10月9日受理了债务人××贸易公司申请破产一案。

现向该公司的所有债权人公告通知，限你们从公告之日起3个月内向本院申报债权，说明债权数额和有无财产担保并提供相关证据；逾期未申报的，视为自动放弃债权。

本院定于债权申报期限届满后的第30日（即2008年3月22日）上午10时在本院召开第一次债权人会议，会议由无财产担保的最大债权数额的债权人主持。

届时望所有债权人准时参加。

×××人民法院2007年11月19日请分析该公告的内容有无不当之处。

案例三：某国有企业被依法宣告破产，其中四名债权人按规定申报了债权。

甲债权人的债权数额为100万元，其中50万元由破产企业的一座办公楼足额抵押担保。

乙债权人为银行，其贷款债权本金为100万元，约定年利率为10%，5年到期后共偿还150万元，受理破产申请时尚有一年到期。

破产法原理与案例教程
破产法是指一套法律制度，用于解决企业、个人因债务无力偿还
而被判破产的情况。

其基本原理是保护债权人权益的同时也要保护债
务人的利益，实现债务重组或清算以达到最大化的债权人收益和最小
化的债务人损失。

以下是与破产法相关的两个案例教程：
1. 公司破产重组案例
某公司因经营不善欠下了大量的债务，无法偿还并被法院判决破产。

在破产程序中，破产管理人会对公司进行财产清算，并组织债权
人委员会进行债务重组。

在重组过程中，公司和债权人通过协商达成
了一项债务平衡方案，公司按照约定的方式逐步清偿债务，同时进行
业务调整、降低成本，最终实现了成功重组，保留了企业实体，挽回
了公司的生产能力和营业收入。

2. 个人破产清算案例
某个人由于生意不顺，经营亏损，欠债累累，无法偿还债务，并
被法院判决破产。

在破产程序中，破产管理人对其个人财产进行清理，并组织债权人委员会进行债务清算。

在清算过程中，该个人将其家庭
产业出售拍卖，一次性还清了所有债务，破产程序也顺利结束。

尽管
他失去了一部分财产，但也免除了债务的累赘，换来了重新开始的机会。

中国企业破产重组的20个典型案例1、无外部重组方参与破产重整——长航凤凰长航凤凰股份有限公司（以下简称长航凤凰）系上市公司，是长江及沿海干散货航运主要企业之一。

自2008年全球金融危机以来，受财务费用负担沉重、航运运价长期低迷等因素影响，长航凤凰经营逐步陷入困境。

截至2013年6月30日，长航凤凰合并报表项下的负债总额合计达58.6亿元，净资产为-9.2亿元，已严重资不抵债。

经债权人申请进入破产重整程序。

由于无外部重组方参与长航凤凰破产重整，如何通过长航凤凰自身筹集足够资产以提高普通债权清偿比例，以促使普通债权人支持重整是重整工作有序推进的重点。

为解决偿债资金筹集的问题，经过武汉中院与管理人多番论证，最终制定了以公司账面的货币资金、处置剥离亏损资产的变现资金以及追收的应收款项、出资人权益调整方案以及股票公开竞价处置等多种渠道的资金筹集方案。

实践证明，上述资金筹集方案具有可行性。

通过资产公开处置、出资人权益调整以及股票公开竞价处置，长航凤凰不但清偿了重整中的全部债务，同时，由于股票公开竞价处置产生溢价，公司在重整程序中依法获得了约7000万元的资金用于补充公司现金流。

2014年底实现净资产约1.2亿元、营业利润约2.24亿元，成功实现扭亏，股票于2015年12月18日恢复上市。

借助于破产重整程序，长航凤凰摆脱了以往依赖国有股东财务资助、以“堵窟窿”的方式挽救困境企业的传统做法，以市场化方式成功剥离亏损资产、调整了自身资产和业务结构、优化了商业模式，全面实施了以去杠杆为目标的债务重组，最终从根本上改善了公司的资产及负债结构，增强了持续经营及盈利能力，彻底摆脱了经营及债务困境。

2、普通债权人不同意重整计划——深中华深圳中华自行车（集团）股份有限公司（以下简称深中华）系上市的中外合资股份有限公司，成立于1984年8月24日，注册资本及实收资本均为人民币5.5亿余元。

深中华生产的自行车曾远销欧美，市场占有度和知名度较高，但市场环境发生变化后，企业深陷亏损境地。