企业破产法案例

第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2005年，主要从事软件开发、系统集成、网络技术等业务。

公司成立初期，凭借其先进的技术和优质的服务，在市场上取得了一定的市场份额。

然而，由于市场竞争加剧、管理不善以及外部经济环境等因素的影响，XX科技在近年来的经营状况持续恶化，最终陷入破产境地。

2018年，XX科技因无法偿还到期债务，被债权人向人民法院提起破产清算申请。

经人民法院依法审查，认定XX科技符合破产清算条件，遂裁定宣告XX科技破产清算。

二、案件审理过程1. 破产申请与受理债权人向人民法院提交了破产申请，并附具了相关证据材料。

人民法院经审查，认为XX科技符合破产清算条件，遂裁定受理该破产案件。

2. 管理人指定与接管根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院在裁定受理破产申请后，应当指定管理人。

本案中，人民法院指定了ABC律师事务所担任XX科技的管理人。

管理人接管后，依法对XX科技的财产、业务、人员等进行了全面调查。

3. 债权申报与确认管理人接管XX科技后，依法公告了债权申报期限。

债权人按照公告要求，向管理人申报债权。

管理人依法对申报的债权进行了审查，并确认了债权。

4. 破产财产的清理与分配管理人接管XX科技后，对破产财产进行了清理。

在清理过程中，管理人发现了部分财产存在权属争议。

经人民法院依法审理，确认了破产财产的范围。

在破产财产分配阶段，管理人按照《中华人民共和国企业破产法》的规定，优先清偿破产费用、共益债务和职工工资、社会保险费用等。

剩余财产按照债权比例进行分配。

5. 破产程序的终结在破产财产分配完成后，管理人向人民法院提交了破产清算报告。

经人民法院审查，认为XX科技的破产清算程序已经终结，遂裁定终结破产程序。

三、案件分析1. 破产原因分析XX科技破产的主要原因是多方面的。

首先，市场竞争加剧，导致公司市场份额逐渐缩小；其次，公司管理不善，内部腐败现象严重，导致公司经营状况恶化；再次，外部经济环境不佳，影响了公司的正常运营。

2022年度无锡法院破产审判十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院•【公布日期】2023.05.09•【分类】其他正文2022年度无锡法院破产审判十大典型案例目录案例一江苏澄星磷化工股份有限公司破产和解案案例二汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴石庄热电有限公司、江阴澄利散装化工有限公司程序合并重整案案例三江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司程序合并预重整转重整案案例四无锡市翠竹房地产开发有限公司预重整转重整案案例五江苏民舜实业有限公司重整转破产清算案案例六无锡禅金贸易有限公司公益强制清算案案例七无锡蓝天智云消防技术有限公司破产清算转和解案案例八蒋某个人债务集中清理案案例九李某与东来房地产开发有限公司破产取回权案案例十无锡华宸置业发展有限公司管理人与戈某破产撤销权案案例一江苏澄星磷化工股份有限公司破产和解案【案件亮点】本案引入预和解审查上市公司破产申请，充分论证了和解可行性，依托预和解成果，以最快诉讼完成和解案件审理全过程。

本案作为全国首例上市公司直接申请和解的破产案件，创新了上市公司挽救路径，对如何挽救上市公司再生有借鉴意义。

【案情简介】江苏澄星磷化工股份有限公司（下称澄星股份）是一家主要从事精细磷化工系列产品生产与销售的上海证券交易所上市公司。

2019年以来，因新冠疫情等多重因素影响，澄星股份控股股东澄星集团及关联企业陷入债务危机、相继破产，受上述因素影响，澄星股份陷入严重债务危机，2020年资产负债表为负资产，自2021年5月6日起股票被实施退市风险警示。

2021年11月5日，江阴某建筑公司向无锡市中级人民法院申请对澄星股份进行破产重整，无锡中院立案审查，给予澄星股份6个月庭外重组期限，由澄星股份与主要债权人等利害关系人通过庭外商业谈判拟定重组方案。

庭外重组期间，澄星股份聘请中介机构，开展债权预申报和预审查、草拟和解协议草案等各项工作。

第1篇一、案情简介某房地产公司（以下简称“该公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发、销售及物业管理业务。

公司曾一度辉煌，拥有多个房地产开发项目，并在当地享有一定的知名度。

然而，由于公司经营管理不善、市场环境变化等因素，导致公司负债累累，无法偿还到期债务。

2019年，该公司向法院申请破产清算。

法院受理该公司破产清算申请后，依法指定了破产管理人，并启动了破产清算程序。

经清算发现，该公司资产总额为5亿元，负债总额为8亿元，净资产为-3亿元。

破产管理人依法向法院提交了破产清算报告，并依法进行了债权人会议。

二、案例分析1. 破产原因分析（1）经营管理不善：该公司在发展过程中，未能及时调整经营策略，导致项目进度延误、成本增加，从而影响了公司的盈利能力。

（2）市场环境变化：随着房地产市场调控政策的实施，公司项目销售困难，资金回笼速度缓慢，加剧了公司的财务困境。

（3）债务负担过重：公司前期投资规模过大，导致债务负担过重，难以偿还到期债务。

2. 破产清算程序分析（1）破产申请与受理：该公司向法院申请破产清算，法院依法受理了该申请。

（2）指定破产管理人：法院依法指定了破产管理人，负责该公司破产清算事务。

（3）债权申报与确认：债权人依法申报债权，破产管理人依法审查债权，确认债权。

（4）资产评估与变现：破产管理人依法对该公司资产进行评估，并采取拍卖、变卖等方式变现资产。

（5）债务清偿：破产管理人依法清偿债务，优先清偿职工工资、社会保险费用等。

（6）破产终结：破产管理人完成债务清偿后，依法向法院申请破产终结。

3. 破产清算结果分析（1）资产变现：该公司资产变现总额为4亿元，扣除破产费用、优先清偿债务后，剩余资金为1亿元。

（2）债务清偿：破产管理人依法清偿了职工工资、社会保险费用等优先债务，剩余债务为7亿元。

（3）破产终结：破产管理人完成债务清偿后，依法向法院申请破产终结，法院依法裁定终结该公司破产清算程序。

三、案例启示1. 企业应加强经营管理，提高盈利能力，以应对市场风险。

著名企业破产案例5篇篇一:安然公司破产案例引言企业破产法是指企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，依法宣告破产所发生的经济关系的法律规范的总称。

其规定在债务人丧失清偿能力时，法院强制对其全部财产进行清算分配，公平清偿给债权人，或通过债务人与债权人会议达成的和解协议清偿债务或进行企业重整，避免债务人破产。

破产是商品经济中必然出现的现象，也是市场运行的一种必要的机制。

破产法是集实体与程序内容合一的综合性法律，其调整范围一般限于债务人丧失清偿能力的特殊情况，解决的主要是如何公平清偿债务，即执行问题，对当事人间夫人实体权利、义务争议则应在破产程序之外通过民事诉讼、仲裁等方式解决。

因为破产法不具备解决民事权利义务争议时保障当事人诉讼权利的各项制度。

破产法的基本制度主要源于民事债权和民事执行制度，并根据破产程序的特点、原则加以变更，对当事人的权利、义务予以必要的扩张或限制，同时兼顾对社会利益的维护。

由于破产法社会涉及面甚广，不仅民法诉讼法与之相关，企业法、公司法、劳动法、社会保障法乃至刑法、行政法等都与之有密切联系，破产法的实施要依靠这些相关法律及配套制度的保障。

实践已经证明，单靠一步破产法是难以广泛实施并发挥其相应有社会调整功能的。

本文就以安然公司的破产为例，简介一下安然公司的破产原因和其深层次的原因。

案例——安然公司概述安然公司是由肯尼斯•雷于1985年兼并了实力超过自己一筹的竞争对手——Inter North 公司后为公司取名为安然公司的，在成立之初，公司的主业是石油气和天然气生产及传输。

肯尼斯•雷领导公司一边生产天然气，一边依托其与业界及华盛顿的良好关系大力宣传天然气是未来能源的理论，并铺设管道至客户端。

当安然在全美天然气供应商中仅列第13位的时候，就已建起美国最大的天然气管道输送系统，输送量达到全美消费总量的1/5，形成其后能源输送业务的雏形。

随着美国政府在80年代后期解除对能源市场的管制，构成了能源期货与期权交易勃兴的契机。

福建高院发布11起破产审判典型案例文章属性•【公布机关】福建省高级人民法院,福建省高级人民法院,福建省高级人民法院•【公布日期】2022.11.29•【分类】其他正文11起破产审判典型案例来了1福建实达集团股份有限公司重整案关键词：上市公司高效重整受理法院：福州市中级人民法院基本案情福建实达集团股份有限公司（以下简称实达集团）前身为福建实达电脑集团股份有限公司，成立于1988年，1996年成为全国首家在A股上市的IT企业，家用电脑销量曾在全国排名第二。

但从2018年开始，由于自身经营不善和内外部环境压力等因素的影响，实达集团及其下属核心子公司均陷入严重的债务危机，公司股票于2020年6月被实施退市风险警示，若2021年12月31日前无法重整成功，实达集团将被强行退市。

2021年3月，经债权人申请，福州中院同意实达集团启动预重整工作。

2021年11月26日，经最高人民法院批准，福州中院裁定受理实达集团破产重整案。

审理经过2021年12月27日，实达集团第一次债权人会议以网络会议形式通过福州地区破产审判智能辅助系统召开，有财产担保债权组、普通债权组的债权人分别通过上述系统和提交书面表决票相结合的方式对债务人重整计划草案进行表决，出资人组通过现场投票与证券交易所系统平台网络投票对实达集团重整计划草案和出资人权益调整方案进行了表决。

同日，福州中院裁定批准重整计划并终止重整程序。

重整计划批准后，实达集团在管理人的监督下开展了重整计划的执行工作。

12月31日，福州中院裁定确认实达集团重整计划执行完毕。

该案从受理重整申请到裁定批准重整计划仅用时31天，自批准重整计划到重整计划执行完毕用时仅5天。

典型意义实达集团重整案是高效运用“依托一项机制、协调两项程序、坚持三项重整原则、守住一条底线”的典型案例，创造全国审理时间最短、执行效率最高的上市公司破产重整记录。

一是府院联动机制高频深度互动。

实达集团是A股主板上市公司，福州中院依托府院联动机制，牵头福州市金融局、证监局、马尾区政府等召开府院联动协调会十余次，共同推进解决证券监管、金融支持、职工安置、社会维稳、税收优惠等难点问题。

年7月1日，法院裁定受理债务人甲公司的破产申请，并指定乙律师事务所担任破产管理人。

在10月10 日召开的第一次债权人会议上，管理人将甲公司的有关情况汇报如下：1. 全部财产的变现价值为2000万元。

其中包括：（1）已作为丁银行贷款等值担保物的财产价值为250万元；（2）管理人发现甲公司于2006年11月1日无偿转让140万元的财产，遂向法院申请予以撤销、追回财产，并于2007年10月1日将该财产全部追回；（3）甲公司综合办公楼价值800万元，已用于对所欠乙企业500万元货款的抵押担保，货款尚未支付。

2. 欠发职工工资社会保险费用200万元、欠交税款100万元；管理人于7月15 日解除了甲公司与丙公司所签的一份买卖合同，给丙公司造成了120万元的经济损失。

3. 人民法院的诉讼费用30万元，管理人报酬20万元，为继续营业而支付的职工工资及社会保险40万元。

要求：根据破产法律制度的规定，分别回答以下问题：（1）哪些属于破产费用？哪些属于共益债务？（2）对甲公司无偿转让财产的行为，管理人是否有权请求人民法院予以撤销？并说明理由。

（3）丙公司是否可就其120万元的经济损失申报债权？并说明理由。

（4）如果有财产担保的债权人丁银行、乙企业均不放弃优先受偿权，在债权人会议上就破产财产分配方案的表决中是否享有表决权？（5）根据本题的具体数字，简述破产财产的清偿顺序。

（6）如果丙公司自最后分配公告之日起满2个月仍不领取其破产财产分配额，其分配额应如何处理？并说明理由。

答：（1）法院的诉讼费用30万元、管理人报酬20万元属于破产费用，合计50万元；为继续营业而支付的职工工资及社会保险40万元属于共益债务。

（2）管理人有权请求人民法院予以撤销。

根据规定，人民法院受理破产申请前1年内，对债务人无偿转让财产的行为，管理人有权请求人民法院予以撤销。

（3）丙公司可以申报债权。

根据规定，管理人依照《企业破产法》规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。

破产法的案例破产法是一项关于破产程序和债务重整的法律体系，旨在保护债权人的权益同时给予债务人重整或清算的机会。

以下是两个具有代表性的破产法案例，用以说明其在实践中的应用。

案例一：航空公司破产美国航空公司破产案是破产法的一个重要案例，该案例发生于2002年。

由于航空业环境和9/11恐怖袭击的影响，美国航空公司陷入了巨额债务，并无法继续运营。

面临破产的前景下，该公司采取了破产保护措施并寻求债务重整机会。

根据破产法规定，美国航空公司提交了重整计划，旨在削减债务、减少人员和费用，并通过恢复竞争力恢复盈利能力。

同时，按照破产法的规定，航空公司与债权人就债务重整达成协议，包括削减债务本金、延长偿债期限等。

这一重整计划在破产法庭的审查下得到批准，并最终让美国航空公司成功重整并恢复了盈利能力。

这个案例充分展示了破产法的重要作用，通过法律程序和交易来保护债权人的利益，同时给予债务人重整的机会，以实现企业的再生。

航空公司的案例也说明了破产法对于行业兴衰和经济恢复具有重要意义。

案例二：个人破产申请破产法不仅适用于企业，也适用于个人。

个人破产案例可以是由于各种原因导致的债务过重无法偿还，例如失业、财务投资失败等。

以下是一个个人破产案例。

小王是一名商人，之前经营过一家小型公司，但由于市场竞争激烈和一系列不可抗力因素，他的公司无法继续经营并积累了大量债务。

在面对无法偿还债务的困境下，小王决定向法庭提出个人破产申请。

根据破产法的规定，小王需要提交详细的个人资产负债表，并接受法庭的审理。

法庭将根据其资产与债务情况决定是否确定其破产，并展开破产程序。

在破产程序中，小王的债务将会得到适当的清算或重整，以减轻其还债压力。

在该案例中，破产法作为解决个人债务的法律机制，允许小王以合理和有秩序的方式解决债务问题，防止了欠债者和债权人之间的纠纷和恶性循环。

总结：以上两个案例清楚地表明了破产法在实践中的应用和效果。

不论是针对企业还是个人，破产法为当事人提供了解决债务问题的合法途径，并通过重整或清算，为他们重启经济生活创造了机会。

全国法院破产典型案例案例1:浙江南方石化工业有限公司等三家公司破产清算案（一）基本案情浙江南方石化工业有限公司（以下简称南方石化）、浙江南方控股集团有限公司、浙江中波实业股份有限公司系绍兴地区最早一批集化纤、纺织、经贸为一体的民营企业，三家公司受同一实际控制人控制。

其中南方石化年产值20亿余元，纳税近2亿元，曾入选中国民营企业500强。

由于受行业周期性低谷及互保等影响，2016年上述三家公司出现债务危机。

2016年11月1日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院（以下简称柯桥法院）裁定分别受理上述三家公司的破产清算申请，并通过竞争方式指定联合管理人。

（二）审理情况由于南方石化等三公司单体规模大、债务规模大，难以通过重整方式招募投资人，但具有完整的生产产能、较高的技术能力，具备产业转型和招商引资的基础。

据此，本案采取“破产不停产、招商引资”的方案，在破产清算的制度框架内，有效清理企业的债务负担，阻却担保链蔓延；后由政府根据地方产业转型升级需要，以招商引资的方式，引入战略性买家，实现“产能重整”。

三家企业共接受债权申报54.96亿元，裁定确认30.55亿元，临时确认24.41亿元。

其中南方石化接受债权申报18.58亿元，裁定确认9.24亿元，临时确认9.34亿元。

鉴于三家企业存在关联关系、主要债权人高度重合、资产独立、分散以及南方石化“破产不停产”等实际情况，柯桥法院指导管理人在充分尊重债权人权利的基础上，积极扩展债权人会议职能，并确定三家企业“合并开会、分别表决”的方案。

2017年1月14日，柯桥法院召开南方石化等三家企业第一次债权人会议，高票通过了各项方案。

2017年2月23日，柯桥法院宣告南方石化等三家企业破产。

2017年3月10日，破产财产进行网络司法拍卖，三家企业550亩土地、26万平方米厂房及相关石化设备等破产财产以6.88亿余元一次拍卖成交。

根据通过的《破产财产分配方案》，职工债权获全额清偿，普通债权的清偿率达14.74%。

企业破产法案例分析【案例1】12007年7月30日，人民法院受理了甲公司的破产申请,并同时指定了管理人.管理人接管甲公司后，在清理其债权债务过程中，有如下事项:（1）2006年4月，甲公司向乙公司采购原材料而欠乙公司80万元货款未付.2007年3月，甲乙双方签订一份还款协议，该协议约定：甲公司于2007年9月10日前偿还所欠乙公司货款及利息共计87万元，并以甲公司所属一间厂房作抵押。

还款协议签订后,双方办理了抵押登记.乙公司在债权申报期内就上述债权申报了债权. (2）2006年6月，丙公司向A银行借款120万元,借款期限为1年。

甲公司以所属部分设备为丙公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。

借款到期后，丙公司未能偿还A银行贷款本息。

经甲公司、丙公司和A银行协商，甲公司用于抵押的设备被依法变现，所得价款全部用于偿还A银行,但尚有20万元借款本息未能得到清偿.(3）2006年7月,甲公司与丁公司签订了一份广告代理合同，该合同约定:丁公司代理发布甲公司产品广告；期限2年；一方违约，应当向另一方承担违约金20万元。

至甲公司破产申请被受理时,双方均各自履行了部分合同义务。

（4）2006年8月，甲公司向李某购买一项专利，尚欠李某19万元专利转让费未付。

李某之子小李创办的戊公司曾于2006年11月向甲公司采购一批电子产品，尚欠甲公司货款21万元未付。

人民法院受理甲公司破产申请后，李某与戊公司协商一致，戊公司在向李某支付19万元后,取得李某对甲公司的19万元债权。

戊公司向管理人主张以19万元债权抵销其所欠甲公司相应债务。

(5)甲公司共欠本公司职工工资和应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用37.9万元，其中，在2006年8月27日新的《企业破产法》公布之前，所欠本公司职工工资和应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用为20万元。

甲公司的全部财产在清偿破产费用和共益债务后，仅剩余价值1500万元的厂房及土地使用权，但该厂房及土地使用权已于2006年6月被甲公司抵押给B银行,用于担保一笔2000万元的借款。

第1篇一、案例背景（案例名称：某科技有限公司破产案）某科技有限公司（以下简称“科技公司”）成立于2005年，主要从事软件开发、系统集成和信息服务业务。

公司初期发展迅速，曾获得多项国家级和省级科技进步奖，在行业内享有一定声誉。

然而，由于市场环境变化、管理不善、投资失误等多重因素影响，科技公司自2015年起陷入经营困境，债务累累，无法正常运营。

2018年，科技公司向法院申请破产重整，引发了社会各界的广泛关注。

二、案件概述本案中，科技公司总资产约为1亿元人民币，负债总额约为1.5亿元人民币，资产负债率高达150%。

公司主要债务包括银行贷款、供应商欠款、员工工资等。

法院受理科技公司破产重整申请后，依法成立了清算组，对公司的资产、债务、债权等进行了全面调查。

三、案件焦点1. 破产重整的可行性；2. 债权人的利益保护；3. 破产重整方案的制定与执行；4. 公司资产处置及债务清偿。

四、案例分析1. 破产重整的可行性根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院申请重整。

本案中，科技公司符合破产重整的条件，且重整计划具有可行性。

首先，科技公司具有一定的市场竞争力，拥有一定的客户基础和技术优势。

通过重整，公司可以优化资产结构，提高运营效率，实现债务重组，有望恢复经营。

其次，科技公司债务结构较为合理，银行贷款占比不高，大部分债务为供应商欠款和员工工资。

在重整过程中，可以通过债务减免、延期偿还等方式，降低债务负担。

2. 债权人的利益保护在破产重整过程中，债权人的利益保护至关重要。

本案中，法院依法保护了债权人的合法权益，主要体现在以下几个方面：（1）依法设立债权人会议，保障债权人参与破产重整的权利。

（2）清算组对债权进行核查，确保债权人的债权得到确认。

（3）在重整计划草案中，充分考虑债权人的利益，确保债权人的利益得到妥善安排。

3. 破产重整方案的制定与执行破产重整方案的制定是重整成功的关键。

著名企业破产案例5篇篇一:安然公司破产案例引言企业破产法是指企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，依法宣告破产所发生的经济关系的法律规范的总称。

其规定在债务人丧失清偿能力时，法院强制对其全部财产进行清算分配，公平清偿给债权人，或通过债务人与债权人会议达成的和解协议清偿债务或进行企业重整，避免债务人破产。

破产是商品经济中必然出现的现象，也是市场运行的一种必要的机制。

破产法是集实体与程序内容合一的综合性法律，其调整范围一般限于债务人丧失清偿能力的特殊情况，解决的主要是如何公平清偿债务，即执行问题，对当事人间夫人实体权利、义务争议则应在破产程序之外通过民事诉讼、仲裁等方式解决。

因为破产法不具备解决民事权利义务争议时保障当事人诉讼权利的各项制度。

破产法的基本制度主要源于民事债权和民事执行制度，并根据破产程序的特点、原则加以变更，对当事人的权利、义务予以必要的扩张或限制，同时兼顾对社会利益的维护。

由于破产法社会涉及面甚广，不仅民法诉讼法与之相关，企业法、公司法、劳动法、社会保障法乃至刑法、行政法等都与之有密切联系，破产法的实施要依靠这些相关法律及配套制度的保障。

实践已经证明，单靠一步破产法是难以广泛实施并发挥其相应有社会调整功能的。

本文就以安然公司的破产为例，简介一下安然公司的破产原因和其深层次的原因。

案例一一安然公司概述安然公司是由肯尼斯•雷于1985年兼并了实力超过自己一筹的竞争对手一一Inter North公司后为公司取名为安然公司的，在成立之初，公司的主业是石油气和天然气生产及传输。

肯尼斯•雷领导公司一边生产天然气，一边依托其与业界及华盛顿的良好关系大力宣传天然气是未来能源的理论，并铺设管道至客户端。

当安然在全美天然气供应商中仅列第13位的时候，就已建起美国最大的天然气管道输送系统，输送量达到全美消费总量的1/5，形成其后能源输送业务的雏形。

随着美国政府在80年代后期解除对能源市场的管制，构成了能源期货与期权交易勃兴的契机。

企业破产法教学案例1、2000年5月6日由甲市工商行政管理局登记的国有企业——甲市机械设备厂由于经营管理不善，不能清偿到期债务，设备厂厂长决定向本企业所在区的人民法院申请宣告破产。

法院在征得其上级主管部门同意并受理后，召集并主持了债权人会议，该企业的最大债权人是乙市的贸易公司，法院指定有财产担保未放弃优先受偿权的债权人丙担任债权人会议主席。

此后经一段时间的审理，法院作出裁定宣告该国有企业破产，破产企业由其上级主管部门接管并进行清算活动。

试问：该国有企业破产过程中，有哪些违法之处？有下述几处是违法的：①设备厂厂长自行申请企业破产是不合法的，应先经其上级部门同意，才可以申请宣告破产，而不应自行向法院提出破产申请。

②管辖权原告就被告向企业所在区的人民法院申请企业破产是不合法的，破产法规定，破产案例由债务人所在地人民法院管辖。

本案中的机械设备厂是在市工商局登记的，应向甲市中级人民法院申请宣告破产，不应该向区人民法院申请宣告破产。

③丙担任债权人会议主席不合法，根据破产法的相关规定，债权人会议主席由人民法院从有表决权的债权人中指定。

但又财产担保而又未放弃优先受偿权的债权人在债权人会议中是没有表决权的，所以丙担任债权人会议主席不合法。

2、甲市一国有企业被人民法院依法宣告破产，清算组查明，该企业在宣告破产时经营管理的财产价值150万元，未到期的净债权价值50万元；已作为担保物的财产价值20万元。

在人民法院受理该企业破产案件的半年内，该企业隐匿、无偿转让和放弃自己债权作价60万元，后被清算组追回，为此清算组花去费用10万元，该企业还拖欠税款10万元。

两个月未给职工发放工资，全厂职工每月工资总额为30万元。

该企业破产公告后，债权人乙登记债权100万元，债权人丙登记债权75万元。

由于清算组决定终止该企业所签的合同。

为此给债权人丁造成25万元的经济损失。

问：乙、丙、丁各能获得多少万元的清偿。

破产财产的构成：宣告破产时，破产企业经营管理的全部财产。

第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2000年，是一家主要从事软件开发、系统集成和IT服务的高新技术企业。

公司成立初期，凭借其先进的技术和优质的服务，在市场上取得了良好的口碑，业务规模不断扩大。

然而，随着市场竞争的加剧，加之公司内部管理不善、决策失误等因素，导致公司经营状况逐渐恶化，负债累累。

2018年，XX科技因资不抵债，向人民法院申请破产清算。

经审理，法院裁定XX科技进入破产重整程序。

在重整期间，XX科技的主要债权人和债务人共同参与重整工作，希望通过重整程序挽救公司，实现债权人的利益最大化。

二、案件焦点1. 破产重整的适用性：XX科技是否具备破产重整的条件？2. 重整计划的设计：如何制定科学合理的重整计划，保障债权人、债务人以及员工的合法权益？3. 重整计划的执行：如何确保重整计划的顺利执行，避免公司再次陷入困境？三、案例分析1. 破产重整的适用性根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以申请破产重整。

本案中，XX科技因资不抵债，符合破产重整的适用条件。

2. 重整计划的设计（1）债务重组：XX科技与债权人协商，达成债务重组协议，将部分债务转换为股权，减轻公司债务负担。

（2）资产重组：公司对部分资产进行处置，收回资金，用于偿还债务和改善公司经营状况。

（3）业务重组：公司优化业务结构，集中资源发展核心业务，提高市场竞争力。

（4）人员重组：公司进行人员调整，优化组织架构，提高管理效率。

3. 重整计划的执行（1）成立重整管理团队：由债权人、债务人、公司管理层以及专业人士组成重整管理团队，负责重整计划的执行。

（2）监督机制：建立监督机制，对重整计划的执行情况进行监督，确保重整计划的有效实施。

（3）信息披露：定期向债权人、债务人以及监管部门披露重整计划的执行情况，提高透明度。

四、案例分析结论1. XX科技具备破产重整的条件，破产重整程序适用。

破产法原理与案例教程
破产法是指一套法律制度，用于解决企业、个人因债务无力偿还
而被判破产的情况。

其基本原理是保护债权人权益的同时也要保护债
务人的利益，实现债务重组或清算以达到最大化的债权人收益和最小
化的债务人损失。

以下是与破产法相关的两个案例教程：
1. 公司破产重组案例
某公司因经营不善欠下了大量的债务，无法偿还并被法院判决破产。

在破产程序中，破产管理人会对公司进行财产清算，并组织债权
人委员会进行债务重组。

在重组过程中，公司和债权人通过协商达成
了一项债务平衡方案，公司按照约定的方式逐步清偿债务，同时进行
业务调整、降低成本，最终实现了成功重组，保留了企业实体，挽回
了公司的生产能力和营业收入。

2. 个人破产清算案例
某个人由于生意不顺，经营亏损，欠债累累，无法偿还债务，并
被法院判决破产。

在破产程序中，破产管理人对其个人财产进行清理，并组织债权人委员会进行债务清算。

在清算过程中，该个人将其家庭
产业出售拍卖，一次性还清了所有债务，破产程序也顺利结束。

尽管
他失去了一部分财产，但也免除了债务的累赘，换来了重新开始的机会。

中国企业破产重组的20个典型案例1、无外部重组方参与破产重整——长航凤凰长航凤凰股份有限公司（以下简称长航凤凰）系上市公司，是长江及沿海干散货航运主要企业之一。

自2008年全球金融危机以来，受财务费用负担沉重、航运运价长期低迷等因素影响，长航凤凰经营逐步陷入困境。

截至2013年6月30日，长航凤凰合并报表项下的负债总额合计达58.6亿元，净资产为-9.2亿元，已严重资不抵债。

经债权人申请进入破产重整程序。

由于无外部重组方参与长航凤凰破产重整，如何通过长航凤凰自身筹集足够资产以提高普通债权清偿比例，以促使普通债权人支持重整是重整工作有序推进的重点。

为解决偿债资金筹集的问题，经过武汉中院与管理人多番论证，最终制定了以公司账面的货币资金、处置剥离亏损资产的变现资金以及追收的应收款项、出资人权益调整方案以及股票公开竞价处置等多种渠道的资金筹集方案。

实践证明，上述资金筹集方案具有可行性。

通过资产公开处置、出资人权益调整以及股票公开竞价处置，长航凤凰不但清偿了重整中的全部债务，同时，由于股票公开竞价处置产生溢价，公司在重整程序中依法获得了约7000万元的资金用于补充公司现金流。

2014年底实现净资产约1.2亿元、营业利润约2.24亿元，成功实现扭亏，股票于2015年12月18日恢复上市。

借助于破产重整程序，长航凤凰摆脱了以往依赖国有股东财务资助、以“堵窟窿”的方式挽救困境企业的传统做法，以市场化方式成功剥离亏损资产、调整了自身资产和业务结构、优化了商业模式，全面实施了以去杠杆为目标的债务重组，最终从根本上改善了公司的资产及负债结构，增强了持续经营及盈利能力，彻底摆脱了经营及债务困境。

2、普通债权人不同意重整计划——深中华深圳中华自行车（集团）股份有限公司（以下简称深中华）系上市的中外合资股份有限公司，成立于1984年8月24日，注册资本及实收资本均为人民币5.5亿余元。

深中华生产的自行车曾远销欧美，市场占有度和知名度较高，但市场环境发生变化后，企业深陷亏损境地。

第1篇一、案例背景李氏集团成立于上世纪90年代，初期主要从事房地产开发，后逐渐涉足多个领域，包括金融、教育、环保等。

经过多年的发展，李氏集团成为我国知名的大型民营企业集团。

然而，由于近年来国内外经济形势的变化，以及集团内部管理不善等原因，李氏集团陷入了严重的财务困境。

2018年，李氏集团正式向法院申请破产重整。

二、案例概述1. 破产申请与受理2018年3月，李氏集团向当地中级人民法院提交了破产重整申请。

法院经审查后，认为李氏集团符合破产重整条件，遂于同年4月受理了该案。

2. 债权申报与确认在破产重整程序中，债权人纷纷向法院申报债权。

经审查，李氏集团的债务总额约为200亿元，其中银行贷款、供应商债权、员工工资等债权均被确认。

3. 重整计划的制定与表决在法院的指导下，李氏集团制定了破产重整计划。

该计划主要包括以下几个方面：（1）资产重组：将李氏集团旗下部分优质资产剥离，成立新的公司，以减轻债务负担。

（2）债务重组：与债权人协商，达成新的债务偿还方案。

（3）经营管理：引入新的管理团队，提高企业运营效率。

（4）员工安置：妥善安置员工，确保社会稳定。

破产重整计划经债权人会议表决通过后，由法院裁定批准。

4. 重整计划的执行与效果在重整计划的执行过程中，李氏集团严格按照计划进行资产重组、债务重组、经营管理等方面的改革。

经过近两年的努力，李氏集团逐渐走出了困境，实现了盈利。

截至2020年底，李氏集团的债务已偿还完毕，员工工资得到保障，企业恢复正常运营。

三、案例分析1. 破产重整的法律依据李氏集团破产重整案主要依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）进行。

根据《破产法》的规定，企业因经营困难，无法清偿到期债务的，可以向法院申请破产重整。

法院经审查后，可以裁定批准破产重整计划，帮助企业渡过难关。

2. 破产重整的意义李氏集团破产重整案的成功，对我国民营企业具有重要的示范意义。

破产重整有助于：（1）维护债权人、债务人、员工等各方利益，实现社会和谐稳定。