澳大利亚跨州输电定价经验及启示

澳大利亚新南威尔士燃机电价模式（实用版）目录1.澳大利亚新南威尔士燃机电价模式的概述2.燃机电价模式的具体实施措施3.燃机电价模式对澳大利亚新南威尔士的影响4.燃机电价模式的优势和挑战5.燃机电价模式对我国的借鉴意义正文一、澳大利亚新南威尔士燃机电价模式的概述燃机电价模式是指以燃煤发电和燃气发电为基础，通过市场化方式形成电价的一种电力定价模式。

近年来，澳大利亚新南威尔士州采用了燃机电价模式，旨在提高电力市场的竞争力和效率，降低电力成本，促进可持续发展。

二、燃机电价模式的具体实施措施燃机电价模式的实施主要分为以下几个步骤：1.建立竞争性发电市场：新南威尔士州政府鼓励发电企业参与市场竞争，以降低电力价格。

同时，政府还通过招标方式引入新的发电项目，以提高市场竞争程度。

2.建立电力交易平台：新南威尔士州建立了电力交易平台，发电企业可以在此进行交易，形成市场化电价。

通过交易平台，发电企业可以根据市场需求和供给情况调整发电量，以实现资源的最优配置。

3.建立输配电价监管机制：新南威尔士州政府对输配电价进行监管，确保输配电价合理。

此外，政府还鼓励发电企业和输配电企业之间的竞争，以降低成本，提高效率。

4.实施需求侧管理：新南威尔士州政府通过实施需求侧管理，鼓励用户根据市场电价调整用电行为，降低电力需求。

同时，政府还推广节能减排技术，提高能源利用效率。

三、燃机电价模式对澳大利亚新南威尔士的影响燃机电价模式对新南威尔士州的影响主要表现在以下几个方面：1.电力价格波动：燃机电价模式下，电力价格受到市场供需关系、燃料价格等因素的影响，价格波动较大。

然而，这种价格波动也促使发电企业提高生产效率，降低成本，为用户提供更优质的电力服务。

2.发电结构优化：燃机电价模式鼓励燃气发电和燃煤发电的竞争，促进发电结构的优化。

同时，新南威尔士州政府还鼓励可再生能源发电的发展，以提高能源结构的多元化程度。

3.促进投资和创新：燃机电价模式为发电企业提供了公平竞争的市场环境，吸引了更多投资者进入电力市场。

中美澳输配电价政策的对比与启示输配电是电力系统运行的基础，它关系到电源的接入、负荷的供应、系统的安全及稳定运行，因此，输配电价格及其相关政策对促进电力经济的发展至关重要。

本文将从中美澳三个国家的输配电价政策出发进行对比分析，探讨其中的不同规划和政策所带来的经验和启示。

一、政策背景1. 中美澳电力市场的发展历程电力行业被视为各个国家经济发展的关键性产业。

中、美、澳三国的电力市场发展均具有硕果累累的历程。

1980年代中期以前，中美两国的输配电市场规模尚不大，主要是由国家或地方政府投资建设和管理运营的。

20世纪80年代中期，美国电力改革实施，电力行业由垄断状况开始逐渐向竞争市场过渡，对外输配电逐步实现竞争；1996年通过能源法案，美国电力行业进一步将电力市场纳入经济政策体系，出现了完全竞争的市场模式。

相较而言，澳大利亚电力市场的改革相对较晚。

20世纪80年代末期至1990年代初期，澳大利亚政府通过“国有化”和“国际化”改革，使输配电市场逐步发展。

2000年，澳大利亚电力市场为建立完全竞争市场并进行全面的限制性管制，实行配电价市场化体制。

“电价是电力品质的最终测量标准”。

为了促进区域经济的发展，三国均在输配电价格制定与调整机制上做了很多规定。

（1）中方电价政策中国的输配电价制度比较复杂，根据国家“发改委”2007.09.18决定的《关于电力价格形成机制改革的实施意见》，电价调整的主要目的是“引导和优化能源消费结构，增强供给侧结构性改革的先导和支撑作用，提高供电质量和服务水平，保障和改善民生”，其制度特点是定价基础逐渐透明；逐步实现让价格反映成本，实现市场化调节。

美国电价主要采用成本加成的方式，实际上就是“输配电成本+公共事业计划金额+增值税+各种服务费用+商业企图利润”。

在这个基础上，同时满足电力市场自由化的要求，美国将输配电市场进行竞争化，建立了独立的输配电网系统运营商（ISO）进行输配电的管理和调度。

从澳大利亚国家电力市场运行看我国电力市场发展摘要：随着社会的不断发展，人民群众对于电力的需求越来越高，相应的也给电力市场的运行提出了更高的要求。

本文主要介绍了澳大利亚在实行电力改革之后的电力市场现状，对澳大利亚的电力市场运作进行了详细的分析，在此基础上，对我国的电力市场发展提出几点思考和建议。

加强电网的监管和合理定价等方式都能够有效激活当前国内的电力市场运行，创造良好的电力运行环境。

关键词：澳大利亚；国家电力市场；运行；发展随着时间的推移，不但人们普遍的用电量上升，大众对于电力市场的运行也更加关注。

目前业内人士对于当前的电力市场运行也进行了一定深度的探究，部分人士发现澳大利亚的电力市场运行对于我国有重要的启发和影响。

在实施电力改革之前的澳大利亚电力工业主要是由六个州和首都地区对发电和电力市场进行垄断性经营。

尤其是改革之前，澳大利亚的电力市场基本处于政企不分的情况，所以也造成了国家电力市场缺乏一定的监管。

在澳大利亚进行电力改革以后，这种情况就得到了有效的缓解。

下面笔者将对澳大利亚的电力改革和国家电力市场的运行进行详细的介绍。

一、研究背景分析在实行电力改革之前的澳大利亚电网基本上都是各个州的政府进行集中的管理，各个州单独运行，几乎没有全国范围的电网运行，即使有一部分州之间建立了电网的联系，也是极个别的情况。

澳大利亚地广人稀，人口分布不均，大部分的人口集中在比较发达的新南威尔逊和维多利亚州等地区，这些州的电力需求较高，占到了全国耗电总量的一半之多。

澳大利亚州内的电力单位主要是各自经营，电力市场不统一。

电力市场的竞争基本都是在州内展开，电力市场处于垄断经营的阶段。

这种垄断导致的直接结果就是电力行业的服务质量比较差，上文提到电力单位几乎是政企合一的形式，政府需要支付高额的成本，严重影响了当地政府的财政运行。

另外电力市场的垄断还导致了消费者权益受到严重的侵害。

为了解决这一问题，联邦政府联合各州政府讨论之后，决定改革现行的电力管理制度。

南澳州电价异常波动对我国的启示
导语：目前我国仍处在电力市场建设的初级阶段，监管部门与市场参与者面对短期供需失衡、市场力和电价尖峰现象缺乏经验。

虽然电价尖峰是成熟电力市场中无法避免的现象。

但极端电价尖峰的发生，可能会给市场参与者造成较为严重的经济损失，给电力市场的发展带来挫折。

我国的电力体制改革正在加速推进。

截至9 月底，全国大部分省(区市)均成立了电力交易中心。

其中，在广东省的零售商已经实质性参与到电力市场交易中。

有消息称，电力现货市场也正在部分省份酝酿中，可能在未来一两年内开始试运行。

我国的电力体制改革正在加速推进。

截至9 月底，全国大部分省(区市)均成立了电力交易中心。

其中，在广东省的零售商已经实质性参与到电力市场交易中。

有消息称，电力现货市场也正在部分省份酝酿中，可能在未来一两年内开始试运行。

电力现货市场的运作模式与目前我国以计划为主的运行调度模式有本质性的区别。

要构建一个成功的现货市场，除了需要有合理的市场机制及强有力的技术支撑系统，市场参与者也需要建立专业的市场交易和风险管理团队。

7 月22 日，南澳地区的电力现货价格在短时间内出现波动异常，较去年同期平均电价上涨了近4 倍，最高甚至出现了14000 澳元/兆瓦时的高电价。

分析一系列电价尖峰现象，或许可以给国内的电力现货市场的发展提供一些借鉴。

绿电先锋遭遇尖峰电价
南澳州位于澳大利亚南部。

在地理上，丰富的风能与太阳能资源使其在使用间歇性可再生能源发电方面位于世界领先水平。

自2016 年5 月份，来自南澳北部的装机容量为530 兆瓦的火力发电机组被永久关停之后，南澳的电力供。

中美澳输配电价政策的对比与启示随着经济全球化的深入发展和全球气候变化问题的不断加剧，电力行业的发展日益引起各国政府和企业的关注。

因此，各国在输配电价政策制定和管理方面采取了不同的做法。

本文将对中美澳三个国家的输配电价政策进行比较分析，并从中得出启示。

中美澳三国输配电价的概况中国的输配电价是由国家发改委统一审批，并在全国范围内实行一票否决制。

输配电价与燃料成本、基础设施投资、环保等因素有关，根据不同的地区和用户类型设置不同的电价。

相比于澳美两国，中国输配电价较低，但存在着供电质量差、停电频繁等问题。

美国的输配电价由联邦和州政府共同管理，由电力企业根据经营成本自行制定，并经过政府审批后实行。

美国输配电价相对较高，但是电力供应可靠、稳定，并有完善的监管机制。

澳大利亚的输配电价由澳洲能源市场委员会（AEMC）指导，由各州政府和私营企业共同制定，也是经过政府审批后实行。

澳大利亚输配电价因地区、用户类型和峰谷时段等原因不同，电价较高，但电力质量和可靠性较好。

中美澳三国输配电价政策存在很大差异。

从政策制定机构、电价决策方式、电价变动周期、基础设施投资等多个方面进行分析。

政策制定机构：中国的输配电价由国家发改委统一审批，美国的输配电价由联邦和各州联合制定，澳大利亚的输配电价由AEMC指导，由各州政府和私营企业共同制定。

电价决策方式：中国实行一票否决制，美国和澳大利亚实行策略整合制。

电价变动周期：中国的电价调整周期较长，一般为一年，在特殊情况下可以调整，如燃料成本等相关数据发生重大变化。

美国和澳大利亚的电价调整周期较短，可以根据各种因素对电价进行频繁调整。

基础设施投资：中国在输配电设施方面的投资较为薄弱，导致供电质量差，停电频繁。

美国和澳大利亚注重输配电基础设施的投资，确保了供电质量和可靠性。

中美澳的输配电价政策各自具有特色，但也存在一些问题。

在今后的电力计划和输配电价制定中，相关国家应该积极吸取其他国家政策的优点，创新思路，不断提高电力供应质量和效率。

中美澳输配电价政策的对比与启示近年来，随着全球能源问题的日益突出，各国纷纷加大对电力行业的监管与改革力度。

输配电价作为电力行业中的重要环节，直接关系到能源资源的有效利用和国民经济的发展。

而中美澳作为世界上三大经济体之一，在输配电价政策方面有着不同的做法与经验。

本文将分析比较中美澳输配电价政策的异同，并从中梳理出对我国输配电价政策的启示。

一、政策设计与定价机制而在澳大利亚，输配电价政策则更加侧重于监管角度的改革。

澳大利亚政府成立了澳大利亚能源市场委员会（AEMC），通过AEMC对输配电价进行监管和改革。

澳大利亚采用的是基准定价制度，即出厂价决定成本，最终用户付费。

澳大利亚电力市场结构复杂，涉及到国营、私营等多种形式，澳大利亚政府通过AEMC对输配电价进行监管，保证最终用户的利益。

与美国和澳大利亚不同，中国在输配电价政策方面更注重政府定价的角度。

中国电力市场处于改革过程中，大部分输配电价由国家发改委进行定价，而具体实行单位则由地方发改委制定和负责执行。

中国采用的是完全成本定价制度，包括输电成本、配电成本和合理的收益。

地方法规将输配电价划分为房地两部分，再由国家发改委进行审批和最后决策。

二、政策实施与效果评估在政策实施与效果评估方面，美国采取了市场化的方式推动输配电价改革，实现了一定程度的成本降低和效率提高。

但是也存在一些问题，比如输配电网投资缺乏长期规划，导致输配电网落后于发电及用电的快速发展，存在大量的老旧设备和过时工艺。

市场化的输配电价政策也容易导致地区之间的不公平，有可能损害一些地区的经济和社会公平。

美国需要在政策实施中加强规划与监管，确保输配电网的可靠性和公平性。

澳大利亚的基准定价制度通过对输配电价进行监管，保护了最终用户的权益。

澳大利亚虽然实行了基准定价制度，但是在政策实施的过程中，也存在一些问题。

在输配电网的建设和运营管理中，出现了投资缺乏、设备老化等问题。

澳大利亚需要在政策实施中加强监管和投资，确保输配电网的可持续发展。

《世界各国电力市场综述》澳大利亚篇（下）目录1.引言2.市场法规与监管体系3.市场架构4.上网发电报价5.有偿辅助服务6.市场预出清与发电安排7.实时出清与发电调度8.电量结算与审慎信用管理9.跨州结余竞价拍卖10.结语7.实时出清与发电调度7.1实时市场出清澳大利亚实时电力市场实质上是一个依照市场规则进行发电调度的过程，它兼顾电力的物理和商品双重属性，在保障电力系统安全可靠运行前提下，以最经济的方式实现电力供需实时平衡，发现电力商品价格。

从市场交易的角度来看，它是招标采购电力过程。

从电力系统运行的角度来看，它是经济发电调度过程。

实时电力市场是以五分钟时段为周期的准实时电力供需平衡过程。

在每个五分钟时段开始时，技术支持系统立即汇集市场主体最新发电报价发案，采集实时信息数据，其中有气温、风力、日照、以及电网公司提供的电力系统设备的动态热额定功率等。

实时市场出清预测的在五分钟时段结束时的负荷由两部分相加而得，第一部分是五分钟时段开始时，也是前五分钟时段结束时的实际负荷，第二部分是应用神经网络模型对负荷五分钟之内变动的预测。

描述电力系统状态的变量使用的是由数据采集与监控系统（SCADA）五分钟时段开始时获取的实际数据。

为了避免线路过载，保持系统稳定，防止供电中断，市场运行中心根据网架结构和负载状态，确定不同的动态潮流约束条件的启用和撤销。

当所有准备工作都由技术支持系统完成后，运行计算机优化软件进行电力市场与调频辅助服务市场共同出清运算，产生发电机组（站）在五分钟时段终止时达到的出力目标，确定有调频能力的发电机组（站）五分钟时段内可用调频辅助服务，各个价区电力出清价格及调频辅助服务价格。

7.2市场信息发布各个价区电力出清价格及调频辅助服务价格在市场出清时同步公布于市场。

所有可调度的发电机组（站）及准调度的风电场和太阳能电站的实际出力记录及州际联通线的载流都在五分钟时段结束时立即发布于全市场，最大限度地增加了市场透明度，促进公平竞争。

澳大利亚电力市场介绍摘要1882年，爱迪生在美国纽约建立第一座直流配电系统以来，人类对电力系统的探索就一直没有停止过步伐，即便是当今时代，电力系统的改革仍在快速的进行着。

在能源日益枯竭的今天，电力系统的改革，能够合理分配电力资源，提高系统运行效率，降低电费，实现资源更大范围的优化配置。

作为电力市场改革的标杆，澳大利亚的电力市场改革历经曲折。

回顾近16年的发展历程，澳大利亚电力市场化改革大致经历了电力工业结构性重组、构建统一电力市场体系和重新建立电力监管体系三个阶段。

其电力市场改革的发展史值得我们探讨和借鉴。

关键词电力市场化改革探讨一：澳大利亚电力工业概述澳大利亚位于南半球的大洋洲，是世界上最大的岛国。

面积768万平方公里，有1/3是沙漠地区，整个大陆属于干旱缺水地区，由6个州及两个基本领地组成，2003年底人口达到了2000万，主要集中在东部和南部地区。

澳大利亚的电力工业比较发达，其人均用电量在2001年达到9345千瓦时，在世界上排名第11位。

截至2002年6月，澳大利亚全国总装机容量约4900万千瓦，同人口分布相同，装机容量也主要集中在东部和南部。

澳大利亚国家电力市场是以发电商、配电商、网络服务商、购电商、消费者（含零售商和终端用户）、特殊成员为主体，并由电网这个载体构成，通过现货交易和金融合约交易（差价合约），实现电力批发或电力零售交易。

在电力市场交易中，发电商通过竞争把发出的电力卖给电力批发市场，市场把电力批发给零售商。

终端用户也可以通过合约形式从电力市场的发电商直接购电，而不通过零售商，称为购电商。

在零售市场上，零售商把批发到的电力卖给大小不等的终端用户，大的用户可以自行选择配电商。

澳大利亚的电力工业比较发达，其人均用电量在2001年达到9345千瓦时，在世界上排名第11位。

截至2002年6月，澳大利亚全国总装机容量约4900万千瓦，同人口分布相同，装机容量也主要集中在东部和南部。

二：澳大利亚电力市场改革澳大利亚是联邦制国家，根据联邦法律：交通、能源及水利等基础设施都由各个州或领地自行负责建设和运行管理。

中美澳输配电价政策的对比与启示随着全球经济的快速发展和城市化进程的不断加快，电力需求正在不断增加。

而输配电价格政策作为电力市场的重要组成部分，直接影响着电力行业的发展和电力消费者的利益。

中美澳作为世界上最具代表性的国家之一，在电力市场改革和输配电价政策方面有着各自的特点和经验。

本文将对中美澳三国的输配电价政策进行对比分析，探讨其差异和相似之处，并从中得出对我国输配电价政策的启示。

一、政策概述1. 中美澳输配电价政策概述在中国，输配电价政策是由国家能源管理机构进行统一规划和管理的。

国家能源管理机构通过对输配电价格实行定价或者政府干预的方式，来维护电力市场的公平和稳定。

输配电价的定价包括单一边际成本定价、分类电价及特许经营定价等。

在美国，输配电价政策则由联邦能源管理委员会（FERC）制定和管理。

FERC鼓励市场竞争，通过竞争性招标和竞价方式确定输电价格，以提高市场效率和降低成本。

而在澳大利亚，输配电价政策由澳大利亚竞争法庭（ACCC）监管，实行竞争性定价，确保输配电价的合理性和透明度。

二、政策对比1. 定价机制的差异在定价机制上，中美澳存在一定的差异。

中国实行的是单一边际成本定价，即根据输配电成本来确定价格，政府进行干预和管理。

美国实行的是竞争性定价，通过市场竞争来决定输配电价，而政府不进行干预。

澳大利亚也实行竞争性定价，但由ACCC监管，确保价格的公平和透明。

由此可见，中美澳在定价机制上存在着较大的差异。

2. 政府干预的程度3. 市场竞争和市场效率在市场竞争和市场效率方面，美国的输配电市场更加注重市场竞争和效率，政府不进行太多干预。

而中国和澳大利亚则更注重政府的管理和调控，以确保市场的稳定和公平。

从市场角度来看，美国的市场竞争和效率要更高一些。

三、政策启示1. 借鉴国外经验从中美澳的输配电价政策对比可以看出，不同国家在电力市场改革和输配电价政策方面有着各自的特点和经验。

我国可以借鉴美国的市场化机制，加大市场竞争的力度，提高市场效率。

澳大利亚电力双边交易市场模式介绍
1 澳大利亚电力市场简介
澳大利亚于1991年开始电力市场化改革，1998年国家电力市场（National Electricity Market ,NEM）开始运作，在联邦及各州政府支持下在大范围的供应和购买方面引入竞争机制，该市场包括双边交易合约市场和现货市场。

目前，澳大利亚各州电力工业基本上已实现发、输、配、售全面分开，发电端竞价上网，售电端竞争供电，输配网络实行政府定价，实现了公司化运营。

此外，澳大利亚成立短期能源市场( Short Term Energy Market) ，用于调整双边交易合同的仓位( position) 。

2008 年，澳大利亚政府已决定放开全部用户参与双边交易。

其中，小用户( 主要是家庭用户) 电价由政府设定最高限价。

政府重点关注系统安全、普遍服务，垄断业务监管( 管制输配电价格) 和防范市场风险( 制定最高限价) ，其余由市场竞争决定。

[1-3]
[1] National Electricity Market Management Company Limited，Australia. An introduction to Australia’s national electrical market. 1998
[2] 李昕，涂光瑜. 澳大利亚国家电力市场简介[J]. 电网技术, 2000,24(8):73-76.。

中美澳输配电价政策的对比与启示【摘要】本文对中美澳三国输配电价政策进行了对比分析，并提出了相应的启示。

首先介绍了这三国输配电价政策制定的背景，随后对其主要内容进行了比较，包括价格机制、激励政策等方面。

接着分析了这些政策的实施效果，总结出各自的优劣之处。

在启示部分，针对现有政策的经验教训提出了改进建议，如加强市场竞争、提高能源效率等。

最后探讨了未来发展方向，强调了可持续发展和绿色能源利用的重要性。

通过本文的研究，可以为各国输配电价政策的制定和完善提供参考，促进能源行业的发展和供需平衡。

【关键词】中美澳、输配电价政策、对比、启示、制定背景、主要内容、实施效果、未来发展方向1. 引言1.1 中美澳输配电价政策的对比与启示中美澳作为世界上经济实力较强的国家，在输配电价政策方面都有着各自的特点和发展模式。

通过对中美澳输配电价政策的对比与分析，可以发现不同国家在电力市场调控方面的不同之处，也可以从中获得一些启示和借鉴。

在当前全球经济一体化的趋势下，中美澳三国的输配电价政策也在不断向着开放与市场化的方向发展。

中美澳三国在电价政策的制定背景、主要内容对比、实施效果比较等方面存在一定的差异和共同点。

通过深入研究这些方面，可以为各国政府在电力市场调控方面提供经验和借鉴，推动电力市场的健康发展。

在未来，随着电力市场的不断发展和电力需求的不断增长，中美澳三国需要继续深化输配电价政策的改革，促进电力市场的竞争与透明度，确保电力供应的稳定和可持续性。

要加强国际合作，共同应对全球能源挑战，推动全球能源治理体系的建设和完善。

将在电力市场调控方面发挥重要作用，为各国推动可持续能源发展、促进经济增长提供有益的借鉴和经验。

2. 正文2.1 中美澳输配电价政策的制定背景中美澳三国在输配电价政策的制定背景方面存在一些共同点和差异。

中美澳三国都面临着电力供需结构不平衡、能源安全和环境保护等挑战，这促使它们都需要制定相关的输配电价政策来保障电力市场运行的稳定和可持续发展。

澳大利亚维多利亚州电力改革启示郑波稳妥的改革都是依托试点的成功经验，然后因地制宜地复制模式，最终大面积地推广，达到计划中的改革效果。

因此本文以澳大利亚电力改革中的排头兵——维多利亚州（以下简称“维州”）电力改革的经验为借鉴，希望能给摸石头过河中的国内电力改革一些有益的启示。

澳大利亚维州电力改革主要分为三个阶段：一，政企分离，始于1993年10月。

维州政府拆分原有的电力垄断寡头Victorian Electricity Supply Industry，进而成立了三个公司，分别是Generation Victoria负责发电，National Electricity负责输电以及Electricity Services Victoria 负责配电。

二，进一步的分离，引入竞争以及私有化，于1994年10月完成。

电力改革第一阶段里成立的三个公司又进一步被划分成八个公司。

发电集团Generation Victoria（主要构成为五个发电厂），Victoria Power Exchange (VPX)负责系统控制以及电力批发市场管理，Power Net Victoria (PNV)负责输电网络，以及五个新成立的区域化配电公司。

三，实现私有化和市场化竞争，始于1994年10月。

发电集团Generation Victoria解体，五个发电厂实现私有化，五个区域化配电公司同时也实现了私有化。

电力批发市场进一步发展成为一个全面开放，充分市场化竞争的电力市场。

电力改革完成上述三个阶段后，一个崭新的维州电力工业结构浮现出来：发电部分由五个主要的私营发电厂，州与州之间的电力支援以及一些小的偏远发电厂组成；输电部分由PNV(现已改为SPI)垄断经营；VPX(现已改为VENCorp)负责电力系统安全以及电力批发市场的经营管理；配电部分由五个私营区域化配电公司和一些电压等级高的大用户组成；最后所有的电力相关行为都受政府机构Office of the Regulator General (ORG)监管。

澳大利亚电力市场与电价考察报告2010年6月23日至6月29日，应澳大利亚新南威尔士州电网公司（简称越网公司）（TransGrid）、能源市场运营者（AEMO）邀请，经国家电网公司批准，由华中电网公司、湖南省物价局共6人（名单见附件一）组成的电力市场及电价考察团，访问了澳大利亚越网公司（TransGrid）、澳洲能源市场运营者（AEMO）等。

通过对澳大利亚越网公司（TransGrid）和能源市场运营者（AEMO）的访问、考察，了解电力市场和电价改革体系及实施效果，特别是电网企业在适应改革方面的主要做法和措施，如澳大利亚电网建设投资模式以及投资回收机制如何？输电费如何确定，如何回收？澳大利亚智能电网建设情况如何？近几年，澳大利亚电力市场改革有哪些进展？终端用户电价如何分类，其构成包括哪些因素？澳大利亚上网电价、输电价格、销售电价之间的比例如何，变化趋势如何？澳大利亚对可再生能源（如风电、太阳能、潮汐发电等）电价是否有补贴？如何补贴？其价格补贴是由谁承担？等方面的经验，同时与越网公司和有关机构建立联系。

此次考察访问，旨在借鉴国际经验，加快华中电网公司可持续发展的电价机制探索与研究，提出建设性意见和建议供公司领导及政府有关部门决策参考。

上述部门和单位对这次访问很重视，到访单位都进行了充分准备，提供了大量翔实的资料，有关负责人亲自出面接待、介绍情况、参与讨论和交流。

由于澳大利亚接待单位及中介机构的周密安排和认真接待，经过全体团员共同努力，考察获得圆满成功。

一、澳大利亚电力工业概况澳大利亚领土面积769万平方公里，人口约2000万，2009年底发电总装机4485万干瓦，其中火电85％，水电77％，其余主要来自天然气和燃油发电。

目前，澳大利亚电力通过长达84.8万公里的输配网络为近900万个用户供电，预计未来15年用电量将年均增长2.3％左右。

澳大利亚现有电力员工总数近3万人，80%从事配售电业务。

澳大利亚全国有六大区域电网:包括南澳州、维多利亚州、斯诺威地区、新南威尔士州、昆士兰州和塔斯马尼亚州目前已经联网。

澳大利亚电力市场分析澳大利亚电力市场是一个充满竞争的市场，各个利益相关方都在努力寻求能源供应和价格稳定的平衡。

本文将对澳大利亚电力市场进行分析，探讨其特点、面临的挑战以及可能的解决方案。

澳大利亚电力市场的主要特点之一是多元化。

澳大利亚是一个地域广阔的国家，各个地区的电力需求存在显著差异。

同时，澳大利亚也是一个资源丰富的国家，拥有丰富的化石燃料和可再生能源资源。

这种多元化在一定程度上使得澳大利亚电力市场的供应和需求更加多样化。

然而，澳大利亚电力市场也面临挑战。

首先，由于澳大利亚的地理特点，电力输送成本较高。

澳大利亚的电网覆盖范围广阔，但是人口密度较低，所以输送电力需要耗费大量资金和资源。

这导致了电力价格的上升和供应的不稳定。

其次，澳大利亚电力市场存在着一定的市场垄断现象。

由于电力输送成本高昂，建设和维护电力输送网络需要大量资金。

因此，只有少数大型电力公司能够承担这样的投资。

这种市场结构导致了少数大型电力公司对电力市场的主导地位，这可能会导致价格操纵和供应不足的问题。

为了应对这些挑战，澳大利亚政府采取了一系列举措。

首先，政府通过法律法规来监管电力市场，以防止价格操纵等不当行为的出现。

其次，政府鼓励发展可再生能源，以减少对化石燃料的依赖，降低排放量，并促进电力市场的竞争。

此外，政府还鼓励消费者节能减排，减少对电力的需求，以缓解供应压力。

此外，澳大利亚电力市场还面临着来自全球能源市场的不确定性。

全球能源市场的波动可能导致电力价格的剧烈波动，进而影响到澳大利亚的能源供应和价格稳定。

因此，澳大利亚政府需要密切关注全球能源市场的动态，制定相应的调控政策，以确保能源供应的稳定性和可持续性。

总之，澳大利亚电力市场是一个充满竞争和挑战的市场。

多元化的供需特点、电力输送成本高昂以及市场垄断现象都是该市场所面临的问题。

然而，政府通过法律法规的监管和鼓励可再生能源的发展等举措，致力于解决这些问题。

随着全球能源市场的不断发展，澳大利亚电力市场仍然需要不断调整和改进，以适应新的挑战和需求。

澳大利亚电力市场分析2008-3-28 14:31:49国际电力网网友评论4月初，在澳大利亚进行的中澳高层经济合作对话活动中，国家发改委代表团访问了昆士兰州。

昆州能源部向代表团介绍了澳大利亚昆州电力市场发展情况。

一、澳大利亚电力市场改革取得成效澳大利亚于1998年开始，在昆士兰、新南威尔士、维多利亚和南澳4个电力联网的州内运行电力市场。

澳电力市场由联系4个州的“电力库”组成，存在各州不同的价区，州之间电力交换要通过经济上的竞争力形成。

“电力库”是竞价上网的平台，目前实行竞价的电量，即电网企业作为购买方的电量仅为全部电量的20%左右，其余80%电量均由较大用电量的用户与各发电企业直接交易形成电价，以经济合同方式执行。

电力调度机构完全独立于发电、电网和电力用户，独立调度，接受监管。

澳电力市场设计周密，运行平稳，监管有效，8年来取得了市场配置资源、供需关系决定电价等较好效果，获得国际上广泛的好评。

昆士兰州与澳大利亚有关州一样，自1994年开始，逐步对原来具有公用事业性质的电力委员会进行公司化改组，随后实行了厂网分开、输配分开、配售分开，很快实施了发电厂与大电力用户直接交易确定电价，并达到了80%的用电量由经济合同实现的水平。

这些电力市场化改革的举措借鉴并发展了“英国模式”，思路清晰，步骤稳妥，成效显著。

英国于2001年3月停止竞价上网，实行了新电力交易规则，即取消了电网企业作为单一购买方的竞价电量部分，停止运行“电力库”，全部电力电量都通过发电方与用电方直接交易，签订各类期限不同的合同来实现。

零散的居民用户通过电力零售商与发电方形成合同关系。

各级电网均作为政府定价的“运输公司”，开放准入，与电力市场交易过程脱离。

中立的电力调度机构完全按上述购电合同调度。

在实际执行中，违约方要付出赔偿，如果发电企业未能按合同提供电力，则需要付高价购买其他企业提供的备用电力补足用户需要；如果用电户未按合同用电，多用或少用电，也要按规则付出相应的经济赔偿。

中美澳输配电价政策的对比与启示随着全球化和经济一体化的不断推进，输配电成为国际能源领域的重要问题。

在这一领域中，中国、美国、澳大利亚是重要的国家，在输配电价政策方面也有着不同的做法。

本文将分析这三个国家的输配电价政策，分析其异同，并探究这些做法对中国输配电价政策的启示。

1.中国输配电价政策的现状我国能源需求快速增长，电力消费规模大幅增加，电力需求成为我国经济发展的重要驱动力。

然而，我国输配电价格体系存在一系列问题。

首先，我国的输配电经营成本过高，电网经营企业的竞争能力弱，导致输配电价低于成本，经营效益低下。

其次，我国输配电市场缺乏竞争，输配电企业利润固定、沉淀，很难通过竞争获得更多利润，导致企业不愿进行技术创新。

再次，我国输配电市场信息不透明，输配电企业很难获得有效的市场信息，从而很难进行科学决策。

美国的输配电市场中存在多种价格形式，包括可再生能源电费、电网租赁电费、固定费用、能源成本等。

美国输配电价格的确定主要受制于政府政策、市场竞争等因素。

在一些地区由于电力运营商的竞争，输配电价格保持相对的合理，但也存在一些地区输配电价格过高、霸权市场等问题。

澳大利亚的输配电市场在90年代初期进行了重大改革，由于国家政策的推动，澳大利亚输配电市场成为世界范围内最为开放和透明的电力市场之一。

澳大利亚输配电价格的市场化程度较高，市场竞争激烈，输配电垄断被打破，企业管理的经济效率大幅提高，并获得了更佳的市场定价环境。

从国际经验来看，我国输配电价格的科学分析和识别是我国电力市场的重点和基础。

在输配电价格的确定中，应该考虑市场供求关系和成本因素，提高输配电市场的竞争性，并采用更加灵活的价格机制和电力负荷管理手段，实现供需平衡和价格合理。

另外，应提高市场信息化水平，建立输配电数据共享平台，提高企业运营管理的效率和经济效益。

最后，应强化监管，打破垄断，推进市场化改革，促进输配电市场的公平竞争和健康发展。