试论乔治·凯南的“遏制”战略思想

试论乔治·凯南遏制思想的来源——苏联对欧洲的威胁摘要：乌克兰危机中西方与俄罗斯的交锋，使人们开始重新探讨新冷战的可能性。

考虑到西方遏制战略在冷战中取得的重大胜利，研究该战略的提出者乔治·凯南的思想显得十分重要。

笔者通过文献研究的方法，认为凯南眼中苏联对欧洲的威胁是一种防御性的被动威胁，正是在这样的基本判断下他才在其《苏联行为的根源》论文中提出了相应的遏制理论。

关键词：乔治·凯南苏联欧洲防御型威胁遏制早在20世界30年代中期乔治·凯南在莫斯科任职时，他就提出美苏关系将处于长期的相互误解、相互失望以及相互反诘之中①。

二战后，伴随着国际反法西斯任务的完成，凯南进一步明确西方自由世界与苏联的关系将是竞争对手而不是伙伴②。

在此基本判断上，探讨苏联对欧洲是否有威胁，是一种什么样的威胁，对美国及其盟友制定对苏战略意义重大。

一、苏联对欧洲威胁的具体内容笔者认为，凯南眼中苏联对欧洲的威胁具体来说有以下四个方面：领土范围的扩张，在西方输出红色革命，对战后国际秩序的安排，封闭的单边主义行为模式。

（一）领土范围的扩张凯南通过多年的观察，认定苏联领导人依然保留了过去沙皇扩张主义传统③。

他认为，克里姆林宫中的沙俄式的外交家们的领土与政治影响力扩张的计划，在1939年8月的《苏德互不侵犯条约》中，被展现的淋漓尽致。

包括在芬兰、波罗的海沿岸国家（立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚）、波兰东部、北布科维纳以及比萨拉比亚地区重建俄国的力量，在波兰西部地区建立保护国，在东普鲁士地区为俄国找到出海口，在中欧以及巴尔干地区所有斯拉夫人聚居区确立统治性的俄国影响力，在奥地利与匈牙利之间打通一条连接西部与南部斯拉夫人聚居区德走①George F. Kennan. Memoirs, 1925-1950[M]. Boston: Little Brown & Company,1967:p.74.②[美]乔治·凯南著,张小明译.苏联行为的根源[J].政治研究,1988(1):79-86.③George F. Kennan. “Russia—Seven Y ears Later”, in George F. Kennan.Memoirs, 1925-1950[M]. Boston: Little Brown & Company,1967:pp.503- 531.廊，以及通过建立相应的据点，控制达达尼尔海峡，使整个黑海成为俄国的势力范围。

核威慑失效后美国对苏联的“遏制战略”一“遏制战略”是美国在战后西方资本主义世界严重削弱，共产主义运动此起彼伏的情况下，采取的为奠定美国全球范围内的霸权所应运而生的战略。

其对象，广义的范围内，指共产主义势力范围，而实际上，仅仅指苏联。

这是因为“遏制战略”的源头是1947 年美国驻苏联大使乔治·凯南提供给美国国务院长达8000 字、针对美国对苏应采用强硬政策的电文。

“遏制战略”在凯南的电文中，可以总结为：在把苏联作为对手的前提之下，极尽削弱苏联之能事，从而达成阻止苏联扩张、使得苏联内部产生不稳定因素，从而削弱其国力的目标。

退一步讲，必须让苏联及其势力影响范围接受资本主义世界的一系列既成的国际准则。

不过严格来讲，这只能单是“遏制战略”最早的起源。

真正被确定为冷战时期美国对苏大战略的“遏制战略”，最重要的标志性事件是NSC68 号文件的颁布。

文件中提及的目标很明确，首先要实现的是“创造一种让美国制度得以生存和繁荣的国际环境”；再者要采取除了直接战争以外的一切手段，也要综合运用国家政治、经济、军事、精神等各方面的力量，而不是一个方面的力量。

由凯南开启，杜鲁门丰富发展的“遏制战略”最终归纳为“杜鲁门主义”。

但是当时美国各个阶层对于“遏制”手段各执一词。

乔治·凯南倾向于经济和政治的方式，应该说这是一种美苏关系中，美国仍居于绝对优势地位情况下的一种合理的判断。

可是1949 年，中国解放战争的胜利使得美国西太平洋地区的战略力量，受到严重削弱；尤其是当年苏联成功进行了原子弹试验，美国的核垄断宣告结束。

东亚战略态势的不容乐观迫切地要求美国决策层拿出对策，将“遏制战略”丰富完善以适用于苏联急速扩张的实际情况。

二当广岛的蘑菇云向人们展示了核武器的威力时，一个新的时代也到来了。

因为人类第一次有了这样一种彻底毁灭自身的能力；而且如此简单，简单到如同二战中日本每天都会遭受的轰炸一样平常。

倘若美国一家独大，那么核武器将可能成为一种战术武器，完全没有掣肘的核武器将是人类的灾难。

2005年11月陕西师范大学学报(哲学社会科学版)Nov.,2005第34卷第6期Journal of Shaanxi Normal University(Philosophy and S ocial Sciences Edition)Vol.34No.6■世界史研究大战略、遏制战略与隐蔽行动等诸战略———美国的冷战战略析论白建才(陕西师范大学历史文化学院,陕西西安710062)摘　要:冷战期间,美国政府为了对抗、削弱并击溃苏联东欧集团,铲除所谓共产主义威胁,制订并实施了诸如遏制战略、新面貌战略、和平战略、缓和战略、超越遏制战略,以及贸易管制战略、和平演变战略、大规模报复战略、灵活反应战略、现实威慑战略、隐蔽行动战略等一系列名目繁多、行色各异的战略,形成了一个金字塔般的战略体系。

遏制战略是贯穿冷战始终的、统领众多战略的大战略;新面貌战略、和平战略、缓和战略、超越遏制战略本质上依然是遏制战略;贸易管制战略、和平演变战略、大规模报复战略、灵活反应战略、现实威慑战略、隐蔽行动战略等则是服务于遏制大战略的具体战略。

这些战略各有所指,互相配合,共同作用,在促使苏东裂变、结束冷战中发挥了重要作用。

关键词:美国;冷战;大战略中图分类号:K712154　文献标识码:A　文章编号:1672-4283(2005)06-0027-08收稿日期:2005-01-26基金项目:国家社科基金项目(04BSSO11)作者简介:白建才(1949—),男,陕西榆林人,陕西师范大学历史文化学院教授,博士生导师。

冷战期间,美国政府为了对抗、削弱并击溃苏联东欧集团,铲除所谓共产主义威胁,制订并实施了诸如遏制战略、新面貌战略、和平战略、缓和战略、超越遏制战略,以及贸易管制战略、和平演变战略、大规模报复战略、灵活反应战略、现实威慑战略、隐蔽行动战略等一系列名目繁多、行色各异的战略。

那么,这些战略的相互关系如何?它们在苏东裂变、冷战结束中发挥了什么作用?本文将运用国际战略学理论予以探析。

“遏制政策之父”乔治·凯南与中国作者：张小明来源：《世界知识》 2019年第17期张小明在国际战略学界，乔治·凯南（George F.Kennan，1904?2005）是一个耳熟能详的名字。

他因在第二次世界大战结束后不久作为美国驻苏联大使馆临时代办提出对苏遏制政策主张而闻名于世。

1947年7月，凯南化名"X"在美国《外交》季刊发表了《苏联行为的根源》一文，即著名的"X报告"，至今仍是国际政治学者们必读的经典文献。

这篇文章是我30多年前翻译成中文的。

我从20世纪80年代中期起就一直关注凯南，和他本人有过信件交流，也到过凯南的母校普林斯顿大学查阅其私人文件。

我的学士、硕士和博士论文都与凯南有关，博士论文《乔治·凯南遏制思想研究》已于1994年出版。

此外，在2008年也发表过一篇题为《乔治·凯南与冷战时期美国的东亚政策》的学术论文。

今年5月，我发现不少同仁又把凯南的《苏联行为的根源》一文找出来发到微信朋友圈传阅。

为什么凯南又开始被中国学界所关注？我认为与中美关系正在发生的重大变化有很强关联性。

众所周知，自特朗普就任美国总统之后，美国政府公开把中国界定为首要的"战略竞争者"，进而单方面发动对华贸易战，两国关系急转直下，有关中美进入"新冷战"以及美国试图"遏制"中国的言论日益增多。

今年4月，美国媒体披露的时任美国国务院政策规划室主任斯金纳（已因"领导无方"被解职）有关中美关系属于"真正的文明冲突""今天的中国比冷战时期的苏联对美国威胁更大"等言论，更是语惊四座、引发热议。

我们都知道，凯南正是美国国务院政策规划室的第一任首脑（1947～1949年），该机构在他领导下参与了冷战初期美国一系列重大对外政策的制定，包括美国对东亚政策的制定，他本人也正是由于时任该机构首脑的特殊身份而以"X"的署名在1947年7月《外交》季刊发表了那篇著名文章、系统阐述了"遏制"苏联的政策主张，因而享有"遏制政策之父"的称号。

乔治凯南对俄罗斯的热爱激发了他传奇般的“遏制”策略乔治F.肯南一生中最具讽刺意味的是，美国旨在阻止苏联扩张主义的冷战“遏制”战略的设计者是多么热爱俄罗斯。

相关内容，包括演员、运动员和领导人保罗·罗伯森（Paul Robeson）肯南可以说在塑造美国对俄罗斯的看法方面发挥了更大的作用一个主要的外国大国，因此我们与这个大国的关系，比现代史上任何一个美国人都重要。

有关的权力是苏联，而有关的时间是二战后的关键时期，这使得他的超大型影响力更加显著。

他将学术和经验的权威融合到外交官、大使、国务院政策顾问的职位上，普林斯顿大学的教授从*** 内外对美国战略施加影响。

对于在冷战中指导国家外交政策的整整一代美国官员来说，凯南成了俄罗斯一切事物的卓越向导。

他的主要遗产是：建议美国人如何最好地抑制苏联的威胁。

然而，尽管他在对抗关系的美国方面发挥了关键作用，但肯南深深地迷恋着俄罗斯。

上世纪二三十年代，在欧洲各地的外交职位上，他掌握了这门语言，据一位同事说：“没有美国人像乔治那样讲俄语。

”。

在他漫长的一生中（肯南于2005年去世，享年101岁），他阅读并重读19世纪俄罗斯文学的伟大作品，并尽可能频繁和广泛地周游俄罗斯。

1958年5月在伦敦时，他去看了安东·契诃夫的《樱桃园》的一场演出，并在日记中记录了一个强烈的反应：看到樱桃园激起了过去和我年轻时所有生锈、不协调的弦：Riga、俄罗斯风景和令人震惊的，它激起了我对契诃夫世界出乎意料的熟悉和信服，换句话说，我的俄罗斯自我，完全是一个契诃夫人的自我，比美国的更加真实，所有这些都在我心中浮出水面，我坐在那里像个孩子一样大哭，拼命不让公司的其他人注意到它。

他的俄罗斯自我和美国自我会造成冷战时期的不安。

尽管肯南深深地钦佩这个国家，但他为列宁和斯大林如此残忍地改变了自己的道路而感到心痛。

肯南对俄罗斯的热情甚至被米哈伊尔·戈尔巴乔夫所了解，他于1987年在华盛顿与肯南会面并告诉他，“我们国家相信，一个人可能是另一个国家的朋友，同时仍然是他自己忠诚和忠诚的公民；这是我们对你的看法。

2013.09学教育59浅析冷战时期美国的遏制政策王慧（郑州大学历史学院，河南郑州450001）[摘要]遏制政策是指通过外交手段和一定武力的使用，遏制或限制敌对的或潜在的敌对力量。

历史中有关遏制政策的事例很多，但是与这一政策密切相关的是冷战期间美国对苏联实施的战略。

[关键词]冷战；遏制政策；美国历史上，遏制一词常用来指二十世纪后半期，美国针对苏联不断的威胁所实施的政策。

然而正是美国实施的遏制政策导致其卷入冷战，同时也包括在朝鲜和越南地区发生的武装冲突。

历史上使用遏制政策的事例包括十八世纪和十九世纪初欧洲联盟意图遏制法国势力的扩张，以及1975年后中国试图牵制越南和苏联在东南亚的影响。

二战前夕，英国所实施的也是遏制政策。

20世纪30年代中末期，英国政府对纳粹德国奉行的外交政策是绥靖政策。

然而，希特勒对这一长期的和平解决方案，毫无兴趣。

1939年3月15日，纳粹德国占领捷克斯洛伐克，英国企图以绥靖政策来遏制德国在欧洲扩张的筹谋最终失败，德军于1939年9月1日进攻波兰，两天后英国对德国宣战。

历史中有关遏制政策的事例很多，但是与这一政策密切相关的是冷战期间美国对苏联实施的战略。

一、冷战时期遏制政策的起源二战的硝烟消失后，昔日盟友关系的西方大国与苏联的关系也开始恶化。

当苏联逐渐巩固对东欧的控制时，英国与美国政府惊恐不已。

随着希腊共产主义的胜利，苏联逐渐威胁到土耳其和伊朗。

美国和英国政府也开始指责苏联在商讨德国占领区问题上的迟疑，紧张的气氛顿时笼罩着东西方的关系。

二、乔治·凯南的遏制战略由于乔治·凯南（1904—2005）擅长研究俄罗斯的历史与文化，从而加入美国的外交团队，二战结束不久，美国为了加强对莫斯科的监测，便派乔治·凯南至美国驻苏联大使馆担任调研参赞一职。

1946年2月22日，乔治·凯南写出长达8000字的调研报告，并将这份报告用加密电报发回国务院，这就是著名的“凯南长电”文件，并于1947年刊登在美国最具影响力的外交事务季刊上。

凯南与“遏制”政策作者：陈曦来源：《青年文学家》2010年第14期摘要：凯南是美国著名的外交家和历史学家，他是一位知名的俄国问题专家，1946年提出的“遏制”思想成为冷战时期美国外交政策的总体原则。

他也因此成为一位富有争议性的人物，其外交思想成为人们经久不衰的讨论话题。

关键词：遏制冷战外交乔治·凯南(George Frost Kennan，1904年2月16日一2005年3月17日)是美国外交家和历史学家，普利策新闻奖获得者。

遏制政策(policy 0f containment)创始人。

1925年毕业于普林斯顿大学，1929年至i931年在柏林大学学习俄罗斯文化，后在苏联和欧洲国家从事外交工作。

1946年2月22日，任驻苏联代办的乔治·凯南向美国国务院发了一封长达8000字的电文，[1]对苏联的内部社会和对外政策进行了深入分析，提出并最终被美国政府所采纳的对付苏联的长期战略，也就是遏制政策，对20世纪后半叶的世界政治产生了重大影响。

长电报是凯南之政治崛起的关键因素。

第二次世界大战后不久，美苏关系迅速恶化，两国因为一系列问题而由战时盟友反目为仇敌。

凯南认为，苏联对外政策的前提是它的国际政治观，即苏联领导人相信苏联社会主义与西方资本主义之间的冲突是不可避免的。

这种世界观源于俄国传统的和本能的不安全感，而历史的不安全感使得苏联的对外政策具有扩张性：目前，苏联的扩张是在马克思主义及其口号的伪装之下进行的。

鉴于苏联对外政策的性质及其目的，凯南认为美国和苏联之间不可能达成永久的妥协，因此建议美国政府采取一种实力对抗政策。

一方面，西欧各国赢弱不堪，美国必须为其提供安全保护；另一方面，苏联“对理智的逻辑无动于衷，但对实力的逻辑却极为敏感”[2]，因此，美国政府应充分显示其实力意向，它就“无须诉诸任何形式的大规模军事冲突”而解决美苏之间的问题。

1947年，乔治·凯南以“X”的署名在美国《外交事务》上发表文章《苏联行为的根源》，该文明确提出美国要使用“抵抗力量”，对苏联的扩张倾向进行长期、耐心、坚定与警觉的“遏制”。

乔治.凯南的遏制战略乔治.凯南：历史上著名的八千字长电报时间：1946年2月22日地点：美国驻苏联大使馆人物：大使级代办乔治·凯南和秘书多萝西·海斯曼主题：凯南就美国财政部询问苏联会否加入世界银行及世界货币基金组织一事回电1946年美国驻苏使馆代办乔治凯南向国务院发回的关于战后苏联的理论、政策、行为动机和做法以及美国应采取的政策报告。

该电报是针对1946年2月斯大林在莫斯科选民大会上的演讲发回的一封8000字电报，文中指出美国应以一切可能的手段抑制苏联的影响和实力，尤其是在欧洲。

此后凯南又于1947年7月在美国《外交季刊》上发表了《苏联行为之根源》的文章，进一步阐述了八千字电报的内容和观点，从而提出一套“遏制”苏联的理论和政策。

凯南的遏制理论是根据战后美国经济、军事的实际实力提出的，对美国政府对苏战略和政策执行产生了直接而重大的影响，为杜鲁门主义提供了理论依据。

内容：如下国务院2月3日第284号电令要求回答的问题，既复杂又非常敏感，既与我们常规思考极为不同，又对分析我们所处的国际环境十分重要，我实在无法将我的回复压缩在一份简单的电文中，又避免造成我认为是非常危险的过分简单化。

据此，我希望国务院能够容忍我将我的回复用五个部分提出。

这五部分的小标题分别是：1、苏联战后（战略）思维的基本特征；2、这一思维的背景；3、这一思维在政府政策层面的反映；4、这一思维在非政府层面的反映；5、从美国政策角度的可行性推断。

请允许我先就对电报通讯所造成的负担表示歉意。

然而，所涉及的问题，特别是考虑到目前发生的事件，是那么的急迫、那么的重要，我认为对这些问题的解释——如果这些问题确实需要我们予以重视的话——（采用如此长电的形式）是值得的。

下面是我的解释。

第一部分思维的习惯和背景；认识和判断；利益出发点，思考的方式和角度；目标和意图苏联政府宣传机器所宣扬的战后（战略）思维的基本特征如下：一、苏联仍处于“敌对的资本主义（世界）的包围”之中，长期看来，取得并保持永久的和平共处是不可能的。

《遏制战略：战后美国国家安全政策评析》读笔《遏制战略：战后美国国家安全政策评析》读书笔记班级：姓名：学号：《遏制战略：战后美国国家安全政策评析》是由美国著名外交史学家，意味杰出的战略史家和战略思想家的约翰加迪斯所著，版本为2005年北京世界知识出版社出版。

这本书的译者是时殷弘、李庆四和樊吉社。

《遏制战略：战后美国国家安全政策评析》介绍并评析了从二战战中到1979年美国实行的国家安全政策。

通篇主要围绕“遏制”这一战略开展。

该书主要分为六个部分，分别分析了：1、乔治.凯南之前的美国对苏政策，包括罗斯福与苏联合作，并通过部署军队实现双重目的的抵制——打败德国人和遏制苏联，即罗斯福的均势观，战后罗斯福的包容政策和“有予有取”政策的失败和贝尔纳斯的“耐心与鉴定”战略2、1947-1949年乔治.凯南最初的遏制战略：1947年凯南将“遏制”一语引入世界，并提出应该维持国际秩序内部的平衡而不是重建国际秩序。

3、1950-1953年国家安全委员会68号文件的前提性假设及其在朝鲜战争中的实施、1953-1961年艾森豪威尔和杜勒斯的“新面貌”战略4、1961-1969年肯尼迪和约翰逊的“灵活反应战略”5、20世纪70年代尼克松和基辛格提出“缓和”战略，将肯尼迪—约翰逊体系的战术灵活性与艾森豪威尔体系的结构和连贯性合二为一，其观念与20多年前凯南的观念有惊人的相似之处。

尼克松和基辛格也通过这个战略成功地将美国从越战泥淖中解脱出来，同时逐渐成为当时世界事务进程的三角均势中的枢纽。

然而该战略的精密和复杂导致尼克松和基辛格需要将决策集中在自己手里，因而该战略无法维持较长时间6、基辛格之后的遏制战略本书大概以先论述战略再评价这种战略的实施的结构进行写作，结构合理，条理明晰，详细地展现了美国在冷战期间的“遏制”战略。

我主要阅读了《遏制战略：战后美国国家安全政策评析》的第九和第十章，即尼克松和基辛格时期的遏制战略——“缓和战略”。

遏制理论之父：乔治·凯南乔治·凯南（George Frost Kennan，1904年2月16日- 2005年3月17日）是美国外交家和历史学家，普利策新闻奖获得者。

遏制政策（policy of containment）始创人。

1、人物生平遏制政策的鼻祖乔治·凯南1904年出生在美国威斯康辛州的一个偏远山区，父亲科休斯·凯南是一个律师兼工程师，他的母亲很早就去世了，家庭并不富裕。

1925年毕业于普林斯顿大学，就去了外交部工作，预计美苏关系会越来越重要，就选择了俄语和俄国事务方面的专门培训。

1929年至1931年在柏林大学学习俄罗斯文化，并先后在日内瓦、汉堡、柏林和波罗的海沿岸国家从事外交工作。

这期间，他和一个挪威妇女成婚并生了2个女儿。

此后，他被任命为美国驻苏大使威廉·马歇尔·布利特的助手兼翻译，在苏联首次任职时，他对苏联领导人逐渐形成不信任感，对那些在大萧条时期认为社会主义可以建立更为公正的社会秩序的美国人中的理想主义者嗤之以鼻，然而，他并不担心苏联对西方的军事威胁，他赞成苏联和西方达成有限的妥协。

凯南在莫斯科当了几年领事和秘书后，到国务院苏联办公室工作了一年，然后被派往布拉格和柏林，凯南在柏林时正好碰上美国对德宣战，他被关了几个月后被遣送回美国。

战争期间，他在里斯本和伦敦工作，1944-1946年，他任驻莫斯科代办，战争结束时，他在那里观察苏联政权的举动和后来被称为“冷战”的开始。

1946年2月22日，任驻苏联代办的乔治·凯南向美国国务院发了一封长达8000字的电文，对苏联的内部社会和对外政策进行了深入分析，提出并最终被美国政府所采纳的对付苏联的长期战略，也就是遏制政策，对20世纪后半叶的世界政治产生了重大影响。

1947年，乔治·凯南以“X”的署名在美国《外交事务》上发表文章《苏联行为的根源》，该文明确提出美国要使用“抵抗力量”，对苏联的扩张倾向进行长期、耐心、坚定与警觉的“遏制”。

乔治·凯南与冷战的起源乔治·凯南是美国冷战遏制政策的提出者，他的苏联观受到叔父的影响，20世纪三四十年代的驻苏经历使其成为“苏联通”。

1946年他在一封八千字长电报中提出对苏战略，即美国要运用政治、经济、外交等多种途径抑制苏联的发展和对外扩张。

次年他在《苏联行为的根源》中完善了自己的遏制思想。

在欧洲，他主张以德国为中心建立欧洲联邦抵御苏联的渗透；在亚洲，他忽视新中国的地位和作用，希望通过民主改造重塑日本。

他的这些思想对日后美国的冷战政策产生了深远持久的影响。

尽管凯南誉满天下，但不善妥协的性格给他的职业生涯造成困境，对中国的误判也证明他的局限性。

标签：乔治·凯南；冷战；遏制思想；外交影响乔治·凯南是美国著名的国际关系学家，外交家，外交评论学者，历史学家，尤其在苏联问题方面研究成果显著。

凯南在学界被誉为“遏制之父”，他倾其一生为美国的冷战政策尤其是冷战时期的对苏政策作出了突出的贡献。

凱南生于1904年，在威斯康星州的一个爱尔兰裔移民家庭。

他日后成为“苏联通”很大程度上到受了他叔父老凯南的影响。

老凯南是一位美国记者，职业生涯中曾多次到访俄国，其中1885—1886年间他实地考察了俄国的西伯利亚流放地，这段经历深深影响了老凯南对苏联印象。

他还就调查结果出版了一本书，真实地记录了当时西伯利亚流放地政治犯们忍受的非人的痛苦。

可以说老凯南是美国研究苏联问题的先驱。

凯南也追随他叔父的脚步，选择了研究苏联问题的道路，他在晚年的回忆录中说道“脑中有老凯南创立的家庭传统。

”这也成了凯南一生的转折点。

1925年他从普林斯顿大学毕业，1926年进入外交机构，被派往欧洲。

1929—1931年进入柏林大学东方学院，专门学习俄国的语言，文化，历史地理法律以及经济，这些学习也为他日后研究苏联问题打下了坚实的基础。

1931—1933任职于拉脱维亚里加美国大使馆。

在里加的那段时间里凯南在处理公务之余，还会通过当地的报刊体验旧俄文化生活等方法了解苏联，这也成为凯南研究苏联问题的起点。

从“8000字电报”看战后美国对苏遏制战略出台的考量了解到乔治·凯南就是从遏制战略这个词开始的，书中对乔治·凯南的评论始终脱不开冷战理论家、遏制政策之父之类的文字。

然而读罢他的长电报，却始终觉得此“遏制”非彼“遏制”。

美国对苏联遏制政策出台的根基确实是这篇著名的电报，但其出发点却不同于乔治·凯南的最初设想。

美国政府从凯南对苏联的分析中得出了不同的结论。

可能是美国政府误读了凯南的本意，也有可能是它故意曲解了凯南的分析。

但无论如何，这些因误解而得出的结论才是后来出台的遏制战略。

与遏制战略以防共、反共，以强硬手段遏制前苏联势力扩张，封锁孤立社会主义国家为目标不同，凯南得出抵御苏联的关键在于坚定国内立场，繁荣自身经济，稳定西方社会。

凯南对苏联的了解更多来自于下层人民，因此，他对苏联人民充满了同情，认为他们只是受到了苏共宣传的蒙蔽。

认为苏共的路线不代表苏联人民的意愿。

“俄国人民对外部世界是友好的，他们渴求获得外国的经验，渴望同世界各地的人们比比他们所拥有的才华，特别是渴望过和平的生活，享受自己劳动的成果。

党的路线只代表官方宣传机器以巧妙的手法和极大的耐心，向群众提出的论点，而群众在内心深处常常对那些论点有着惊人的抗拒情绪。

”凯南本身十分敌视共产主义思想和制度，认为苏联政权将意识形态当作“扩张”的工具，在电报里将马克思思想比作是苏共扩张野心的一块遮羞布。

对苏联人民的同情和对苏共的厌恶这两种感情上的矛盾让凯南对苏的策略有了双重性，有了被解释引申的可能，但感情的实际上并没有让凯南的策略也变的矛盾。

凯南的策略分为三个部分，一部分是对苏共的强硬政策，一部分是对苏联人民的开放政策，还有一部分是对西方国家内部的繁荣政策。

而美国政府最初只采取了凯南对苏联的强硬政策，直到冷战后期才开始对社会主义国家进行“和平演变”，又走回了凯南理论的老路上。

美国政府对苏采取强硬态度主要与凯南对苏联以下几个方面的分析有关。

本科毕业论文（设计）分类号 学号 密题 目（中英文） 冷战时期美国的遏制政策 U.S.policy of containment during the Cold War作者姓名 指导教师 学科门类专业名称 成绩评历史学咸阳师范学院2012届本科毕业论文（设计）摘要遏制战略是美国主张在战后国际社会主义运动高涨和西方国家受到严重削弱的情况下，以军事包围、经济封锁、政治颠覆，特别是局部性的武装干涉和持续不断的政治冷战，遏制社会主义国家和国际共产主义运动的发展，加强对西欧及其他国家和地区的控制，为建立美国的世界霸权创造条件。

1947年3月，美国总统杜鲁门在向国会提出的国情咨文中，提出了以遏制苏联为指导思想的杜鲁门主义，标志着遏制战略的正式形成。

从杜鲁门到小布什，历届政府的遏制政策一脉相承，尽管方法有变，但宗旨未变，该战略对冷【1】战的终结、苏联的解体都产生了重要的影响。

随着1991年8·19事件后，苏联急剧直向解体和崩溃，遏制战略也逐渐消失，其对20世纪后半叶的世界政治产生了深远的影响。

关键词：遏制战略、杜鲁门主义、尼克松主义、里根主义I冷战时期美国政府遏制战略AbstractContainment strategy is advocated in the postwar American international socialist movement and Western countries severely weakened situation, to military siege, economic blockade, political subversion, especially local armed intervention and the continuing political cold war containment of socialist countries, and developments in the international communist movement, strengthen pair of Western Europe and other countries and regions control, for the establishment of the United States of America hegemony in the world to create the conditions. In 1947March, the United States President Truman in his state of the Union address to Congress, put forward to contain the Soviet Union as the guiding principle of the Truman doctrine, marking the formal formation of the containment strategy. From Truman to George W. Bush, the government's policy of containment come down in one continuous line, although method has changed, but the purpose of the strategy on unchanged, [1] the end of cold war, the collapse of the Soviet Union has produced a significant impact. As of1991,19 incident, Soviet drastic vertical disintegration and collapse, the containment strategy also disappears gradually, the second half of the twentieth Century world politics produced far-reaching effect.Key words: containment strategy, the Truman doctrine, the Nixon doctrine, the Reagan doctrine咸阳师范学院2012届本科毕业论文（设计）目录摘要 (I)ABSTRACT (II)前言 (1)一、遏制战略的提出及实施的原因。

冷战时期美国对苏遏制政策研究遏制思想作为二战结束后美国针对苏联，乃至整个社会主义国家的一项对外政策贯穿于战后美国政府的各个时期，虽然每届政府对遏制思想的态度不同、理解方式不同、运用该思想的侧重点不同，但遏制思想都毫无疑问地影响了冷战时历届美国政府的外交政策，为美国最终赢得冷战做出了巨大的贡献。

一、遏制思想的产生遏制思想是1946年由美国驻苏联大使馆代办乔治•凯南首先提出的，但从大的背景而言，遏制思想则是二战结束后初期特殊历史条件下的产物，也是凯南自二十年代以来所形成的对苏认识之结晶。

从当时大的环境而言，随着法西斯德国和日本的相继投降，美国人在如何处理对苏关系上产生了分歧。

副总统华莱士、国务卿贝尔纳斯等人认为战时同盟虽有芥蒂，但是仍旧可以继续，他们主张保持与苏联合作关系，对苏联提供必要的帮助，在国际问题上寻求苏联的合作，通过美苏协商重建战后国际的秩序。

而以海军部长福莱斯特、总统军事顾问李海上将、副国务卿格鲁和美驻苏大使哈里曼等人则对苏联战后的意图与行为表示怀疑，认为寻求与苏联合作无异于与虎谋皮。

他们主张以实力为后盾，以经济为筹码对苏联施压，遏制其扩张主义倾向，对其采取强硬态度，迫使其遵守战后美国主导的国际秩序和规则。

在这种大的背景之下，美国决策层日益感到需要有对苏联问题熟悉的人进行系统的、理论的分析，并对美国的对苏战略做全面的规划。

史密斯学院教授爱德华•威利特、国务院苏联问题专家查尔斯•波伦以及参谋长联席会议联合情报委员会等众多专家和机构对苏联的行为动机以及美国的对策做了相应的阐述，但都未能切中要害，因而他们的建议未能被决策层所采纳。

就在此时，一个偶然的机会，使乔治•凯南登上了历史的舞台，成为战后初期美国对苏政策的起草者。

1946年2月，时为美国驻苏大使馆代办的凯南接到国务院的一封电报，要求其对苏联不愿意参加世界银行和国际货币基金组织的行为动机进行分析。

凯南便将自己的对苏认识和想法写成长达八千字的电报发回国内。

乔治·凯南遏制思想与杜鲁门政府遏制战略的对比作者：张亚伟来源：《大东方》2017年第07期在战后长达四十多年的美苏冷战中，遏制战略一直是美国对苏政策的核心。

乔治·凯南的遏制思想奠定了美国遏制战略的思想基础，杜鲁门政府的遏制战略则是对遏制思想的实践与发展，两者之间既有共同的根基，又存在着明显的差别。

一、相同之处无论是乔治·凯南的遏制思想还是杜鲁门政府的遏制战略，都是为了遏制以苏联为首的共产主义势力的扩张，将其控制在特定的范围之内。

然而在实行的过程中，一方面，实现了既定的目标，维护了美国的国家利益，另一方面也不可避免的对两国的社会发展产生了消极影响。

乔治凯南的“遏制”思想以及杜鲁门政府的遏制战略都是特定时代背景的产物。

它们的产生以及实施结果都在一定程度上使美国取得了地缘政治优势，为美国战后称霸世界提供了便利。

通过实行“马歇尔计划“和建立北大西洋公约组织，一方面加强了美国对于西欧经济的控制与渗透，另一方面也为以后的美苏争霸奠定了军事和势力范围基础。

但与此同时我们也不难发现，无论是乔治·凯南的“遏制”思想，还是杜鲁门政府的遏制战略都存在着明显的不足。

首先，它们都暴露出过分强调意识形态的对立与冲突，夸大对手的威胁，给美国外交政策带来了负面影响。

美国提出遏制战略所要遏制的是苏联的权力，但在现实的实践过程中，却不断夸大苏联政权的危险性，认为与苏联的妥协是根本不存在的，必须对苏采取强硬态度，遏制苏联的对外扩张，甚至是将战略基础建立在对苏联及社会主义阵营国家对外政策的预测之上，这便使得战后美国的外交策略缺乏现实依据，常常带有巨大的盲目性，从而给战后国际关系的演进产生了巨大的不利影响。

其次，遏制战略导致了以美苏为主的资本主义和社会主义两大阵营之间的激烈对抗和军备竞赛，北大西洋公约组织以及华沙条约组织的建立，使得世界长期处于核战争的威胁之下，两大阵营的人们相互对立、相互仇恨，国家之间不在进行正常的往来和合作，不利于国际关系的正常发展。

张小明：“遏制”概念与冷战史研究范式(北京大学国际关系学院，北京 100871)在学术研究中，概念的界定和使用是极为重要的。

我认为，在冷战史研究中，有两个概念应该是研究者们使用最多的，因而也是最重要的。

一个是“冷战”(Cold War)，另外一个是“遏制”(contain, containment)。

但是，对于“冷战”和“遏制”这两个概念的含义，研究者们的界定往往却是很不一致的，因而在一定程度上导致对东西方冷战的不同诠释。

本文着重讨论冷战史研究中的遏制概念，特别是乔治·凯南所提出和阐述的遏制概念。

我们今天所熟悉和使用的中文词汇“遏制”来自英文单词“contain”(动词)和“containment”(名词)。

在中国台湾和香港的出版物里，“contain”和“containment”通常被翻译为“围堵”。

在我看来，“围堵”一词虽然很形象、很具体，但是也容易导致简单化和片面化的理解，特别是易于被人理解为军事包围。

而在中国大陆的出版物中，“contain”和“containment”一直被翻译为“遏制”。

我认为“遏制”一词虽然相对来说比较抽象、不太具体，但是它有更大的解释空间，不易被简单化地界定，或许更适合于在学术研究中加以使用。

当然，一个外来词汇很难有一个能够完全表达其原意的、与之对应的中文词汇，其翻译往往也是约定俗成的。

展开剩余89%众所周知，最早从美国对苏联政策的角度来使用“遏制”一词的人是乔治·凯南(George Kennan，1904—2005)，他在第二次世界大战结束后不久首先提出“遏制”苏联的政策主张，并在冷战初期美国对外政策制定过程中扮演了重要角色，因此享有“遏制之父”的称号。

但是，凯南最初提出和阐述遏制概念的“X文章”却是一篇容易被人误解的文章，后来他本人一直在纠正此种误解。

与此同时，凯南本人的遏制思想也并非一成不变。

所以，我们需要通过考察凯南一生的言论来理解他所说的“遏制”的含义，以及他有关遏制苏联思想的变与不变。