苏联经济体制新模式初探

苏（俄）联经济体制的创新和调整【知识梳理】一、苏联社会主义经济体制的建立与调整1918----1921）1、背景：（1）十月革命后，英法美日等资本主义国家对苏俄进行武装干涉。

（2）国内战争爆发。

（3）苏俄经济遭到严重破坏，物资极度缺乏。

（4）布尔什维克党希望直接过渡到社会主义。

2、目的：巩固苏维埃政权；直接过渡到社会主义。

3、内容：（1）农业：实行余粮征集制。

（2）工业：普遍实行工业国有化，大中企业收归国有。

（3）流通：取消商品贸易。

（4）分配：一切生活必需品都由国家集中分配，实行“不劳动者不得食”的原则。

4、评价：功绩：在当时最大限度集中了全国的人力、物力、财力，保证了军事斗争的胜利。

弊端：①挫伤农民生产积极性，引起工农群众不满；②对国家经济造成不利影响；③超越了生产力水平，不是向社会主义过度的正确途径。

1921—1928年后）（1）经济困难：国内战争胜利后，苏维埃政权亟须恢复遭到战争破坏的经济。

（2）政治危机：农民对战时共产主义政策不满，暴动频发。

（3）苏俄当时生产力发展水平的实际需要。

2、目的：（1）直接：解决国内的经济困难和政治危机，巩固苏维埃政权。

（2）根本: 建立社会主义的经济基础，逐步过渡到社会主义。

3、内容：（1）农业：以固定的粮食税代替余粮征集制 ,纳税后剩下的粮食由农民自己支配，粮食税的数额大大低于余粮征集制。

（2）工业：关系国家经济命脉的企业仍归国家所有，由国家经营；允许本国和外国资本家经营；（3）流通：允许自由贸易；（4）分配：实行按劳分配。

4、特点：在一定限度内发展资本主义，利用市场和商品货币关系扩大生产，逐步过渡到社会主义。

5、评价：（1）理论上：列宁找到了一条使小农占优势的俄国过渡到社会主义的正确途径；（即确立与落后的生产力相适应的生产关系，在生产力发展的基础上，逐步向社会主义过渡）（2）实践上：受到广大工农的支持；使国民经济得到恢复和发展；苏维埃政权得到巩固。

1、确立（1）时间：20世纪 30 年代中期（2）背景：①斯大林成为苏联最高领导人；②经过工业化与农业集体化，实施国民经济发展五年计划；③新经济政策的取消。

试析苏联“新经济体制”改革失败的原因论文报告：苏联“新经济体制”改革失败的原因一、引言二、苏联“新经济体制”改革的背景三、试析苏联“新经济体制”改革失败的原因1. 政治体制未能实现改革2. 农业革命未能按预期推进3. 市场经济改革未能顺利进行4. 企业改革缺乏实质性变化5. 缺乏有效的财政、金融和货币制度改革四、苏联“新经济体制”改革失败的案例分析1. 国家控制体系下的缓慢决策制定2. 文化传统和国家历史的限制3. 农业生产效率提高的失败4. 市场经济改革的阻力5. 计划经济制度和独有产权的不协调五、结论六、参考文献引言20世纪60年代，苏联开始实行“新经济体制”改革，旨在根除过度集权和控制，以推进社会主义生产力增长。

但最终结果是，这一改革失败了。

本文试图通过揭示苏联“新经济体制”改革的历史背景、对其中的失败原因进行探究以及案例分析，来寻找这种失败的原因。

苏联“新经济体制”改革的背景苏联在世界战争结束后的几十年里，成功地实现了从一个传统的农业社会向为改革而生的工业化社会模式的转变。

苏联经济在20世纪50年代末和60年代初的表现显然优于整个20年代和30年代，但随着全球社会经济变化和进化，苏联也意识到这种“社会主义强国”制度的不足之处，因而推出了“新经济体制”改革计划，希望以这种新制度的方式，为其经济体制带来更多的动力和权利。

该计划旨在通过取消经济集权和国家控制，重点关注消费品和服务产业，并加强自在独占生产力的控制。

苏联新经济体制的核心之一是企业自治论，企业自治论认为国家机构和中央指挥以及调度人员将把计划的任务从企业的所有者、工人和管理人员的手中夺走，并拥有许多决策和管理的权力[1]。

试析苏联“新经济体制”改革失败的原因1. 政治体制未能实现改革。

苏联“新经济体制”改革的失败在很大程度上归咎于苏联政治体制未能实现变革。

这种未能实现变革的现象，反映在苏联政治精英权力竞争和利益冲突的加剧。

苏联虽然提倡经济重构，但是在2000多年的趋势中没有实现真正的先进制度。

勃列日涅夫新经济体制内容
勃列日涅夫新经济体制是苏联在1965年至1982年期间实行的一种经济管理体制。

该体制的主要内容包括以下几个方面：
1.工业优先发展：勃列日涅夫新经济体制的一个重要特点是工业优先发展。

政府加大了对重工业和军事工业的投资，以提高国家的军事实力和国际地位。

2.国有化：勃列日涅夫新经济体制下，国有企业的地位得到了进一步的强化。

政府通过加强对企业的管理和控制，确保企业能够按照政府的计划和要求进行生产和经营。

3.计划经济：勃列日涅夫新经济体制下，政府对经济的管理和调控更加严格。

政府通过计划和指令来控制企业的生产和销售，以确保国家的经济目标能够得到实现。

4.技术革新：勃列日涅夫新经济体制下，政府加大了对技术革新的投资和支持。

政府鼓励企业进行技术革新，以提高生产效率和产品质量。

5.社会福利：勃列日涅夫新经济体制下，政府加大了对社会福利的投资。

政府通过提高工资和福利待遇，改善人民的生活水平。

总的来说，勃列日涅夫新经济体制的主要特点是工业优先发展、国有化、计划经济、技术革新和社会福利。

该体制在一定程度上提高了苏联的经济实力和军事实力，但也存在着一些问题，如计划经济的僵化和效率低下等。

出版物刊名： 思想政治课教学
主题词： 经济体制改革;苏联人;计划工作;经济刺激;东欧国家;多种经济成份;九和;主人翁责任感;商品货币关系;生产关系体系
摘要：<正> 一股经济体制改革的新浪潮,正在苏联许多部门兴起。

它向前推进的速度和涉及的内容,比起东欧国家来,更引世人瞩目。

早在1965年,苏联就开始进行比较全面的经济体制改革,实行“计划工作和经济刺激新体制”。

但现在苏联人普遍认为,实行新体制成效不大,没有取得预想的成果。

戈尔巴乔夫上任后指出:“今天我们面临的仍然是十几年前的问题,只是比过去更加严重了。

”低指标的第九和第十两个五年计划的任务都没有完成。

严峻的经济形势促使人们积极探索新的改革途径。

苏联计划经济时期的经济体制与财政体制改革苏联在20世纪的大部分时间都处于计划经济的体制下。

从1928年的五年计划开始，到1991年苏联解体，苏联都是以计划经济为基础的社会主义国家。

在这种经济体制下，国家对经济的调控程度非常高，所有生产活动都由国家来统一规划和管理。

这种经济体制在某种程度上保障了苏联经济的增长，但也造成了一系列的问题。

本文将探讨苏联计划经济时期的经济体制和财政体制改革。

一、苏联计划经济体制苏联的计划经济体制是指，国家对经济活动进行全面规划和指导。

苏联政府设立了中央计划委员会和地方计划委员会，负责制定国民经济的总体规划和具体计划。

而工业、农业、交通、通信等各个方面的经济指标都纳入国家计划中。

在这种体制下，企业只负责执行国家计划，完成任务，而不进行市场竞争。

所有的生产资料和资源都由国家进行“调配”。

这种经济体制保障了苏联的工业化和现代化进程。

中央计划委员会通过制定计划来调控经济，集中力量办大事，促进苏联工业化和城市化的进程。

例如，钢铁和化肥在苏联的生产中占有很重要的地位，计划经济可以按需求合理配置资源和人力，保证这些重要产品的供应。

但是，这种经济体制也让苏联经济出现了一系列问题。

例如，由于计划经济的不灵活性，企业不能根据市场需求进行调整，出现了生产过剩和短缺的问题。

同时，企业也没有动力来提高生产效率，导致了浪费和资源分配不均等问题的出现。

这些问题也成为苏联改革的导火索。

二、苏联经济改革的尝试苏联在20世纪70年代末和80年代初尝试对经济进行改革。

这一轮改革被称为“勃列日涅夫改革”和“戈尔巴乔夫改革”。

这些改革的目的是在保持社会主义的基础上，加强经济的效率和竞争力。

其具体方案包括：1、加强企业的自治权在早期的计划经济中，所有企业的行为都由国家计划委员会决定。

而这种体制让企业没有动力提高效率，也无法适应市场需求。

因此，勃列日涅夫改革让企业拥有了更多的自治权。

企业可以根据自己的实际情况来制定生产和销售计划，同时也可以进行内部竞争，提高效率和质量。

新制度经济学的苏联经济发展思考一、新制度经济学派的经济史研究方法论新制度经济学的代表人物道格拉斯·诺思在其著作中，通过运用新古典经济学和统计学对经济史进行了深入细致的研究，提出了以组织和产权制度分析为核心的，制度变迁推动经济增长的制度变迁理论。

诺思认为，制度环境是一系列用来确定生产、交换与分配的基本的政治、社会与法律规制，制度本身是“一整套规则，它遵循的要求和合乎伦理道德的行为规范，用以约束个人的行为”。

①而制度变迁与创新恰是制度由不均衡到均衡的过程的作用结果，产权的界定和变化是导致制度变化的诱因和动机。

这种“制度”和“制度变迁”不单单体现为社会制度的安排和经济基础的建构，更可以表现为具体的经济政策和措施。

另外，诺思发展了科斯()的交易费用和产权理论，指出有效率的组织应当在制度上做出安排并确立所有权，而这种能够提供个人激励的有效制度才是经济增长的决定因素。

与此同时，诺思在他的分析中进一步对国家、观念和意识形态以及历史条件下的路径依赖对制度变迁和经济增长的作用也进行深入探讨和研究。

新制度经济学者们的研究和理论成果无疑为我们的分析提供了研究范式和思维进路。

二、对苏联经济发展史的概述制度变迁和制度创新作为影响经济增长和经济绩效的决定性因素突出地体现在由“战时共产主义”政策向新经济政策转变的这一历史阶段。

历史和经验证明，新经济政策的及时实行挽救了当时频临崩溃的苏联国民经济：粮食税的实行重新激发了农民进行农业生产的积极性，苏联在战时共产主义时期饿殍遍野的饥荒悲剧很快得到缓解；而在苏联政府实行国家资本主义以及国家调节买卖和货币流通的商品经济条件下，对中小型工业企业产权的下放为苏联工业发展注入了活力。

事实上，苏联中小型工业企业产权从“国有化”到下放私人使得新经济政策得以存续，这种产权的界定和安排无疑在那段时期内大大激发了苏联国民经济的恢复与发展。

这一时期，1925年的农业生产总值较1913年增长了12%，远远超过了战时共产主义时期的农业生产水平；由于这一时期企业产权的“民营化”浪潮，1925年，苏联出现了以国营经济为主体、包括私人资本主义经济、个体经济、合作社经济等多种经济成分并存的所有制结构，而这种所有制结构的确立又保障了私人企业生产经营权的存续和苏联工业经济的发展。

围绕苏俄经济政策进行论述
苏联的经济政策在其存在的70多年间经历了多次变革和调整。

在1917年十月革命后，布尔什维克党领导下的苏联开始实行社会主义经济体制。

在早期，该政策着重于国有化和农业集体化。

国有化导致了大部分工业资产和土地的集中控制，而农业集体化则意味着农民被迫加入集体农庄。

然而，这些政策在实施过程中引发了一系列问题。

农业集体化导致了农业生产的低效率和粮食短缺，而国有化也限制了企业的灵活性和创新能力。

这些问题在20世纪50年代末和60年代初变得尤为显著，导致了一系列改革措施的实施。

赫鲁晓夫上台后，他试图通过“积极的和平竞赛”来改善苏联的经济状况。

这导致了对农业和轻工业的投资增加，以及对消费品生产的重视。

然而，这些措施并没有带来预期的经济增长，反而导致了资源浪费和生产效率低下。

到了勃列日涅夫时期，苏联开始实施一系列经济改革，试图通过引入经济激励措施和更多的自主权来提高生产效率。

然而，这些改革并没有取得显著成效，苏联经济仍然陷入困境。

总的来说，苏联的经济政策在不同时期尝试了不同的改革措施，但在整体上并没有取得理想的成果。

最终，这些经济政策的失败也
是导致苏联解体的重要原因之一。

苏联的计划经济体制分析苏联的计划经济体制，又称为社会主义计划经济，是在列宁时代开始建立的。

这种体制源于马克思主义的经济思想，认为生产资料应该由国家集中掌握，社会产品应该由国家统一分配。

苏联的计划经济体制在苏联政治和经济发展的历史上占有重要的地位，但也因其内部问题而逐渐走向瓦解。

一、计划经济体制的发展历程苏联的计划经济体制在列宁时代已经开始建立，但直到20世纪30年代才完全建立起来。

在斯大林时期，苏联统一了国有财产，控制了外贸和内贸，开始实行五年计划，企业的生产和资金使用等都受到国家的控制。

此时苏联的经济得到极速发展，但也由此产生了许多问题。

到了赫鲁晓夫时期，苏联着手改善经济和社会问题，提出“经济改革”和“农村改革”等计划，但由于上层领导作用不彰和计划考核方式问题，这些改革并未取得预期的效果。

70年代，苏联的经济增长率开始下降，80年代，苏联的经济停滞，虽然进行了一系列的改革，但还未能避免最终解体的命运。

二、计划经济体制的主要特点苏联计划经济体制的主要特点是生产和资源配置由国家集中控制，社会产品的分配由国家统一决定。

在此体制下，所有的企业都属于国有制企业，其生产规划和资金使用都受到国家的控制，所有的生产资料的调动和交流必须得到中央计划部门的批准。

企业的市场定价、财政预算、经营计划等都需要得到中央计划部门的批准。

此外，苏联的计划经济体制还有一些弊端，例如收效不彰，资源配置不当，工业和农业之间存在巨大的矛盾等。

三、计划经济体制的优点和缺点苏联计划经济体制虽然存在着一些问题和弊端，但也有其优点。

第一个优点是，这种体制可以充分利用社会资源，实现对生产资料的合理使用和分配。

其次，计划经济体制可以有效地调节市场需求，促进生产和消费的平衡。

此外，计划经济体制还可以通过国家投资和财政政策来刺激经济发展。

然而，苏联计划经济体制也存在许多缺点。

首先是效率低下的问题。

由于国家掌握了所有的生产资料，企业在选择生产目标时，往往只考虑生产的数量，而不考虑质量和效益，从而导致资源的浪费和效率的降低。

苏联推行“新体制”阿列克谢·尼古拉耶维奇·柯西金，是苏联重要的国家领导人之一。

长期以来，他主要领导经济工作，在苏联党内有“经济专家”之称。

1964年10月，赫鲁晓夫倒台以后，柯西金出任部长会议主席，和勃列日涅夫、波德戈尔内三人组成“三驾马车”的政府。

柯西金上任伊始，便着手准备全面的经济改革。

赫鲁晓夫时期，苏联也进行了一系列的经济改革。

农业方面，强调广泛开垦荒地、大面积种植玉米。

工业方面则实行“经济区体制”。

赫鲁晓夫不懂得经济规律和自然规律，凭“长官意志”办事，结果造成了农业减产，工业产量下降，劳动生产率降低，整个苏联经济状况日趋恶化。

1965年9月，苏共中央召开全会，研究讨论了柯西金所作的《关于改进工业管理、完善计划工作和加强工业生产的经济刺激》的报告。

后形成决议，决定在国民经济各个部门的国营企业中，分期分批地推行“计划工作和经济刺激新体制”。

改革的主要内容是：第一，对企业进行全面经济核算，以产品销售额和利润额作为评价企业的标准。

第二，国家只给企业下达产品销售额、主要品种等8项指标，其余由企业自行决定。

第三，国家通过价格、奖金、贷款和利润等手段进行经济刺激。

实行生产基金预付制度，实行新价格制度。

第四，取消经济区和各级经济委员会，恢复中央和各共和国专业部。

这些就是所谓“新经济体制”。

会后，柯西金领导部长会议开始实施“新体制”。

10月，最高苏维埃通过了关于工业管理机构改革的法令，重建了中央和各共和国的专业部，并扩大它们的权力。

同时，部长会议公布了《国营企业条例》，规定了企业的权利：企业有权占有、使用和分配其财产;企业有权制定生产财务计划，招收和解聘工人，确定企业编制、工资水平和奖金;企业实行一长制，经理、厂长对企业负责，等等。

新体制逐步推进：1966年起开始试验、推广“新体制”;1967年，首先在20个城市中的43个工厂试验，年底扩大到拥有200万工人的704个企业。

1968年5月，柯西金主持召开了全苏工作会议，在对前几年试行的“新体制”进行总结的基础上，又作出了几项具体规定：把“新体制”的主要原则——物质刺激推行到各个企业内部的每一个环节;把过去各种形式的奖励制度改成单一的按“稳定的”定额从利润中提成的办法。

苏联社会主义经济体制的建立及改革【课程标准】1、了解俄国国内战争后苏维埃政权面临的形势，认识战时共产主义政策向新经济政策转变的必要性。

2、列举“斯大林模式”的主要表现，认识其在实践中的经验教训。

3、概述从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革的基本历程，认识社会主义改革的复杂性、艰巨性和曲折性。

【考纲展示】1、战时共产主义政策和新经济政策2、“斯大林模式”3、从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革【知识梳理】一、苏联社会主义经济体制的建立：（苏联探索和建设社会主义的三种模式）（一）战时共产主义政策：（1918——1921）1、背景：2、目的：3、内容：（1）农业（2）工业：（3）商业：（4）劳动分配：4、评价：（二）新经济政策：（_______ ——_________）1、背景：2、目的：恢复经济，巩固政权3、实行：_________年俄共布十大决定实行固定的________________________________4、内容：（1）农业：（2）工业：（3）商业：（4）分配：5、特点：通过在一定限度内恢复资本主义，发展商品生产，以便在生产发展的基础上使社会主义成分战胜资本主义成分，建立社会主义的经济基础。

6、评价：【问题1】新经济政策“新”在何处？实质是什么？（三）斯大林经济体制：1、原因：2、确立：3、内容：4、评价：5、历史启示：二、苏联的经济改革：（50年代中期——90年代初）（一）赫鲁晓夫改革：1、背景：2、内容：3、败因：4、评价：（二）勃列日涅夫改革：1、背景：23、失败原因：（三）戈尔巴乔夫改革：1、背景：2、内容：3、后果：4、历史启示：（四）从苏联的社会主义改革历程中我们得到的启示：①社会主义没有固定的模式和规律可循，制度建立后，还需要在改革中自我完善，改革势在必行，因此要求有创新意识，要树立坚持改革，追求社会进步的信念。

②要认识国情、尊重规律，一切从实际出发，要求有实事求是的精神。

③改革具有复杂性、艰巨性、曲折性，不可能一帆风顺，要求有开拓进取、坚忍不拔的意志。

苏联计划经济体制苏联计划经济体制是20世纪苏联在经济领域实行的一种经济管理模式，它的特点是国家对经济活动进行全面的宏观调控和计划安排。

苏联计划经济体制的实施，对苏联经济和社会发展产生了深远的影响，也在全球范围内引起了广泛的讨论和研究。

苏联计划经济体制的核心是国家对经济资源的垄断控制和分配。

在这种体制下，国家通过五年计划等方式，对生产、贸易、价格、资金、劳动力等方面进行详细的规划和安排，企业和个人的经济活动受到国家的严格指导和监督。

国家通过计划和指令来调整经济结构，控制资源配置，实现国民经济的全面发展。

苏联计划经济体制的实施，使苏联在短时间内实现了工业化和农业现代化，取得了一定的成就。

然而，由于计划经济体制本身的局限性，也导致了苏联经济发展中存在着诸多问题和矛盾。

例如，由于国家对资源的垄断控制，导致了资源配置的不合理和浪费现象；由于计划经济体制的僵化性，导致了企业效率低下和创新不足；由于国家对价格的严格控制，导致了市场失灵和供需失衡等问题。

在20世纪80年代末期，苏联计划经济体制开始出现明显的危机。

由于国家的资源配置和管理不当，导致了经济增长放缓、通货膨胀加剧、商品短缺等问题。

最终，在1991年，苏联解体，计划经济体制也随之崩溃。

苏联计划经济体制的失败，给世界各国提供了一个深刻的教训。

它告诉我们，经济发展需要市场机制的有效调节和资源配置，需要企业的自主创新和竞争，需要政府的宏观调控和监管。

计划经济体制的失败，也引发了全球范围内对市场经济体制和社会主义制度的深刻思考和探讨。

总的来说，苏联计划经济体制在20世纪曾经取得了一定的成就，但也暴露出了许多严重的问题和弊端。

它的失败，给我们提供了宝贵的经验教训，也为我们今后的经济发展提供了重要的启示和借鉴。

我们应该认真总结苏联计划经济体制的经验教训，不断完善和发展市场经济体制，推动经济持续健康发展。

苏联经济改革初探广东省佛山市三水实验中学夏克传邮码：528100一、苏联经济改革概况（一）赫鲁晓夫改革1、改革的背景（1）二战后，特别是20世纪50年代，斯大林体制的弊端日益暴露。

苏联的农业状况令人担忧，工业领域也暴露出越来越多的问题。

（2）1953年，斯大林逝世，为苏联体制改革提供了契机与可能。

2、改革的内容（1）农业方面的措施有：允许集体农庄庄员拥有一定数量的自留地和饲养一定数量的牲畜；开垦荒地，扩大谷物生产；开展大规模种植玉米运动；将拖拉机等农机卖给集体农庄等。

（2）工业方面的改革措施有：将部分企业管理权下放到各加盟共和国；给予企业调整部分工资等权力；尝试推行“物质利益原则”，通过一定程度承认企业和个人的物质利益，调动生产积极性。

3、评价（1）进步性：农业方面的改革，扭转了苏联长期片面发展重工业、忽视甚至排挤农业的做法。

新农业政策的推行，减轻了农民负担，一度曾使苏联农业有了显著的好转。

在工业方面，1953~1963年，苏联工业总产值年均增长率为10.5%，是美国的两倍。

（2）局限性：赫鲁晓夫经济改革在理论上没有突破“斯大林模式”。

苏共依然错误地提出“建成共产主义”的超越实际的目标，只是在维持原有经济体制的基础上进行了局部改革。

4、改革失败的原因（1）缺乏正确的理论指导，只是对原有体制的小修小补。

（2）缺乏实事求是的精神，急功近利。

（3）赫鲁晓夫个人独断专行，瞎指挥，出尔反尔，政策不稳定。

（二）勃列日涅夫改革1、改革的背景赫鲁晓夫改革混乱，斯大林体制弊端未除。

2、改革的内容（1）在工业方面，推行新经济体制。

新经济体制注意运用价值规律，扩大了企业的经营自主权，收到了一定效果。

（2）在农业领域：勃列日涅夫改革采取了扩大农场和农庄的自主权、降低农产品收购计划指标、提高农产品价格、放松对个人副业的限制等政策。

3、改革的结果前期取得一定成效，但最终失败。

4、改革失败的原因（1）改革仍然没有突破原有计划经济体制的框框。