经济学公共支出分析

公共支出规模增长理论今天，主要来讲一下关于公共支出规模增长的相关理论知识。

这一章中，主要是关于公共支出的规模和如何解释公共支出规模增长的理论以及这些理论的小结。

首先，看一下公共支出的规模。

右图反映了我国公共支出的变化，从1990年到2014年这20多年中，公共支出（很明显）的规模。

在绝对值上是逐年递增的，并且在90年代后期，公共支出的规模增长得比较快。

在相对值上，公共支出占GDP的比重大致类似于V型或U型，也先下降后上升。

从这张图中能看出20多年中，国家公共支出的规模在绝对值上是逐年递增，尤其是90年代以后.公共支出规模增长是由哪些因素引起？统计数据显示，在这20多年中国家公共支出增长最大的是资本性支出和行政管理费用的支出，其次是社会福利性支出。

其中，资本性支出主要包括国家的重大战略发展计划和基础设施方面的投资。

行政管理费用的主要是公务员的工资的几次上调。

总的来说，20多年中公共支出的增长比较迅速。

不仅我国如此，世界上其他国家基本上也是如此——财政支出或公共支出的规模上升得比较快。

1930年前财政支出的相对规模上升比较缓慢，到了20世纪70年代，公共支出占GDP的比重达到1/3以上。

中国在这段时间公共支出增长比较快，世界上其他国家的增长也比较快。

如何解释这种发展的趋势呢？有四种主流的公共支出规模增长理论。

第一个是比较著名的瓦格纳法则。

瓦格纳是德国的经济学家、统计学家，他认为财政支出占GNP的比重的是不断上升的。

因为工业化经济的发展，必然是伴随着政府活动规模的不断扩张。

首先，劳动分工和生产的专业化，使得经济主体之间的交往更加复杂，经济主体之间的摩擦增加，政府是我介入、保护、调节、管理经济的活动相应增加。

其次，收入提高和社会进步以后，民众对分配问题更加关心。

另外，收入增长生活水平提高以后，民众的需求更加多样化，需求层次也更高，对教育、文化、保健、福利等等方面的需求逐渐增加，所以政府在这方面的支出也会增加，从而导致财政支出大幅度提高。

公共支出增长因素分析姓名:宋财华班级：经102-2学号：201053502203摘要:公共支出就是公共财政的支出，是政府为市场提供公共服务所安排的支出，按政府职能一般可以分为投资性支出、教科文卫等事业发展支出、国家行政费用支出、各项补贴支出和其他支出等。

公共支出可以确保国家职能的履行，政府经济作用的发挥，在市场经济社会中，可以支持市场经济的形成和壮大。

一国政府公共支出规模反映了政府干预经济的程度。

随着世界各国经济的不断进步发展，以及社会的不断进步，公众对政府支出的需求呈现出不断增长的趋势。

这正如亚当斯密所言，在没有什么商业和制造业可言的国家，君主所处的境地，自然会使他奉行积蓄所必要的节约，在那种境地，就是君主的费用，亦不能由他的虚荣新所支配。

关键词:瓦格纳定律、梯度渐进增长理论、发展阶段增长理论、非均衡增长理论、增长控制、预算公共支出增长的理论分析政府能够通过财政政策和货币政策等支出干预经济，指导经济平稳运行，促进社会就业，稳定物价水平。

一国政府公共支出规模反映了政府干预经济的程度。

面对随经济发展而不断增长的公共支出，各国经济学家从不同角度进行了解释。

一、瓦格纳定律十九世纪德国社会政策学派的代表人物瓦格纳，经过对英、法、美、德、日等国公共支出资料进行实证研究后，得出了规律性的结论：随着经济的不断进步与发展，公共支出的规模不断扩大。

他认为，国家有一个向公共领域扩张的明显趋势。

因为，伴随着一个国家工业化的进程，经济与社会的进步与发展增加了公众或企业对政府活动的需求。

第一，伴随工业化的扩张而引起的市场的扩张，市场规模扩大，参与人增多，众多市场中的参与人之间的关系亦愈加复杂，从而因产生的经济冲突和矛盾的增多而对商业法律和契约产生更加迫切的需要。

第二，政府增加公共支出以维护社会和经济的正常秩序。

其次，市场发展而带来外部效应等市场失效的问题，政府为纠正这些问题对资源配置造成的负面影响，而参与市场资源配置。

这必然导致公共支出的增加。

预习报告一、实验名称：公共支出的成本-效益分析二、实验目的：在我国现行的经济体制下，通过实验了解资源配置的效率问题。

三、实验设备：计算机图书网络四、实验内容及主要步骤：1、通过上网搜集与公共支出有关的资料，然后查找相关书籍2、利用已有的资料，运用判别分析法进行讨论3、针对问题，提出方案4、分析实验结果实验报告摘要：公共支出一直以来备受关注，公共支出对于促进经济增长的效率引起不少争议，尤其是在广大发展中国家，政府公共支出占GDP的比重平均为26%，在过去15年间上升了大约8个百分点。

下面利用成本—效益分析法分析公共支出。

一、公共支出的概念公共支出是指在市场经济条件下，政府为实现其职能，取得所需物品和劳务而进行的资金的支付。

通过对公共支出概念的理解，我们可以发现公共支出具有以下突出特性：（1）公共服务性，（2）非市场盈利性，（3）计划性。

公共支出作为政府执行公共政策的成本，斯蒂格利茨合把公共支出的作用总结为七点：1)再分配，2)反垄断，3)纠正由于缺乏远期市场和保险市场所造成的影响，4)消除长期不均衡，5)纠正外部性，6)提供公共物品，7)有益品需要。

由此可以看出，从纠正市场失灵、平衡社会分配的意义上来说，公共支出对整个国民经济和社会稳定有着非常重要的作用。

二、成本—效益分析法成本—效益分析法(简称CBA)是针对政府实现职能所需公共支出目标，提出若干实现支出目标的方案，详细列出各种方案的全部预期成本和全部预期效益，通过比较分析，选择出最优的公共支出方案。

这种方法多用于公共支出中的政府投资工程项目，比如修建一条高速公路、新建一座水库、城区改造、土地征用、修建新机场或建一座核电站等。

这种方法在评价公共支出项目时采用长远和广泛的目光，包含了对所有相关成本和收益的列举和评估，涉及的主要问题有：（1）确定项目的成本与收益。

与私人部门项目决策只关心个人成本收益不同，政府部门决策的目标函数是社会福利最大化，考虑的是社会全体成员的效益。

我国公共支出规模和结构的变化及其效应分析摘要：公共支出的规模和结构能够对经济增长和社会公平产生显著影响。

本文利用国家统计局公布的2000-2005年数据，将公共支出划分为消耗性支出和转移性支出，对上述经济关系建立回归模型进行了实证分析。

根据实证分析得出的结果对政府优化财政支出结构，调整支出政策以实现特定财政活动目标具有重要的现实意义。

关键词：公共支出；经济增长；社会公平引言公共支出是以政府为主体，以政府的事权为依据进行的一种货币资金的支出活动，是政府政策的反映。

通过公共支出的分析，可以对政府是否或在何种程度上对纳税人负责做出更好的判断[1]。

对于我国来说，公共支出不完全等同于财政支出，按照公共支出的定义，我国大量存在着的预算外支出实际上也执行着公共支出的职能。

但是由于中国预算外资金范围广、项目多，资金使用情况复杂，各地事实上大量存在着的不可统计的“小金库”也使得的统计无法做到精确，所以本文中的公共支出在处理中等同于财政支出。

从国际上的一般情况看，公共支出占GDP的比重至少达到1/3。

2004年，我国公共支出占GDP的比重为17.82%。

2005年，我国公共支出占国内生产总值的比重虽然有所增加但也只达到18.53%。

公共支出规模和结构的变化对经济增长以及社会公平具有重大影响。

公共支出规模和结构的变化将会产生怎样的效应？这个问题对现实经济与社会和谐社会的建设具有极其重要的意义。

一、我国2000年以来公共支出规模与结构变化的描述性分析改革开放以来，我国经济增长取得了显著成就，人民生活水平得到了有效提高，各项社会事业也有了明显发展。

在这个过程中，政府特别是财政在经济发展中发挥了重要作用，从而有效保持了经济的适度增长。

同时，经过20多年的努力，我国财政支出结构已突破了传统的、偏重于经济建设的供给模式，实现了向公共服务和宏观调控为主要内容的新模式的转换，为推动整个经济体制改革，促进经济社会的协调发展作出了积极贡献。

第六章公共支出效率一、重要概念1. 政府预算(government budget)一个财政年度的基本财政收支计划。

政府预算一方面报告政府活动的范围和程度，另一方面控制公共支出。

因此，政府预算既是一种提供信息的工具，也是一种管理手段。

2. 分项预算(line-item budgeting)以上一年度每一项目的支出数额作为基数，考虑各种影响因素或按一定比例，确定下一年度各项支出数额的一种预算方法。

正因为每一项目的支出预算是在基数之上追加支出，这种预算有时也称为增量预算。

3. 绩效预算（performance budgeting）强调预算资金与预期成果之间关系的计划、预算和评估制度。

其中，“绩”是指公共支出所要达到的目标，“效”是指用具体指标评估完成目标的情况和取得的成绩，“预算”是指财政为这一支出目标提供的拨款额。

4. 部门预算（department budget）政府的每一职能部门，从基层预算单位开始，将部门支出划分为基本支出和项目支出两部分编制预算的方法。

基本支出预算用定员定额的方法编制，项目支出预算用项目库的方法编制。

5. 社会贴现率(social discount rate)整个社会愿意用将来消费换取现在消费的比率。

在成本—收益分析的实际应用中，为了反映社会偏好，不论是投资利率、消费利率还是其加权平均利率，都只是社会贴现率的参照利率，社会贴现率一般比市场贴现率低。

6. 政府采购(government procurement)政府为了履行其职能的需要而购买商品和服务的活动，又称公共采购。

二、重要问题1. 零基预算的三个核心内容是什么？（1）零基预算指在对每个部门上一年度的工作任务和年度内新增工作任务进行全面审核的基础上，确定各部门支出的一种预算方法。

（2）理解零基预算内涵的关键在于全面认识零基预算的三个核心内容，即决策单位、决策包和排序。

①决策单位是指由一个领导者领导并做出大量有关支出的数量、范围、用途和工作质量要求等决策的最基层的组织实体。

公共支出对经济增长的影响分析随着经济的快速发展，公共支出作为一种重要的经济政策工具，越来越受到政府和学者的关注。

公共支出是指政府在教育、卫生、交通、基础设施建设等方面的支出，旨在促进经济增长和社会发展。

本文将对公共支出对经济增长的影响进行分析，并探讨其潜在的利弊。

首先，公共支出可以推动经济增长。

在经济学中，有一个著名的理论叫做“凯恩斯主义经济学”。

该理论认为，当经济衰退时，政府应该通过增加公共支出来刺激经济。

公共支出的增加会带来更多的需求，从而提高了经济活动水平，拉动了就业和投资增长。

例如，政府增加教育支出将会带来更多的学校建设、师资培训等，这些都将带动相关产业的发展，从而促进了经济增长。

此外，公共支出对于基础设施建设的投资也起到了重要的作用，可以提高生产力和经济竞争力，进而推动经济增长。

然而，公共支出也可能对经济增长产生一些负面影响。

首先，过度的公共支出可能导致政府赤字和债务问题。

当政府过度依赖借贷来满足支出需求时，会增加债务负担，进而导致财政风险和金融不稳定。

此外，过高的公共支出还可能导致资源的浪费和低效分配。

政府对于公共支出项目的决策往往受到政治因素的影响，可能存在选民滥用公共资源的情况，导致一些无效的支出。

在加权利弊之后，我们可以得出结论：公共支出对于经济增长有着重要的积极影响，但需要谨慎权衡和有效管理。

为了更好地发挥公共支出的促进经济增长的作用，政府有必要采取以下措施。

首先，政府应该加强对公共支出的监管和管理。

建立健全的财政制度和预算机制，确保公共支出的合理和高效使用。

其次，政府应加大对公共支出项目的评估和审计力度，及时发现和纠正任何浪费和滥用公共资源的行为。

此外，政府还应加强对公共支出的透明度和公开度，提高市场和公众对公共支出决策的信任和参与度。

另外，政府在制定公共支出政策时，应该注重均衡发展和可持续发展。

公共支出应该侧重于提高民生福利，加大对基础设施建设、教育、医疗卫生等方面的投入，促进资源优化配置和经济结构升级。

公共经济学的税收与政府支出分析税收和政府支出是公共经济学中重要的研究领域，涉及到国家财政管理和宏观经济调控等方面。

税收是政府为筹措财政资金而向居民和企业收取的一种强制性费用，而政府支出则是政府用于公共事业和社会福利等方面的资金支出。

本文将对税收与政府支出的影响、优化和挑战进行分析，以期增进对公共经济学的理解。

税收对经济发展的影响是深远的。

首先，税收是政府财政收入的重要来源，通过税收，政府能够实现公共事业投资和社会福利的提供，从而推动经济增长和社会进步。

其次，税收对资源配置和收入分配起到重要作用。

通过税收的调节，政府能够改变财富分配的现状，实现收入的再分配，减少贫富差距，提高社会公平性和经济效率。

然而，高税收也可能对经济产生不利影响，会减少个人和企业的消费和投资，从而抑制经济增长，因此税收水平需要适度平衡。

税收体系的优化与挑战是公共经济学的关键议题。

一个合理的税收体系应该具备简明透明、公平合理和有效低成本的特点。

简明透明的税收体系能够减少居民和企业的纳税成本。

公平合理的税收体系能够确保税负分担公平，避免富人过轻纳税，穷人过重纳税。

有效低成本的税收体系能够降低税收征收和管理的成本，提高征管效率。

然而，税收优化面临着一系列的挑战。

例如，如何确定税收水平、税种结构和征收方式等问题，需要全面考虑经济增长、社会公平以及财政平衡等多个因素。

政府支出是税收的重要运用领域，直接关系到公共服务和社会福利的提供。

政府支出对经济的影响表现在两个方面。

首先，政府支出可以直接推动经济增长。

通过加大基础设施和公共事业的投入，政府可以刺激经济活动，增加就业机会，推动消费和投资，从而提高经济增长率。

其次，政府支出可以提供社会福利和公共服务。

通过资助教育、医疗、社会保障等福利项目，政府可以改善人民生活水平，提高社会福利水平。

然而，政府支出也需要面对财政约束和资源限制等挑战。

过度依赖政府支出可能导致财政赤字的累积和债务风险的加大，加重财政压力，损害经济的可持续发展。

公共支出纯理论译者：王强1、假设：除了Sax 。

经济学家们宁愿忽视最优公共支出理论，而将他们的大量精力用于税收理论。

因此，我明确的假设存在两类物品：g 一类是通常的私人消费品()n X X X ,,21，这些私人消费品以∑=s i ij j X X 的关系在不同的个人()s i ,,,,2,1 之间分配；另一类物品是公共消费品()m n n X X ++ ,1，这类物品所有人共同使用，从某种意义上说，这类物品的任一个个人的消费不会减少其它个人对这类物品的消费，以致于对于任何第i 个个体和每单位共同消费物品同时满足的i j n j n X X ++=。

我假设不存在使用公共消费品的神秘的集体思想。

相反，我假设每个个体对于他所消费的所有物品（公共品或私人品）都有着系列稳定的一致性偏好，这种偏好可以通过一个规则的光滑的凸效用指数()i m n i i i X X u u +=,,1 加总（效用指数的一些单调性趋势当然也是适用于偏好的重要指标）。

我将完全按照用下标j 表示第j 个幅角（argument ）的表示一些函数的偏导数的传统，从而有i j ii jX u u ∂∂=等等。

如果经济学中的物品量能被分成两组：（1）任何人通常想要最大化的产出或物品和（2）任何人通常想要最小化的投入或要素，我们便可自由的改变后一类物品的代数符号，从此仅使用“物品”来描述，但同时要明确要素投入的情况也被包含在内。

因此，按照传统，我们通常规定0 ij u 。

为了使关于产品的假设尽可能简单，我假设一条涉及所有产出量（私人或公共）的规则的凸的光滑的生产可能性曲线；或者是()0,,1=+m n X X F ，其满足0 j F 、比率nj F F 固定并受限于收益递减的一般性规则。

不考虑可行性，这里有一条代表帕累托最优点的效用最大化边界—这是一个（s-1）重无限（infinity ）—这些点具有这样的特性，即仅能通过使其他人变差才能使某人变好。