自然债务诉讼时效裁判规则7条

自然之债的范围包括哪些自然之债的范围包括哪些?1、违反法律规定的债务如法律明令禁止的赌博行为，我国的《刑法》、《治安管理处罚法》明令禁止赌博。

根据《民法通则》第58条第(五)项的规定，违反法律的民事行为无效。

赌博是一种无效的民事法律行为，无效的法律行为自始不生债的效力。

因此，“赌债”并不是债务。

无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，由于无效民事行为的效力溯及于行为发生之初，因此，双方所签订的“借贷合同”便也没有法律根据，该“合同”也当然的不具有法律效力，而是无效的民事行为。

2、不受法律保护的债务如甲乙两人打赌：下辆汽车从身边经过，如是双号则甲给乙100元，如是单号则乙给甲100元，一辆双号车从甲乙身边经过，这时乙与甲之间的产生的债务就是自然债务。

3、法律债务转化为自然债务如超过诉讼时效的法律债务，这种债务原告起诉后，法院不主动审查是否已超过法律时效，如被告提出超过诉讼时效，原告要有时效中止或中断的证据，否则将失去胜诉权。

根据最高人民法院印发《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第171条过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。

4、无法定义务而给付的债务如对法律上无赡养义务之亲属所为的扶养如养子女对生父母的赡养，民间借贷中无约定利息，而自愿给付利息，子女对超过父母遗产部分债务的自愿清偿，坐台小姐的坐台费。

此类债务如按照无效法律行为来处理，原物返还从而恢复原状，结果反而不公平。

相关阅读：我国学者在分析自然债渊源和本质的基础上，提出了自然债的应有内容。

比如，有学者认为，自然债务应当包括以下几种：1、养子女对生父母的赡养义务;2、对法律上无赡养义务的亲属予以扶养;子女对死亡之父母所负债务的自愿偿还;债务人对对时效完成后债务的自动履行;3、对社会弱者的自愿帮助和朋友间给予帮助;4、紧急避险中受益人自愿补偿的受害人的损失。

此外，有学者认为自然债的范围还应包括当事人约定无诉权的债务、关于无因管理的报酬的请求权;对约定无利息的借贷自愿履行债务、对无偿保管中轻过失导致的损害的自愿赔偿、对因意外事件导致的损害的自愿赔偿。

债权债务诉讼时效问题处理规定我国民法总则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

债权债务诉讼时效问题处理规定我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。

”第一百三十七条规定：“诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。

有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。

”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。

从中断时起，诉讼时效期重新计算。

”根据这些规定，对未约定还款期限的，其诉讼时效应按以下几种情况分别计算：（现已修改至3年）第一，对于没有约定履行期限的关系，按照《民法通则》第八十八条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。

”因而其两年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。

但如果债权人未曾主张债权，就不能开始计算诉讼时效。

第二，诉讼时效因权利人主张债权或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效时间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。

从再次中断时起，诉讼时效期要再次重新计算，且诉讼时效中断不受次数的限制。

但主张诉讼时效中断，必须有足够的证据证明。

第三，债权人若一直没有主张权利，则适用最长诉讼时效期，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不再予以保护。

具体到你的情况，如果你有证据证明自己曾向朋友主张过权利，则两年的诉讼时效从你主张权利之日起计算;如果无证据证明，则适用20年诉讼时效期，在借款之日起的20年内可随时直接起诉。

诉讼时效期间届满债务人再次确认原债务的，时效重新起算阅读提示依照理论通说观点，诉讼时效制度是为了“惩罚”躺在权利上睡大觉，不积极主张、行使权利的人。

诉讼时效期间届满后，原债务将变为自然债务失去法律强制力的保护，丧失胜诉权。

但超出诉讼时效并不意味着债务消灭，不论债务人对诉讼时效期间届满的事实是否知情，时效届满后债务人主动履行债务或者重新确认债务，并承诺将来继续履行的行为都将导致债务人放弃时效利益保护的效果，从其行为或承诺之日起诉讼时效重新起算，且不允许债务人撤回该行为或承诺。

裁判要旨诉讼时效期间届满，但债务人签章对原债务重新确认，明确表示放弃贷款时效利益的，诉讼时效自该日起重新起算。

但债权人未在重新起算的时效期间内主张权利，债务人也未再次签章确认，而后债权人又主张权利的不予支持。

案情简介1. 中汽公司工行银行湖南省分行签订4份借款合同，分别为：金额450万元，期限从1995年11月16日至1996年7月10日；金额100万元，期限从1996年2月12日至1996年9月9日；金额200万元，期限从1997年2月27日至1997年11月27日；金额为300万元，期限从1997年6月20日至1998年2月20日。

2. 2000年4月29日，工行湖南省分行与华融公司长沙办签订《债权转让协议》，转让上述债权。

2000年6月30日，中汽公司对该转让协议签章确认，并于2000年11月向华融公司长沙办出具回执对所欠借款盖章确认。

3. 2003年5月14日，华融公司长沙办向中汽公司催收通知单，中汽公司于2003年5月16日出具回执对所欠借款签章确认。

4. 2004年7月29日，华融公司长沙办将其对中汽公司的债权转让给融瑞公司，并在报纸上发布催收及转让公告。

5. 2007年2月13日，融瑞公司向中汽公司邮寄催收通知书并进行公证。

2008年7月30日，融瑞公司与鸿达公司签订资产处置协议，将对中汽公司的债权转让给鸿达公司。

民法典关于“债务加⼊”规定的解读及最⾼法院最新裁判规则民法典关于“债务加⼊”规定的解读及最⾼法院最新裁判规则为给债权⼈债权的实现提供充分的保障，在市场经济交易中，当事⼈创造出了以第三⼈加⼊债务为基本内容的各类“增信措施”，对于此类“增信义务”的法律性质，由于缺乏明确的法律规范，司法实践中对于相关纠纷的处理，尤其是第三⼈应当承担的责任类型以及与保证责任、债务转移之间的关系，存在较⼤的争议。

为此，《民法典》在第552条专门对债务加⼊这种并存式的债务承担进⾏规范。

⼀、《民法典》第552条的规定及解读（⼀）《民法典》第552条的规定1. 《民法典》第552条的规定根据民法债务承担理论，债务承担有两种主要类型：⼀是免责的债务承担，即通常所称的债务转移，⼆是并存的债务承担，即通常所称的债务加⼊。

《合同法》第84条（《民法典》第551条）规定了免责的债务承担，但《合同法》并未规定有关并存的债务承担的内容，《民法典》正式将并存的债务承担纳⼊法典，从⽽建构起较为完整的债务承担制度体系。

《民法典》第552条规定，第三⼈与债务⼈约定加⼊债务并通知债权⼈，或者第三⼈向债权⼈表⽰愿意加⼊债务，债权⼈在合理期限内未明确拒绝的，债权⼈可以请求第三⼈在其愿意承担的债务范围内和债务⼈承担连带债务。

2. 债务加⼊的构成要件根据《民法典》第552条的规定，债务加⼊的构成要件主要包括：⼀是原债权债务关系有效存在；⼆是债务⼈不脱离债务关系，第三⼈加⼊债务后，原债务⼈仍应当在原债务范围内承担履⾏义务，其并没有因第三⼈加⼊债务⽽免除其履⾏义务，即第三⼈加⼊债务只是在原债务⼈的基础上增加了⼀个新的债务⼈，在性质上具有担保债权实现的功能；三是应当通知债权⼈，第三⼈加⼊债务，虽不需债权⼈同意，但应当通知债权⼈，或者是第三⼈直接向债权⼈表⽰愿意加⼊债务，债权⼈在合理期限内未明确拒绝的，如果未通知债权⼈则对债权⼈不发⽣效⼒，同时债权⼈作为权利⼈，可以拒绝第三⼈的债务加⼊⾏为；四是第三⼈在其愿意承担的债务范围内与债务⼈对债权⼈承担连带清偿责任。

民间借贷纠纷的判决标准是什么《中华⼈民共和国合同法》第196条规定：“借款合同是借款⼈向贷款⼈借款、到期返还借款并⽀付利息的合同。

”提供借款的⼀⽅，称为贷款⼈，也可以称为出借⼈。

借款合同的标的物仅限于货币，即⾦钱，因此借款合同只是借贷合同之⼀种，属于消费借贷的范畴。

这是借贷合同区别于借⽤合同、租赁合同的标志。

⼀、民间借贷纠纷的判决标准是什么1、民间借贷纠纷案由的确定标准借款合同是借款⼈向贷款⼈借款，到期返还借款并⽀付利息的合同。

合同法规定的借款合同包括两部分：⼀是⾦融机构之间及其与⾃然⼈、法⼈和其他组织之间的借款合同，⼆是⾃然⼈之间的借款合同。

但社会经济⽣活中实际存在的借款关系⽐合同法涉及的⼴泛，还包括⾮⾦融企业之间的借款关系、⾃然⼈和⾮⾦融企业之间的借款关系。

最⾼⼈民法院《民事案件案由规定(试⾏)》第20种规定为借款合同纠纷，包括(⾦融机构)同业拆借纠纷和企业之间借款纠纷两项;⽽第21条确定为民间借贷纠纷。

案由第20种第(2)项仅适⽤于⾮⾦融企业之间的借款关系。

尽管法律和司法实践不保护这种借款关系，但这种借款关系及其纠纷却⼤量存在，故单独列为⼀项案由。

最⾼⼈民法院《关于⼈法院审理借贷案件的若⼲意见》第⼀条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法⼈之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”。

据此可知，民间借贷既包括⾃然⼈之间的借款关系，也包括⾮⾦融企业与⾃然⼈之间的借款关系。

根据合同法规定，⾃然⼈之间的借款关系属于借款合同之⼀种，但为遵从民间习惯和司法实践，将⾃然⼈之间及其与⾮⾦融机构的法⼈、其他组织之间的借贷纠纷称为民间借贷纠纷。

2、民间借贷法律关系的界定标准⼆、民间借贷纠纷的裁判原则1、民间借贷诉讼中时效制度的适⽤标准诉讼时效制度是指我国《民法通则》确⽴了两种诉讼时效制度，即⼀般诉讼时效和特殊诉讼时效制度。

⼀般诉讼时效制度为两年。

特殊的短期诉讼时效为⼀年，长期诉讼时效为⼆⼗年。

法律对诉讼时效的规定
⼀、向⼈民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为⼆年，从权利⼈知道或者应当知道其民事权利被侵害之⽇起算，法律另有规定的除外。

⼆、但是，并不是所有的时效都是两年，下列的诉讼时效期间为⼀年：
(⼀)⾝体受到伤害要求赔偿的;⼈⾝损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之⽇起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之⽇起算。

(⼆)出售质量不合格的商品未声明的;
(三)延付或者拒付租⾦的;
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。

三、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

但是，从权利被侵害之⽇起超过⼆⼗年的，⼈民法院不予保护。

有特殊情况的，⼈民法院可以延长诉讼时效期间(特殊情况是指权利⼈由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能⾏使请求权的)。

四、超过诉讼时效期间，当事⼈⾃愿履⾏的，不受诉讼时效限制。

五、在诉讼时效期间的最后六个⽉内，因不可抗⼒或者其他障碍不能⾏使请求权的，诉讼时效中⽌。

从中⽌时效的原因消除之⽇起，诉讼时效期间继续计算。

六、诉讼时效因提起诉讼、当事⼈⼀⽅提出要求或者同意履⾏义务⽽中断。

从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

七、法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。

(1)继承权纠纷提起诉讼的期限为⼆年，⾃继承⼈知道或者应当知道其权利被侵犯之⽇起计算。

但是，⾃继承开始之⽇起超过⼆⼗年的，不得再提起诉讼。

(2)法律、法规对索赔时间和对产品质量等提出异议的时间有特殊规定的，按特殊规定办理。

长沙律师李青云解读最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释〔2008〕11号为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

解读：1、能提出时效抗辩的只能是债权请求权。

2、有些债务请求权仍不适用时效抗辩，如存款、债券、出资请求权等。

第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。

解读：1、诉讼时间制度法定原则，即不可事先约定延长、缩短或放弃。

2、如已过诉讼时效，债务人方放弃时效抗辩的，是可以的。

第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

解读：诉讼时效抗辩只能由当事人提出，法院只能在当事人主动提出的基础上再审查是否存在时效抗辩事由。

第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

解读：1、时效抗辩一审未提出，二审、再审提出不受支持；2、二审提出诉讼时效，是基于新的证据，可受支持，但如果是再审时依新证据提出，是否受支持？第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。

解读：1、同一债务分期偿还的，时效从最后一期届满时计算。

民事诉讼时效规定一、一审期间第一、诉讼时效1普通2年诉讼时效。

自权利人知道或应该知道权利受侵害之日起算。

《民法通则》第135条21年诉讼时效。

身体收到伤害要求赔偿的、出售质量不合格的商品未声明的、延付或拒付租金的、寄存财物被丢失或毁损的。

《民法通则》第136条33年诉讼时效。

因环境污染损害赔偿提起诉讼的。

《环境保护法》第42条44年诉讼时效。

因国际货物买卖合同和技术进出口合同提出诉讼或仲裁的。

《合同法》第129条5最长诉讼时效。

从权利受侵害之日起20年。

《民法通则》第137条第二、申请财产保全1诉前财产保全。

法院接受申请后，应在48小时内作出裁定，裁定保全的，应立即执行申请人必须提供担保。

申请人应该在采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁。

《民诉》第101条2诉中财产保全。

人民法院接受申请后，情况紧急的，应在48小时内作出裁定，裁定保全的，应该立即执行。

《民诉》第100条3对财产保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。

《民诉》第108条4诉中证据保全。

当事人依据民事诉讼法的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前7日。

《证据规定》第23条第三、立案法院应在收到起诉状或口头起诉后7日内立案，立案庭应在决定立案的3日内移送审判庭。

《审限若干规定》第6、7条第四、公告送达1国内。

适用于受送达人下落不明或用其他方式无法送达的。

自发出公告之日起经过60天的，视为送达。

《民诉》第92条2涉外。

适用于不能用其他方式送达的。

自公告之日期满3个月。

《民诉》第267条第五、答辩期1国内。

法院应在立案之日起5日内将起诉状副本送达被告，被告应在收到之日起15日内答辩，法院收到答辩状之日起5日内发送原告。

《民诉》第125条，不提出答辩不影响案件的审理。

2涉外。

答辩期30日，并可申请延长。

《民诉》第268条第六、管辖权异议应在答辩期间内提出，法院应在收到异议之日起15日内作出书面裁定。

对该裁定不服的，可以向上级法院提出上诉。

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.12.29•【文号】•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】民事诉讼综合规定正文最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

第二条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。

第三条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。

论自然之债摘要：自然之债是债权人在诉请履行存在缺陷，而基于正当的依据，债务人履行后不得请求返还的一种给付。

对自然之债概念的解析可以反观我国现行法律关于自然之债的一般性规定，并对其进行思考。

关键词：自然之债；比较法；罗马法一、自然之债的起源和发展（一）罗马法中的自然之债自然之债又称为自然债务、自然债权，产生于罗马法，在当时是指区别市民法债，基于社会现实而存在的。

它被视为“其他一切动物都被视为同样知道这种法则”的现象。

[1]它在罗马法的司法实践中逐步完善，并在优士丁尼的文献中被总结了出来。

在优士丁尼法文献中，自然之债被分为“纯自然债”和非纯正的自然债。

“纯自然债”是指欠缺罗马法形式规定的要件，人们通过约定而使其不能产生债权和相应诉权的协议或者简约。

其种类主要有：[2]1.奴隶之间、奴隶同其主人或同外人之间的债。

其背后的根据为：奴隶法律上的人，他们之间不能缔结法定之债。

但如果奴隶从第三人那里取来的主动债权是有效的，便被视为是主人的债权。

对于第三人的债务，则由主人按照特有产的范围内负责。

对于侵害责任，其主人享有“损害投偿”制度的庇护。

①2.家父同家子之间或两个奴隶属于同一父权的家子之间的债。

罗马法的家父制度有吸收的特点，作为财产的主体只能是家父，因此上述的情况将隔断法定之债的产生。

但是在“军营特有产”的承认使得家父和家子之间的债成为可能。

②3.为惩罚债权人而通过抗辩使其债权消灭的债。

其起源是“马切多尼安元老院决议抗辩”：在家子欠债时，家父可以通过抗辩而不履行这一债务。

但如果出于错误履行后，也不得追回。

其主要目的在于防止任何人不经家父同意便把钱借给家子。

4.因人格减等而消灭的债。

这是一个比较特殊的问题，当债涉及权利时，债务人便没有权利能力来偿还。

但是如果该债务是一个纯事实的给予为标的时，那么这个债权人的诉权并不因为人格减等而受到损害。

5.未成年人在未取得监护人同意的情况下所做的承诺。

[3]6.因对债务人的不当开免而消灭的债。

超过诉讼时效后债务人向债权人发出确认债务的询证函是什么行为行为时间：2014-10-27 | 作者：任斌 | 浏览：993保护债权人利益是司法实践应该坚持的一个基本价值取向，当债务人主张诉讼时效抗辩权时，应尽量作有利于债权人的解释，这一价值取向无可厚非。

但超过诉讼时效的债务，属于自然债务，对自然之债的保护应不同于普通债权，要适度从严，以维护诉讼时效的制度刚性。

最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复(2003)民二他宇第59号重庆市高级人民法院：你院渝高法(2003)232号请示收悉。

经研究，答复如下：根据你院请示的中国农业银行重庆市渝中区支行与重庆包装技术研究所、重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司借款合同纠纷案有关事实，重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司于诉讼时效期间届满后主动向中国农业银行重庆市渝中区支行发出询证函核对贷款本息的行为，与本院法释(1999)7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款人在信用社发出的催款通知单上签字或盖章的行为类似，因此，对债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照本院上述《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。

最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函(2007年3月4日)(2006)民立他字第106号安徽省高级人民法院：你院(2006)皖民二监字第7号《关于安徽省投资集团有限责任公司与安徽电力临泉供电有限责任公司借款合同纠纷复查一案的请示报告》收悉。

经研究认为：我院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(以下简称《批复》)中所称“对原债务的重新确认”，是指债权人要有催收逾期贷款的意思表示，债务人签字或盖章认可并愿意继续履行债务。

最高法院债务人部分履行诉讼时效届满的债务,其余部分可否重新计算诉讼时效(附2个相反判例)民商事裁...编者按：（一）欢迎订阅《民商事裁判规则》，这里集合了几十万对民商法感兴趣的优秀读者！每天利用10分钟闲暇时间阅读，长期坚持必定受益匪浅。

我们推出的系列文章即将集结在中国法制出版社出版，敬请关注。

（二）作者团队是战斗在第一线的法律专业人士，每天推送干货文章，深度分析和解读真实判决。

从他人的败诉中吸取教训、总结经验，通过败诉案例解读，帮助企业家、公司股东、高管和公司法律顾问，从他人的血泪教训中不断总结与提高，避免掉进相同的“坑”里面。

（三）欢迎转发文章到您朋友圈,也许您的朋友正需要相关资讯。

您也可以扫描文末二维码,添加作者为微信好友。

（四）公众号转载请与责任编辑联系授权（微信号Lawyer100872）。

转载请在文首醒目处完整注明作者和来源，并附本公号二维码（见文末），侵权必究。

最高人民法院债务人部分履行诉讼时效届满的债务，不能重新计算其余部分的诉讼时效??作者：唐青林李舒张博一（北京重大疑难案件律师团队）裁判要旨诉讼时效届满后，债权人的债权转化为自然之债。

债务人对诉讼时效届满的债权进行部分清偿，剩余未履行部分的债权并不因此而能被重新计算。

案情简介一、1996年，熊猫商城公司、戚务诚事务所及新安房地产公司签订《关于熊猫万国商城建设项目设计咨询的合同》，约定戚务诚事务所完成熊猫商城的布局调整等任务。

熊猫商城公司应支付费用800万元。

二、2010年12月，熊猫商城公司原法定代表人陈宇光向戚务诚个人支付港币22万元。

2012年12月7日、12月24日，戚务诚事务所先后向熊猫商城董事长李思廉及办公室邮寄商榷函。

三、2013年4月，戚务诚事务所向成都市中院提起诉讼，请求法院判令熊猫商城公司支付设计、制作、咨询费用本金800万元及利息。

一审成都市中院及二审四川高院均判决：熊猫商城公司应向戚务诚事务所支付设计、制作、咨询费580万元及利息。

案例学习：诉讼时效过后部分清偿行为不能恢复自然债务剩余部分的诉讼时效一、相关问题的由来诉讼时效制度是我国民法的一项重要制度，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。

在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。

而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。

在金融借贷纠纷中，银行等债权人如果未在诉讼时效内及时主张权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，诉讼时效届满后，虽然相应债权还存在，但债权人丧失“胜诉权”，相应债务成为“自然债务”。

在实践中，特别是金融借款合同纠纷和民间借贷纠纷中，存在这样一种情形：诉讼时效期间届满后，债务人又履行了部分债务。

在这种情形下，有以下问题值得探讨：在诉讼时效届满后，债务人自愿履行部分债务，能否视为对剩余债务诉讼时效的恢复或者复活？如债权人对债务人提起诉讼，债务人对剩余债务又以诉讼时效届满为由拒绝履行，能否获得法院的支持？本文将通过相关案例对上述问题进行探讨。

二、司法实践中的观点从目前的司法实践来看，目前司法实践中有两类观点：观点1：诉讼时效届满之后，相应债务已成为自然债务，其中部分款项的清偿并不能恢复或者复活其余部分的诉讼时效。

【相关案例】案例1：成都熊猫万国商城有限公司与香港DCA戚务诚建筑师事务所建设工程设计合同纠纷再审案，最高人民法院(2017)最高法民再63号最高人民法院认为：即使可以认定陈宇光代表熊猫商城公司支付1996年协议项下欠款，其也在诉讼时效届满之后。

1996年协议欠款已成为自然债务，其中部分款项的清偿并不能恢复或者复活其余部分的诉讼时效。

戚务诚事务所所主张的债权的诉讼时效应于2001年1月1日即已届满，期间无诉讼时效中断事由，无导致诉讼时效重新计算的事实，其于2013年4月起诉熊猫商城公司已是诉讼时效届满12年之后，超过法定期间，一、二审法院认定本案诉讼并未超过诉讼时效，系适用法律错误，应予纠正。

论自然之债摘要：源于古罗马法的自然债务，是道德和法律的交叉点，各国民事法律中对自然债务都有相似的规定，一般认为自然债务是一种不完全债务。

我国民法对自然债务的规定只有超过诉讼时效的债务，事实上自然债务的类型不仅只有超过诉讼时效的债务。

本文主要从论述了自然债务的内涵，自然债务的法律效力，以及自然债务的基本类型。

一、自然之债的定义自然债务源于罗马法，在其市民法中，只承认了履行严格形式要件的合同之效力，此外的合同民法不予保护，由此产生的债权的实现方法，只有自力救济或者是对方依诚意进行履行，这种债被称为自然债务，这是有特定时代背景的。

1在德国，自然债务因为并未为立法所明确，所以这一概念是理论上的概念。

不过，学者在使用“自然债务”这一概念时，比较混乱，“自然债务一词”至少具有以下几种意义：首先自然债务是指“不完全债务”或是“不完全债务”中除去“间接义务”后之部分，以及具有“给付保持权能”但除去“德义上义务”的部分。

其次，自然债务也用于指道德源泉的债务。

最后，自然债务还用来指“欠缺相对应的权利的法律义务”，即“间接义务”。

2不过德国民法将自然债务定义为不完全债务并在民法762条规定了自然债务“经由赌博或打赌不能成立债务。

基于赌博或打赌以为之给付，不能因未有债的成立而索回。

基于约定，负者为履行赌博或打赌债务为目的，对胜者负担债务，尤1赵廉慧，《债法总论要义》，中国法制出版社200年版，第69页。

2Karl Larenz,Lehrbuch des Schuldrechts,Bd.1,13Aufl,C.H.Beck,1982,S.21其是债务承诺，则此约定亦适用本规定。

”台湾学者梅仲协认为“自然债务者，债权人不得对债务人提起诉讼，乃请求强制执行，而获取给付之一种不完全的债务也。

自然债务故欠缺给付之强制力，但仍不失为债之关系，盖此项债务亦有清偿之可能性，且清偿并非基于赠与之原因。

自然债务之债务人，一经履行其债务之后，不得已不知债务人无诉权为理由，主张不当得利，请求返还。

诉讼时效适用范围口诀
诉讼时效适用范围的口诀可以帮助记忆相关的法律规定。

以下是一个可能的口诀：
“债权请求权，一年有效；物权人身权，不受限制。

国家财产权，不受时效限。

诉讼时效过，强制排除变。

”
这个口诀的含义如下：
•“债权请求权，一年有效”：债权请求权适用一年的诉讼时效期间。

这包括合同、侵权之债、不当得利与无因管理之债、缔约过失之债等。

•“物权人身权，不受限制”：物权、人身权等绝对权不适用诉讼时效。

但是，当这些权利受到侵害时产生的债权请求权，如损害赔偿请求权，则受诉讼时效的约束。

•“国家财产权，不受时效限”：国家财产未授权给公民、法人经营、管理的，受到侵害时不受诉讼时效限制。

•“诉讼时效过，强制排除变”：民事诉讼时效具有强制性，不允许当事人约定排除或变更其适用。

请注意，这只是一个帮助记忆的口诀，并不能完全替代对法律规定的学习和理解。

在实际应用中，还需要结合具体的法律规定和案件情况进行分析和判断。

关于自然债务：本体与法理本文在分析自然债务的基础上，对其进行类型化解说，并认为自然债务符合法律的本旨，具有沟通法意与人情的作用。

 摘要：我国现行立法对自然债务作了初步的规定。

但是自然债务在理论上尚有很多问题值得探讨，本人在分析自然债务的基础上，对其进行类型化解说，并认为自然债务符合法律的本旨，具有沟通法意与人情的作用。

 关键词：自然债务类型化法意人情 我国《民法通则》第138条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受时效期间的限制。

最高人民法院在《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第171条中规定：超过诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。

学理上认为这是我国对自然债务的规定。

但除此之外，我国法律没有对自然债务的其他情形的规定，也没有关于自然债务的原则性规定。

本文拟对自然债务问题作一探讨，以求教于大家。

 一自然债务概说 所谓自然债务是法律债务之对称。

债作为特定当事人间得请求为特定行为的法律关系，依是否能够请求法律强制力之保护，分为自然债务和法律债务，该分类体现了债与责任分离的理论。

传统上，债权具有给付请求权，给付受领权和债权保护请求权三种权能，在效力上分别体现为债的请求力，保有力和强制执行力。

作为法律债务具有上述权能与效力，是一种完全之债，而自然债务之所以为自然债务而区别于法律债务，系因其欠缺债的部分权能和效力，故有学者称自然债务为不完全债务，并将自然债务定义为失去法律强制力保护，不得请求强制执行的债务。

【1】从该定义出发，自然债所欠缺的系为强制执行以获实现之效力。

在英美法国家自然债务一般也称为不能强制执行之债务。

在日耳曼法中，随着债务与责任的区别理论的兴起，将责任视为债的担保和实现的强制，使的债的关系明晰化，债并不必然负有此种担保或责任，故有自然债存在之价值。

本文认为将自然债务定义为欠缺强制执行力之债，明确的区别了自然债务和法律债务，体现了债作为法律概念的本质即有效的受领给付。

抗辩权案例分析之诉讼时效抗辩权本⽂通过对诉讼时效抗辩权的案例分析的详细描述，清晰明⽩地解释了诉讼时效抗辩权的适⽤条件，以及其成⽴的要件，可以使得我们更清楚的认识诉讼时效抗辩权，在运⽤的时候也能够得⼼应⼿!下⾯就和店铺⼩编⼀起来具体案例吧!希望对您有所帮助。

抗辩权案例分析之诉讼时效抗辩权诉讼时效抗辩是指当事⼈⾏使诉讼时效抗辩权的法律⾏为。

即对已进⼊诉讼阶段，对对⽅当事⼈违反有关“诉讼时效”相关规定，当事⼈可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对⽅当事⼈的诉讼请求。

案例介绍2007-2008年间，陈某与李某同居期间为兴建房屋和经营酒店从沈某处购买⽔泥砖和⽩酒，2008年12⽉1⽇，陈某与李某共同出具⽋条给沈某，⽋款计24500元。

2011年，陈某与李某依法解除同居关系，并就同居期间的财产依法进⾏了分割。

同年10⽉份，沈某得知陈某与李某解除同居关系后，遂向陈某与李某讨要⽋款。

2012年4⽉2⽇，陈某重新出具⽋条给沈某，内容为：今⽋到沈某2008年⽔泥砖和酒款合计⼈民币24500元。

在⽋条的下⽅，陈某注明：此款由陈某和原妻李某共同承担。

沈某向陈某与李某讨要⽋款未果，向法院提起诉讼，请求判决陈某与李某共同偿还⽋款。

法律判决⼀审法院认为：该笔债务发⽣在2007-2008年间，但沈某⾃2011年10⽉份以后才开始向陈某与李某主张债权，因此对李某关于该笔债权超过诉讼时效的抗辩意见依法予以采纳。

陈某对该笔债务始终没有异议，因此该笔债务应由陈某偿还。

遂判决：⼀、陈某于判决⽣效后⼗⽇内清偿沈某货款24500元。

⼆、驳回沈某的其他诉讼请求。

陈某不服该判决，提起上诉称：⼀审法院认定该笔债务超过两年的诉讼时效正确，但认定超过诉讼时效只对李某有效，⽽对陈某⽆效错误。

请求撤销原判，驳回沈某的诉讼请求。

⼆审法院认为：在沈某向陈某、李某催要⽋款时，该笔债权已超过诉讼时效，陈某与李某均享有诉讼时效抗辩权。

债权超过诉讼时效后，经沈某向陈某催要，陈某向沈某出具了⽋条，应视为其同意⽀付该⽋款，放弃了诉讼时效抗辩权。