诉讼时效期间届满后达成的“还款协议”有无法律约束力问题刍议--兼评最高人民法院1997年第4号批复(刘保玉

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 中华人民共和国最高人民法院公告最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》已于2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过，现予公布，自2008年9月1日起施行。

二○○八年八月二十一日最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释〔2008〕11号为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。

第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。

对超过诉讼时效期间的债务进⾏履⾏,法律是否予以保护近来，有⼀起债权债务纠纷的案件，有关时效的问题，是该纠纷的争议焦点。

对此，店铺⼩编进⾏了相关时效⽅⾯涉及的法律法规及最⾼院答复进⾏整理。

供读者参考。

诉讼时效作为消灭时效，是指在法定期间内权利⼈不⾏使权利，则产⽣相应法律后果的制度。

诉讼时效制度在各国民法的规定中，均为强⾏性规范，不属当事⼈意思⾃治的范围，其强⾏性表现为，诉讼时效的期间不得由当事⼈约定，诉讼时效利益不得由当事⼈预先抛弃。

那么，对超过诉讼时效期间的债务进⾏履⾏，法律是否予以保护?民法通则第⼀百三⼗⼋条规定：“超过诉讼时效期间，当事⼈⾃愿履⾏的，不受诉讼时效的限制。

”这条规定肯定了当事⼈⾃愿履⾏超过诉讼时效的债务受法律保护。

法释(1999)7号《批复》则从“对原债务重新确认的⾓度”对超过诉讼时效的债务予以保护。

这个《批复》是针对河北⾼院《关于超过诉讼时效期间信⽤社向借款⼈发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请⽰》作出的答复意见，内容是：“对于超过诉讼时效期间，信⽤社向借款⼈发出催收到期贷款通知单，债务⼈在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。

与该批复精神⼀致的司法解释还有最⾼⼈民法院法复(1997)4号批复《关于超过诉讼时效期间当事⼈达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》,该批复认为，超过诉讼时效期间，当事⼈双⽅就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。

2004年最⾼⼈民法院以(2003)民⼆他字第59号函复重庆⾼院，超过诉讼时效期间债务⼈向债权⼈发出确认债务的询证函的⾏为可参照法释(1999)7号批复的规定进⾏认定和处理。

上述批复不同于民法通则第⼀百三⼗⼋条的规定，⽆论是超过诉讼时效期间当事⼈达成还款协议还是债务⼈在逾期贷款催收⽂书上签收，其着眼点均在于双⽅对超过诉讼时效的债务进⾏了重新确认。

当事⼈双⽅对原债务进⾏重新确认，受法律保护的理论基础是成⽴了⼀个新的合同关系。

最高法司法观点：不能仅以借款人在催收通知单上签字、盖章，就认定其放弃了诉讼时效抗辩权法律依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。

超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。

权威观点最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组办公室编著最高人民法院实施民法典清理司法解释修改条文（111件）理解与适用本次司法解释清理，保留了原《诉讼时效司法解释》第22条的内容，同时增加了两款规定。

增加的第2款规定是∶'当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。

'该规定来自《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复【1997】4 号）。

批复的全文为;'四川省高级人民法院;你院川高法【1996】116号《关干超过诉讼时效期间达成的还款协议是否应受法律保护问题的请示》收悉。

经研究，答复如下;根据《中华人民土和国民法通则》第力.十条规定的精。

对招过诉讼时效期间.当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。

此复。

'因《民法典》施行后，《民法通则》废止，所以本款法律依据的问题，就删去了'根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神'的表述，其他内容实质不变。

增加的第3款规定是;'超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的。

最高法院诉讼时效司法解释（全文）为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：(一)支付存款本金及利息请求权;(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权;(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。

第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。

第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。

第七条享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。

对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。

合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。

第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(2020修正)【发文字号】法释〔2020〕17号【发布部门】最高人民法院【公布日期】2020.12.29【实施日期】2021.01.01【时效性】现行有效【效力级别】司法解释最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

第二条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。

第三条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。

遇到民法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>超过民事诉讼时效期间概述摘要：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。

小编将在本文中为您详细讲解与诉讼时效相关的知识。

一、关于超过诉讼时效期间当事人自愿履行的问题民法通则第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”。

这里的“不受诉讼时效限制”，应理解为“当事人在诉讼时效期间经过以后，表示自愿履行的，法院应当受理，并可以判决强制履行”。

这里的“当事人自愿履行的”应当包括以下情形：①表示自愿履行并且已经履行完毕;②表示自愿履行但尚未履行;③表示自愿履行后，又反悔。

遇上述情形，均可直接适用民法通则第一百三十八条的规定进行处理。

二、关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议问题最高法院法复(1997)4号《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护问题的批复》：“根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。

”该批复的适用条件应该是：1、主观要件是双方有继续履行债的新合意，债务人自愿继续履行的意思表示;2、形式要件表现为达成了新的协议;3、内容要件是要能体现出对原债权债务的确认及履行方式达成了一致。

符合以上三个条件的，应当受法律保护，诉讼时效期间从还款协议确定的给付期限届满的次日起重新计算。

三、关于超过诉讼时效期间，借款人在催款通知单上签字盖章的问题最高法院法释7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收逾期贷款通知书，债务人在该催收单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。

”对这一批复的适用，根据批复的本意和目的，①对“债权人”,应作扩张理解，即不仅指信用社，也应当包括其他金融机构这类特殊主体。

试论刍议诉讼时效完成的法律效⼒诉讼时效是指权利⼈在法定期间内，不⾏使权利即丧失请求⼈民法院依法保护其民事权利的法律制度。

民法设⽴诉讼时效制度的⽬的在于，⼀是尊重现存秩序，维护法律平和，肯定建⽴起来的新秩序;⼆是督促权利⼈及时⾏使权利，以便更好地发挥财产的效⽤和促进社会经济流转的正常进⾏;三是避免证据灭失，凡时效期间届满，权利⼈有可能丧失权利或不受法律保护，即以时效为证据的代⽤，避免当事⼈举证和⼈民法院调查证据的困难。

诉讼时效制度能否实现上述⽬标，除诉讼时效的客体、期间、中断、中⽌等相关规则的密切配合外，诉讼时效完成后将产⽣何种法律效⼒的问题则是关键。

我国《民法典》对此⽆明⽂规定，下⾯店铺⼩编就此谈谈⾃⼰的粗浅看法。

试论刍议诉讼时效完成的法律效⼒⼀、⼤陆法系国家关于诉讼时效完成效⼒的规定及我国的通说诉讼时效的效⼒(在外国民法典上，称为消灭时效的效⼒)，即权利⼈丧失何种权利的问题。

综观⼤陆法系各国的民事⽴法，主要有三种主张：(1)实体权消灭主义。

此种⽴法将诉讼时效的效⼒规定为直接消灭实体权，其代表是《⽇本民法典》。

如该民法典第167条规定，债权因10年间不⾏使⽽消灭;债权或所有权以外的财产权，在20年间不⾏使⽽消灭。

(2)诉权消灭主义。

此种主张由德国学者萨维尼⾸倡。

他认为，诉讼时效完成后，其权利本⾝仍然存在，因诉权消灭不能请求法院强制执⾏，成为⾃然债，属于此种主张的⽴法有《法国民法典》等。

(3)抗辩权发⽣主义。

此种主张由德国学者欧特曼提出。

他认为，时效完成后，义务⼈取得拒绝履⾏的抗辩权。

如义务⼈⾃动履⾏，视为放弃其抗辩权，该履⾏⾏为有效。

采⽤此主张的有《德民民法典》等。

我国《民法典》第188条第⼀款规定：“向⼈民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

”第⼆款规定：“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之⽇起超过20年的⼈民法院不予保护”。

第192条第⼆款规定：“诉讼时效期间届满后，义务⼈同意履⾏的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务⼈已经⾃愿履⾏的，不得请求返还”。

最高法院：诉讼时效期间届满后,债务人再次确认原债务的,时效重新起算民商事裁判规则我们对夸夸其谈毫无兴趣,只专注“有用”的实务分享中国法制出版社刚出版新书《中国公司印章疑难案例裁判规则解读》和《公司法裁判规则解读》。

扫描下图二维码或点击文末“阅读原文”，即可获得。

公司诉讼中103个疑难问题详解+25个案由诉讼实战指南(2018版)最高人民法院诉讼时效期间届满债务人再次确认原债务的，时效重新起算作者：唐青林李舒瞿永山（北京两高重大疑难案件律师团队）阅读提示：依照理论通说观点，诉讼时效制度是为了“惩罚”躺在权利上睡大觉，不积极主张、行使权利的人。

诉讼时效期间届满后，原债务将变为自然债务失去法律强制力的保护，丧失胜诉权。

但超出诉讼时效并不意味着债务消灭，不论债务人对诉讼时效期间届满的事实是否知情，时效届满后债务人主动履行债务或者重新确认债务，并承诺将来继续履行的行为都将导致债务人放弃时效利益保护的效果，从其行为或承诺之日起诉讼时效重新起算，且不允许债务人撤回该行为或承诺。

裁判要旨诉讼时效期间届满，但债务人签章对原债务重新确认，明确表示放弃贷款时效利益的，诉讼时效自该日起重新起算。

但债权人未在重新起算的时效期间内主张权利，债务人也未再次签章确认，而后债权人又主张权利的不予支持。

案情简介1、中汽公司工行银行湖南省分行签订4份借款合同，分别为：金额450万元，期限从1995年11月16日至1996年7月10日；金额100万元，期限从1996年2月12日至1996年9月9日；金额200万元，期限从1997年2月27日至1997年11月27日；金额为300万元，期限从1997年6月20日至1998年2月20日。

2、2000年4月29日，工行湖南省分行与华融公司长沙办签订《债权转让协议》，转让上述债权。

2000年6月30日，中汽公司对该转让协议签章确认，并于2000年11月向华融公司长沙办出具回执对所欠借款盖章确认。

诉讼时效司法解释全文最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定最高人民法院中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》已于2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过，现予公布，自2008年9月1日起施行。

二○○八年八月二十一日最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）法释〔2008〕11号为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。

第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。

第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，事实上民事诉讼经济纠纷。

The execution of an enterprise depends on discipline.简单易用轻享办公（页眉可删）诉讼时效届满后对方同意偿还能否反悔？诉讼时效届满后对方同意偿还就不能进行反悔了，一般只要诉讼时效超过了时间债务人也同时会失去胜诉的权利，而对于对方同意履行条款的话，那么就可以重新达成一个新的诉讼时效，从而继续履行自己的还款义务。

一、诉讼时效届满后对方同意偿还能否反悔？债务人同意偿还已过诉讼时效的债务后，不能反悔。

因为欠条超过诉讼失效后，该债权债务就成为自然债务，即债权人丧失依诉讼程序保护其权利的可能性，不再有胜诉的可能，更不能请求法院强制执行。

在这个情况下，债务人作出同意偿还的承诺或者履行偿还义务，则意味着和债权人达成了一个新的协议，此时会重新开始计算诉讼时效，债务人仍负有还款义务。

《民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

二、诉讼时效的刑法刑法上的诉讼时效通常：法律规定的对犯罪行为进行追诉或者执行所判处刑罚的有效期限。

因此时效有追诉时效和行刑时效之分。

刑法第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

第八十八条【追诉期限的延长】在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

最高法院诉讼时效司法解释（全文）为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：(一)支付存款本金及利息请求权;(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权;(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。

第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。

第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。

第七条享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。

对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。

合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。

第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。

对诉讼时效期间届满的债务提供保证的5个法律问题本文核心观点▪对罹于诉讼时效的债务提供保证的，只要意思表示真实，必备条款可确定，保证法律关系依法成立。

▪保证人知道或者应当知道主债务诉讼时效期间届满，仍提供保证的，是为放弃时效利益，不得再以诉讼时效期间届满为由拒绝债权人的履约请求。

▪保证人知道或者应当知道主债务诉讼时效期间届满，仍承担担保责任的，是为放弃时效利益，债权人的受偿合法有效（不构成不当得利），保证人无权要求债权人返还。

▪保证人放弃诉讼时效利益，承担担保责任后的保证人无权向债务人追偿，除非债务人也放弃诉讼时效利益。

▪保证在担保中发挥一般性规则作用，上述内容同样适用于物保领域。

《民法典》第681条规定：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

这里的"债务" 即包括到期债务，也包括罹于诉讼时效的债务。

只要这里的债务能够被确定并被识别，符合民法典第684条规定必备要见，保证合同即告成立。

推荐阅读：为到期债务提供保证的性质担保法司法解释以及民法典担保制度司法解释，条款款数，规范内容均相同的情况，极为少见，对罹于诉讼时效的主债务提供保证恰是这种极为少见的情况。

担保法司法解释第35条和民法典担保制度司法解释第35条，均对罹于诉讼时效的主债务提供保证这种情况进行了规定。

这个规定，是民法典第192条对民法典第681条的具体解释。

这个规定，是民法典诉讼时效效力、时效抗辩和义务人自愿履行规则，在保证领域的具体体现。

这种立法的变化，主要体现在两个方面：▪一是增加了适用前提。

在适用前提中增加了保证人知道或者应当知道主债务已经超过诉讼时效期间这一条件。

（这里的知道和应当知道与债权人的告知义务挂钩，属于民法典中欺诈规则在担保法中的具体适用，后续专门介绍。

）▪二是增加了法律后果。

增加了一种法律后果，即保证人承担保证责任后向债务人追偿的，人民法院不予支持，但是债务人放弃诉讼时效抗辩的除外。

浅议诉讼时效届满后债务人部分履行债务的效力浅议诉讼时效届满后债务人部分履行债务的效力作者：丰都法院??发布时间：2015-04-1710:43:19?打印?字号：?大?|?中?|?小一、提出问题：案例引发思考(1)2008年4月12日，被告刘金玺向原告借款100000元，原、被告签订的担保借款合同约定：借款期限自2008年4月12日起至2009年4月2日止，借款利率为月息10.644‰，还款方式为按月清息，到期还本。

若借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.322计收利息。

合同签订后，原告依合同约定将借款100000元支付给被告刘金玺。

期间，被告刘金玺将借款利息清至2008年11月30日。

借款到期后，原告于2009年5月10日，向被告下达了《逾期贷款催收通知单》，被告签收。

后经原告再次催要，被告刘金玺又于2011年7月10日归还原告借款本金200元，下余本金99800元及利息未归还。

本案之中，原被告之间签订了民间借贷合同，存在债权债务关系，应当从2009年4月10日开始计算诉讼时效，因为原告于2009年5月10日向被告下达了《逾期贷款催收通知单》，所以产生诉讼时效中断的后果，应当重新计算诉讼时效到，2011年5月10日，由此，到2011年5月10日诉讼时效期间届满。

而被告刘金玺又与诉讼时效届满后履行了部分债务，对于此行为，究竟效力如何，是否会导致重新计算诉讼时效，原告能否据此主张被告偿还全部债务，被告此行为是否意味着放弃诉讼时效抗辩？对于债务人超过诉讼时效期间部分履行债务的行为，法院作出了如下认定:“被告刘金玺于诉讼时效届满（2011年5月10日）后，又自愿履行了部分还款义务，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告刘金玺关于‘四年来原告未向其催收，起诉已过诉讼时效’的答辩意见不能成立，原告要求被告刘金玺按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。

诉讼时效期间届满后达成的“还款协议”有无法律约束力问题刍议——兼评最高人民法院1997年第4号批复刘保玉山东大学法学院教授上传时间:2004-10-30民法通则颁行后，诉讼时效制度作为一项基本的民事法律制度在我国民事立法上得以确立，并在经济生活和审判实践中发挥着重要的作用。

但民法通则的规定较为原则，实践中尚有诸多问题有待进一步明确和解决，当事人于诉讼时效期间届满后达成的“还款协议”有无法律约束力的问题，即是其中之一。

一、立法例上的两种态度在时效制度的理论与立法例上，义务人于时效期间届满后仍为履行债务之给付，谓之时效完成后之给付。

义务人为时效完成后之给付，主观上对于时效之已经完成可能有所认识，也可能未有认识，但其主观认识如何，并不影响其行为的后果。

包括我国在内的绝大多数国家立法上一致规定准许时效完成后之给付，且规定义务人履行已罹时效之义务后，不得以不知时效已过为理由要求返还。

但对于时效完成后义务人以契约或其它方式作出的承认债务并同意履行的意思表示，在实际履行前有无法律约束力（或谓时效完成后之给付在客观上是否以实际履行为要件）的问题，立法上及理论上则有两种不同的态度。

在以德国为代表的多数大陆法系国家的时效制度上，明确规定时效完成后义务人以契约等方式作出的承认债务之意思表示与时效完成后之给付具有同等效力。

如德国民法典第222条第2款规定：“为履行已经时效消灭的请求权而为的给付，虽不知时效消灭而为给付者，也不得请求返还。

义务人以契约承认或提出担保者，亦同。

”瑞士债务法（第63条第2款）、我国台湾地区民法（第144条第2款）中的规定，与此相同。

〔1〕在解释上，通常认为此规定后项中的“以契约承认”与引起时效中断之承认不同，该契约承认为双方法律行为，须以负担义务之意思为之。

依德国民法典第812条第2款“以契约所为债务关系之存在或不存在之承认，视为给付”之规定，该契约承认视同给付之一种，虽不知时效之完成，亦生同样之效力。

If you don't work hard, your future wife's wedding dress will be rented.勤学乐施积极进取（页眉可删）诉讼时效届满后债务人承诺履行的债务还需要偿还吗？诉讼时效届满后债务人承诺履行的债务肯定是还要进行偿还的，诉讼时效届满只是针对于诉讼上面的胜诉权自己不再拥有，但是其它的双方协商的条款还具有法律的效益，作为债务人也是继续可以追回自己的债务。

一、诉讼时效届满后债务人承诺履行的债务还需要偿还吗？是需要偿还的；根据我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。

”根据该规定，一般情况下，权利人在2年之内不主张权利，法院就不再保护。

但是需要指出的是，诉讼时效届满后，权利人丧失的是诉讼上的权利??胜诉权，其实体民事权利并未因此消灭，仍可接受债务人的自愿履行。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第171条规定：“过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。

”二、诉讼时效期间届满后是如何弥补的？(一)、关于普通诉讼时效的法律规定诉讼时效分为普通诉讼时效和特殊诉讼时效。

普通诉讼时效适用于一般民事法律关系。

年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的除外。

也就是说，当公民合法权益受到损害后，必须在法律规定的时间内起诉，法律才可保护其合法权益;若超过了诉讼时效期限，尽管其仍享有并可以行使起诉权，但失去了胜诉权，法院将以诉讼请求已超过诉讼时效为由驳回起诉。

在回收应收账款的过程中，不知、不懂、不会应用诉讼时效的规定，势必痛失良机，铸成大错。

根据《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

”债权人、债务人双方就应收账款约定有还款期限的，从还款期满时起算;应收账款没有约定还款期限的，则自应该索要时起算。

最⾼⼈民法院关于诉讼时效届满能否重新确认债权的⼏个批复附解析最⾼⼈民法院法释(1999)7号《关于超过诉讼时效期间借款⼈在催收贷款通知单上签字或者盖章的法律效⼒问题的批复》，是对超过诉讼时效的债务可以获得法律保护的肯定。

该批复作出后，在适⽤中产⽣了⼀些争议，主要体现在对催款通知书范围的掌握和债务⼈签收⾏为的认定理解不⼀致。

店铺⼩编对批复进⾏了解析整合，欢迎阅读！最⾼⼈民法院关于诉讼时效届满能否重新确认债权的⼏个批复附解析《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起施⾏。

《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》、《民法总则》同时废⽌。

最⾼⼈民法院关于超过诉讼时效期间后债务⼈向债权⼈发出确认债务的询证函的⾏为是否构成新的债务的请⽰的答复(2003)民⼆他宇第59号重庆市⾼级⼈民法院：你院渝⾼法(2003)232号请⽰收悉。

经研究，答复如下：根据你院请⽰的中国农业银⾏重庆市渝中区⽀⾏与重庆包装技术研究所、重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司借款合同纠纷案有关事实，重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司于诉讼时效期间届满后主动向中国农业银⾏重庆市渝中区⽀⾏发出询证函核对贷款本息的⾏为，与本院法释(1999)7号《关于超过诉讼时效期间借款⼈在催款通知单上签字或盖章的法律效⼒问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款⼈在信⽤社发出的催款通知单上签字或盖章的⾏为类似，因此，对债务⼈于诉讼时效期间届满后主动向债权⼈发出询证函核对贷款本息⾏为的法律后果问题可参照本院上述《关于超过诉讼时效期间借款⼈在催款通知单上签字或盖章的法律效⼒问题的批复》的规定进⾏认定和处理。

最⾼⼈民法院关于债务⼈签收“贷款对账签证单”的⾏为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履⾏进⾏重新确认问题的复函(2007年3⽉4⽇)(2006)民⽴他字第106号安徽省⾼级⼈民法院：你院(2006)皖民⼆监字第7号《关于安徽省投资集团有限责任公司与安徽电⼒临泉供电有限责任公司借款合同纠纷复查⼀案的请⽰报告》收悉。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释【发文字号】法释〔2018〕12号【发布部门】最高人民法院【公布日期】2018.07.18【实施日期】2018.07.23【时效性】失效【效力级别】司法解释中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》已于2018年7月2日由最高人民法院审判委员会第1744次会议通过，现予公布，自2018年7月23日起施行。

最高人民法院2018年7月18日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释（2018年7月2日最高人民法院审判委员会第1744次会议通过，自2018年7月23日起施行法释〔2018〕12号）为正确适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，结合审判实践，制定本解释。

第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。

当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。

第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。

第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。

第四条民法总则施行之日，中止时效的原因尚未消除的，应当适用民法总则关于诉讼时效中止的规定。

第五条本解释自2018年7月23日起施行。

本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。

浅谈诉讼时效届满后债务人部分还款行为的法律后果浅谈诉讼时效届满后债务人部分还款行为的法律后果摘要：民法通说认为债权过了法定的诉讼时效后，债权人丧了胜诉权，即债权人丧失了国家公力救济之权利，债权沦为自然债权。

就债务人而言，因债仅过了诉讼时效，从而获得了时效抗辩权，即债务人有权以债权过了诉讼时效由不同意履行，对抗债权人请求履行债务之请求权。

司法实践上对过诉讼时效债权之处理，基本上形成倾向性的观点，遵循当事人主义之原则，当事人在诉讼中如果不提出时效抗辩，法院不应依职权主动审查。

对于债权过了诉讼时效后，债务人部分还款行为所产生的法律后果之定性问题，经查阅相关学者的著作，更倾向的观点认为部分还款行为之法律后果是仅视为债务人放弃了该部份的债务的时效抗辩权，而不及于未履行之部分债务，除非有证据表明债务人放弃了所有的抗辩权。

就过了诉讼时效后债务人部分还款行为的法律后果问题，本人并不赞同上述观点。

上述观点依然停留在1988年最高人民法院颁布的《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的基础上，距今已有20多年，并不符合与时俱进的司法精神。

本人认为，就过了诉讼时效后债务人部分还款行为，除非明确表示只愿意履行该部分债务，否则应视为放弃了整体的时效抗辩权。

一、新旧司法解释之比较。

过了诉讼时效后债务人部分还款行为的法律后果问题，相关的司法解释有：（1）1988年最高人民法院颁布的《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》）第一百七十一条规定：“过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持”。

（2）2008年最高人民法院颁布的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

（一）语义及法理基础上之比较：《意见》第一百七十一条用语上着重强调对过了诉讼时效的债务，债务有履行债务后，包括部分履行和全总履行，不得“反悔”，“反悔”在其中的意思就是不得以过了诉讼时效为由，请求债权人返还。