下载文档原格式
上市公司关联交易之法律规制在现代经济中，上市公司的关联交易是常见的商业行为。
然而，由于关联交易涉及到相关方之间的利益关系，容易造成信息不对称和潜在的利益冲突，因此需要法律规制来保护广大投资者的利益，维护市场秩序的公正与公平。
一、关联交易的定义和特点关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人，或者与它们的关联企业之间发生的与公司经营、投资、财务等相关的交易活动。
关联交易通常具有以下特点：1. 关联性：交易双方之间存在直接或间接关系，例如家族成员、关联企业等。
2. 优先性：关联交易通常具有特殊性，首先满足相关方的利益需求。
3. 不对称性：相关方对上市公司的信息掌握程度可能相对较高，导致信息不对称。
4. 风险性：由于关联交易存在利益冲突，可能会给上市公司和广大投资者带来风险。
二、法律规制的必要性和意义上市公司关联交易的法律规制旨在减少潜在的利益冲突，保护投资者合法权益，维护市场的公正、公平和透明。
1. 用户角度：投资者在进行投资决策时，有权获得真实、完整、准确的信息，能够更加科学地评估公司价值和风险。
2. 公众角度：法律规制能够提高市场的透明度和公信力，增强公众对资本市场的信心。
3. 公平竞争角度：有效的法律规制可以阻止关联方滥用权力，保证公正竞争的环境。
4. 应对金融风险角度：关联方交易可能带来的潜在风险，需要通过法律手段进行有效约束。
三、我国上市公司关联交易的法律规制在我国，上市公司关联交易的法律规制主要有以下几个方面：1. 信息披露要求：上市公司应当及时、准确、完整地披露与关联交易有关的重要信息，包括关联交易的内容、金额、利益分配方式等。
此外，上市公司还需要披露与关联交易相关的风险因素和控制措施等信息，以便投资者全面了解相关情况。
2. 交易审核程序：我国证监会设立了专门的关联交易审议委员会，负责对关联交易进行审核、监督和执法。
上市公司需要提交关联交易报告，并接受审议委员会的审查。
3. 利益冲突管理：上市公司应当建立健全的内部决策程序和决策机制，避免关联方滥用权力，确保利益冲突得到合理管理和控制。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策随着市场经济的不断发展，上市公司在日常经营中往往会涉及到各种关联交易，这些交易可能涉及到上市公司与其控股股东、实际控制人及其关联方之间的交易，也可能涉及到上市公司与其关联企业之间的交易。
关联交易作为上市公司经营活动的一部分，本身并非问题，但由于信息不对称和利益冲突等因素的存在，关联交易往往容易引发利益输送和不公平交易，严重影响到了上市公司的经营独立性和公平性。
对上市公司关联交易的监管制度问题必须引起高度重视，需要及时完善相关对策，以保障投资者的利益和市场的健康运行。
1.信息披露不透明当前，上市公司关联交易的信息披露存在不透明的问题。
一方面，由于上市公司与其关联方存在相互利益纠葛的情况，上市公司存在着隐瞒、虚报或歪曲关联交易事项的可能。
由于关联交易涉及到的信息量庞大，往往存在一定程度的信息不对称情况，导致投资者在获得相关信息时存在困难，难以准确判断交易是否符合公平竞争和公允价格原则。
2.关联交易利益输送关联交易利益输送是指上市公司通过关联交易向其控股股东、实际控制人及其关联方输送利润或者将损失转嫁给其他股东的行为。
有些上市公司为了照顾与其控股股东、实际控制人及其关联方之间的关联关系，可能在关联交易中忽视成本效益分析和市场价格原则，导致上市公司的利益受损，损害了非关联方股东的利益。
3.监管措施不力目前，我国对上市公司关联交易的监管措施存在着一定的漏洞。
一方面，监管部门对关联交易的审查力度不够，监管的盲区较多，部分上市公司利用相关漏洞进行不当关联交易的行为。
一些上市公司往往存在关联交易违规的情况，而监管部门对于这些违规行为的查处和处理力度不够，导致管理层对关联交易规则的执行产生一定的侥幸心理，丧失了对于关联交易规则的约束力。
针对上市公司关联交易监管制度问题，应当采取以下对策加以完善，以保障投资者的利益和市场的公平公正运行。
为了解决信息披露不透明导致的关联交易问题，应当进一步完善上市公司的信息披露制度。
上市公司关联方交易信息披露的规范【摘要】上市公司关联方交易是指上市公司与其关联方之间发生的交易活动。
为了保障投资者的知情权和公司治理的透明度，相关法律法规对上市公司关联方交易信息披露提出了规定。
根据法规要求，上市公司必须按照规定的内容、方式和时间进行关联方交易信息披露。
信息披露内容包括交易标的、交易价格、交易数量等具体信息，披露方式可以通过公司网站、披露平台等渠道进行，披露时间则要求在交易发生之日起15日内完成。
通过严格规范的信息披露制度，可以有效监督和管理上市公司的关联方交易行为，维护市场秩序和公平性。
上市公司关联方交易信息披露的规范在一定程度上提高了市场的透明度和投资者的信任度，有利于促进资本市场的健康发展。
【关键词】上市公司、关联方交易、信息披露、规范、法律法规、内容、方式、时间、结论1. 引言1.1 上市公司关联方交易信息披露的规范上市公司关联方交易信息披露的规范是保障市场透明度、规范公司经营行为的重要制度安排。
关联方交易信息披露是上市公司必须履行的法定责任，其规范性对于维护公司治理、保护投资者权益具有重要意义。
关联方交易信息披露内容涵盖了关联交易的相关法律法规要求、信息披露内容及方式规定、信息披露时间规定、披露方式规定以及披露内容规定等方面。
通过明确这些规范，上市公司可以遵循统一的标准进行信息披露，提高市场透明度和投资者信任度。
在信息披露内容方面，上市公司需要披露与关联方交易相关的所有信息，包括交易内容、交易对象、交易金额、交易方式等具体细节。
上市公司还需披露关联交易可能对公司财务状况、经营业绩、股价等方面带来的影响，以便投资者全面了解公司的经营情况。
2. 正文2.1 相关法律法规要求上市公司关联方交易信息披露的规范是受到相关法律法规的严格监管和规范的。
在我国，关联方交易的信息披露主要依据《证券法》、《公司法》、《上市公司重大资产重组管理办法》等法律法规的规定进行。
《证券法》是我国上市公司关联方交易信息披露的法律基础。
规范上市公司关联方的关联交易的法律法规为了规范上市公司关联方的关联交易，维护市场的公平、公正和透明，我国制定了一系列法律法规。
本文将介绍并解析这些法律法规的主要内容，以及对上市公司关联方关联交易进行监管的目的和意义。
一、公司法和证券法的规定在我国法律框架中，公司法和证券法是上市公司关联方关联交易监管的基础。
根据公司法，上市公司必须按照规定公开、公平、公正地进行关联交易，并且要保护中小股东的合法权益。
证券法则明确规定上市公司应当及时、准确、完整地披露关联交易的相关信息，以便投资者进行知情决策。
这些法律的制定旨在保护投资者利益，维护市场秩序。
二、《上市公司关联交易管理办法》《上市公司关联交易管理办法》是我国对上市公司关联交易进行具体规定的重要法规。
该办法明确了什么样的交易构成关联交易，关联交易的申报、审批和公告程序，以及关联交易的法律责任等。
其中，特别强调了关联交易应当公开、公平、合理、有利于上市公司和全体股东的原则，并规定了关联交易的审查、监督和追究机制。
该办法的颁布有助于规范上市公司关联方的行为，促进市场的稳定发展。
三、《公司治理准则》《公司治理准则》是我国推行公司治理改革的重要指导文件，也对上市公司关联方的关联交易进行了规范。
准则明确了上市公司关联交易的程序和要求，要求上市公司关联方应当建立健全的关联交易管理制度，并通过独立董事和审计委员会的审查和监督来保证交易的公平性和合理性。
该准则的实施有助于提升上市公司的透明度和规范性，增加投资者的信心和保护他们的合法权益。
四、上交所和深交所的规定作为我国两大证券交易所，上交所和深交所也对上市公司关联方的关联交易进行了一系列规定。
例如，上交所要求上市公司披露关联交易情况，并且对涉及重大关联交易的上市公司进行细化审查。
深交所则要求上市公司制定并执行关联交易规范管理办法，并定期向股东大会和监管部门报告关联交易的情况。
这些规定的出台有助于进一步规范上市公司关联方的行为，增强市场监管的有效性。
上市公司关联交易的法律规制在当今的商业世界中，上市公司关联交易是一个备受关注的话题。
关联交易，简单来说，就是上市公司与其关联方之间发生的交易。
这些交易可能涉及商品买卖、资产转让、资金借贷等多种形式。
然而，如果缺乏有效的法律规制，关联交易可能会引发一系列问题，损害公司和中小股东的利益，影响市场的公平和公正。
首先，我们需要明确什么是上市公司的关联方。
关联方通常包括控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其亲属，以及与上市公司存在直接或间接控制关系的企业等。
这些关联方与上市公司之间的交易，如果没有合理的定价和透明的披露，就可能存在利益输送的风险。
关联交易可能带来的问题不容忽视。
一方面，不公平的关联交易可能导致公司资产被低价转移，损害公司的价值和股东的权益。
例如，控股股东可能通过关联交易将优质资产以不合理的低价转让给自己控制的其他企业，从而削弱上市公司的竞争力。
另一方面，不透明的关联交易可能误导投资者的决策。
如果投资者无法准确了解关联交易的真实情况和影响，就可能做出错误的投资判断，进而遭受损失。
为了规范上市公司的关联交易，我国法律体系已经建立了一系列的规制措施。
在信息披露方面，上市公司必须详细披露关联交易的内容、金额、定价依据等重要信息，让投资者能够清晰地了解交易的情况。
同时，对于重大关联交易，还需要经过股东大会的审议和批准，以确保中小股东的知情权和决策权。
在定价机制上，法律要求关联交易应当遵循公平、公正、合理的原则，参照市场价格进行定价。
如果没有市场价格可供参考，应当采用合理的估值方法确定交易价格。
此外，法律还对关联交易的审批程序进行了严格规定。
上市公司的董事会和监事会应当对关联交易进行审查和监督，确保交易符合公司的利益和法律法规的要求。
然而，尽管有了这些法律规制，实际执行中仍然存在一些挑战和问题。
例如，一些上市公司可能会通过复杂的交易结构和手段来规避法律的监管，使得关联交易难以被发现和认定。
浅析上市公司关联交易信息披露在当今的经济环境中，上市公司的关联交易成为了一个备受关注的重要领域。
关联交易，简单来说，是指上市公司与其关联方之间发生的资源转移或义务转移的事项。
而关联交易信息披露，则是上市公司向投资者和社会公众公开这些交易的相关信息，以保证市场的公平、公正和透明。
一、上市公司关联交易信息披露的重要性首先，它有助于保护投资者的利益。
投资者在做出投资决策时，需要充分了解公司的运营情况和财务状况。
准确、及时的关联交易信息披露能让投资者评估交易对公司业绩和财务状况的影响，从而做出明智的投资选择。
其次，维护市场的公平性和公正性。
如果关联交易信息不透明，可能会导致某些关联方利用信息优势获取不当利益，损害其他投资者的权益，破坏市场的公平竞争环境。
再者，增强公司的透明度和公信力。
透明的信息披露有助于提升公司在投资者和公众心目中的形象，建立信任，促进公司的长期稳定发展。
二、上市公司关联交易信息披露的内容一般来说，上市公司需要披露的关联交易信息包括但不限于以下几个方面：1、关联方关系的披露：明确指出与公司存在关联关系的各方，包括企业的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其亲属等，以及他们所控制或有重大影响的企业。
2、关联交易的类型和金额：详细说明关联交易的性质，如采购、销售、资产转让、租赁等，并公布交易的金额和定价政策。
3、关联交易的目的和必要性：解释进行关联交易的原因和背景，说明其对公司业务发展的作用。
4、关联交易的决策程序：披露关联交易的决策过程，包括董事会或股东大会的审议情况，以及独立董事的意见。
5、关联交易对公司财务状况和经营成果的影响：分析交易对公司资产、负债、收入、利润等方面的具体影响。
三、上市公司关联交易信息披露存在的问题然而，在实际操作中，上市公司关联交易信息披露还存在着一些不容忽视的问题。
1、披露不充分：有些公司仅简单披露关联交易的基本情况，对于交易的细节、定价依据等关键信息缺乏详细说明，导致投资者无法全面了解交易的实质。
上市公司关联交易规定上市公司关联交易规定是指上市公司与其关联方之间进行的交易活动所须遵守的一系列规定。
关联方包括公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其亲属等。
上市公司关联交易规定的目的是保护中小股东的利益，维护市场的公平、公正和透明的环境。
下面是一些常见的上市公司关联交易规定：1.交易公开披露：上市公司与其关联方之间进行的交易必须在证券交易所公开披露，包括交易内容、价格、数量、支付方式等信息。
公开披露旨在提供足够的信息给投资者，使其能够合理判断交易是否公平合理。
2.交易审批程序：对于涉及关联交易的上市公司，应设立独立的审批程序。
交易方案需经过董事会审议通过，并提交给独立董事审议。
在一些情况下，还需要提交给股东大会审议。
3.交易价格公允性：关联交易的价格应当公允，不得偏离市场价格过远。
上市公司要对关联交易价格进行独立评估，确保价格合理。
4.交易额度限制：上市公司与单个关联方的关联交易额度应当有明确的限制，以避免因关联交易过多而损害公司利益。
通常规定关联交易额度不得超过公司净资产的一定比例。
5.交易信息披露：上市公司应当及时披露其与关联方之间的关联交易信息，包括交易内容、价格、数量、支付方式等。
信息披露的内容要准确、完整，以便投资者能够全面了解交易情况。
6.关联方利益追求：上市公司董事、高级管理人员等关键人员在关联交易中应当遵循公平、公正、诚实、勤勉的原则，不能违背公司的利益和中小股东的利益，以及法律法规的要求。
7.关联交易审计：上市公司应当选择独立的审计机构对其关联交易进行审计，以确保交易的合规性和真实性，防止违法违规行为的发生。
上市公司关联交易规定的实施有助于提高公司治理水平，减少关联方利益冲突问题的发生。
同时，增强了投资者对上市公司的信心，促进了资本市场的健康发展。
规范上市公司关联方的关联交易的法律法规规范上市公司关联方的关联交易是保护投资者权益、维护市场公平、促进公司长期发展的重要举措。
为此，我将从法律法规的角度出发，详细介绍规范上市公司关联方关联交易的相关法律法规。
一、证券法和法规1. 证券法第七十三条规定，上市公司及其董事、监事、高级管理人员不得利用自身职务之便，为自己或他人谋取不正当利益。
2. 《上市公司信息披露管理办法》第六十六条规定，上市公司应当公开披露与关联方发生的交易，包括其性质、金额、对公司业绩的影响等情况。
3. 《上市公司重大事项信息披露管理办法》第二十九条规定，上市公司及其关联方在发生关联交易前应当制定关联交易管理办法，并依法公告。
4. 《上市公司股东减持的若干规定》第十条规定，关联方、控股股东减持上市公司股票应当遵守相关披露和减持比例规定。
二、公司法和法规1. 公司法第三十六条规定，关联交易应当事先经过公司董事会或者股东大会审议通过，并依法公告。
2. 公司法第一百四十五条规定，上市公司应当建立健全内部控制制度，包括监控关联交易的程序和方式。
3. 《上市公司治理准则》第二十四条规定，上市公司应当设立独立董事，并授权独立董事审议和决策关联交易事项。
4. 《上市公司股东大会规则》第六十一条规定，上市公司股东大会对关联交易事项具有最终决策权，要求股东大会对关联交易进行审议和决策。
三、监管机构规章和指南1. 中国证监会《关于规范上市公司重大资产重组相关工作的通知》第七条规定，关联交易的价格应当公允合理，并符合市场价格。
2. 《关于进一步规范上市公司关联交易若干问题的指导意见》规定，上市公司应当制定关联交易管理制度，规定关联交易的审批程序和决策程序，并设立相应的内部管理机构。
3. 《上市公司关联交易审计工作底稿规定》规定，审计人员应当结合公司治理情况和市场实际，对上市公司的关联交易进行全面审计，并做出独立意见。
四、法院和中国证监会的行政处罚案例法院和中国证监会在规范上市公司关联方关联交易方面也有一系列的行政处罚案例，对于违规交易的情况进行了严肃处理。
评析关联方关系及其交易的披露准则关联方关系及其交易披露准则是指上市公司应当披露自己与关联方之间的关系、交易和利益安排等情况，以实现对股东和投资者的透明度和信息公开。
该准则是保证上市公司财务信息的真实可靠性、增强投资者信任度、规范市场秩序的重要法规。
首先，该准则规定了上市公司应当进行关联方交易披露的原则。
上市公司应当按照相关法律法规和规定以及市场公认的合理原则，确立关联方关系，并将其披露。
同时，若发生与关联方的交易或安排，需按照股东权益的原则进行披露，包括交易类型、交易条件和金额等内容。
此外，该准则要求上市公司在新股发行、资产重组、股份转让、股权激励等重大经营活动中也应当披露关联方交易及其利益安排情况，以确保投资者了解公司真实状况。
其次，该准则对于何为关联方进行了明确的定义。
关联方包括上市公司与其控股股东、实际控制人、一致行动人、董事、高级管理人员及其亲属、以及与上市公司关系密切的其他方等。
该规定最大程度地扩大了关联方的范围，并展现了上市公司与其各类关联方之间的关系网。
最后，该准则对于具体的关联方交易披露也制定了一系列具体的要求。
包括起草的披露文件要详细说明交易类型、交易价格、交易标准、交易期限和可能产生的风险等内容，并对于不同的交易形式确定不同的交易披露方式。
例如，对于重大关联交易，要规定独立董事提出的审议意见，以保证交易的公平性和合法性。
总体而言，关联方关系及其交易披露准则的实施可以促进信息透明度和市场公开，为保护投资者利益、维护市场稳定做出了贡献。
同时，上市公司也应当积极配合，加强自身的内控与风控管理，提高信息的披露质量和完整性，为投资者做出更为准确的决策提供依据。
第1篇第一章总则第一条为了规范关联交易行为，防范和化解关联交易风险，维护公司及股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等相关法律法规，制定本规定。
第二条本规定适用于公司与其控股股东、实际控制人、其他关联方以及关联方之间发生的关联交易。
第三条关联交易应当遵循公平、公正、公开的原则，确保交易的公平性，不得损害公司及股东的合法权益。
第四条公司董事会应当加强对关联交易的监督管理，建立健全关联交易管理制度，明确关联交易的审批程序、信息披露要求等。
第五条公司应当及时、准确、完整地披露关联交易信息，接受社会公众和监管部门的监督。
第二章关联方界定第六条关联方是指以下关系之一的公司、企业、其他组织或者个人：（一）公司控股股东、实际控制人及其配偶、子女、父母、兄弟姐妹、配偶的父母、兄弟姐妹的配偶、配偶的兄弟姐妹等亲属；（二）公司董事、监事、高级管理人员及其配偶、子女、父母、兄弟姐妹、配偶的父母、兄弟姐妹的配偶、配偶的兄弟姐妹等亲属；（三）公司控股股东、实际控制人及其关联方；（四）与公司董事、监事、高级管理人员有其他关系，可能影响其公正履行职责的。
第七条关联方关系可能因投资关系、协议关系、合作关系、股权关系等因素发生变化，公司应当及时更新关联方信息。
第三章关联交易类型第八条关联交易包括但不限于以下类型：（一）购买或者出售资产；（二）提供或者接受劳务；（三）提供或者接受担保；（四）租赁；（五）委托或者受托管理财产；（六）提供或者接受资金；（七）提供或者接受技术支持；（八）提供或者接受管理服务；（九）转让或者受让股权；（十）其他可能导致公司利益转移的交易。
第四章关联交易审批第九条关联交易应当经公司董事会审议通过，并提交股东大会审议。
第十条下列关联交易可以由公司董事会授权批准：（一）金额不超过公司最近一期经审计净资产5%的关联交易；（二）与公司同行业或者上下游企业进行的关联交易；（三）经董事会认为合理且必要的其他关联交易。
上市公司关联交易披露规则随着我国经济的迅猛发展，上市公司成为了经济发展的重要标志。
然而，上市公司的发展也面临着诸多挑战和问题，其中之一就是关联交易的披露问题。
为了保护投资者的利益，规范上市公司的经营行为，我国制定了《上市公司关联交易披露规则》。
本文将从以下几个方面对该规则进行详细的介绍和分析。
一、规则的制定背景关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员及其亲属、关联企业等之间的交易。
由于关联交易的特殊性和复杂性，容易导致信息不对称，损害中小投资者的利益，同时也有可能导致上市公司的财务报表失真，损害广大股东的利益。
为了防范上述风险，保护投资者的利益，我国于2001年制定了《上市公司关联交易管理办法》，并于2014年修订发布了《上市公司关联交易监管办法》，其中规定了关联交易的范围、审批程序、披露要求等内容。
然而，由于监管的不足和上市公司的违规行为，关联交易问题仍然存在。
为了加强对关联交易的监管，我国于2016年发布了《上市公司关联交易披露规则》，以规范上市公司的关联交易行为，保护投资者的利益。
二、规则的适用范围《上市公司关联交易披露规则》适用于在我国境内上市的企业，包括股票、债券和基金等各类上市公司。
规则规定了关联交易的范围，即上市公司与其关联方之间的交易，包括货物、服务、资产转让、股权转让等各类交易。
同时，规则还规定了关联方的范围，包括上市公司的控股股东、实际控制人、关联方、董事、高级管理人员及其亲属等。
这些人员或机构与上市公司之间存在着特殊的关联关系，容易导致信息不对称，影响交易的公正性和公平性，因此需要特别关注和规范。
三、规则的主要内容1.关联交易的披露要求规则规定了上市公司在进行关联交易时需要披露的信息，包括交易的类型、交易的金额、交易的对象、交易的时间、交易的目的和商业性质等。
同时，规则还要求上市公司根据交易的金额和比例，按照不同的披露要求进行披露。
例如，若一笔关联交易的金额超过上市公司最近一年度经审计的净利润的10%，则需要进行公告披露；若一笔关联交易的金额超过上市公司最近一年度经审计的净资产的10%，则需要进行半年度报告和年度报告披露。
ipo中对于关联交易的法规IPO中对于关联交易的法规关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、关联方以及与其具有其他利益关系的公司之间进行的交易。
由于关联交易往往存在信息不对称和利益输送等问题，容易损害上市公司的利益和中小投资者的权益，因此，在IPO中，对关联交易进行了严格的法规规定。
一、证券法《中华人民共和国证券法》是我国证券市场的基本法律，对于关联交易也有明确的规定。
根据该法，上市公司及其董事、监事、高级管理人员、控股股东、实际控制人及其关联方的交易，应当符合公平、公正、公开的原则，不得损害上市公司及中小投资者的利益。
同时，上市公司还要依法披露关联交易的内容、标的资产的价值和交易的必要性等信息，以及关联交易对上市公司财务状况和经营成果的影响。
二、上市公司治理准则上市公司治理准则是IPO中对关联交易进行规范的重要依据。
《上市公司治理准则》要求上市公司建立健全的内部控制制度，明确规定关联交易的审批程序和条件，并强调关联交易应当按照市场价格和公平原则进行，禁止以不正当手段损害上市公司和中小投资者的利益。
此外，上市公司还应当及时披露关联交易的信息，接受监管部门和投资者的监督。
三、证监会规章和规范性文件中国证监会发布了一系列规章和规范性文件，进一步规范了关联交易的行为。
其中，关于关联交易的信息披露要求、审批程序和特殊交易的监管等方面有详细的规定。
例如，《上市公司重大资产重组管理办法》规定了关联交易的审批程序和条件，要求上市公司对关联交易进行独立财务顾问评估，确保交易公平合理。
此外，证监会还要求上市公司披露关联交易的必要性、价值和影响等信息，以及董事会审议的情况和独立董事的意见等。
四、交易所规则中国证券交易所和香港联合交易所等交易所也发布了关于关联交易的规则。
这些规则要求上市公司披露关联交易的信息，并对关联交易进行审查和监管，以防止利益输送和损害中小投资者的权益。
同时，交易所还规定了关联交易的审议程序和独立董事的责任，增加了关联交易的透明度和监督机制。
关联交易的法律规定关联交易的法律规定1. 介绍关联交易是指在企业集团、公司与股东、高级管理人员等之间进行的交易活动。
这些交易可能会涉及到资源的调配、资金的流动、并购重组等，因此对其进行法律规定具有重要意义。
本文将详细介绍关联交易的法律规定。
2. 监管机构与法律规范在不同的国家和地区，关联交易的监管机构和法律规范可能略有不同。
一般来说，监管机构可能包括证券监管机构、企业监管机构等。
而法律规范则主要包括公司法、证券法、反垄断法等。
2.1 公司法中的关联交易规定公司法通常对关联交易进行了详细规定，以保护公司与股东之间的利益平衡。
其中可能包括有关董事会决策程序的规定、关联交易的披露要求、审议程序与决策条件等。
2.2 证券法中的关联交易规定关联交易可能对企业的股权结构与市场价格产生影响，因此证券法对关联交易有一定的监管要求。
这些要求包括关联交易的披露要求、审慎程度、交易条件等。
2.3 反垄断法中的关联交易规定某些情况下，关联交易可能导致市场垄断或者不正当竞争，因此反垄断法对关联交易进行了特定规定。
其中包括防止滥用市场支配地位、搭售行为、关联交易限制等。
3. 关联交易的监管原则在法律规定的基础上，关联交易也有一些基本的监管原则，以保证公平、公正、公开。
这些原则包括：3.1 实质独立性原则关联交易的交易对手应当保持实质上的独立性，避免出现利益冲突、权力滥用等情况。
3.2 信息披露原则关联交易的信息应当进行充分披露，以便使所有交易参与方了解交易的基本情况、交易对手的身份、交易条件等。
3.3 公平合理原则关联交易的条件应当公平合理，不能损害其他股东的利益，确保交易结果对公司和所有股东都是有利的。
4. 关联交易的审查与追责4.1 内部审查机制公司应当建立健全的内部审查机制，对涉及关联交易的事项进行审查。
这可以包括董事会审议、风险评估、决策程序等。
4.2 外部监督机制监管机构对关联交易进行监督，对违规行为进行调查，并对违规行为给予相应的追责措施，以维护市场秩序和公平竞争。
上市公司关联方交易信息披露探析上市公司关联方交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、关联企业及其关联人之间的交易。
由于关联方交易可能涉及特殊关系、利益输送等问题，对于保护中小股东权益、维护市场公平有效、促进公司治理等方面具有重要影响。
关联方交易的信息披露是保障公开透明的重要方式，也是规范市场秩序的基础。
本文将从关联方交易信息披露的必要性及意义、我国现有的信息披露制度、目前存在的问题以及解决办法等方面进行探析。
我国现有的信息披露制度。
我国《证券法》、《公司法》等法律法规均对关联方交易进行了相关规定，并要求上市公司披露关联方交易的情况。
《证券交易所上市公司规范运作指引》、《关于规范证券公司内部穿透式监管的指导意见》等规章也对信息披露进行了具体规定。
我国上市公司有关联方交易的信息披露义务，但与国际先进水平仍存在一定差距。
然后，目前存在的问题。
一些上市公司信息披露不够透明，关联方交易存在诸多隐藏问题。
有的公司通过关联方之间的交易进行利益输送，损害中小股东权益。
信息披露的内容不够全面，有的公司仅披露交易的名称及金额，而未披露具体内容、利益分配等情况，造成信息不对称。
监管部门对于关联方交易的审核不够严格，监管力度不够，导致一些问题得不到及时发现和解决。
解决办法。
一方面，加强监管部门对关联方交易的监管力度，严格审查信息披露，及时发现问题，减少违规行为。
企业应主动加强自律，提高信息披露的质量和透明度。
具体措施包括完善内部控制机制，建立健全的信息披露制度，严格履行信息披露义务，充分披露关联方交易的情况。
合理完善相关法律法规，进一步明确关联方交易的信息披露要求，提高违规成本，加大打击力度，维护市场公平有序。
关联方交易信息披露对于保障中小股东权益、维护市场秩序等方面具有重要意义。
当前我国关联方交易信息披露存在不足之处，需要加强监管部门的监管力度，企业应提高自律意识，完善信息披露制度，同时加强法律法规建设，进一步明确要求，提高违规成本。
上市公司关联交易的规制上市公司关联交易的规制简介关联交易是指上市公司及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其关联方之间发生的交易行为。
关联交易在一定程度上扰乱市场秩序，可能导致股东利益受损，因此，监管部门对上市公司关联交易进行了一系列的规制。
1.法律法规的规制在我国，上市公司关联交易的规制主要依据《中华人民共和国公司法》，《证券法》等法律法规进行。
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，上市公司应当公平、公正地与其关联方进行交易，确保交易的独立性、真实性和公正性。
此外，公司法还要求上市公司应当制定并按照相关规定公开披露关联交易的内部控制制度，作为上市公司治理的重要组成部分。
《证券法》则对上市公司的关联交易行为进行了详细的规范。
根据《证券法》，上市公司的关联交易必须符合公平、公正、互利的原则，同时要经过相关程序的审查和批准。
如果涉及重大关联交易，上市公司还需要向证券监管部门进行报备，并接受监管部门的审查。
2.监管部门的规制为了规范上市公司关联交易，保护股东利益，我国证券监管部门也制定了一系列的规章制度。
主要包括以下几方面：（1）关联交易备案制度证监会颁布了《上市公司关联交易备案管理办法》，要求上市公司在发生关联交易时必须向证监会进行备案。
同时，备案材料也要求上市公司提供相关交易的公允价格、交易标的的评估报告、风险提示等信息。
（2）关联交易认定标准证监会对关联交易的认定标准也进行了明确规定，主要包括：共同控制、重大共同利益、一致行动、关联关系和表决权等因素。
（3）关联交易信息披露要求为了增加关联交易的透明度，证监会规定上市公司在年度报告和半年度报告中必须对关联交易进行披露，包括交易的基本情况、金额、出资形式、风险控制等。
（4）关联交易审查制度根据《证券法》及其他相关规定，证监会对上市公司的重大关联交易进行审查。
审查过程主要包括对交易的必要性、利益冲突、公平性等方面的评估。
3.对违规关联交易的处罚一旦发现上市公司存在违规关联交易行为，相关监管部门将依法予以处罚。
2012年7月陇东学院学报Jul2012第23卷第4期Journal of Longdong University Vol．23No．4论信息披露对关联交易的规制谢拓（陇东学院政法学院，甘肃庆阳745000）摘要：实行信息披露制度是规制不当关联交易的有效手段之一，现行法规对关联交易信息披露制度的规定极少，建议加强关联信息披露立法、规范会计、审计等中介机构行为、创新信息披露监管方式、加大对虚假披露等行为的处罚力度，以规制不当关联交易，维护市场经济秩序，保护中小投资者的利益。
关键词：关联交易；信息披露；规制；监管中图分类号：D922.28文献标识码：A文章编号：1674-1730（2012）04-0033-04收稿日期：2012-03-02作者简介：谢拓（1969—），男，湖南双峰人，讲师，主要从事经济法和知识产权法的教学与研究。
关联交易是公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间发生的转移资产、资源或者义务的交易行为。
这种交易表面上发生在两个或两个以上的当事人之间，实际上却只由一方决定。
［1］以交易公平与否为标准，关联交易有正当与非正当之分。
现实中不当关联交易频频发生，税赋转移、虚假陈述、包装利润、粉饰报表、欺诈客户等现象时有发生，这些行为，大多在幕后进行，关联方与外界信息不对称，容易侵害国家、广大中小股东和债权人的利益。
因此，实行公开原则，确保关联方交易行为的公开性是规范上市公司商业活动的重要途径。
公开原则的核心是信息披露，即指公众公司以招股说明书、上市公告书以及定期报告和临时报告等形式，把公司及与公司相关的信息，向投资者和社会公众公开披露的行为。
［2］信息披露制度是预防不当关联交易的重要制度，其根本价值在于缓解信息不足，实现“信息公平”，使关联交易能够得到有效监督，最终达到维持市场秩序、保护公众投资者之目的。
本文拟就我国现行信息披露制度对公司特别是上市公司的关联交易的规制问题进行探讨，以期对公司关联交易法律规制的健全有所裨益。
一、我国信息披露制度对关联交易规制的现状分析随着公司制度的发展，我国信息披露制度也逐步形成，并得到了一定发展，但总体上来说，还存在如下缺陷：（一）信息披露制度的相关法规缺位首先，缺乏高层次的、系统的对上市公司关联交易进行规范的法律。
目前相关立法中，层级较高的除了《公司法》、《证券法》里有少数相关条款外，主要见于证监会与证交所的行政法规。
如《关联方交易具体准则》（1997年）及2007年生效实施的《上市公司信息披露管理办法》、《公开发行证券的公司信息披露编报规则第15号》和《上海证券交易所上市公司信息披露事务管理制度指引》等。
其次，对关联交易信息披露的专门立法太少。
信息披露制度在现行《公司法》中，仅见第146条、第184条等少数条款，没有单独成制，不利于规范关联交易。
目前上市公司对其关联交易仅负有披露的义务，对于其不当关联交易的预防和惩治尚无明文规定。
因此，即使发现上市公司在关联交易中的不当行为，监管部门也无适当途径予以阻止和纠正。
（二）信息披露的具体制度不完善健全的信息披露制度应该明白真实准确并能及时反映公司动态变化，对投资者才有实际意义。
现行披露制度存在如下缺陷：1.披露信息供应不足，时效性、可用性不强。
关联交易信息披露是否充分、实用，对投资者了解、判断关联交易的公正性会造成影响。
现有信息披露一般只涉及关联方关系性质、交易类型等，对其他如关联交易定价政策、交易金额、关联交易比重及对公司经营影响等要素要么不予披露，要么存在重大遗漏或不及时，且披露时往往未说明有关资产是否经过审计、评估等，使投资者很难了解到关联交易的实际情况。
殊不知，交易价格、金额和比例说明交易的公正性与重要性，对市场主体来说都是重要的决策参数。
换言之，现行披露缺少关联交易定价的基础，对投资者实际意义不大。
［3］2.信息内容含糊不清。
某些上市公司在披露信息时采用了模糊战术，所披内容极不明确。
比如，有的公司披露向关联方销售货物若干万元，却不详细说明销售的是何货物，如何定价；有的公司只说明是关联方交易，未说明与关联方是何种关系；有的上市公司在揭示股东持股情况时掩盖许多关联方；有的只说明交易数量，没有说明金额量，这样使得报告使用者在阅读分析关联方关系及交易的时候迷惑不清，难以判定关联交易的合法与否。
3.虚假信息盛行。
一方面，对关联方关系和关联交易刻意隐瞒，拒不披露。
上市公司或其控股的大股东故意向中介监督机构隐瞒关联方关系和关联方交易，利用关联方关系粉饰财务报告，冲击证券市场的稳定性和股市的公正、公平性。
另一方面，现行披露要求过于原则、简单，认定上市公司在披露关联交易信息时是否存在虚假、严重误导性陈述及重大遗漏相当困难，这就造成相应的处罚难以落实，这反过来又助长了不规范披露。
（三）外部监管机制不健全为了约束上市公司关联各方的交易行为，反映关联交易的经济实质，公平衡量关联交易程度，必须充分发挥会计、资信、审计和律师事务所等中介机构的外部监督力量的作用。
事实上，财政部、证监会等部门已经颁布实施了《关联方之间出售资产等有关会计处理问题暂行规定》与《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号－公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》等规范性文件，充分利用了中介机构的力量。
但现有法规对中介机构的职责规定尚不明确，实践中，这些机构为了从上市公司获得有关业务，往往与公司沆瀣一气，出具虚假证明文件，为上市公司运用不当关联交易大开方便之门。
《若干规定》第27条规定：证券承销商、证券上市推荐人或者专业中介服务机构，知道或者应当知道发行人或者上市公司虚假陈述，而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，对投资人的损失承担连带责任，但具体责任却并未明确，这就给执法操作带来困难。
（四）欠缺相应的问责制度现行法律对于违反信息披露的责任追究存在两个问题：一是缺乏系统的民事责任追究规定，如《证券法》对上市公司违规的处罚形式是公开谴责与行政处罚；二是责任规定欠明确，如《证券法》第63条，“……发行人、承销的证券公司的负有责任的董事、监事、经理应当承担连带赔偿责任”；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定（2002年）》（以下简称《若干规定》第22条：实际控制人操纵发行人或者上市公司违反证券法律规定，以发行人或者上市公司名义虚假陈述并给投资人造成损失的，可以由发行人或者上市公司承担赔偿责任。
发行人或者上市公司承担赔偿责任后，可以向实际控制人追偿。
这两个条文规定了承担责任，但对承担责任的具体方式与程序，就不得而知了。
（五）对违规披露行为的处罚力度不够目前监管部门对违规关联交易的查处缺乏力度，纵有查处，也往往只是利用经济处罚与行政处分两种手段，民事制裁率极低。
2010年人民法院审结的有关票据、证券、股票纠纷的案件仅为51件，占审结民事案件的0.082%（数据来源：2011年中国统计年鉴），刑事处罚更少，而发达国家或地区的常规处罚手段却是民事制裁。
市场禁入或禁业限制等行政处罚措施固然是对违法行为的严厉处罚，但假如过了限禁期，受罚者入市后，往往会变本加厉，这也在一定程度上助长了不当关联交易的发生。
据不完全统计，非法证券活动中90%以上都涉嫌犯罪，而从目前各地查处情况看，最终被追究刑事责任的，只占很小一部分，无法遏制住非法证券活动的蔓延势头，对信息披露的制裁率之低就不言而喻了。
①二、发达国家或地区信息披露对关联交易的规制考量为维护三公原则和投资者利益，发达国家或地区纷纷信奉“有效资本市场假说”，其监管部门均不约而同地从信息披露入手。
［4］下面以美国、日本及我国香港等地区为例进行说明。
（一）美国。
联邦法律对公司关联交易的披露事项进行了明确规定。
美国公司被要求披露以下关联交易：（1）一个董事或被提名的董事、拥有在外股票5%以上的股东，或任何董事、被提名的董事或拥有在外股票5%股东的一个近亲属在其中有直接或间接利益的任何实体；（2）一个董事或被提名的董事在任何实体中拥有10%的权益，该实体对公司的付款超过公司收的5%；（3）一个董事或被提名的董事是一家法律事务；所或投资银行的成员，这家法律事务所或投资银行与①中国证监网2008年01月06日http：//www．csrc．gov．cn/n575458/ n776436/n3231281/n3232080/n3240200/10201393．html公司的业务超过其收入的5%；（4）任何董事、被提名的董事、高职员以及这些人员的家庭成员拥有10%所有者的实体欠本公司的债务。
《公司会计准则》也要求公司每年披露公司与其高管人员或董事之间的所有重大交易，并都以“控制”和“影响”作为判断是否存在关联关系的标准，这些标准建立在实质性基础上。
［5］此外，越来越多的美国州法院也主张，诚信义务法律要求利害关系经营者向股东进一步披露其获取利益的性质。
证券法还单独要求公众公司的高级管理人员和董事必须在其从事本公司股票之日起2天内报告他们买卖本公司股票的情况。
（二）日本。
与美国一样，日本要求公众公司的经营者报告其从事公司股票交易的所有活动。
此外，所有公司都要求披露其与董事、高管人员以及按照董事、高管人员的指示的第三人进行交易的细节，涉及关联方交易的信息披露尤其严格。
如日本会计准则要求公司披露与控制股东进行的、从价值转移角度看属于“重大交易”的利益冲突交易。
（三）台湾。
台湾地区的信息披露制度对关联交易的规制也比较得力，可资借鉴的地方有：（1）健全的企业讯息披露制度之规范体系。
在发行和流通市场，信息披露分称“初次披露”和“继续披露”。
证交法明确规定发行公司之定期及临时披露义务，企业讯息披露应当满足完全性、最新性及利用容易性之要求。
（2）规定事前防范与事后制裁与救济相结合的严格的讯息披露之责任制度。
事前防范主要是现行法规定主管机关审查权及会计师查核签证制度，事后制裁与救济是指民刑事及行政责任。
（3）强制财务预测讯息制度。
自1991年起实施“财务预测讯息披露制度”，即强制企业在一定情形下，应披露全盘性之财务预测讯息，且经外部专业第三人验证的规定。
［6］（四）香港。
香港地区的信息披露制度十分严格。
《上市规则》第14条、第29条规定，除非放弃，否则所有关联交易均需向联交所披露，并通过发布新闻向公众及通过通函向股东披露，联交所均要对此进行审查。
联交所还详细规定了通函的内容并对编写通函规定了四条指导方针。
据统计，上市公司在1996年的前6期《证券杂志》上报道的事件中有1/3是关联交易。
在香港，对上市公司的关联交易实行分级披露制度，香港《证券上市规则》，将关联交易按照关联交易对上市公司的财务状况和经营成果的影响程度不同而分别规定不同的披露要求。
