下载文档原格式
产品设计评审表模板1. 产品信息
- 产品名称：
- 产品描述：
- 产品分类：
- 受众群体：
- 竞争对手：
- 数据来源：
2. 目标
- 主要目标：
- 附加目标：
3. 设计准则
- 用户体验：
- 可用性：
- 可靠性：
- 安全性：
- 可维护性：4. 功能需求
- 必需功能：
- 附加功能：
- 不做的功能：5. 技术要求
- 技术框架：
- 系统要求：
- 数据库需求：- 测试要求：
6. 时限与资源- 开发周期：
- 团队人员：
- 预算：
- 依赖资源：7. 风险评估
- 技术风险：
- 时间风险：
- 人员风险：
- 市场风险：
- 其他风险：8. 监控与评估
- 监控指标：
- 评估方法：
- 反馈渠道：9. 决策与审批
- 项目经理：
- 设计团队：
- 技术团队：
- 高层管理：
10. 附加材料
- 原型设计：
- 需求文档：
- 技术文档：
- 其他参考资料：
以上为产品设计评审表模板，需要根据具体产品的需求进行相应填写和调整。
此评审表旨在提供一个全面的产品设计评估框架，以确保产品满足市场需求和用户期望，并在开发过程中管理风险和资源。
1.MakeX (1)2 (4)3 (11)4 (16)5 (19)6 (23)7 (26)1 (27)2 (30)3MakeX (32)4 (36)5- (37)●●●●●●●●●●●●●●MakeX 创新设计奖评审表□智慧交通□智造大师□雷霆营救战队编号：战队姓名：维度具体指标评分区间单项得分创新外观设计（20分）外观造型独特性，与众不同10 8 6 4 2 外观设计艺术性与观赏性10 8 6 4 2创新性结构突破（30分）战车整体结构紧凑精巧、行动灵活，传感器应用丰富10 8 6 4 2 结构设计具备独特性，与众不同10 8 6 4 2 功能实现方式取得创新性突破10 8 6 4 2工程笔记论述（10分）工程笔记中关于外形或结构设计的内容详细，论述清楚10 8 6 4 2总得分评审补充说明：评审签名：日期：MakeX 工程笔记奖评审表□智慧交通□智造大师□雷霆营救战队编号：战队姓名：维度具体指标评分区间单项得分内容完善度（45分）封面完整显示战队信息 5 4 3 2 1 目录清晰，内容结构完整，重点突出10 8 6 4 2 章节内容详细，阐述条理清晰10 8 6 4 2 有丰富的文字或图片内容记录学习过程10 8 6 4 2 详实的手稿素材展现战车迭代和完善的过程，论述了问题及解决方案10 8 6 4 2制作美观（20分）笔记制作精良，美观度及观赏性高10 8 6 4 2 充满创意的封面展示和内容排版设计10 8 6 4 2总得分评审补充说明：评审签名：日期：MakeX 技术分享奖评审表战队编号：战队名称：维度具体指标评分区间单项得分线上分享（15分）在MakeX官方平台分享高质量的技术型文章，且内容具有技术性参考价值10 8 6 4 2 内容获得较多良好反馈，具有实际的文章阅读量，点赞数等数据支撑，与其他会员进行积极互动，促进社区技术交流5 4 3 2 1线下分享（15分）积极主动组织或参与各类活动，如分享会，工作坊等10 8 6 4 2 分享获得良好反馈，有实际数据支撑，在分享过程中与他人进行积极互动，促进社区技术交流5 4 3 2 1比赛表现（10分）参赛过程中乐于协助其他战队，主动帮助和解决其他战队遇到的技术问题，以自身力量积极带动其他战队10 8 6 4 2申请材料质量（10分）提交文档内容详细完整，逻辑清晰，表述清楚 5 4 3 2 1 视频制作精良，充分展现战队风采 5 4 3 2 1总得分评审补充说明：评审签名：日期：MakeX 宣传大使奖评审表战队编号：战队名称：维度具体指标评分区间单项得分线上传播（20分）在各网络平台分享、推广MakeX赛事10 8 6 4 2 宣传活动卓有成效并有数据支撑, 积极促进社区交流，形成社区影响力10 8 6 4 2线下宣传（20分）积极主动组织或参与各类线下活动10 8 6 4 2 宣传活动卓有成效并有数据支撑, 积极促进社区交流，形成社区影响力10 8 6 4 2现场表现（10分）比赛现场主动与他人交流、认识新战队，通过多种形式展示了战队文化10 8 6 4 2申请材料质量（10分）提交文档内容详细完整，逻辑清晰，表述清楚5 4 3 2 1 视频制作精良，所有战队成员展示完整，充分展现战队特点5 4 3 2 1总得分评审补充说明：评审签名：日期：MakeX 精神奖评审表战队编号：战队名称：维度具体指标评分区间单项得分技术水平（20分）战队技术能力突出，战绩优异，以自身力量积极带动其他战队，起到模范作用10 8 6 4 2 具备科学钻研精神，不断推陈出新，取得技术和创新突破10 8 6 4 2团队文化（30分）优异的团队运营模式，合理分工、目标规划清晰10 8 6 4 2 注重知识和技能的传承，不断沉淀,注重新队员的培养，老、新队员默契合作10 8 6 4 2 积极营造和宣传团队文化，多形式展现战队风采，宣导赛事精神10 8 6 4 2比赛表现（10分）参赛过程中乐于协助其他战队，主动帮助和解决其他战队遇到的技术问题10 8 6 4 2申请材料质量（10分）提交文档内容详细完整，逻辑清晰、表述清楚 5 4 3 2 1 视频制作精良，所有战队成员展示完整，充分展现战队特点5 4 3 2 1总得分评审补充说明：评审签名：日期：MakeX 优秀导师奖评审表姓名：维度具体指标评分区间单项得分教学理念（10分）传道授业解惑，以培养和引导学生为目的，引导学生树立正确的价值观10 8 6 4 2专业知识技能（20分）过硬的专业知识技能，教学方法有效，引导学生取得优异战绩10 8 6 4 2 积极主动分享行业内知识技能或带队经验10 8 6 4 2赛事精神（20分）协助构建公平公正的竞赛环境10 8 6 4 2 认同在比赛和日常教学中尊重和践行赛事精神，以多种形式切实传播赛事精神10 8 6 4 2申请材料质量（10分）提交文档内容详细完整，逻辑清晰，表述清楚 5 4 3 2 1 视频制作精良，充分展现个人风采 5 4 3 2 1总得分评审补充说明：评审签名：日期：2020 MakeX 综合奖项申请表申请人/战队姓名联系电话战队编号邮箱省份及国家比赛名称申请奖项□技术分享奖□宣传大使奖□MakeX精神奖□优秀导师奖申请人身份□参赛战队□指导老师申请材料是否已包括□申请表□视频□报告□其他_________自媒体公众账号/主页（选填）MakeX论坛账号/主页(若申请技术分享奖，此项必填)2020年参赛经历及成绩请将此表如实填写，申请方式及要求以官网公布的奖项公告为准。
Clie ntNo.编号：Ref. No.:编号：Form ：XX-XX-XX Signed By 签名 Date日期:Marketing Dept.: Engineering Dept.: Production Dept.: Quality Control Dept.: Purchasing Dept.:市场及业务部经理: 工程部： 生产部： 品质部： 采购部：advert to a problem 注意事项:D e s i g n R e v i e w 设计评审Can design meet client’s requirement ：囗Yes 能 囗No 否设计方案能否满足客户要求：Can design meet Semko and RoHS requirement : 囗Yes 能 囗No 否设计方案能否达到安规和RoHS 要求：Can existing facility be used during production: 囗Yes 能 囗No 否能否使用现有的设备工艺进行生产：Possibility of quality control during production 批量生产的质量控制可行性:囗Good 良好 囗Possible 尚可 囗Out of Control 无法控制Signed By 签名: Date 日期:D e s i g n I n p u t R e v i e w设计输入评审囗Price 价格: 囗Technical Possibility 技术可行性:囗Possibility of complying with Semko Standard 适用安规可行性囗 RoHS Signed By 签名: Date 日期:市场前景：Market Forecast ：囗Good 良好 囗Possible 尚可 囗No Market 无市场市场及业务部经理: General Manager 工程部经理: Date 日期:XX有限共公司DESIGN REVIEW TABLE 设计评审表Developing Product Name:拟开发产品的品名：D e s i g nR e q u i r e m e n t设计要求Electrical Performance 光学和电气性能:Structure 结构Appearance 外观:Packaging 包装:。
单板硬件设计审查评审表文档编号：文档名称：文档作者：文档完成时间：项目经理：所属单板名称：1、可读性评价：□很好□较好□一般□较差说明：文档是否表达清晰，逻辑条理分明，表达形式通用，使具有一定技术背景的工程师容易读懂。
如：在难懂的地方增加注释，在适当时采用图文并茂的方式等。
选择认可的项打叉或打勾。
2、准确性评价：□很好□较好□一般□较差说明：指文档是否对其中的技术内容能表达准确，对其中设计的测试方法有其操作性，并且准确有实效，不应该有关键技术表达错误等。
选择认可的项打叉或打勾。
3、规范性评价：□很好□较好□一般□较差说明：指文档的内容和形式是否是规范的，如：文档是否按模板来写；在特殊的情况下不使用模板而写的文档其封面格式、字体、主要内容顺序是否和相应的文档模板类型的要求是否一致等。
选择认可的项打叉或打勾。
4、完备性评价完备性总评：□很好□较好□一般□较差说明：指文档包含的测试项目是否完整（即：没有漏测现象等），本次测试总体上对测试指导书的遵从程度和测试深度。
可对照附录的内容进行判断。
总评：说明：概括总结该文档的优点、缺点及改进建议评审人签字：评审日期：联系电话：附单板设计审查项目列表：请参照此表，审查过的项目请打（9），未审查的项目请打（x），单板无此审查项目可不填。
1.单元电路审查：1.1滤波电路审查1.审查电路中有无设计电源滤波器。
有无审查（）2.审查电路中电源滤波器的形式是否有效，是否为单电容型或单电感型，而未采用П形电源滤波器。
有无审查（）3.对单板的П形电源滤波器参数进行审查。
有无审查（）1.2ID电路审查1.审查ID电路的形式是否符合规范电路的要求。
有无审查（）2.审查ID电路的参数是否正确。
有无审查（）3.审查ID电路是否有隔离电阻或隔离芯片。
有无审查（）4.在沿用未能提供正确ID处理的旧母板时，单板是否进行相应的处理。
有无审查（）1.3主备倒换电路审查1.审查主备倒换电路是否为主倒备型电路。
