论民事法律行为与商事法律行为的区别
摘要：民事法律行为是指民事主体做出的，以意思表示为要素，能够发生民事法律后果的行为。在学理上，商事行为概念是指商人资本的经营行为，是商主体所从事的以营利为目的的经营行为。 商行为是相对于民事行为而言的一个概念， 同时也是与商主体密切联系的概念。商事法律行为与民事法律行为有着千丝万缕的关系，二者有相同点，又有不同点。本文重点讨论民事法律行为与商事法律行为的区别，以及商行为的法律性质。
关键词：民事法律行为 商行为 主体资格 意思表示
正文：
法律行为，是指以意思表示为核心，以产生、变更、消灭民事法律关系为目的的行为。法律行为是民法中最为核心的制度之一。我国《民法通则》第54条规定“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法权利。”民事法律行为的上位概念是民事行为，具有表意性和目的性，排除了事实行为。同时民事法律行为是合法行为，以适法性为特征，不包括无效民事行为、可变更、可撤销民事行为以及效力未定民事行为。商行为是相对于民事行为而言的一个概念，同时也是与商主体密切联系的。 它是导致商法从一般民事法律中独立出来， 形成商法独立性的根本原因。商行为既包括任何主体从事的营利性行为， 即客观商行为， 也包括商主体从事的任何营业活动， 即主观商行为。因此，商行为是商主体所从事以营利为目的的经营行为，
或称为营业行为。
商事法律行为具有民事法律行为的共性，又有其自身的特点。具体有以下几点区别：
1.民事法律行为的主体与商事法律主体的比较
民事法律行为的主体按照法律规定是能够参加民事法律关系、实行民事法律行为，享受民事权利承担民事义务的人，如果按照广义来说当然商事法律行为的主体包含在民事法律行为主体之内，商事法律行为主体的定义也是指具有商事权利能力、能够实行商事法律行为，依法独立享有商事权利和承担商事义务的个人和组织。但是在如何确立商事主体和民事主体概念上划分的依据却不同。
浅议法律行为与民事行为
[摘 要]法律行为是源于德国民法的技术性概念，其性质问题在我国民法理论上争论已久。由于受苏联的影响以及我国特定社会背景的需要，在很长一段时期内法律行为合法说成为我国民法理论界的主流观点。随着经济体制的改革，社会的现实需要促使人们重新考察法律行为的“合法性”。在此过程中，为了调和既有理论矛盾，创设了“民事行为”的概念，然而这一概念不仅没有解决问题，反而使人们陷入更深的矛盾之中。
[关键词]法律行为；民事行为
一、法律行为
法律行为最初是德国民法上的一个技术性概念，在德国法上，法律行为是旨在发生一定私法效果的意思表示，法律行为与意思表示甚至具有同一意义。这一概念被认为是民法学中辉煌的成就。
我国民法早期学习前苏联，后来学习日本、德国，这个情况左右了专家学者对于法律行为的观点立场，对我国民法立法也起到了很大的影响。
新中国成立以后，我国民法理论受到了苏联学说的影响。苏联民法虽然也出自于德国，但是由于其推行计划经济的需要，对民法理论做了很多重大的改造。这其中的关键一点就在于强调法律行为的合法性，也就是说，只有合法的行为才能成为法律行为。这一认识为我国所承继。此后，在很长一段时间里，学者对此都并无异议，甚至直至今日，法律行为合法性仍在我国民法教学过程中成为通说。
随着我国经济体制改革的施行，商品经济的发展，以及民事法规的不断增加，其内容更加丰富，需要阐明的课题也层出不穷。上世纪八十年代中期，质疑法律行为合法性观点的声音开始出现。有学者指出，如果行为人基于一定的目的而实施非法行为，这时可能出现非法结果与合法结果同时发生的情况，这在司法中是常见的。这时，在逻辑上和法律行为的基础定义上，将会导致一个无法解释的矛盾。
鉴于特殊的社会背景和立法背景，一些学者不再局限于从注释民法的思路解读民法问题，而是力求突破传统注释民法学的框架，建立法理化的民法学体系，法律行为合法性受到越来越多的诟病。学者指出，法律行为不仅包括合法的行为，还包括无效法律行为以及违法行为，法律行为的合法性要件须去除。[1]
第十章 法律行为
对于法律来说，除了我的行为以外，我是根本不存在的，我根本不是法律的对象，我的行为就是我同法律打交道的唯一领域，因此行为就使是我为之要求生存的权利，要求现实权利的唯一东西，而且因此我才收到现行法的支配。---马克思
除了行为之外，法律别无客体。---弗里德曼
一、法律行为的概念
所谓法律行为，就是人们所实施的、能够发生法律上效力、产生一定法律效果的行为。
所谓的法律效果，就是指一定的法律关系产生变更或消灭；或者说是法律权利义务产生变更或消灭。
二、法律行为的特征
从法律行为的定义来，法律行为具有以下特征：
（一）社会性是法律行为的最基本特征
法律行为作为人的活动，具有社会性的特征，法律行为并不是一种孤立的行为，而是其他社会行为的一种形式或一个方面。
（二）行为的法定性是法律行为和一般社会行为的显著区别。
法律行为是法的现象的重要组成部分，是由法律规定的、具有法律意义、可以用法律进行评价的人的行为，由此区别于一般的社会行为。几点注意：
1、有法律意义的行为不一定就是法律行为，事实行为也具有法律意义。 所谓事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。
2、法律行为本身并不是要求合法，只表明具有法律意义
3、法律行为不限于合法行为
（三）行为的意志性是法律行为的内在属性。
所谓意志性是指法律行为受人的意志的支配和控制。只有在人能控制或支配下，行为才具有人的属性。不具有意志性的行为不属于法律行为。是能够为人们的意志所控制的行为，如果不为当事人意志控制，就不具有法律效力
1、将法律行为与事实行为区别开。
2、借助法律行为实现意思（私法）自治，鼓励主体通过自己的
意思表示、借助法律行为为自己和他人设置法律关系。
法律行为作为一个法学范畴，其所对应的范畴是“非法律行为”。简单地讲，所谓非法律行为，是指那些不具有法律意义的行为，即不受法律调整、不发生法律效力、不产生法律效果的行为。
法律行为与事实行为
分类
就民法而言，行为区分为民事行为和事实行为两大类。
所谓事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。事实行为与民事行为的主要区别在于，1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素，而民事行为以意思表示为必备要素；2、事实行为依法律规定直接产生法律后果，民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果，民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；4、事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力，而民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件。按照现行《民法通则》的规定，事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。
民事行为是民事法律行为的上位概念，包括民事法律行为、无效民事行为、可变更或可撤销的民事行为、效力未定的民事行为，不包括侵权行为、违约行为、无因管理行为等事实行为。
与法律行为的区别
1.法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。
2.法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。
3.法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。
4.法律行为以行为人具有民事行为能力为生效要件；而事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力。
5.法律行为包括民事法律行为、可变更或可撤销的民事行为、无效民事行为；事实行为包括无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为和侵权行为等。
事件和事实行为和法律行为区别
民法法律事实的发生是否具有直接的人的意志性而将民事法律事实分为事件与行为。事件，是指其本身不直接包含人的意志性的民事法律事实。行为，是受人的意志支配的活动。是否和人的意志有关，是事件区别于行为的关键。注意：事件与人的意志无关，是指事件本法律,教,育网身并不直接含有人的意志性，强调把事件本身与引发事件的原因区别开来，如果事件是由人为原因引起的，人的意志性就与事件发生有间接的联系，但事件本身并不直接含有人的意志性，因而它仍然与行为相区分。例如，甲将乙杀了，甲的杀人行为与乙的死亡事件是可以区分的。事件包括：自然事件与人为事件。自然事件，是指与人的意志完全无关，纯法律 教育网由自然原因发生的事件。如人的出生和死亡、自然灾害、一定期间的经过、天然孳息的产生。人为事件是指由人的行为引发的事件。如战争、罢工、动乱、人为事故、人为原因引起的死亡、人的失踪。可以看出，事件与行为一对范畴，统一属于民事法律事实。事件与行为的最根本的区别是法律事实的发生是否直接与人的意志性有关，有直接关系的就是行为，否则就事件。
