第三章 辛亥革命与君主专制制度的终结

第三章 辛亥革命与君主专制制度的终结

一、教学目的：了解辛亥革命的过程以及失败的原因。通过对辛亥革命的过程的学习，了解资产阶级革命派中的仁人志士为了建立资产阶级共和国，实现民族独立和国家富强的不屈不挠的英勇献身精神。通过对共和制蜕变为封建军阀专制、二次革命、护国运动和护法运动失败原因的分析，使学生理解旧民主主义革命所主张的资产阶级共和国方案在中国行不通，中国的民族民主革命需要新的指导思想和领导阶级。

二、教学重点：了解“三民主义”纲领的基本内容、意义和局限性；辛亥革命的意义及失败原因。

三、教学难点：资产阶级共和国的方案在中国行不通。

四、教学时间：4学时

五、教学内容

第一节 举起近代民族民主革命的旗帜

19世纪末20世纪初，经过八国联军占领北京和《辛丑条约》的签订，中国的民族危机更加严重，与此同时，近代资本主义的发展，增强了资产阶级的力量。以孙中山为代表的资产阶级革命派发动了辛亥革命，推翻了腐朽的清王朝的统治，建立了中华民国。

一、辛亥革命爆发的历史条件

1、民族危机的加深，社会矛盾激化

19世纪末20世纪初，帝国主义列强加强了对华侵略，进一步加深了中国的民族灾难，但是也激发了中国社会各阶层的危机意识和变革意识，成为推动资产阶级革命的动力。19世纪末20世纪初，帝国主义国家为了巩固和扩大他们在华利益，加紧对华输出资本，掠夺通商和路矿利权，与此同时伸展自己的势力范围，各帝国主义的激烈角逐，导致矛盾逐渐尖锐化，这种矛盾的激化集中体现在日俄战争的爆发上。1900年，沙俄出兵占领中国东北，并拒绝退兵，妄图在东北推行“黄俄罗斯”计划，这与日本夺取中国东北的侵略政策发生了严重的矛盾，在英国和美国的支持下，1904年2月6日，日本向驻扎在旅顺的俄国军舰发动突然袭击，日俄战争爆发。这场为了争夺中国领土的战争竟然实在中国的领土上进行，清政府除了划出“交战区”外，还要严守局外中立。在美国的调停下，1905年9月，双方签订了《朴茨茅斯条约》，重新划分了在中国的利益，战争结束。在战争期间，英国在西藏燃起战火，德国也将炮舰驶入长江，中国的民族危机空前严重。

20世纪初，各地的爱国运动风起云涌，1903年上半年，在上海等地和日本留学生中间的“拒法运动”和“拒俄运动”；1905年的因为美国迫害华侨，通过排华法案而引发的抵制美货运动；从1903年开始的各省人民为了反对帝国注意控制我国铁路、矿山，掀起了波澜壮阔的收回路权、矿权的斗争。1911年，清政府宣布“铁路干线国有政策”，名义上是借外债修建，实际上将路权出卖给帝国主义，引发了声势浩大的保路运动。清政府对这些爱国运动的镇压，使运动的许多参与者认识到，救国要首先推翻清政府的统治，这些反抗斗争也推动了资产阶级革命运动的发生和迅速发展。

2、清政府的统治腐朽

主要表现在：

（1）完全成为西方列强控制中国的工具 《辛丑条约》签订后，西方列强从政治、经济和军事上加紧控制清政府：政治上通过驻华使节直接控制清政府，把持很多重要的部门，甚至很多外国人进入地方衙门供职；经济上通过对华资本输出把持中国的铁路矿山和财政金融，操纵中国的经济命脉；军事上通过使馆驻兵，和在北京附近铁路沿线的驻军，置清政府于军事监督之下，使中国进一步陷入了半殖民地的深渊。

（2）晚清“新政”和预备立宪的骗局 义和团运动失败后，为了继续取得帝国主义的扶持，安抚统治阶级内部的各个派系并欺骗人民，在逃亡西安期间，就发布了“罪己诏”和改革谕旨，清末立宪活动从客观上促进了中国资本主义的发展，也推动了改革思想和实践的进一步深入，但是由于政治制度改革的滞后，很多新政改革流于一纸空文。1906年，为了抵制各地愈演愈烈的革命风暴，西太后下诏预备立宪，1907年宣布在中央筹设咨政院，地方设立咨议局，1908年颁布了《钦定宪法大纲》，23条中共有14条是维护君上的权力的，1911年5月组织了“责任内阁”，但大部分内阁成员由皇族组成，“皇族内阁”遭到立宪派和一些汉族地主的不满和反对，所谓“立宪“骗局至此完全戳穿。清政府半殖民地化程度的加深和预备立宪的失败，使人民更加坚定推翻清政府统治的决心。

3、资本主义和民族资产阶级力量的发展 20世纪初，中国的民族资本主义进入了初步发展阶段，虽然在整个社会经济中的比重还非常小，但是近代工矿企业增长的速度和规模，比以前有较大的进展，商办企业大量出现，与此同时，随着商办企业发展规模的扩大和数量的增多，民族资产阶级的力量及其联系的社会力量有了较大的发展，在社会政治经济领域也产生了显著影响，为资产阶级进行政治斗争创造了必要经济基础和阶级基础。

二、资产阶级革命派的活动

1、建立资产阶级革命组织 1894年冬，孙中山在檀香山创立了第一个资产阶级革命团体—兴中会，随后在香港成立总部，提出了“驱除鞑虏，恢复中华，创立合众政府”革命目标，随后比较有代表性的革命团体主要有1903年到1904年由黄兴、龚宝铨分别在上海组建的革命团体华兴会和光复会；1906年刘静安组织的革命团体日知会，以及福建的汉族独立会、安徽的岳王会等革命小团体，这些革命团体推动了各地革命运动的发展，为资产阶级革命政党的成立提供了思想和组织上的准备，是资产阶级民主革命发展的一个标志。

2、传播资产阶级革命思想

创办刊物和革命读物伴随资产阶级革命派的形成，资产阶级民主革命思潮通过一些革命书刊，迅速在中国传播开来，震撼着中国的思想界。在宣传革命思想的读物中，章太炎的《驳康有为论革命书》、邹容的《革命军》，陈天华的《猛回头》和《警世钟》对于启发人民的民主觉悟，组织和壮大革命队伍，推动革命形势的发展，作用最为显著。

3、组织革命运动 兴中会成立后，孙中山在广州组织了广州起义和惠洲起义同盟会成立后，积极开展革命的宣传和鼓动工作，联络会党和新军发动了一次又一次的武装起义，包括1906年12月的萍浏醴起义，1907年6月的惠州七女湖起义，1910年的2月和1911年的黄花岗起义等等。 革命党人的多次起义都失败了，失败的原因在于他们只注意联络会党和新军，未能发动和依靠群众，急功近利，没有长久的战争准备，另外还有组织不利，准备不足和冒险从事等原因。但是革命党人的奋不顾身的革命精神却在全国民众中扩大了革命影响。比如1911年的广州起义，在战斗中牺牲和被捕就义的有80多个革命党人，史称黄花岗七十二烈士，“国内革命之时势，实以造成矣。”

4、建立统一的革命政党——同盟会

20世纪初建立的革命团体都是区域性的组织，活动比较分散，力量不够集中，行动无法统一，不能适应日益发展的革命形势的需要。1905年7月孙中山会晤了宋教仁，黄兴等人。倡议联合兴中会、华兴会、光复会和其他革命团体，成立统一的革命政党；7月30日，各革命团体在东京召开筹备会议，孙中山提议新党名称为“中国革命同盟会”，以“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”为革命宗旨；1905年8月20日，中国同盟会在东京召开成立大会，通过了《中国同盟会章程》和《军政府宣言》，一致推选孙中山为总理。同盟会的成立，基本结束了革命小团体分散斗争的局面，一定意义上统一了各地革命的步调。

三、三民主义学说和资产资产阶级共和国方案

1905年11月26日，同盟会创办了机关刊物《民报》孙中山在《民报发刊词》中将同盟会的十六字纲领归结为民族、民权、民生三大主义，即中国旧民主主义革命时期的三民主义。

民族主义包括“驱除鞑虏，恢复中华”两项内容，即进行民族革命，推翻清王朝，变半殖民地半封建社会为独立的中国。孙中山认为中国社会之所以陷入“外邦逼之”的境地，主要原因就是腐朽的清政府是帝国主义统治中国的工具。中国人民与清朝统治者之间的矛盾是帝国主义同中华民族的矛盾，封建主义和人民大众之间矛盾的焦点。民族主义的提出最大限度地孤立了清朝统治者，加速了清王朝的土崩瓦解。

民权主义内容是“创立民国”，即进行政治革命，推翻封建专制主义统治，建立资产阶级民主共和国。这是同盟会的领导核心。孙中山在《在东京〈民报〉创刊周年庆祝大会的演说》把民族主义和民权主义紧密结合起来，指出“我们推翻满洲政府，从驱逐满人那一面是民族主义，从颠覆君主政体那一面说是政治革命，并不是要把他分两次去做。” 并且在《军政府宣言》中勾画了资产阶级共和国的蓝图。 民生主义内容是“平均地权”，即进行社会革命。孙中山对劳动人民有着深切的同情，对世界潮流也有敏锐的观察，他在考察西方资本主义制度后认为，西方国家所暴露出来的各种弊端和毛病，根本原因在于未能解决土地问题，为了防止资本主义的贫富分化，在政治革命成功后出现新的社会问题，孙中山认为国家应该核定地价，逐步由国家向地主收买土地，平均地权，从而使政治革命和社会革命“毕功于一役”。孙中山试图用“平均地权”防止资本主义的弊端，客观上打击了封建势力，为资本主义发展创造了条件。

“三民主义”在当时的历史条件下，是一个比较完整的资产阶级民主主义纲领，在与改良派的斗争中，在动员和组织群众推翻清朝统治，建立共和国的斗争中，起到了巨大作用。

“三民主义”是个不彻底的民主革命纲领，它主张民族主义，但是没有明确的提出反帝的口号，甚至在同盟会的对外宣言中，承认清政府与帝国主义订立的一切不平等条约;主张打倒满族统治者，却没有把地主阶级作为整个封建统治阶级来反对，这也一定程度导致了后来旧官僚进入革命内部；主张民权主义，但又不敢依靠广大工农群众；主张民生主义，但又缺乏使农民获得土地的具体内容，不能满足农民对土地的迫切要求，就不能真正地领导民主革命的主力军—农民把反封建的斗争进行到底，更不能把民主革命引向胜利。同盟会的成立和三民主义纲领的提出，团结和发展了革命力量，使中国革命有了一个领导核心和统一的指导思想，标志中国的资产阶级民主革命进入了一个新阶段，预示着革命高潮即将到来。但是同盟会的成员对纲领态度并不一致，而且在组织方面，本部和地方分会之间始终缺乏紧密有效的联系，内部还存在较为严重的派系斗争，为日后的革命运动发展留下了隐患。

四、关于革命与改良的辩论

在资产阶级革命派的宣传活动中，最能扩大舆论阵地，传播民主革命思想的是革命派与康有为、梁启超代表的改良派的论战。辩论的目的是扫清革命道路上的思想障碍，揭露改良派反对革命，反对共和的真面目，这次大论战发生在1905—1907年，中心战场在日本，革命派的主要阵地是《民报》，改良派的主要阵地是《新民丛报》，论战主要围绕下面三个问题展开的：

要不要以暴力推翻清王朝。保皇派认为革命会导致瓜分内乱，用国家主义反对革命派的民族主义，革命派认为清政府的卖国方针才会导致瓜分险境，避免瓜分必须推翻清政府。

要不要建立民主共和国。保皇派认为中国“国民恶劣”“民智不逮”没有做“共和国民”的资格，没有实行民主政治的能力。必须由清政府实行十年的开明专制，然后实行君主立宪制，革命派根据西方资产阶级的“天赋人权”，认为民权的兴起是不可抗拒的时代潮流，由君主立宪变为民主共和是进化的公理。

要不要社会革命。梁启超等人认为土地国有违背了自然法则，将妨碍生产力发展，阻碍社会文明的进步，革命派认为中国经济组织的最大弊病，就是土地掌握在少数人手中，政治革命应该和社会革命同时并举。