运输合同法律关系内容

浅论医患关系是民事法律关系中的合同关系　刘　勇　（连云港海滨疗养院，江苏连云港２２２０４２）　近年来，医疗事故逐渐成为消费者投诉热点，医疗机构和　患者在医疗事故的鉴定、处理、赔偿等方面存在着诸多争议，医　患双方的矛盾日趋尖锐。就医患关系的法律性质而言，专家学　者中还存在不同看法：有人认为，医疗事故是一种违约行为；也　有人认为，医疗行为具有很强的专业性和风险性，医患双方不　是合同关系，故医疗事故发生说不上是违约；还有人认为医疗　事故属侵权行为。针对上述不同论点，本文试就医患关系的法　律特征作一论证、阐述。　１　医患关系是民事法律关系　民事法律关系是由民法规范的社会关系，也即是由民法所　确认的和保护的社会关系，其不同于其他法律关系的特点在　于：第一，它是民法在调整平等主体之间的财产关系和人身关　系的过程中所形成的社会关系；第二，它是体现了国家意志和　当事人意志的思想意志关系，其产生、变更和消灭，特别是其内　容，都取决于当事人意志；第三，民事法律关系具有平等和等价　有偿特点。当事人双方不仅在法律地位上是平等的，而且在权　利义务内容上也是平等的和等价有偿的，双方均享有权利负有　义务【”。　医疗法律关系，从广义上讲，是指由医疗卫生法律、法规在　调整医疗卫生单位与患者或相对人的关系中所形成的权利义　务关系。它包括医疗单位与患者之间的权利义务关系和卫生主　管部门与行政相对人之间关系。而从狭义上说，医疗法律关系　特指医疗单位与患者之间的权利义务关系，即通常所说的医患　关系。　医患关系是民事法律关系的一种，具有民事法律关系的特　征。表现在：第一，医患关系的主体双方在法律地位上是平等　的，医疗行为是民事活动的一种。虽然医患之间有管理与被管　理关系，那是因为医疗行业是特殊的技术性服务行业，患者对　医方的依赖性比较大，使得双方在履行义务行使权利时并不是　对应的；但在医方提供服务，患方接受服务过程中，双方不存在　行政上的隶属关系，其双方法律地位是平等的；第二，医患双方　意思表示是自愿的，这种自愿原则贯穿于医患关系的全过程。　有人认为，在医患关系中，医方首先是国家的服务者，代表国家　为公众提供健康服务，医方只有为患者提供诊疗服务的职责，　没有选择患者或拒绝提供服务的权利，所以说根本没有自愿可　言。患者虽然可以选择医院，但一经选定，进入诊疗过程，就必　须服从医方的管理和安排，其自愿性大打折扣。但是民法的自　愿原则是指民事主体从事民事活动中，应当充分表达真实意　愿，根据自己意愿设立、变更和终止民事法律关系。它要求医患　作者简介：刘勇，男，４５岁，毕业于江苏大学医学院，主治医师。　双方都要诚实讲信用，真实表达自己的意愿。卫生行业实行“三　项改革”后，患者不但可以选择医院，也可以在较大范围内选择　医护人员，选择治疗方案。而医疗单位的自愿性主要表现在：第　一，意思表示要真实，不受患者的无理干涉；第二，在一定条件　下可以免除患者的部分或全部债务或解除患者的医患关系（如　患者谎称有病而要求处方开药，或要求处方药与病情不符，或　不履行配合治疗的义务，拒不接受治疗或故意引发医疗事故而　使治疗无法进行的情形）。第三，医患关系双方不仅是平等的，　也是等价有偿的。民事法律关系的双方的权利义务虽然是平等　的、对应的，但并不是相等的，医患关系也是一样，双方在法律　地位上是平等的，并不是说双方在每一项权利义务上一定相　等，一方在某一方面的权利或义务可能大于或小于对方，但总　体上讲是平等的。医患法律关系主体双方权利义务具体表现在　医患之间的服务与被服务，管理与被管理关系，即患者享受医　疗服务就要服从医院的医疗管理圜；医方有权管理患者，就要提　供全面的医疗服务。　由此可见，医疗单位作为民事法律关系主体，在行医过程　中所建立的医患关系具有民事法律关系的基本特征，是民事法　律关系。　２　医患关系是民事法律关系中的合同关系　合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变　更、终止民事权利义务关系的协议。由于患者与医方在具体的　诊疗活动中都是特定的当事人，双方自挂号等特定行为之后即　形成了特定的权利义务关系。患者有权要求院方按约定和诊疗　规范尽其所能完成诊疗服务，有义务完整陈述病情，服从管理　和付清医疗费；院方有权按医院规章管理、治疗患者，要求陈述　与病情有关的事项和及时交付医疗费，有义务按规定或约定为　患者提供优质服务和保证患者在院期间的健康安全。医患双方　的权利义务关系不但可以设立，而　在双方协商或一方违约的　情况下也可变更或终止医患关系。另外，在司法实践中，如一方　违约另一方要求实现救济时，以《合同法》的损失赔偿精神来救　济显得较为客观公平。由此可见，医患关系可归纳于民事法律　关系的合同关系。　３　医疗合同的订立与生效　在医疗合同中，一个医院自设立之时即为要约邀请的开　始。患者为要约方，其要约形式有挂号，向医护人员递交病历或　明确向医护人员要求诊治时，急诊患者被抬进急诊室，在注射　室向护士递交注射单等都是要约行为。医方为承诺方，一旦医　护人员有接受患者要求的意思表示时即为承诺。自医方承诺时　为医患合同法律关系成立之时。　１８０　

第1篇

一、引言

随着我国经济的快速发展，物流行业逐渐成为国民经济的重要组成部分。代办托运作为物流行业的一个重要环节，为广大企业和个人提供了便捷的运输服务。然而，代办托运过程中涉及的法律问题也日益凸显。本文将从代办托运的法律规定、合同签订、责任承担等方面进行详细阐述，以期为从事代办托运业务的单位和个人提供参考。

二、代办托运的定义及范围

1. 定义

代办托运是指托运人委托第三方物流企业或个人代为办理货物运输事宜的行为。代办托运包括货物收货、包装、运输、配送、理赔等全过程。

2. 范围

代办托运的范围主要包括：

（1）国内货物托运：包括公路、铁路、水路、航空等多种运输方式。

（2）国际货物托运：包括进出口货物的运输、报关、报检等事宜。

（3）快递业务：包括国内快递、国际快递等。

三、代办托运的法律规定

1. 《中华人民共和国合同法》

《合同法》规定，当事人订立合同，应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。代办托运合同作为一种民事合同，当事人应当遵循上述原则。

2. 《中华人民共和国物流业管理条例》

《物流业管理条例》规定，从事物流业务的企业应当依法取得相应资质，并按照规定办理相关手续。代办托运企业应当具备相应的资质，并依法履行合同义务。

3. 《中华人民共和国道路运输条例》

《道路运输条例》规定，从事道路货物运输的企业应当依法取得道路运输经营许可证，并按照规定办理相关手续。代办托运企业应当遵守道路运输相关法律法规。 4. 《中华人民共和国铁路法》

《铁路法》规定，铁路运输企业应当依法履行运输义务，保障运输安全。代办托运企业应当遵守铁路运输相关法律法规。

5. 《中华人民共和国民用航空法》

《民用航空法》规定，民用航空运输企业应当依法履行运输义务，保障运输安全。代办托运企业应当遵守民用航空运输相关法律法规。

6. 《中华人民共和国海关法》

《海关法》规定，海关依法对进出口货物进行监管，代办托运企业应当遵守海关法律法规，依法办理报关、报检等事宜。

龙源期刊网

提单债权关系与运输合同关系探析

作者：王小平

来源：《中国经贸》2016年第24期

提单债权关系和原始运输合同关系密切，在探讨提单债权效力时，不可将它孤立研究，而应通过提单在流通过程中的变化，分析和比较这两种法律关系，找到提单债权的正确定位。理解提单债权关系的本质是理清提单债权关系和运输合同关系。

一、提单债权效力的内容及特点

1.什么是提单债权效力

提单债权效力是提单当事人之间根据提单而产生的直接权利义务关系。作为法定合同凭证，提单体现了一种交货请求权，是提单持有人在目的港要求承运人履行交付货物的书面凭证。承运人如果不能在目的港正常交付货物，提单持有人就可向承运人提起侵权之诉。

2.提单债权效力和提单持有人交货请求权之间有何关系

提单产生伊始是承运人出具的关于货物已经装上运输船舶的书面记载凭证。19世纪中期，提单上有大量免责条款，英国法院认为提单虽是权利凭证，但唯有记载其上的货物数量或重量才具有法律效力。如果货物实际装船数量或重量超出提单记载，那超出部分就在提单记载效力之外，提单持有人不得以提单是运输合同的证明向承运人主张交付货物。提单持有人如要就超出部分享有货物请求权，必须先通过货物买卖等基础法律关系取得托运人对承运人所超出部分的货物权利，然后依据承运人侵权行为向承运人提出赔偿要求。侵权诉求成立的前提是：持有提单的人能够证明其对提单项下货物享有所有权。持有提单的人如果不能证明或充分证明，就不可能取得对承运人的赔偿要求。为解决这个矛盾，英国1855年《提单法》规定：持有提单的人如果在受让提单之时同时取得提单项下的货物所有权，则提单所证明的诉权也一并转让给提单持有人。《提单法》的出台，使提单持有人和承运人产生了直接的权利义务关系，在某种程度上解决了这个矛盾，但由于该法规所规定的诉权的取得以货物所有权与提单同时转让为先决条件，其实际可操作性收到了很大的限制。一百多年后，1992年的《海上货物运输法》摈弃了提单转让时同时取得货物所有权的要求，规定只要是合法提单持有人就享有对承运人的直接交货请求权。

买卖合同的法律关系主体客体内容案例

法律关系主体是法律关系的参加者，即法律关系中一定权利的享有者和一定义务的承担者。在我国，法律关系主体一般包括国家、机构和组织以及公民。

甲和乙签订了一个货物买卖合同。甲乙就是这个法律关系的主体。货物就是客体，就是权利义务所指向的对象。内容就是交付货物的义务收取货款的权利等等。

案例：胡某向银行贷款，在房地产商处购买房屋。法律关系的产生是以法律规范的存在为前提，是以主体之间权利和义务为内容。所以可以判断出：该案例的法律关系包括两个，一是房地产开发商与买主胡某间的关系，具体是买卖合同关系。另一个是胡某与工商银行间的关系，是贷款合同关系。法律关系的三要素是，主体客体和内容。具体到案例是，第一个法律关系主体是房地产公司（企业法人）和胡某，客体所要买卖的房屋。内容是胡某交付购房款，房地产开发商交付房屋。第二个法律关系主体是银行和胡某，客体是贷款。内容是银行贷款给胡某，胡某按合同约定偿还贷款。