民法典侵权损害赔偿

医疗事故损害赔偿与侵权损害赔偿的异同

摘要: 医疗损害赔偿一直是司法实践中公认的难题，医疗损害责任制度长期是二元化救济体制，在医疗事故损害赔偿和医疗侵权损害赔偿方面存在诸多相同点，在诉讼程序、鉴定机关、损害赔偿，机构处理等方面又存在很多差异。

Medical damage compensation has been a recognized problem in judicial practice, the

liability of medical damage system is two relief system, there are many similarities in terms

of compensation for medical accidents and medical tort damages, damages in the litigation

procedure, appraisal organ, damage mechanism, treatment and there are a lot of differences。

关键字：医疗事故 医疗侵权 赔偿

医患关系是所有社会关系当中最重要的关系之一，在新中国成立后的相当长的一段时间里，医患关系是相对稳定和谐的。然而随着近十余年来医疗体制的改革和市场经济下公民权利意识的增强使得影响医患关系和谐的不利因素逐渐增多，。近几年来，医患矛盾逐渐升级，医疗事故赔偿诉讼也愈来愈多。纷繁的医疗侵权和医疗事故的处理与赔偿引起了社会各界人士的广泛关注，作为一名医学生，知法、懂法、依法履行权利和义务也显得尤为重要，基于此，谈一谈医疗事故损害赔偿与侵权损害赔偿的异同。

为保障医患双方的合法权益，维护医疗机构的正常秩序和社会的安定，提高医疗质量和医院管理水平，经2002年2月20日国务院第55次常务会议通过，中华人民共和国国务院发布第351号令，公布《医疗事故处理条例》。○1 根据该条例规定，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规定和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。其构成要件有五点：1医疗事故的主体。其主体为医疗机构及其医务人员。2.主观过失。3行为违法。4人身损害后果。5因果关系。而根据2009年颁布的《中华人民共和国侵权责任法》规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：1.医疗机构和医务人员的诊疗行为。2.患者发生现实的损害3.诊疗行为与损害后果之间的因果关系。4.医务人员的过错。从要件来看，医疗事故和医疗侵权都强调主体与客体间的因果关系，都强调对患者发生的现实损害，都强调主观的过失。

ＡＮＪＩＮ　ＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ　

户直接接触，需要通过经销商来了解客户信息；经销商一方面　

乐于接受制造商通过网站和其它媒介得到的销售线索和潜在　

顾客信息，另一方面又不愿共享他们收集到的潜在客户信息。　

这种情况下，就需要制定一套合理有效的信息共享规范，双方　

根据不同需求了解对方所获知的信息：汽车制造商实时查看　

经销商的各类信息，如整车及配件剩余库存量、销售情况等；　

经销商可以自主向厂家查阅所需的信息，如所订货物的交付　

进度、最新技术资料以及一些潜在客户信息等。在此过程中，　

要加强对信息的安全性、权限性的控制，确保各个领域的信息　只能被该领域通过授权的用户查看。此外，从汽车制造商的角　

度上看，要想保证ＣＲＭ系统的有效应用，必须让经销商受益。　

对比上海通用和一汽大众的经销商ＣＲＭ体系，前者提供了一　个经销商专用界面，供经销商在线登陆使用，但经销商有很多　

抵触，因为这套系统并没有为他们创造价值；而一汽大众则为　

每一个经销商安装一套独立的ＣＲＭ系统，包括／Ｊ、型的呼叫中　心，从而使经销商感受到这套系统属于自己，在为自己刨造价　

值，这也营造了一种制造商与经销商共同成长的氛围。　

６结束语　

２００５年，汽车行业仍然没有大幅“回暖”的迹象，这固然　有”后三年保护期”汽车关税逐渐降低等客观情况的影响，但　

更多的是用户依然不变的“持币待购”心理。在迈向以客户为　

导向的汽车市场的过程中，竞争会愈演愈烈。ＣＲＭ不是万能　

的，但却是抓住客户所必须的。■　

参考文献　［１］吕廷杰，尹涛．客户关系管理与主题分析［Ｈ］　

［２］Ｐａｕｌ　Ｇａｍｂｌｅ．Ｍｅｒｌｉｎ　ｓｔｏｎｅ．Ｎｅｉ１　Ｗｏｏｄｃｏｃｋ．ＵＰ　ｃｌｏｓｅ＆　

Ｐｅｒｓｏｎａ１：ＣＲＭ　Ｗｏｒｋ［Ｍ］．１　９９９　

［３］Ｍｅｒｌｉｎ　ｓｔｏｎｅ，Ｎｅｌｌ　Ｗｏｏｄｃｏｃｋ．Ｃｕｓｔｏｍｅｒ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　

Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ［Ｍ］．２０００　

朱宏雁（天津渤海职业技术学院天津３００２２１）　

制．５Ｉ缸金　２０１　３・５（中）　◆学术前沿　侵权损害赔偿的经济分析　唐斌　摘要本文引入法律的经济分析方法，借鉴博弈论的相关基础知识，谋求在侵权损害赔偿加害方与受害方之间达成一个　可执行的契约，使侵权的社会成本最小化，以期理论反映现实，务实侵权损害赔偿工作。　关键词　法律的经济分析侵权行为损害赔偿　作者简介：唐斌，中国电信股份有限公司武汉分公司企业发展部。　中图分类号：Ｄ９２３　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９・０５９２（２０１３）０５—２３３－０２　法学与经济学有着十分密切的联系，同时法律对经济的发展　起着能动的反作用。二十世纪六十年代，法学和经济学之间出现　了前所未有的互动盛况。许多法学家引“经”入法，或者许多经济　学家试图用经济学来研究法律背后的社会渊源。正如苏力教授　所言，法经济学在于解决问题，它是经验的、归纳的和案例的，它　更多的运用博弈论的方法研究社会关系中个体策略行动的成本　收益，使法律成为社会工程。因而法律的经济分析方法引起了学　者的广泛关注。　一、法律的经济分析方法的基本理论　（一）法律的经济分析方法的假设理论　法律的经济分析方法是指在恪守“经济人”理念的前提下，把　主体描绘成效益极大化的追求者，并运用经济学中理论和方法分　析各种法律制度的成效。传统的道德论证已难以回答和应对侵　权行为领域出现的新问题，引入法律的经济分析方法为解决这些　问题提供了新的方向。但我国法学界运用经济分析方法分析却　存在着重大缺陷和诸多不成熟因素，造成了经济分析也难对侵权　法律制度做出合理的解释。从而无法充分满足侵权法律制度的　实践要求和社会主体的客观价值需求。　１．资源的稀缺性　资源是人类发展的基石，这里的资源不仅仅指森林、水、阳光　等自然资源，还包括文化、政治、法律等一切可彼人利用的资源。　资源的稀缺性是指资源的增加与人类的欲望相比，远远落后于人　类社会对资源的需求。所以在资源稀缺的社会体系中，如何对资　源公正分配显得尤为重要。贝克尔认为，稀缺资源的配置与选择　均可以纳入经济分析体系中加以研究，无论是价格还是“影子价　格”都是对资源稀缺机会成本的衡量。　２．经济人理念　“经济人”指的就是以追求私人最大经济利益为目的，并按照　经济原则活动的主体。即经济人是有理性的追求自身利益最大　化的人。恪守“经济人”理念至少包括以下三个命题：　命题一：效益最大化：命题二：经济人具有理性行为；命题三：　要有良好的法律和制度保障。经济人在追求个人利益时，其自由　行动会毫无意识的，卓有成效的增进社会的公共利益。这一命题　被米尔顿・梅尔斯称为“经济人的灵魂”。　尽管经济人理念具有三个以上的评定标准，但仍然无法对经　济人的谨慎态度给予一个精确的理性标准。即使通过立法，也很　难对每一种行为的理性注意标准给予准确描述。通常情况下，只　能把界定标准的主动权交给司法人员，由他们根据具体情况和普　遍价值观来确定。　（二）法律的经济分析方法的思维模式一成本收益分析　现实中资源稀缺与交易成本的普遍存在，使权利冲突及解决　办法呈现多元化趋势发展。交易成本的高低决定了加害方与受　害方能否达成一系列可以执行的契约，而能否达成可执行的契约　则需要根据掌握的各种信息，对各种备选项进行成本收益分析。　成本一收益分析作为人类的基本思维模式，反映在经济学上，就　是效率的基本内容。　提高社会效率，解决交易成本问题尤为重要，科斯的交易成　本理论说明：在交易成本为零的前提下，有效率的结果都会出现　而不管法律规则如何配置权利，即当交易成本为零且个人行为合　法时，有效率的法律权利分配都是存在的。相反如果存在交易成　本，那么在法律规则下配置权利时就可能出现无效率的法律结　果，所以法律制定的目的就在于通过降低交易成本来消除外部成　本不利于社会效率的因素。　二、侵权行为的经济分析　（一）促使社会成本最小化的解决方案一汉口公式　法律经济分析学的基本思路是：首先笼统的对保护方案进行　成本收益分析，将一方的获利减去另一方的损失，比较其各自的　社会效用。然后，选择保护方案中社会效用最大的那一种。最　后，对保护方案细化，选择能使社会成本最小的方案。看哪一方　可以用比其实际选择中付出的成本更小避免事故的发生，就让这　一方承担过失。在确定权利冲突的归属时，不能仅仅比较效用的　大小，而应采取这样的原则，责任应当由能够采取成本较少的措　施避免而未采取措施的那一方承担，这就是汉德公式的基本内　容。　（二）汉德公式的应用与修正　汉德公式是美国著名法官利尔德・汉德在卡罗尔・托英拖　轮公司案中提出的关于过失认定的著名公式。　汉德法官认为，本案中过失是三个变量的函数。（Ｉ）用Ｐ表　示船只冲出泊位的概率（２）用Ｌ表示产生的损害（３）用Ｂ表示船　只冲出泊位的成本。因而过失责任就取决于Ｂ与Ｌ乘以Ｐ的关　系，即Ｂ＜、＝或者＞ＰＬ。汉德法官在本案中提出的数学公式即为　汉德公式，Ｂ是指避免事故的成本，也被称为预防与负担。Ｌ是　指事故发生损失时的成本，Ｐ乘以Ｌ即为经济学家所说的预期成　本，指的是如果发生事故时的成本乘以事故发生的可能。根据汉　

第 1 页 共 4 页 侵权损害赔偿答辩状

发生侵权损害要求赔偿的如何写答辩状?侵权损害赔偿答要遵循哪些原则?那么，下面是xx小编给大家整理收集的侵权损害赔偿答辩状，供大家阅读参考。

侵权损害赔偿答辩状1 答辩人：李某，男，满族，19xx年x月x日生，北京市xxxxxx建材装饰市场xxx号经营者，住xx大街xx号楼xxx室。

答辩人因某公司诉我产品质量损害赔偿纠纷一案，答辩如下：

一、本案防爆管破裂的原因是人为外力破坏因素造成，与产品质量无关，理由是：

首先，假如没有人为外力破坏因素存在，那么导致防爆管爆裂的原因只能来自于防爆管内部水的压力，而水的压力只能是先作用于与水直接接触的防爆管里面的橡胶管，而后再作用于包在外面的钢丝网。如果防爆管爆裂破损，那么无论是从受力的先后顺序，还是从橡胶与钢丝承压性能哪个更强的角度来分析，只能是橡胶管破损在先，而且破损程度要比钢丝网严重的多。而绝不可能像本案的防爆管这样，里面的橡胶管只有一条裂缝，而包在它外面的强度高得多的钢丝网却大面积缺失，第 2 页 共 4 页 不见踪影，这是完全不符合力学原理和常理的。就拿多米诺骨牌来说，第一张牌不倒，在没有其它外力的情况下，第二张牌又怎么会倒下呢。如果把防爆管里面的橡胶管比喻成土房子，把外面的钢丝网比喻成土房子外面的钢筋水泥墙，把水压比喻成炸弹。假如炸弹爆炸了，只把里面的土房子炸出了一条缝的话，那又怎能把外面的钢筋水泥墙炸飞，把一部分钢筋水泥墙炸的不见踪影呢?这显然不符合常理。导致这种不符合常理现象出现的原因只能是本案防爆管受到了人为外力的破坏。

其次，假如防爆管里面的胶管爆裂，其裂纹也应和车胎爆裂的裂纹相似，横竖裂纹都有，不会像本案的防爆管里面的胶管这样具有跟裁纸刀切割出来的裂缝一样整齐的裂纹。

再次，答辩人销售此种防爆管已有十几年的时间，从没有出现过爆裂的情况。根据经验，即使防爆管超过了使用年限，里面的橡胶管老化爆裂，也从没有出现过钢丝网破损的情况。