无资质工人做防水出意外,定作人要承担赔偿责任

因建筑开裂造成防水漏水责任划分标准
对于因建筑开裂造成的防水漏水问题，责任的划分标准主要依据以下几点：
1. 保修期内或保修期外的区分：在保修期内，如果不是人为原因造成的漏水，开发商应承担全部责任。

根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年，从工程竣工验收合格之日起计算。

而电气管线、给排水管道、设备安装的保修期为2年。

如果问题出现在保修期外，责任则由业主自己承担。

2. 人为原因与非人为原因：如果漏水是由于业主装修或使用不当等人为原因造成的，那么业主应该承担修理责任。

如果是建筑本身的质量问题，而非人为原因造成的漏水，那么责任应由开发商承担。

3. 物业公司的责任：如果漏水问题是由于物业公司的疏于管理或维护不当造成的，那么物业公司也应该承担一定的责任。

因此，在处理因建筑开裂造成的防水漏水问题时，首先需要明确漏水的原因，然后根据原因和责任划分标准来确定责任方。

如果是开发商的责任，业主可以向开发商提出维修和赔偿要求；如果是物业公司的责任，业主可以向物业公司提出要求；如果是业主自己的责任，业主应该自己承担修理费用。

在无证公司打工受伤后如何索赔作者：来源：《职工法律天地·上半月》2014年第09期在无证公司打工受伤后如何索赔吴律师：我朋友王某是一家公司的职工。

半年前，他在公司上班时，被机床飞出的齿轮击中右手，不但花去了3万余元医疗费用，还落下九级伤残。

因公司未为王某办理工伤保险，王某只好向公司要求赔偿，可公司却对王某的赔偿请求置之不理。

事后王某方知，公司一直无营业执照、无相关资质，也未得到当地主管部门的登记备案，即完全属于无证经营。

那么，王某能否要求这样的无证公司承担赔偿责任？读者：柳莎柳莎读者：公司虽系无证经营，但你朋友王某照样有权要求给予赔偿。

一方面，公司对王某属于非法用工。

《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。

”公司无营业执照、无相关资质、未登记备案，即无证经营，而王某正是在公司上班时受到伤害，明显与之吻合。

另一方面，公司必须向王某支付一次性赔偿。

《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。

”即王某虽不能获得工伤保险待遇，但并不等于公司便无需对王某的伤害承担责任，而是必须对王某作出一次性赔偿。

一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。

王某既可以向公司索要治疗期间的费用，还有权要求公司以公司所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资为基数，支付两倍的一次性赔偿金。

吴律师员工存在身体缺陷，单位能否据此单方解除劳动合同吴律师：我因患有严重胆结石疾病，曾做过胆割除手术，但术后身体健康，完全能够正常生活，也具有正常的工作能力及社会活动能力。

非法承包雇工伤亡谁担责河北维权网2007-1-26 2:11:57与无资质的人签订包工协议雇工受伤致残发包方赔偿19万多记者张莉慧通讯员米录报道不能把工程承包给无资质的施工队，否则出了伤亡事故，可要承担过错责任。

日前，张家口市中级人民法院就对一起人身损害赔偿案作出二审判决，发包方与雇主（施工方）共同对摔伤致残的雇工承担了民事赔偿责任。

无资质包工工人受伤致残2005年7月初，通过熟人介绍，吕志刚认识了张家口市宣化富华物资有限公司第一分公司负责人，他们说公司有点工程需要做，双方口头约定，一是煤气炉车间的安装与制作，二是料仓皮带机的安装与制作，施工费共计3.9万元，分三次付清。

随后，吕志刚组织李明斌等人员负责施工，于２００５年７月１５日开始动工。

２００５年８月２日，吕志刚与张家口市宣化富华物资公司第一分公司签订了包工协议。

８月４日，工人李明斌在翻钢板时将右脚砸伤并住院治疗。

２００５年８月２４日，李明斌出院回家疗养。

但是，对于李明斌的医疗费用和补偿等事宜，富华物资有限公司和包工头吕志刚互相推诿，都不想承担责任。

在交涉未果的情况下，李明斌向宣化县法院提起诉讼，要求富华物资有限公司和吕志刚承担赔偿责任。

法院受理后，依法委托宣化司法医学鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为：伤残五级；可安装假肢，假肢费用不能确定。

两被告互负连带责任据此，宣化县法院一审判决：被告张家口市宣化富华物资有限责任公司、被告吕志刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告李明斌医疗费、误工费、伤残补助金、安装假肢及维修费以及精神抚慰金共计197049.33元。

扣除被告吕志刚已为原告垫付18060元医疗费外，二被告共同赔偿原告178989.33元，并互负连带责任。

一审宣判后，富华物资有限公司提起上诉，近日，张家口市中级法院经审理依法驳回上诉，维持原判。

没有施工资质雇主应为发包方此案的二审法官王秀萍说，本次事故中，原告李明斌无过失行为，不应承担责任。

被告富华物资公司与被告吕志刚虽签订包工协议，但吕志刚并不具备承揽工程施工资质，雇主应为该工程的发包方富华物资公司。

装修防水改造雇佣无资质人员，遭受损失自己亦担责作者：来源：《中国建筑防水·悦居》2016年第09期基本案情陈女士于2011年11月与A房产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了一套商品房。

2013年8月，个体装修人员徐某对该房屋进行了装修，装修时封闭了厨房原有门洞，又向客厅新开了门洞。

装修完毕后，陈女士就入住了。

然而入住才15天，物业公司就打来电话说有住户反映她家漏水，经仔细查看，原是厨房漏水至客厅和房间。

陈女士立即联系徐某，徐某派来装修工人查找漏水原因。

但装修工人对进水管试压后，未发现陈女士家进水管有漏水现象，物业公司同时找来A房产开发公司的施工人员检查，也未发现进水管漏水。

至2014年8月，漏水原因仍未查到，漏水现象也一直存在。

2014年8月11日，A房产开发公司负责房屋工程施工的人员、徐某以及物业公司人员在陈女士家会合，共同排查漏水原因，发现陈女士家的厨房排水管和热水器出水口弯头处有漏水现象，水渗到厨房地砖下面的砂浆层，再从厨房的地砖下面扩散渗漏到整个客厅地砖和房间木地板下面，由于渗漏长达一年未能检查维修，致使客厅、房间地砖、木地板下面的砂浆含水量很高，导致陈女士家装潢设施底部严重受潮，造成装修设施严重损失。

无奈，陈女士向法院起诉，要求A房产开发公司、徐某、物业公司赔偿装修损失及重新装修的过渡费、误工费。

法院判决及理由案件审理过程中，法院依法委托南通天平房屋安全司法鉴定所对厨房漏水渗至客厅、房间的原因进行鉴定。

鉴定意见认为，徐某在装修过程中未按规范操作，厨房地面与客厅无高度差，新开门洞未采取有效的防水措施，是造成渗水蔓延的主要原因。

A房产开发公司未按设计要求设置混凝土止水带，不能完全排除此原因亦可造成渗水。

因此，在损害后果上，徐某负有主要的过错责任，A房产开发公司负有次要的过错责任。

陈女士未选择具有施工资质的装修企业进行防水层的改装施工，对损害结果的发生也应承担一定的责任。

综合本案案情，法院酌定徐某承担50%的责任，A房产开发公司承担40%的责任，陈女士自身承担10%的责任。

防水施工转包纠纷中，劳动关系与劳务关系的认定问题作者：来源：《中国建筑防水·悦居》2017年第12期基本案情江苏A防水工程公司（下称“A公司”）将B防水工程发包给个体户吴某，因吴某施工质量不过关，B工程地下车库防水层及混凝土外饰层掉落砸坏车辆，造成了车辆补漆、防水返工等损失。

该损失均由A公司垫付。

A公司认为其与吴某系劳务关系，故向吴某追偿损失，双方协商未果，便诉至法院。

法院一审判决，确认A公司与吴某是劳务关系，但对双方之间的质量纠纷、工程款扣除情况未予考虑。

于是A公司提起上诉，请求确认其无须支付吴某劳动报酬，并依法改判吴某承担损失。

同时，吴某也提起上诉，对一审中认定的劳务关系不服，要求撤销原一审判决，依法改判双方为劳动关系，A公司支付其劳动报酬。

法院审理法院二审认为，A公司与吴某之间是劳动关系还是劳务关系是本案争议的焦点。

A公司认为其与吴某系劳务关系，而吴某认为其与A公司系劳动关系，并提供了为A公司进行防水施工活动的相关证据材料。

法院审查后认为，吴某提供的证据材料能够证明A公司在承接防水业务后，由吴某负责施工，施工费用由A公司结算的事实，该事实符合双方之间存在劳动关系的本质特征，A公司虽称与吴某之间系劳务发包关系，但未能提供双方之间基于劳务发包关系进行劳务费用结算的相关结算材料。

根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。

据此应当认定，A 公司与吴某之间系劳动关系，双方之间的权利义务应当受劳动法律法规调整，原审关于认定双方之间存在劳务关系，证据不足、不当，应予纠正。

综上，A公司以劳务关系为前提请求赔偿的上诉理由不能成立，予以驳回，并支持吴某要求A公司支付工资报酬的判决。

律师提醒本案就A公司与吴某之间是劳动关系还是劳务关系，历经一审、二审，最终认定是劳动关系。

建筑施工单位将工程承包给无相应资质的组织和个人，发生工伤由谁承担赔偿责任？观点一：由劳务承包人承担。

理由为工伤者与发包人并不存在合同关系。

观点二：由发包人承担.理由为发包人明知承包人无相应资质而违法发包，应承担过错责任.（较多人支持此观点,下附相关法律与判例)观点三:由发包人和承包人共同承担.法律依据：《建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。

禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程.禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。

《中华人民共和国安全生产法》第四十一条规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。

第八十六条规定，违反规定发包、出租，导致发生生产安全事故给他人造成损害的与承包方、承租方承担连带赔偿责任。

《建设工程质量管理条例》第七条规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。

《劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。

劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任.雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。

雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿.雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。

工地上出人命施工员有责任吗
这个要根据工地当时具体发生事故的情形，以及工作人员造成人员死亡的原因来确定施工员要不要承担责任。

一、如果该人员的消防官兵死亡是由于其他施工人员在生产、作业中违反有关安全管理的规定而造成的，则施工单位有责任。

二、如果该人员的死亡与其他无关，安全因为而是生产公共设施或者安全生产条件不符合国家规定而造成的，则施工人员无责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，在生产、作业中违反中曾有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处总和三年以上七年以下有期徒刑。

强逼他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处与五年以上有期徒刑。

《深圳经济特区刑法》第一百三十五条，安全设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接，处八年三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下十二年有期徒刑。

农村自建房雇用无资质的施工队伍引发人身损害事故责任的划分（承揽关系和雇佣关系的确认）农村自建房雇用无资质的施工队伍引发人身损害事故责任的划分（承揽关系和雇佣关系的确认）一、承揽关系的确认《合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

承揽关系是基于承揽合同在履行过程中在定作人与承揽方之间产生的关系。

其主要内容多为承揽方与定作人所享有的权利与承担的义务和各种风险的承担规则。

理论上，承揽关系的特征可以作为承揽关系的确认方法，综合实践。

承揽合同的下列几个方面的特点可作为确认承揽关系的方法：1、承揽方是按合同完成某项工作，承揽合同的标的，表现为物化的劳动成果，而不是承揽人劳动的本身。

2、承揽关系中，标的物具有特定性。

标的物的特定性表现为，承揽方交付的劳动成果是合同约定的，能满足定作人特殊要求的物，又是承揽人独特的劳动，该物为劳动产物，为特定物，一般市场上难以买到。

3、承揽关系的报酬是确定的或可以按约计算的，但是否能获利益是不确定的。

承揽关系中，承揽方所得的报酬是事先约定的，至于承揽方在工作中投入了多少工时，其劳动报酬能否达到预期的数额，是否会亏损等，这往往与承揽人的技能及市场的原材料价格变动等相连，承揽方亏损的事例并不鲜见。

4、承揽关系的承揽方可以将承揽合同的部分工作交付第三人完成，也可以雇佣他人共同或与人合伙完成承揽工作。

《合同法》第253条第2款、第254条规定，承揽人征得定作方的同意后，可以将其承揽的主要工作交由第三人完成，可以依自己的意思将其承揽的辅助工作交由第三人完成。

实践中，承揽人还可雇佣他人完成承揽工作，与他人合伙完成承揽工作。

如甲、乙签订一份建房合同，甲以包工包料形式将房屋交由乙方承建。

在该承揽合同中，乙方既可以雇佣他人帮助建房，也可以与他人合伙共同完成建房的工作。

5、承揽关系中的风险由承揽人自己承担，而且这种风险承揽方一般难以转嫁。

卢志斌、倪荷英侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】浙江省绍兴市中级人民法院【审理法院】浙江省绍兴市中级人民法院【审结日期】2020.04.13【案件字号】(2020)浙06民终258号【审理程序】二审【审理法官】姚瑶韦玮茹赵鑫【审理法官】姚瑶韦玮茹赵鑫【文书类型】判决书【当事人】卢志斌;倪荷英;绍兴隆展针纺织品有限公司;王志娥;绍兴市越城区东浦街道袁川村村民委员会;邱贤息;林宏志【当事人】卢志斌倪荷英绍兴隆展针纺织品有限公司王志娥绍兴市越城区东浦街道袁川村村民委员会邱贤息林宏志【当事人-个人】卢志斌倪荷英王志娥邱贤息林宏志【当事人-公司】绍兴隆展针纺织品有限公司绍兴市越城区东浦街道袁川村村民委员会【代理律师/律所】胡杰浙江诺思律师事务所;吴海珍浙江金道律师事务所;汪智芳浙江金道律师事务所;王勤康浙江匠造律师事务所;谢伟强浙江广缘律师事务所【代理律师/律所】胡杰浙江诺思律师事务所吴海珍浙江金道律师事务所汪智芳浙江金道律师事务所王勤康浙江匠造律师事务所谢伟强浙江广缘律师事务所【代理律师】胡杰吴海珍汪智芳王勤康谢伟强【代理律所】浙江诺思律师事务所浙江金道律师事务所浙江匠造律师事务所浙江广缘律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】卢志斌【被告】倪荷英;绍兴隆展针纺织品有限公司;王志娥;绍兴市越城区东浦街道袁川村村民委员会;邱贤息;林宏志【本院观点】本案二审双方的争议焦点一是修缮雨棚的定作人是卢志斌还是隆展公司，卢志斌应否承担相应的责任，如需承担责任，一审认定的责任比例是否过高；二是隆展公司承担责任比例是否过低，王志娥是否应承担相应责任。

【权责关键词】无效撤销代理合同过错证人证言直接证据反证自认质证高度盖然性诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案二审双方的争议焦点一是修缮雨棚的定作人是卢志斌还是隆展公司，卢志斌应否承担相应的责任，如需承担责任，一审认定的责任比例是否过高；二是隆展公司承担责任比例是否过低，王志娥是否应承担相应责任。

野外作业,员工外出溺水身亡单位判赔案例
摘要：
1.案例背景
2.事故经过
3.单位被判赔偿的原因
4.法律依据
5.对单位的启示
正文：
野外作业中，员工外出溺水身亡，单位被判赔偿的案例引发了广泛关注。

在此案例中，单位未能履行其安全保障义务，导致了员工不幸身亡。

本文将围绕此案例，分析事故经过、单位被判赔偿的原因、法律依据以及对单位的启示。

在某野外作业单位，一名员工在外出执行任务时，不幸溺水身亡。

经调查发现，该单位在安全管理方面存在明显漏洞，未能为员工提供充分的安全保障措施。

具体表现为：未对员工进行充分的安全培训，未制定详细的安全操作规程，未在危险区域设置明显的安全警示标志。

根据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》等相关法律法规，单位有义务为员工提供安全的工作环境，保障员工的人身安全。

在本案中，单位未能履行这一法定职责，导致员工在执行工作任务时发生意外，单位被判赔偿员工家属相应的经济损失。

此案例给单位带来的启示是：要高度重视员工的安全保障工作，切实履行
法律规定的职责。

具体做法包括：完善安全管理制度，对员工进行安全培训，制定并落实安全操作规程，对危险区域进行有效管控，确保员工在安全的环境中进行工作。

屋顶防水承揽合同纠纷案例分析一、案例背景。

老张有个老房子，屋顶老是漏水，就像个水帘洞似的。

他寻思着找个专业的人来做屋顶防水。

这时候呢，就遇到了小李，小李说自己做防水工程可有经验了，保证把老张的屋顶整得滴水不漏。

两人一拍即合，签了个屋顶防水承揽合同。

合同里大概写了施工范围啊，就是整个屋顶；工期呢，一个月；还有工程款，总共是一万块钱。

二、纠纷产生的原因。

# （一）工程质量问题。

1. 漏水依旧存在。

一个月后，小李说工程完工了。

老张高兴地付了钱，可没过多久，下雨天来了，老张发现屋顶还是漏水。

他那个气啊，就像吹气球一样，一下子就鼓起来了。

老张觉得小李根本就没把活儿干好，这一万块钱花得太冤枉了。

2. 施工材料不符。

老张找了个懂行的朋友来看看，朋友发现小李用的防水卷材质量好像不太对劲儿，和合同里约定的品牌不太一样。

这就好比你去饭馆点菜，要的是红烧肉，结果上来的是水煮肉，还不好吃。

老张觉得小李这是在偷工减料，不诚信。

# （二）工期延误。

1. 额外的维修时间。

因为屋顶漏水，老张又找小李来修。

小李说修可以，但是得再给他点时间。

这就导致老张本来计划好的房屋内部装修也得往后推，给他造成了不少麻烦。

老张觉得小李不仅没按时完成防水工程，还给他带来了一系列的连锁反应，损失可不止一点半点。

# （三）工程款支付争议。

1. 未完成合格工程却要求全款。

小李觉得自己按照合同要求做了，虽然有点小问题，但也花了不少力气，所以老张应该付全款。

老张却认为，工程都没做好，凭什么付全款呢？就像你买了个次品，还得付正品的钱，哪有这个道理？这两人就为这一万块钱争得面红耳赤的。

三、解决纠纷的过程。

# （一）自行协商。

1. 各执一词。

老张和小李先自己商量。

老张说：“你这活儿干得不行啊，我不能给你全款。

”小李反驳说：“我都按照合同做了，可能就是有点小意外，你得理解。

”两个人谁也不让谁，就像两只斗鸡似的，协商根本没个结果。

# （二）第三方调解。

1. 专业评估。

野外作业,员工外出溺水身亡单位判赔案例摘要：1.野外作业员工外出溺水身亡事件概述2.单位判赔的法律依据和标准3.野外作业中员工的安全保障措施4.对企业和员工的建议及启示正文：一、野外作业员工外出溺水身亡事件概述近年来，随着我国经济的快速发展，越来越多的企业涉及到野外作业。

然而，在野外作业过程中，员工安全事故频发，其中较为严重的是一起员工外出溺水身亡的事件。

这起事故不仅给遇难员工家庭带来了巨大的悲痛，同时也给所在单位带来了严重的法律纠纷。

二、单位判赔的法律依据和标准根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国劳动合同法》，企业在野外作业过程中，负有保障员工生命安全和身体健康的法定义务。

如果企业未能履行这一义务，导致员工发生意外伤亡，企业需要承担相应的法律责任，包括但不限于经济赔偿、丧葬费、精神损害抚慰金等。

具体的赔偿标准需要根据当地法规和司法实践进行判断。

三、野外作业中员工的安全保障措施为了避免类似悲剧的发生，企业和员工在野外作业过程中应当加强安全意识，采取以下措施：1.野外作业前，企业应对员工进行必要的安全培训，确保员工了解野外作业的风险及防范措施。

2.配备必要的安全设备，如救生衣、急救包等。

3.加强对野外作业现场的巡查和管理，确保员工在相对安全的环境下进行作业。

4.对于有潜在危险的区域，应设置明显的警示标志，提醒员工注意安全。

5.建立应急预案，确保在突发情况下能够迅速启动救援。

四、对企业和员工的建议及启示这起野外作业员工外出溺水身亡的事件，为企业和员工敲响了警钟。

企业和员工应从中吸取教训，提高安全意识，切实加强野外作业安全管理。

野外作业,员工外出溺水身亡单位判赔案例摘要：一、案例背景1.野外作业2.员工外出溺水身亡3.单位被判赔偿二、案例分析1.法律责任2.赔偿金额3.单位安全管理问题三、案例启示1.加强员工安全教育2.完善单位安全管理制度3.提高野外作业风险意识四、建议和措施1.员工安全培训2.制定安全操作规程3.加强现场安全监管正文：近日，一起野外作业中员工外出溺水身亡的案例引起了广泛关注。

某单位员工在外出进行野外作业时不幸溺水身亡，单位被判赔偿。

这起案例再次敲响了安全的警钟，提醒我们要高度重视野外作业的安全问题。

野外作业本身就具有一定的风险性，特别是在水域附近作业时，更容易发生意外。

在这起案例中，员工在外出作业时不幸溺水身亡，单位因未能提供充分的安全保障，被判承担相应的赔偿责任。

从案例分析来看，单位在此事中存在明显的法律责任。

首先，作为员工的工作单位，有义务保障员工的人身安全。

其次，单位应建立健全的安全管理制度，加强现场安全监管，确保员工在安全的环境中进行作业。

最后，单位应提高野外作业风险意识，加强员工安全教育，提高员工自我防范能力。

这起案例给我们带来了深刻的启示。

首先，单位应加强员工安全教育，定期进行安全培训，提高员工的安全意识。

其次，要完善单位安全管理制度，制定安全操作规程，确保各项安全措施落实到位。

最后，要提高野外作业风险意识，对可能出现的意外情况提前预警，确保员工生命安全。

为了防止类似事故的发生，建议和措施如下：1.加强员工安全培训，提高员工的安全意识和自我防范能力。

2.制定安全操作规程，明确野外作业的安全要求和标准。

3.加强现场安全监管，确保各项安全措施落实到位。

4.加强与相关部门的沟通和协作，共同保障野外作业的安全顺利进行。

总之，野外作业安全问题不容忽视。

单位要切实加强安全管理，提高员工安全意识，确保员工生命安全。

拆房人无资质意外受伤应由谁承担责任？
编辑同志：
田某在宅基地建有二层砖混房屋一幢，该房因当地规划而被列为拆迁房。

田某与当地政府签订了拆迁协议，并获得了拆迁补偿款。

无任何资质的袁某得知田某的拆房信息后，便要求田某将拆房事宜交给他来做。

其后，袁某找到何某等几个人，带上拆房工具，开始拆房。

何某在拆除第二层楼板时，用铁锤敲打楼面，因水泥板塌陷致何某跌至第一层楼面，双腿被塌下的水泥板压住，后被送往医院抢救，将一腿截肢。

何某要求田某和袁某支付其残疾赔偿金等各项费用共计三十余万元。

请问，何某的请求能否获得支持？
河南罗燕文罗燕文读者：
袁某找到何某，让其参与拆房，拆除过程中，袁某并未对如何进行拆除作任何指示和要求，是由何某等人自行依据其认为的程序进行，袁某与何某等人并不存在控制、支配和从属关系。

而田某作为定作人与袁某、何某等人形成了承揽关系。

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。

但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。

田某与当地人民政府签订了拆迁协议，已获得了拆迁补偿款，但未采用机械或爆破方式将房屋拆除，而是采用较为危险的人工拆除方法，致使承揽人在从事承揽工作时处于危险境地；并且田某将房屋拆除工作交由无资质的人员进行，对承揽人的选任也有过失，因此，田某应承担与其过错相适应的赔偿责任。

拆除房屋时，何某站在楼面上用铁锤敲打楼面的做法，使自身处于危险的工作区内，导致了危害结果的发生，也应承担一定的责任。

5.方茴说：“那时候我们不说爱，爱是多么遥远、多么沉重的字眼啊。

我们只说喜欢，就算喜欢也是偷偷摸摸的。

”6.方茴说：“我觉得之所以说相见不如怀念，是因为相见只能让人在现实面前无奈地哀悼伤痛，而怀念却可以把已经注定的谎言变成童话。

”7.在村头有一截巨大的雷击木，直径十几米，此时主干上唯一的柳条已经在朝霞中掩去了莹光，变得普普通通了。

8.这些孩子都很活泼与好动，即便吃饭时也都不太老实，不少人抱着陶碗从自家出来，凑到了一起。

9.石村周围草木丰茂，猛兽众多，可守着大山，村人的食物相对来说却算不上丰盛，只是一些粗麦饼、野果以及孩子们碗中少量的肉食。

无资质承揽致雇员受伤定作人与承揽人共担责2011-9-9 来源：南昌政法网【字号大中小】【打印】【关闭】2011年7月20日，江西省新建县人民法院审理了一起承揽人无资质承揽新房隔热层安装工程，致雇员受伤最后死亡的人身损害赔偿纠纷案件。

一审判决定作人承担15%的赔偿责任，承揽人承担60%的赔偿责任，受害人自身承担25%的赔偿责任。

一审法院经审理查明：2010年4月中旬，定作人刘某与承揽人程某口头约定，将其房屋屋顶隔热层的业务以包工包料的方式交由无施工资质的程某和程某某承揽，事后由程某某提供设备，并雇请了受害人施工。

2010年4月27日下午5时许，受害人受承揽人程某和程某某雇请，为定作人刘某新房安装隔热层施工时因未尽安全注意义务，不慎从三楼摔下，并送往某医院抢救，因造成原发性脑干伤、脑挫裂伤，硬膜外血肿、颅底颅骨骨折，被迫入院治疗133天后出院，于2010年12月14日15时死亡。

一审法院认为，被告刘某作为定作人将其新房隔热层以包工包料的方式交由被告程某和程某某，被告刘某与被告程某和程某某之间成立承揽关系。

被告程某和程某某共同承揽该业务，成立合伙关系。

受害人受被告程某和程某某雇请，成立雇佣关系。

程5.方茴说：“那时候我们不说爱，爱是多么遥远、多么沉重的字眼啊。

我们只说喜欢，就算喜欢也是偷偷摸摸的。

防水施工无资质工程款“泡汤”文章来源:www。

fs0731。

com 时间：2011-5-18 免费热线:400-680—6902在很多专家看来，楼房顶层防水问题是建筑行业技术性难题，但就在湖南，一个无资质人员竟敢揽下如此难活，到头来偷鸡不成反蚀了把米.4月8日,长沙市中级法院下达终审判决，原告谢某的诉讼请求被法院驳回。

低价“揽”来防水工程2009年5月，某建设公司经湖南县政府采购中心招投标，取得某中学实验楼和食堂楼顶防水工程的施工业务.原本这一工程协议的发包方和承包方都很明确，却“无端”冒出一个汪某.汪某没有以建设公司名义，而直接以自己名义展开上述工程转包事宜。

谢某本无防水施工资质，闻之有活可干，积极与汪某协商揽活，最后以低廉报价取得成功。

当年7月5日，汪某与谢某正式签订防水施工协议，约定将发包中学实验楼和食堂楼顶的防水工程承包给谢某施工。

协议明确实行“包工包料”，并对防水工程的防水材料、施工方式、付款方式、安全责任和违约责任进行了约定。

协议签订后，谢某迅速组织人员和材料对中学实验楼进行了防水工程施工。

因其使用的材料未按中学招标要求进行检测，施工程序也未按招标要求进行施工，导致实验楼防水工程施工结束后仍存在漏水现象。

发包中学发现问题后，要求施工方停止施工,并多次联系汪某要求协商处理。

由于双方差距较大，一直协商未果。

后通过协商，上述中标的建设公司向湖南县政府采购中心致函，决定放弃中标权。

此后，发包中学通过湖南县政府采购中心,另寻施工单位进行了施工。

这样一来,谢某的工程款就打了水漂，并将汪某告上法院。

工程质量决定一切在法庭上，原告谢某诉称：被告汪某将中学实验楼和食堂楼顶防水工程承包给原告施工，原告按要求将实验楼防水工程施工结束,而汪某却未按协议支付工程款1万元，请求法院判决汪某依约付款。

被告认为：本人只是工程中标单位建设公司的代理人，非本案适格被告。

原告谢某未将案涉工程施工结束，且其已施工部分存在漏水问题，被发包中学强行停工.因原告谢某所施工防水工程未通过竣工验收,现请求法院判决驳回其诉讼请求。

铁路建设承包单位⽆资质发⽣事故如何处理我国运营的铁路⾥程是⾮常长的，特别是⾼铁的运营⾥程，⽐世界上其他国家加起来的都要多，⽽建设铁路时，要由具有资质的单位进⾏施⼯，那么铁路建设承包单位⽆资质发⽣事故怎样处理?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

铁路建设承包单位⽆资质发⽣事故如何处理依据我国相关法律的规定，铁路建设承包单位没有施⼯资质⽽发⽣安全事故的，由⼯程的施⼯⽅和建设⽅共同承担责任，构成犯罪的追究刑事责任。

《铁路安全管理条例》第⼋条铁路建设⼯程的勘察、设计、施⼯、监理以及建设物资、设备的采购，应当依法进⾏招标。

第九条从事铁路建设⼯程勘察、设计、施⼯、监理活动的单位应当依法取得相应资质，并在其资质等级许可的范围内从事铁路⼯程建设活动。

第⼗条铁路建设单位应当选择具备相应资质等级的勘察、设计、施⼯、监理单位进⾏⼯程建设，并对建设⼯程的质量安全进⾏监督检查，制作检查记录留存备查。

施⼯过程中发⽣安全事故后应该怎么处理《⽣产安全事故报告和调查处理条例》第九条规定：事故发⽣后，事故现场有关⼈员应当⽴即向本单位负责⼈报告，单位负责⼈接到报告后，应当1⼩时内向事故发⽣地县级以上⼈民政府安全上产监督管理部门和负有安全⽣产监督管理职责的有关部门报告。

并有组织、有指挥地抢救伤员、排除险情;防⽌⼈为或⾃然因素的破坏，便于事故原因的调查。

重⼤事故要逐级上报⾄国务院安全⽣产监督管理部门和负有安全⽣产监督管理职责的有关部门。

各级⼈员在事故发⽣时，要保持清醒的头脑，做到遇事不慌，沉着冷静、果断处理。

当事故发⽣后，与公司应急⼩组组成临时应急救援⼩组，开展救援⼯作。

应急救援⼩组组织指挥有关部门和⼈员进⾏抢救和善后⼯作;并及时向上级汇报事故情况;积极落实抢险救灾的具体⽅案和措施。

以上知识就是⼩编对相关法律问题进⾏的解答，依据我国相关法律的规定，铁路建设承包单位没有施⼯资质⽽发⽣安全事故的，由⼯程的施⼯⽅和建设⽅共同承担责任，构成犯罪的追究刑事责任。

承包工程无资质雇工伤残谁担责
李向洋
【期刊名称】《中国工人》
【年(卷),期】2009(000)005
【摘要】2003年9月，河南省西峡县龙湾村村民张某（无资质）与某公司签订了厂房建筑工合同书，以包工不包料的方式承包该公司房屋建筑，并在合同中约定“在施工过程中一切工伤事故，均由张某负责。

”张某将工程承包转包给同样没有承揽建筑工程资质证的王某组织施工，其从中收取一定的费用。

王某接过工程后又雇佣冯某为其砌墙。

【总页数】1页(P7)
【作者】李向洋
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F752.68
【相关文献】
1.非法转包工程后雇工伤残谁担责 [J], 王常青
2.大学生滑雪摔成伤残滑雪场担主责 [J], 田珍祥
3.销售农机未配送使用说明书致人伤残,销售商与农户齐担责 [J], 万方
4.承包工程无资质雇工伤残谁担责 [J], 李向洋
5.违章建筑致伤残供电部门不担责 [J], 彭荣才
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。