下载文档原格式
初步设计评审家意见范文
初步设计评审是一个非常重要的环节，评审家的意见对于项目的后续发展具有至关重要的影响。
以下是一个可能的初步设计评审家意见的范文：
尊敬的评审专家：
经过仔细审阅和分析，我对您提交的初步设计方案提出以下意见和建议：
1. 设计理念，设计理念清晰明确，但在实际应用中是否符合实际需求还需要进一步验证。
建议在后续的设计中，加强与实际使用场景的契合度，确保设计理念与实际需求相匹配。
2. 创新性，初步设计方案中的创新点突出，但在具体实施中可能面临一些技术难题和风险。
建议在后续设计中，充分考虑技术可行性和风险控制，确保创新性的同时不影响项目的可持续发展。
3. 可行性，初步设计方案的可行性值得肯定，但在实际施工中可能存在一些难以预料的问题。
建议在后续设计中，加强与施工方
的沟通和协调，确保设计方案的可行性得到有效保障。
4. 可持续发展，初步设计方案中的可持续发展考虑较为充分，但在实际运营中可能需要进一步优化和改进。
建议在后续设计中，加强对可持续发展的考量，确保项目在长期运营中能够实现经济、社会和环境的可持续发展。
总体来说，您提交的初步设计方案在多个方面都表现出了较高的水平，但仍需要在后续的设计和实施中不断完善和优化。
希望您能够认真对待我的意见和建议，不断提升设计方案的质量，为项目的顺利实施和成功运营打下坚实的基础。
祝项目顺利，期待您的进一步优秀表现！
此致。
评审专家。
敬上。
初步设计评审专家总体意见范文在初步设计评审中，专家对于项目的整体设计进行了详细评估，并提出了一些重要意见。
以下是专家总体意见的范文：在初步设计评审中，专家对项目的整体设计进行了细致的评估。
他们认为，该项目的设计思路非常清晰，能够很好地满足项目需求。
然而，专家也指出了一些需要改进的方面。
专家认为，在设计过程中需要更加注重用户体验。
他们建议设计团队应该站在用户的角度出发，思考用户的真实需求，并在设计中充分考虑到用户的使用习惯和心理感受。
只有这样，才能确保设计出的产品能够真正满足用户的期望，提升用户的体验感。
专家强调了设计的可行性和可持续性。
他们认为，设计不仅仅是一种理念和概念，更需要考虑到实际的制造和生产过程。
因此，设计团队应该在设计中充分考虑到现实的制造条件和工艺要求，确保设计方案能够顺利地实施，并且能够长期稳定地运行。
专家还对设计的创新性提出了一些建议。
他们认为，设计团队应该积极引入前沿的技术和理念，不断创新和突破传统的设计思维模式。
只有这样，才能设计出具有竞争力和差异化优势的产品，满足市场的需求，并赢得用户的青睐。
专家对设计团队提出了一些建议。
他们建议设计团队应该加强团队合作，共同努力，充分发挥每个成员的专长和优势。
同时，设计团队也应该加强与其他相关部门和领域的沟通和合作，形成良好的协同效应，共同推动项目的顺利进行。
总的来说，专家对项目的初步设计给予了肯定，同时也提出了一些需要改进的意见。
设计团队应该认真对待专家的意见，不断优化设计方案，确保项目能够顺利实施，并取得良好的效果。
相信在设计团队的共同努力下，项目一定能够取得令人满意的成果。
初步设计方案文件评审意见一、项目背景本次评审的初步设计方案是关于项目名称的，该项目旨在简要说明项目的目标和用途。
该方案由设计单位名称负责编制，涵盖了建筑、结构、给排水、电气、暖通等多个专业领域。
二、评审依据评审工作主要依据以下文件和规范：1、国家及地方相关法律法规和政策要求。
2、项目可行性研究报告及批复文件。
3、相关的技术标准和规范，如列举主要的标准和规范名称。
三、评审内容及意见（一）建筑专业1、总平面布置交通流线组织不够合理，部分区域存在人车混行的情况，可能影响行人安全和交通效率。
建议优化出入口设置和道路布局，明确人车分流措施。
建筑物的间距和朝向基本满足规范要求，但对于周边环境的考虑略显不足。
应进一步分析周边建筑的日照和通风影响，确保本项目与周边环境的协调。
2、建筑功能布局功能分区较为清晰，但部分功能房间的面积和布局不够合理。
例如，具体房间名称面积过小，无法满足使用需求；另一个房间名称的位置不利于人员流动和使用，建议进行调整。
公共空间的设计有待加强，如走廊、楼梯间等的宽度和采光通风条件需要进一步优化，以提高使用的舒适性和安全性。
3、建筑造型与外立面建筑造型整体较为简洁大方，但缺乏特色和标志性。
可以在满足功能需求的基础上，适当增加一些建筑元素，提升建筑的整体形象。
外立面材料的选择和色彩搭配基本合理，但需要考虑材料的耐久性和维护成本。
建议选用质量可靠、易于维护的材料，并对色彩进行进一步的比选和优化。
（二）结构专业1、结构选型结构选型合理，能够满足建筑的使用功能和安全要求。
但对于一些特殊部位，如大跨度空间、转换层等，应进一步加强结构分析和设计，确保结构的稳定性和可靠性。
2、基础设计基础设计方案基本可行，但需要补充详细的地质勘察资料，以便更准确地确定基础类型和尺寸。
同时，应考虑基础施工对周边环境的影响，采取相应的防护措施。
3、结构计算结构计算模型和参数选取基本正确，但部分计算结果需要进一步核实。
例如，某些构件的配筋量过大或过小，应重新进行分析和调整。
标题：深度剖析初步设计报告评审专家审查意见修改说明一、评审专家意见总结在初步设计报告评审阶段，评审专家提出了许多宝贵的意见和建议，主要围绕着设计方案的科学性、可行性、可持续性以及创新性展开。
其中，评审专家提出了关于设计方案的改进和优化建议，并对方案的关键问题进行了深度探讨，为报告的完善提供了重要的参考。
二、修改说明针对评审专家提出的意见和建议，我们针对每一条意见进行了认真的分析和讨论，并制定了相应的修改方案如下：1.关于设计方案的科学性根据评审专家的建议，我们进一步完善了设计方案的理论依据和技术支撑，增加了相关的科学研究成果和案例分析，以充分论证方案的科学性和可行性。
2.关于设计方案的可行性针对评审专家提出的关于空间布局和功能分区的建议，我们重新进行了布局设计，优化了功能分区方案，并提出了更加合理和可行的方案设计。
3.关于设计方案的可持续性针对评审专家对于方案的可持续性提出的建议，我们进一步拓展了方案的可持续性设计思路，增加了节能环保、资源循环利用等方面的设计要点，并计划引入可持续性认证标准，以保证方案的可持续性发展。
4.关于设计方案的创新性针对评审专家关于创新性的意见，我们进一步完善了方案的创新性内容，增加了创新技术和设计理念的应用，力求在设计中体现出独特的创意和风格。
三、个人观点和理解在评审专家的建议和意见下，我们对初步设计报告进行了全面的修改和完善，不仅使得方案更加符合科学性、可行性、可持续性和创新性的要求，同时也提升了方案的质量和价值。
通过此次评审，我们深切认识到了专家意见的重要性，也意识到了在设计过程中要不断追求卓越和完善，力求做到更好。
评审专家的意见和建议对我们的设计方案起到了非常重要的指导作用，我们将认真对待每一条意见，并结合实际情况进行调整和改进，力求达到最佳的设计效果。
相信在专家的指导下，我们的设计方案将更加完美，更加具有竞争力。
四、对评审专家提出的意见的进一步解读和反思在评审专家提出的意见中，不仅仅是对设计方案的各个方面进行了指导和建议，更重要的是提供了设计思路和理念的改进方向。
初步设计专家评审意见模板范文合集（精选3篇）政务局于几月几日在地点组织召开《初步设计》专家评审会。
参加会议的单位有：单位名称等。
会议邀请了道路、交通、给排水、绿化和造价等五位专家组成专家组（名单附后）。
与会专家听取了报告编制单位（编制单位）的初步设计汇报，认真查阅初步设计文件，经过充分讨论，形成意见如下：一、总体评价初步设计内容较齐全，文件编制基本符合《市政公用工程设计文件编制深度规定》（2023）要求。
采用的技术指标满足相关规范的规定，方案基本合理，经完善后可以作为下阶段设计依据。
二、建议1、初设与可研范围不一致，需在文中说明清楚；2、结合区域相关路网及断面组成，合理选取路基横断面形式，加强起止点段道路的衔接设计；3、建议同步实施所有管线；4、建议与规划局核实道路绿化的范围及考虑原有乔木可利用性；5、核实工程数量、规范定额的套用，完善概算的编制。
各位专家签字：年月日1、在初步设计中，根据方案设计阶段专家评审意见，两个设计单位能有针对性进行沟通，经优化设计，其成果达到方案设计阶段批复及专家评审意见的要求。
2、初步设计深度及文件组成，符合建设部及深圳市有关规定的要求，在此基础上进一步优化后可作为下阶段设计依据。
3、原则同意两个设计单位所推荐的线路设计方案及所采用的主要技术标准。
4、原则同意香环立交、南坪立交、留仙立交、人民路立交、和平路立交、龙大立交等推荐方案。
5、路面结构偏薄，应进一步核算。
6、尽快编制上报水土保持方案。
路线经过水库、饮用水源保护区，应进一步强化施工及运营期的保护措施，尽量减少对环境和水源的影响。
7、隧道设计中，通风设计标准偏高，建议按《公路隧道设计规范》标准执行。
8、横龙山主线隧道（右线）进口洞段，有水沟通过，覆盖层较薄，设计要考虑施工、运营安全问题。
9、应补充横龙山主线隧道与匝道隧道在喇叭口出现分修三角形加固区段的设计。
10、香环立交影响梅林变电站的出线铁塔，建议按立交要求进行改造。
初步设计报告评审专家审查意见修改说明初步设计报告评审专家审查意见修改说明1. 背景介绍初步设计报告是某个项目的重要成果之一，它对于项目的顺利进行起着至关重要的作用。
通过审查专家的意见，可以对初步设计报告进行一定的修改和完善，以确保项目的高质量进行。
本文将对初步设计报告的审查意见进行深入探讨，以及如何对专家的建议进行修改说明。
2. 专家审查意见专家审查初步设计报告时，通常会提出一些针对性的意见和建议。
这些意见可能涉及到项目的整体规划、技术方案、成本预算、施工进度等方面。
我们需要认真对待专家的每一条意见，并进行商讨和研究，找出解决方案并予以修改。
3. 修改说明针对专家提出的意见，我们可以分为以下几个方面进行修改说明：- 对于涉及项目整体和规划的意见，我们需要重新评估项目的整体定位和规划方案，充分考虑专家的建议并进行合理的调整。
- 对于技术方案的意见，我们需要与技术团队进行深入讨论，找出问题所在并制定相应的解决方案，保证技术方案的科学性和可行性。
- 对于成本预算的意见，我们需要重新审核项目的成本预算，合理控制项目成本，确保预算合理性和合规性。
- 对于施工进度的意见，我们需要重新编制施工进度计划，合理安排施工工序，确保项目按时按质完工。
4. 个人观点和理解在我看来，审查意见的修改说明是一个严谨而富有挑战性的工作。
需要我们对项目有深入的了解，对专家的建议有全面的认识，并且需要我们有高度的责任感和使命感，确保项目的顺利进行和高质量完成。
5. 总结通过对初步设计报告审查意见的修改说明，我们可以确保项目的高质量进行，为项目的后续工作奠定坚实的基础。
在进行修改说明时，我们需要细致周到，确保每一个细节都得到妥善处理，并且在这个过程中我们也可以积累丰富的项目管理经验，为以后的工作提供宝贵的参考。
以上就是初步设计报告评审专家审查意见修改说明的相关内容，希望对您有所帮助。
初步设计报告的审查意见修改是一个非常重要的环节，在这个过程中，需要我们对项目进行全面深入的分析和讨论，以确保专家提出的意见得到合理的调整和解决。
初步设计报告评审专家审查意见修改说明1. 评审概述在本次初步设计报告评审中，专家组对报告进行了全面的审查，重点关注了报告的内容完整性、准确性、一致性以及符合规范等方面。
通过深入讨论和评估，专家组提出了以下问题和建议，以帮助改进报告质量。
2. 问题汇总在评审过程中，专家组发现以下问题：* 部分内容表述不够清晰，存在误解的可能性。
* 部分图表和数据展示不够规范，需要进一步完善。
* 部分设计细节未明确阐述，需要进一步补充。
* 部分规范性要求未完全满足，需要改进。
3. 修改说明针对专家组提出的问题和建议，我们对报告进行了以下修改：* 对表述不清的部分进行了重新阐述，以增强其准确性和清晰度。
* 对图表和数据进行了一致性改进，并增加了注释和说明，以增强其易读性。
* 补充了设计细节和相关规范，以确保报告的完整性和准确性。
* 对不满足规范的部分进行了改进，以确保报告的质量和可读性。
4. 修改依据在修改过程中，我们主要依据以下规范和标准：* 相关行业标准和规范。
* 类似项目的成功案例和经验。
* 专家组的建议和意见。
5. 图表和数据在本次修改中，我们对报告中的所有图表和数据进行了重新审查和修订，以确保其准确性和一致性。
同时，我们还增加了必要的注释和说明，以增强其易读性。
6. 结论通过本次初步设计报告评审专家审查意见的修改，我们相信报告的质量得到了显著提升。
报告内容更加清晰、准确、完整，图表和数据更加规范和易读。
同时，我们也感谢专家组的宝贵建议和意见，希望能够在未来的工作中继续得到专家的指导和支持。
7. 致谢最后，我们向参与本次评审的专家表示衷心的感谢。
他们的专业知识和丰富经验为我们的报告质量提升提供了重要帮助。
同时，我们也感谢团队成员的辛勤付出和共同努力，使本次评审得以顺利完成。
给排水验收意见及评定结果一、引言在建筑工程的竣工阶段，为了确保建筑的正常使用，对建筑物的给排水系统进行验收是十分重要的。
本文旨在提出给排水验收的意见，并根据实际情况评定验收结果。
通过对给排水系统的全面检查和评估，我们将为建筑物的使用者提供一个安全、可靠的环境。
二、给排水验收过程在给排水系统的验收过程中，我们采取了以下步骤：1.系统检查首先，对建筑物的给排水系统进行全面检查。
其中包括对管道、水槽、马桶、水龙头等设备的检查，以及对排水管道和通风系统的检查。
我们确保系统的安装符合相关的建筑规范和标准。
2.水位测试通过对给水管道和排水管道进行水位测试，确保系统的正常工作。
对于给水系统，我们要求水位在设计范围内波动平稳，无渗漏现象。
对于排水系统，我们要求水位下降速率适中，无积水现象。
3.排水压力测试对排水系统进行压力测试，以确保排水管道的密封性和耐压能力。
我们要求排水管道在规定的试压压力下保持稳定，无渗漏和爆裂现象。
4.防污染措施确认建筑物的给排水系统符合环境保护的要求。
我们要求建筑物配置适当的污水处理设施，并确保废水排放不会对周围环境产生负面影响。
三、给排水验收意见根据对给排水系统的全面检查和测试，我们得出了以下验收意见：1.系统符合规划设计建筑物的给排水系统符合规划和设计要求，各项设备和管道的布局合理，安装位置正确。
2.设备运行正常给排水系统的设备，如水槽、马桶、水龙头等，均能正常运行，无渗漏、堵塞等问题。
3.排水效果良好排水系统的排水效果良好，水位下降稳定，无积水现象。
4.防污染措施到位建筑物配备了适当的污水处理设施，废水排放符合环境保护要求。
四、评定结果根据对给排水系统的全面验收和评估，我们评定结果如下：给排水系统整体符合验收标准，能够满足建筑物的正常使用需求。
系统设备安装正确，运行正常，排水效果良好，防污染措施到位。
建筑物使用者可放心使用建筑物的给排水系统。
五、结论给排水系统的验收是建筑工程竣工阶段的重要环节。
初步设计审查意见相关范例Prepared on 22 November 2020皓晖·香雨蓝苑工程初步设计专家审查意见年1月28日，重庆市勘察设计协会组织召开皓晖·香雨蓝苑工程初步设计专家审查会。
会议邀请了五名专家组成专家组，重庆市皓晖房地产开发有限公司、华优建筑设计院等单位参加了会议。
在听取相关单位对本工程初步设计情况介绍的基础上，经研究，形成专家审查意见如下：专家组经过认真讨论认为该工程初步设计资料基本齐全，设计文件基本满足国家及我市规定初步设计深度要求，执行的国家及我市工程建设规范、标准基本正确，该工程初步设计审查结论为“修改通过”，设计单位应对以下审查意见内容进行修改后报经协会确认：一、建筑专业1、6班幼儿园建筑面积㎡，过小，不符合规范面积指标。
2、缺方案对比指标。
3、总图说明部分缺综合管线描述。
4、规范列举中，总论与专业说明混乱。
5、建筑特征表与要求不符。
6、玻璃6mm厚时，大于㎡应用安全玻璃。
7、特征一览表缺车库。
8、从消防批文看，8#楼为综合楼，应落实消防水池等设备配置。
初设建筑定性与方案消防批文不符。
9、消防扑救场地，8#楼的幼儿园活动区域与其它场地有高差，消防车无法到达。
10、1#车库负一层车库（1）10#楼区域大规模的戊类库房纳入车库作为一个分区不妥，库房最远点至疏散口距离过长。
（2）12#楼核心筒区域未形成消防电梯前室。
（3）5轴与U轴交叉区域最远点至疏散楼梯的距离超过60米。
（4）3#楼区域仓库无两个疏散口。
11、2#车库负二层车库及负一层车库（1）9#防火分区戊类库房应独立分区。
9#、10#楼区域库房门不应直接开向前室。
（2）简易洗消间不宜小于5㎡，与防毒通道之间宜设普通门。
（3）人防区域应设观察室（位于清洁区）。
12、1#楼（1）一层G4户型，起居室面积落实是否有12㎡，厨房排烟道如何转换。
（2）一层商业设两个出口，安全出口距离不小于5米。
（3）二层应设防坠物措施。
某县城区排水管网工程初步设计文件审查会会议纪要2008年9月5日，市建设局主持召开了慈利县城区排水管网工程初步设计文件审查会议。
参加会议的有市建设局、县政府、县建设局、县规划办、县环保局等单位的领导及相关人员，会议还邀请了给排水、污水处理工艺等专业方面专家(按湘建设[2008]43号文件要求邀请了省专家库两名专家)。
与会人员在听取建设单位关于该项目建设情况介绍和设计单位关于该项目初步设计文件编制情况汇报后，认真评议和审查了初步设计文件及相关基础资料，并就修改完善的内容达成了一致意见。
现将会议议定的事项纪要如下：一、由湖南**市政工程设计有限公司编制的《慈利县城区排水管网工程初步设计》文件排水方案基本可行，分区较为明确。
原则同意通过该项目初步设计文件审查会。
二、为使工程建设更科学、全理和满足管理要求、并能做为下步施工图设计文件编制依据，设计文件和相关报批资料应从如下方面进行完善：(一)基础资料方面：应提供与工程建设配套的城市总体规划、给排水专业规划、城区小比例地形图等资料；应补充相关建设地点地质勘探资料，如提升泵站、倒虹管等；完善管网走向地形测量资料。
(二)初步设计文件方面：1、应严格按《市政公用工程设计文件编制深度规定》(2004年版)、《建筑工程设计文件编制深度规定》(2003)年版等要求深化、细化初步设计文件，确保达到相关规定要求；2、初步设计文件应完整且签章完善，概算编制人员应按地方相关规定签字并盖注册执业章；3、应根据城区现状和规划合理确定服务面积、服务人口数量，结合当地的暴雨强度公式、污水变化系数、截流倍数准确计算污水截流、处理量等，合理确定工程建设规模；4、合理确定不同地段管道的衔接方式，做好主、支管的预留、预埋设计，并通过污水管道平面布置，合理确定各段污水管道的管径大小、坡度和埋深；5、应通过计算合理确定主、支干管各转点水力及埋深，补充相应剖面图、竖向设计图等图纸；6、补充完善相关辅助配套设施设计图纸，如提升泵房、配电间、倒虹管、值班室、挡墙等；7、应明确运行中截污干管垃圾的防治方案，同时应提出对自来水取水保护的相关措施；8、应根据城市防洪标准、地震烈度等参数明确工程抗害措施，确保工程安全、可靠；9、应按相关规定、规范标准要求对后期施工提出相关措施、要求，确保工程质量；10、深化环保、节能等章节，对后期投入使用提出管理、维护等相关要求。
皓晖·香雨蓝苑工程初步设计专家审查意见年1月28日，重庆市勘察设计协会组织召开皓晖·香雨蓝苑工程初步设计专家审查会。
会议邀请了五名专家组成专家组，重庆市皓晖房地产开发有限公司、华优建筑设计院等单位参加了会议。
在听取相关单位对本工程初步设计情况介绍的基础上，经研究，形成专家审查意见如下：专家组经过认真讨论认为该工程初步设计资料基本齐全，设计文件基本满足国家及我市规定初步设计深度要求，执行的国家及我市工程建设规范、标准基本正确，该工程初步设计审查结论为“修改通过”，设计单位应对以下审查意见内容进行修改后报经协会确认：一、建筑专业1、6班幼儿园建筑面积1093.8㎡，过小，不符合规范面积指标。
2、缺方案对比指标。
3、总图说明部分缺综合管线描述。
4、规范列举中，总论与专业说明混乱。
5、建筑特征表与要求不符。
6、玻璃6mm厚时，大于0.9㎡应用安全玻璃。
7、特征一览表缺车库。
8、从消防批文看，8#楼为综合楼，应落实消防水池等设备配置。
初设建筑定性与方案消防批文不符。
9、消防扑救场地，8#楼的幼儿园活动区域与其它场地有高差，消防车无法到达。
10、1#车库负一层车库（1）10#楼区域大规模的戊类库房纳入车库作为一个分区不妥，库房最远点至疏散口距离过长。
（2）12#楼核心筒区域未形成消防电梯前室。
（3）5轴与U轴交叉区域最远点至疏散楼梯的距离超过60米。
（4）3#楼区域仓库无两个疏散口。
11、2#车库负二层车库及负一层车库（1）9#防火分区戊类库房应独立分区。
9#、10#楼区域库房门不应直接开向前室。
（2）简易洗消间不宜小于5㎡，与防毒通道之间宜设普通门。
（3）人防区域应设观察室（位于清洁区）。
12、1#楼（1）一层G4户型，起居室面积落实是否有12㎡，厨房排烟道如何转换。
（2）一层商业设两个出口，安全出口距离不小于5米。
（3）二层应设防坠物措施。
（4）三层农贸市场楼梯开门不应小于1.4米，开门方向有误。
初步设计回复-给排水回复时间：2014.09初步设计文件审查意见回复单项目名称：新源县创业就业培训服务中心（含职业学校搬迁）设计单位（章）：江苏时代建筑设计有限公司专业：给排水专家意见回复意见1#实训楼1、排水方向应统一。
2、室外排水井太多，应合用的合用，节省造价。
3、后堂排水应设隔油器，且操作间的地漏在平面图中应注明采用网框式地漏。
4、消防卷盘与立管应连接，且本工程设置消防卷盘不满足消防要求。
5、出图日期应准确。
6、图中图名写错。
（屋顶排水平面图）7、给水立管顶部设排气阀。
2#实训楼1、排水方向应统一。
2、室外排水井太多，应合用的合用，节省造价。
3、YL-4在墙里及柱子上。
4、图中图名写错。
（屋顶排水平面图）5、出图日期应准确。
6、给水立管顶部设排气阀。
会议中心1、卫生间大样图应绘制。
2、给水，排水系统图没有3、图中图名写错。
（屋顶排水平面图）4、出图日期应准确。
5、给水立管顶部设排气阀。
教学楼1、卫生间大样图应绘制。
2、给水，排水系统图没有3、图中图名写错。
（屋顶排水平面图）4、出图日期应准确。
5、未设置试验消火栓。
6、给水只有一个进户，为什么系统两个。
1#实训楼1.同意审查意见,修改排水方向。
2.同意审查意见,减少污水井数量。
3.同意审查意见,设隔油池，注明网框式地漏。
4.本建筑按旅馆建筑配置消防给水系统，图纸施工图变更。
5.同意审查意见, 具体日期为2014.3.19。
6.同意审查意见,图名改为屋顶排水平面图。
7.同意审查意见,给水立管顶部增加排气阀。
2#实训楼1.同意审查意见,修改排水方向。
2.同意审查意见,减少污水井数量。
3.同意审查意见,将立管YL-4向西偏移出柱子。
4.同意审查意见,图名改为屋顶排水平面图。
5.同意审查意见,具体日期为2014.3.19。
6.同意审查意见,给水立管顶部增加排气阀。
会议中心1.同意审查意见,补充卫生间大样图。
2.同意审查意见,补充给水，排水系统图。
3.同意审查意见,图名改为屋顶排水平面图。
