古代法律宋代司法制度
宋代是中国历史上非常重要的一个时期，也是中国古代法律制度发展的一个关键时期。宋代司法制度在一定程度上实现了对法律的科学化、规范化，为后来的明清时期提供了重要的基础。
一、审刑制度
1.审刑狱的组织：宋代以州、县为基本司法单位，设有州、县两级法院。其中州级法院主管州内所有审刑狱，并统管有经手死罪狱的衙门，县级法院负责地方审刑狱。法院下设侦查、公诉、判决等部门。
2.审刑程序的规定：宋代制定了《临贡司试刑科条式》等一系列规章制度，明确了审刑的程序和要求。法庭设科，按照章程确定审刑的具体环节。审刑的程序一般包括起诉、侦察、破案、审讯、判决等环节。被告人有权利辩护，但需要事前申请。审判人员必须了解案件的具体情况，并按照正当程序进行审判。
3.刑罚的种类和刑名的定案：宋代的刑罚包括死刑、笞打、杖刑、徒刑、罚金等。刑名的定案主要由律师司判定，需要遵循固定的程序。刑法书籍对各种刑罚的适用条件和执行细节进行了详细的规定，确保了刑罚的公正性。
二、律治制度
1.官府的行政体系：宋代的官府设有和尚书省、中书省、枢密院等各级行政机构。官府的行政体系明确了各级官员的职责和权力范围，规定了官员的考核和评价制度。官员必须按照法律进行公正执法，不得任意滥用职权。
2.府兵制度：府兵是宋代的一种军队组织形式，主要由地方行政机构
负责组织和管理。府兵主要用于维护地方治安、镇压藩镇的叛乱等任务，
也参与战争等军事行动。府兵体系严格分级，有按等级设立的府兵、卫兵，还有具体岗位上的巡检等。
3.民间纠纷的解决：宋代对于民间纠纷的解决倾向于通过曲直判、领
导解决的方式。曲直判是一种调解的方式，由有关官员或领导通过面谈等
方式对争议双方进行调解。双方可以自愿达成协议，也可以接受领导的决定。领导解决是指由有关地方领导根据相关法律规定对纠纷进行公正裁决。
三、监察制度
1.内监制度：宋代设有内监、礼监等内监机构，负责监察皇室成员和
官员的言行举止。内监的职责是监督皇宫内的秩序，管理宫女、宦官等。
礼监的职责是监督皇帝和王公贵族的仪表仪态。内监制度确保了皇室和官
员的廉洁和规范行为。
2.外监制度：宋代设立了外监机构，主要负责监察地方官员的任职表
现和管理。外监机构具有一定的独立性，可以独立调查和处理官员的违法
行为。外监制度有效地遏制了官员的腐败和滥用职权现象。
总之，宋代司法制度的建立和发展对后来的明清时期司法制度的形成
起到了重要的影响。宋代的司法制度在保护公民权益、维护社会稳定等方
面具有积极的作用，为中国古代法律制度的发展奠定了良好的基础。
古代法律宋代司法制度 宋代是中国历史上非常重要的一个时期，也是中国古代法律制度发展的一个关键时期。宋代司法制度在一定程度上实现了对法律的科学化、规范化，为后来的明清时期提供了重要的基础。 一、审刑制度 1.审刑狱的组织：宋代以州、县为基本司法单位，设有州、县两级法院。其中州级法院主管州内所有审刑狱，并统管有经手死罪狱的衙门，县级法院负责地方审刑狱。法院下设侦查、公诉、判决等部门。 2.审刑程序的规定：宋代制定了《临贡司试刑科条式》等一系列规章制度，明确了审刑的程序和要求。法庭设科，按照章程确定审刑的具体环节。审刑的程序一般包括起诉、侦察、破案、审讯、判决等环节。被告人有权利辩护，但需要事前申请。审判人员必须了解案件的具体情况，并按照正当程序进行审判。 3.刑罚的种类和刑名的定案：宋代的刑罚包括死刑、笞打、杖刑、徒刑、罚金等。刑名的定案主要由律师司判定，需要遵循固定的程序。刑法书籍对各种刑罚的适用条件和执行细节进行了详细的规定，确保了刑罚的公正性。 二、律治制度 1.官府的行政体系：宋代的官府设有和尚书省、中书省、枢密院等各级行政机构。官府的行政体系明确了各级官员的职责和权力范围，规定了官员的考核和评价制度。官员必须按照法律进行公正执法，不得任意滥用职权。
2.府兵制度：府兵是宋代的一种军队组织形式，主要由地方行政机构 负责组织和管理。府兵主要用于维护地方治安、镇压藩镇的叛乱等任务， 也参与战争等军事行动。府兵体系严格分级，有按等级设立的府兵、卫兵，还有具体岗位上的巡检等。 3.民间纠纷的解决：宋代对于民间纠纷的解决倾向于通过曲直判、领 导解决的方式。曲直判是一种调解的方式，由有关官员或领导通过面谈等 方式对争议双方进行调解。双方可以自愿达成协议，也可以接受领导的决定。领导解决是指由有关地方领导根据相关法律规定对纠纷进行公正裁决。 三、监察制度 1.内监制度：宋代设有内监、礼监等内监机构，负责监察皇室成员和 官员的言行举止。内监的职责是监督皇宫内的秩序，管理宫女、宦官等。 礼监的职责是监督皇帝和王公贵族的仪表仪态。内监制度确保了皇室和官 员的廉洁和规范行为。 2.外监制度：宋代设立了外监机构，主要负责监察地方官员的任职表 现和管理。外监机构具有一定的独立性，可以独立调查和处理官员的违法 行为。外监制度有效地遏制了官员的腐败和滥用职权现象。 总之，宋代司法制度的建立和发展对后来的明清时期司法制度的形成 起到了重要的影响。宋代的司法制度在保护公民权益、维护社会稳定等方 面具有积极的作用，为中国古代法律制度的发展奠定了良好的基础。
宋朝的刑法与司法制度 宋朝（960年-1279年）是中国历史上的一个重要时期，也是中国古代刑法与司法制度发展的一个重要阶段。本文将从刑法与司法制度两 个方面，探讨宋朝的相关情况。 一、刑法制度 宋朝的刑法制度主要体现在民法和刑法两个方面。在刑法方面，宋 朝实行的是正法刑，并以律为主要制度。宋代吸收了唐代、北宋初期 隋唐时期的刑法内容，形成了一套相对完善的刑法体系。 1. 刑律的修订与发展 北宋初期，官方权威的《大明律》成为主要的刑法规定。这部律法 在后来的历史中多次经过修改和修订，最终形成了《宣和律》、《大 观律》等版本。《宣和律》是北宋宣和年间（1119年-1125年）所修订的，对于刑法定罪量刑等方面进行了进一步的规范。《大观律》是南 宋时期（1131年-1162年）所修订的，奠定了后世刑法制度的基本格局。 2. 刑罚的分类与执行 宋朝的刑罚主要分为五种，即死、杖、徒、罚、杀。其中死是最严 重的刑罚，而杀则是执行死刑之前的折磨。在执行刑罚的过程中，宋 朝注重司法程序的规范，提倡证据确凿、公正公平的原则。在审判中，采用举白、神草等方式来确认犯罪嫌疑人的罪行。同时，也注重运用 刑讯逼供和酷刑等手段来获取犯罪嫌疑人的供词。
二、司法制度 宋朝的司法制度主要体现在官员任命与审判程序两个方面。刑法是司法制度的一部分，但由于广义的司法还包括其他方面，所以本文将分别进行讨论。 1. 官员任命 宋朝的司法制度注重选人用人的公正性和能力。官员的任命是通过科举制度和官僚体制来进行的。科举制度是宋朝通过科举考试选拔官员的制度，通过考试成绩来评判人才。官僚体制是一种等级制度，官员按照官职的等级来进行任免。司法方面主要由刑部和各级审判机构负责。 2. 审判程序 宋朝的审判程序注重程序正义和公正审判。在犯罪案件的审判中，由刺史和知府等官员担任审判官，进行刑事审判。审判程序一般包括抓捕、拘留、传讯、立案、证据搜集、审理以及判决等环节。宋朝还注重审判记录的保存，建立了完善的案卷和记录系统。 总结： 宋朝的刑法与司法制度是在前代的基础上进行发展和完善的。刑法方面，宋朝采取了正法刑的方式，修订和发展了一系列刑律，形成了较为完善的刑法制度。司法制度方面，宋朝注重选人用人的公正性和能力，通过科举制度和官僚体制来选拔和任免官员。审判程序中，注重程序正义和公正审判，对犯罪案件进行全面、公正的审理。
宋代司法制度 宋代司法制度是中国历史上具有鲜明特点和丰富内涵的一种司法制度。宋代法制的关键特点是法律制度的完善和法官权力的相对独立。下面我们将就宋代司法制度进行详细介绍。 首先，宋代法律制度方面，宋代法律体系庞大而完善。北宋时期，通过修正和整顿，各种法律成文化，成为不少是与民休戚相关的法律都有了相应的法律规定。《大宋律例》是北宋时期颁布的刑法典，共有五千六百多条，分为刑律、刑杂、刑艺、刑赏、刑负、刑由等六卷。《大宋律例》保障了平民的合法权益，加强了法治的观念，提高了刑罚的规范度，对当时社会更好的承受了统治等方面意义重大。 第二，宋代司法制度的独立性强。宋代法官权力相对独立，不受朝廷的干扰。宋代设立有地方法院，由官吏担任，对本地区的司法活动负责。地方法院的判案权独立，可独立决策，不受朝廷官员的干预。这种独立的司法制度，增加了司法的公正性，维护了当时社会的安定。 第三，宋代司法制度还包括了审案的程序和对被告的保障措施。宋代刑事审判有明确的程序，包括理案、验证、控状、审状、判状等。其中，控状和判状两个环节入的就是控辩，要求公正无私的审判，既加强了证明的原则，也增加了判状的法律效力。此外，对于被告的保障措施方面，宋代司法制度实行了谤诬罪和非法诉讼的惩罚措施，明确了不准随意贬低他人，造谣或者提出无理诉求。这些措施保障了公民的权益，减少了社会纠纷。
第四，宋代司法制度还倡导了谦抑原则。宋代法官在审案过程中要讲究温文谦抑原则，不能过分激动，不能使用刑罚来任意对待被告。同时，宋代法官要加强与官府访问的联络，通过有效的反馈信息，让上级官员了解到各地区的实际情况，增加了司法的透明度。 综上所述，宋代司法制度在中国历史上具有重要的意义，它是我国司法制度的一次重要进步。宋代司法制度的完善和独立性，为社会的稳定和经济的繁荣提供了基础保障。同时，宋代司法制度的特点也对现代司法制度的建设有着积极的借鉴意义。
宋代的司法制度和理念在整个中国古代法制史上独具特色。它在继承西周、汉、唐以来优秀司法成果的基础上，对古代的司法制度又有很大的创新，其中最具特色的当属司法审判中的鞫谳分司理念和制度。 鞫谳分司简单地来说，就是案件的审理(鞫)和判决(谳)相分离。鞫司只负责案件事实的审理，而谳司仅负责查找适用的法律条文，最后由长官在此基础上做出判决，在这个过程中，鞫司和谳司不得会见沟通，违者重罚。这种审、判的相对独立和分离是一种审判理念的创新，它始自宋初对马步院的改造，到北宋中期以后，宋代朝廷上下形成了鞫谳分司的观念，并在宋代的司法制度和审判实践上得到了比较全面的落实。 鞫谳分司的理念 这一理念是宋初统治者“事为之防，曲为之制”的治国方针在司法审判领域中的体现。太祖皇帝深知对臣下的权力进行约束的重要性。其对国家政治权力的设置无不着眼于对臣下权力的约束和限制。这一治国方针在宋初制定下来之后，被以后的历任皇帝所继承和遵循。在政治实践中，有宋一代正是通过完善而严密的制度安排，对各级官员的权力进行分割和约束，“设官分职、分割事权”，使官员之间、部门之间互相监督、互相牵制，以听命于朝廷。 除了基于分权、限权的需要，宋代的统治者还认为“庶政之中，狱讼为切”，刑事案件的审判事关“人命”，关系重大。五代十国时期地方长官独揽司法大权、滥杀无辜从而造成了政权的动荡乃至更迭。基于这样的历史教训，保障刑事案件审理的公平和公正也就成为宋初统治者十分重视的问题。鞫谳分司这种“分命它官”的理念，其主要目的就是“以尽至公”，防止专断司法、恣意滥权、草菅人命。同时，这种理念也符合传统社会“慎刑恤狱”“明德慎罚”的要求，在最大限度上避免枉法裁判的发生。 可以说，鞫谳分司首先是一种司法理念。这种理念表现在司法审判的实际中，就是司法权力的分割和制约。它贯穿于整个宋朝，也贯穿于整个司法系统的职权分工和审判实践之中。 鞫谳分司的制度设计 宋代鞫谳分司理念落实在制度设计上，表现为中央及地方司法机构的设置和职能划分。宋代中央司法机构包括大理寺、刑部和御史台。其中，大理寺是最高审判机关，御史台是最高审判监督机关，刑部是最高复核机关。大理寺和御史台内部组织机构的职权划分比较明显地体现了鞫谳分司的司法理念。 大理寺下设左断刑、右治狱两个主要业务部门。左断刑职责有三：第一，对地方审理完毕并已做出拟处理意见的案件(宋代州县对一些案件只有审理权，没有判决权)做出判决；第二，审理地方官犯罪的案件；第三，对右治狱推鞫(审问)
北宋的法律 司法机构 北宋前期，实行增设新机构以夺旧机构职权，六部寺监职权大多为相应的新机构所夺，但涉及司法的刑部、大理寺，保留较多的职权，这在北宋前期的省、部、寺、监中是少见的。 刑部作为朝廷司法政务机构，宋初掌管“律令、刑法、案覆、谳禁之制”，“掌覆天下大辟（死刑），举其违失而驳正之”，以及其他司法行政事务。设详覆官六员、法直官一员。淳化二年（991），从“中书五房”的刑房分出职权，设立审刑院，“大理寺、刑部断（案）、（详）覆以闻，乃下审刑院详议”，这是在刑部复核后再复议。淳化四年，改为“大理寺所详决案牍，即以送审刑院，勿复经刑部详覆”①，刑部详覆权被夺，详覆官随后也减为三员。 景德三年（1006），刑部“别增（详覆官）一员，专举驳大辟公案”。 是对“断讫公案”，从银台司降到刑部极刑案库存档前，还要“分与详覆官看详，内有不当，即行封驳”。这是在大理寺依据各地“奏狱”的案件材料进行审断后，直接送审刑院详覆，“勿复经刑部详覆”的规定以后，刑部新增的死刑案最后详覆封驳权。熙宁四年（1071），还规定“刑部详覆官如疏驳得诸处断遣不当大辟罪每一人，与减磨勘一年”的奖励；如“失覆”一人，要“展磨勘一年”，累计失覆四人则要被罢官①，说明直至元丰改官制前，死刑案件终审、详覆后仍须由刑部作最后详覆。 咸平三年（1000），又“诏州府军监旬奏禁状，自今并送审刑院看详”，审刑院又分得对各州府“旬奏禁状”的详覆权，但主要仍由刑部详覆。大中祥符四年（1011）起，“诸州旬申禁勘，设有用条不当，（刑部）自可举驳，不必别录按奏”②，刑部在这方面权力更扩大了，而且司法行政方面的职权也始终由刑部掌管。综上所述，可见北宋前期的刑部仍保留较多的职权。 大理寺是朝廷司法事务机构，北宋前期并不直接审案，“凡狱讼之事，随官司决劾，本寺不复听计，但掌天下奏狱（也称奏案，指需要上奏朝廷裁决的案狱），送审刑院详（覆）讫，同书以上于朝”，也就是“谳天下奏狱而不治狱”。设详断官六员，后增为十二员，又设检法官、法直官。大理寺只是依据各地上报的“奏狱”案件材料进行审断，然后报刑部，以后改为报审刑院详覆，大理寺的详断官还每日轮差到审刑院商议上奏案件的文字①。御史台除监察职能外还负有司法方面的职责，设检法官一员，掌检详法律；设推直官二人，“专治（御史台）狱事”。淳化初，设推勘官二十员分谳天下大狱，咸平初减为十员，后罢。各级地方官府州、府、县、厢、镇长官的主要职责之一即是审理案件，州府长官的司法助理为推官、判官，州府的司法职能部门有司录（录事）参军，审理户婚之讼，主要是民事案件；法曹（司法）参军，主刑法。北宋初，沿五代旧制，州府设马步院，开宝六年（973）改为司寇院设司寇参军，太平兴国三年（978）改为司理院设司理参军，专司审讯狱事；首都陪都则另设左、右军巡院，掌治安及有关案件的审讯，设左、右军巡使及判官。 ①《旧五代史·刑法志》。 ①《旧五代史》卷108《苏逢吉传》，卷129《许迁传》，卷107《史弘肇传》。②《宋会要辑稿》职官15 之1。《续资治通鉴长编》卷32，淳化二年八月丁卯；卷34，淳化四年二月壬子。 ①《宋会要辑稿》职官15 之2。 为了纠察首都开封各类司法审判机构的所有徒罪以上案件可能出现误判的情况，大中祥符二年（1009）设立“纠察在京刑狱司”，所有御史台（天圣八年前）、开封府、三司、殿前司、马军司、步军司等机构，审判的徒罪以上案件，都要供报，如有必要则“追覆其案，详正而驳奏之。凡大辟，皆录问”②，并可直接重新进行审讯，主要是侵夺审刑院的首都地区死刑案的详覆权。 淳化二年五月“诏（诸路）转运使司，命常参官一人纠察刑狱”，这是设专职路级司法
中国隋唐宋时期的法律制度 中国隋唐宋时期的法律制度 隋唐宋是中国历史上极其重要的时期。在这三个朝代中，法律制度的建立和发展是显著的。在这篇文章中，本文将会探讨中国隋唐宋时期的法律制度，以及这些法律制度在2023年的发展。 隋唐时期的法律制度 隋唐时期的法律制度是中国古代法律的重要里程碑。首先是唐宪宗时期颁布的《唐律疏议》，是中国历史上第一部完整的书法体系，也是司法实践的法律巨著，为后世法律奠定了基础。这部律法注重深入探究个案，考虑到了具体案件的方方面面，因此刑法相对较为完善。唐代司法具有系统性、严密性和权威性，高度发扬了法制精神。 宋代的法律制度 随着中国的经济发展和社会进步，法律制度也得到了进一步的发展。 宋代颁布了重要法律，如《大宋令》、《大宋律例》。其中，《大宋令》规定了官员的职责和主管范围，保障了民众的生命、财产和安全；《大宋律例》则系统阐述了宋代刑法，揭示出了当时社会的法律思想和法律实践。 与这些法律一起，宋代在民间也发展了许多令人瞩目的法律制度，如“华严脚”、“老大人”、“围墙倒”等民间法规成为了明文司法制度的一部分。随着法律的完善，宋代司法进一步改善了社会治安，促进了社会的稳定和发展。 2023年的法律制度
时至2023年，全球化和数字化的影响不断加深，中国也不例外。司法领域正面临着全新的挑战和机遇。为适应新时代的法律需求，中国政府将采取一系列措施进一步优化法律制度： 先进技术助力司法：随着人工智能技术的不断发展，现在已经能够较好地模拟法官的判断过程，利用大数据准确预测案件的结果，人工智能可以更好地助力司法的公平和效率。 完善法院制度：加强人员和设施投入，使法院的审理更加快捷和安全。此外，政府还将鼓励非法院机构参与到法律裁判中，如一些互联网平台可以通过提供预审、调解等服务，进一步加强司法的公正性和高效性。 加强对公民信息的保护：随着数字化时代的到来，公民的个人信息诈骗和泄露越来越严重，对于重要的个人信息，政府将采取更加严格的措施和技术手段进行保护，维护公民的合法权益。 结语 可以看出，中国隋、唐、宋时期的法律制度在处理公正、维护社会稳定等方面都有很多值得借鉴的地方。在当前数字化时代，司法如何利用人工智能等新技术，提高案件判断的效率和精度是需要研究的重要问题。中国政府将采取一系列措施，进一步完善司法制度，协调法律的公正性和高效性，不断提升人民的幸福指数。
宋代的裁判制度 宋代裁判制度是在唐、五代裁判制度的基础上发展起来的，是中国古代裁判制度发展的一个重要阶段。本文将从审判机构与审判官、审判原则、审判程序、刑罚制度、证据制度、上诉制度和陪审制度等方面，介绍宋代的裁判制度。 一、审判机构与审判官 宋代的中央审判机构是大理寺，长官为大理寺卿，统领大理寺全体官员。大理寺卿掌天下刑名，审决重囚，而覆以参议。地方州县也设立了相应的审判机构。 宋代的审判官一般由具有一定资历和学历的人担任，包括官员、士人和胥吏等。审判官的选拔和任用都受到严格的考核和监督。 二、审判原则 宋代的审判原则主要包括以下几点： 1. 依律判决：宋代法官必须严格依照律例判决，不得擅自出入人罪。 2. 回避制度：法官在审理案件时，必须回避与自己有利害关系或有其他可能影响公正审理的情况。 3. 鞫谳分司：鞫是指审理犯罪事实，谳是指根据事实定罪量刑。鞫谳分司就是将审理与判决分开，使二者相互制约，以确保审判公正。 4. 注重证据：宋代法官非常注重证据，强调口供的重要性，但也重视现场勘验和物证等其他证据。 5. 宽严相济：宋代审判注重宽大与惩罚相结合，根据犯罪情节和犯罪嫌疑人的具体情况进行裁决。
三、审判程序 宋代的审判程序包括起诉、受理、审理和判决等环节。起诉称为告状，受理称为受状。审理分为初审和复审两个阶段，初审由州县长官或县令主持，复审由大理寺或提点刑狱司主持。判决后，判决书需经长官签署才能生效。 四、刑罚制度 宋代的刑罚制度沿袭了唐、五代的传统，分为死、流、徒、杖、鞭五刑。除了以上五种主刑之外，还有枷禁、罚金、赎铜等附加刑。对于一些特殊犯罪，如贪污受贿、杀人等，还有更为严厉的刑罚措施。五、证据制度 宋代的证据制度比较完善，主要包括口供、物证和现场勘验等。口供是定罪量刑的主要依据，但物证和现场勘验也非常重要。对于口供的取得，宋代法官非常注重合法性和真实性，严禁使用暴力、诱骗等非法手段获取口供。同时，对于物证和现场勘验也有严格的要求，必须进行仔细的查验和记录。 六、上诉制度 宋代的上诉制度比较完善，当事人对判决不服的，可以提出上诉。上诉分为逐级上诉和越诉两种形式。逐级上诉是指当事人先向州县长官或县令提出上诉，不满意的可以再向上一级审判机构提出上诉。越诉是指当事人越过本级审判机构直接向上级审判机构提出上诉。但越诉需要满足一定的条件和程序要求。 七、陪审制度
宋代司法制度特点 摘要：宋代是中国封建法制发展的成熟时期，不仅重视立法，而且建立了一套周密的司法制度，以保证严格执行法律。尽管由于受到封建专制主义的限制，在实施过程中存在大量问题，难以实现“有法必依”的要求，但在保证国家机器正常运转和社会秩序安定方面，却起到了一定的作用。宋代的司法制度的特点揭示宋代贵族、官僚、地主在司法上的特权，及君主专制主义中央集权制度下，司法隶属于行政，皇帝掌握最高司法权对司法的危害，刑讯逼供、刑罚残酷、胥吏卖法等司法活动中的各种问题。同时宋代在防止司法官员舞弊、防止冤假错案、提高司法效率、防止刑狱淹延等方面所采取的各种措施，显示出宋代司法制度的特色。 关键词：宋代司法中央集权封建法制 一、诉讼意识的觉醒一定程度反映宋代商品经济的发展 （一）民事立法和诉讼法的增多。 中国古代立法的一个总体趋向是重视刑法和实体法，却忽视了民法和程序法，甚至民、刑混淆。但宋代的商品经济得到一定程度的发展，所谓虚市、药市、草市等十分兴旺，甚至土地买卖也实行了合法化，人与人之间的各种交往明显增多。与此相适应的是必须有法律来调整人与人之间的民事关系。因此，在宋代的编敕中，较多地制定出了调整这类关系的立法。在田宅交易上，由于宋朝法律允许土地买卖，以至出现了“贫富无定式、田宅无定主”，有钱则买，无钱则卖，且这类买卖均以契约的形式出现，民事纠纷自然增多。整个宋朝又不断
处于内忧外患之中，人口迁移、田宅易主频繁。其他如典当、赎屋、抵押、赁屋、立继、归宗、遗嘱等方面的民事活动在宋朝也尤为活跃。随着这类民事关系的增多，有关调整这类关系的立法也相继出台，“官中条令，惟交易一事最为详备”①，其中主要涉及到断案准则、诉讼程序和诉讼时效诸方面的规定。如在诉讼时效方面，宋朝即明确规定“应交易田宅过三年而论有利债负准折，官司并不得受理”，“诸理诉田宅，而契要不明，过二十年，钱主或业主死者，不得受理”。②除此之外，宋代在诉讼制度的其他方面如起诉、越诉、上诉、死刑复审与覆核、诉讼管辖等方面均有了较为严格的规定。民事立法和诉讼程序方面立法的增多并逐步完善，是中国社会进步的一大表现，它表明中国立法正在逐步摆脱民刑不分、重实体法、轻程序法的状态。 （二）民间好讼之风形成。 “兴讼”、“嚣讼”、“健讼”等词语在宋代的史料中俯拾皆是，其意皆为善于或喜欢打官司的意思。宋朝，至迟在宋仁宗之后，随着私有制的深入发展及商品经济的繁荣，经济利益多元纷呈，民间善讼之风已初露端倪。《宋史》卷八十五《地理志一》称“登、莱、高密负海之北，楚商兼凑，民性愎戾而好讼斗”。 伴随着民间好讼之风的兴起，一种专门教人打官司的学问与职业也应运而生，这就是讼学与讼师。所谓讼学，即是教人词讼之学，也就是专门教人如何打官司的学问。有了这样专门的学问，就会有专门从事这项活动的人，这就是讼师。讼师的活动需要经济、法律、文化 ① 袁采，袁氏示范，卷3，田产宜早印契割产[M]，中华书局，1987。 ②明公书判清明集，卷4，王玖诉伯王四占去田产[M]。
从《宋史刑法志》看宋代的司法制度 【正文】 一、《宋史·刑法志》的写作背景及内容概述 《宋史》撰修于元朝末年，全书有本纪四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列传二百五十五卷，共计四百九十六卷，约五百万字，是二十五史中篇幅最庞大的一部官修史书。早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，因体例未定而未能成书。元顺帝至正三年三月，下令修辽、金、宋三史，到五年十月，历时仅两年半，即修成《宋史》。元末修撰的这部宋史，是元人利用旧有宋朝国史编撰而成，基本上保存了宋朝国史的原貌。[1] 《宋史·刑法志》是《宋史》中有关宋朝法律制度、刑事立法及司法活动描述最为详细的一部分。《宋史·刑法志》共有三部分，即《宋史·刑法一》（以下简称《刑法一》）、《宋史·刑法二》（以下简称《刑法二》）和《宋史·刑法三》（以下简称《刑法三》）。《刑法一》共有五十五段。第一、二段是《宋史·刑法志》的序言。首先沿用历代刑法志的传统体例，论述封建礼教和刑罚的相互作用。接着，对宋初、神宗以后和南宋的法制，极简单地作了总的评述。第三至五十五段的内容概括起来，共有下列四点：1．说明两宋三百余年的立法经过。宋初自建隆重定刑统和编敕以来，后继君主陆续编敕，敕律并行。神宗变法，以敕代律，划清敕、令、格式的界限，并创设统编敕令格式的体例；孝宗又创编条法事类，便利法规的运用。此外，南宋时，断例和指挥也取得法律的地位，有时它们的效力竟超过敕令格式。2．明宋代司法
行政方面集权中央的措施。主要表现为加强刑部“复按”的职权，京师设审刑院、纠察司，各路设提点刑狱司、御史台设推勘官。3．代在司法方面防止官吏专横的措施。君主经常亲自审判、督促限期结案、按期具报监禁人数，注意清理积案。4．代维护封建统治的措施。除严惩贪赃官吏外，并颁行仓法，奖励告密，制裁贪污的吏役，又特设“盗贼重法”，“获盗推赏例”等。《刑法二》这一部分的内容，大致首先为断狱，其次为诏狱。《刑法三》这一部分的内容，大致首先为疑狱，其次为配法、狱制、赎法和赦法。 二、宋代司法制度的高度集权化 （一）君主集权的司法机关体系 1.中央司法机关及其体系 （1）刑部、大理寺和御史台 宋承唐制，中央三大司法机关仍为大理寺、刑部、御史台。刑部作为司法行政机关，同时负责复核大理寺所断全国的死刑已决案件。大理寺为中央最高审判机关，负责审理地方各州县上报的刑事案件以及京城百官案件，实行审判分离。御史台的职能，主要是监察文武百官，纠弹违法，肃正纲纪。但也具有司法审判方面的职能。主要是：其一，审理高级官员犯罪案件。“群臣犯法，体大者多下御史台狱，小则开封府、大理寺鞫治焉。”[2]其二，公谳天下大狱。太宗太平兴国九年，曾派“遣殿中侍御史李范等十四人，分往江南、两浙、四川、荆湖、岭南审决刑狱”。[3]雍熙三年，“置御史台推勘官二十人，皆以京朝官为之。凡诸州有大狱，则乘传就鞫。陛辞日，帝必临遣谕之曰：‘无
中国历史上的法律制度唐宋明清时期的刑法 与司法体系 唐宋明清时期是中国历史上非常重要的几个朝代，也是法律制度发展的关键时期。在这段时间内，中国的刑法与司法体系经历了许多变 革和改进。本文将对唐宋明清时期的法律制度和刑法司法体系进行探讨。 一、唐朝的刑法与司法体系 唐朝是中国历史上政治强盛、社会文化繁荣的时期，其刑法与司法体系在整体上体现了经验主义和秩序维护的特点。在唐朝，刑法以“律”为主体，分为大律、小律、散律等，对不同的罪行进行了明确的规定 和划分。司法体系主要依赖于官员的执法和审判，同时设立有地方审 判机构，确保刑案的处理公正性和效率。 二、宋朝的刑法与司法体系 宋朝是中国历史上知识分子阶层崛起和科举制度完善的时期，在刑法与司法体系方面也进行了一系列的改革与发展。宋代刑法相对于唐 代更加注重立法和理论，法官的职责和地位也得到了进一步的提升。 宋朝制定了详实的法典，其中包括了《大宋刑统》和《宋会要》等法规。另外，宋朝还开始兴起了公堂诉讼的制度，法官们会在法庭上公 开审理案件，以增加司法的公正性和透明度。 三、明朝的刑法与司法体系
明朝是中国历史上法制建设最为完善的时期之一，针对刑法与司法 体系进行了全面的重构。明代制定了一系列的法律典章，包括《大明律》、《圣训》和《明统纪法》等，对刑罚和诉讼程序做出了详细规定。明朝进一步加强了地方官员的司法职责，设立了州县级的审判机构，以加强对案件的审理和监督。 四、清朝的刑法与司法体系 清朝是中国历史上最后一个封建王朝，对刑法与司法体系进行了一 系列的调整和继承。清代延续了明朝的刑法典章，并逐渐形成了具有 清代特色的刑罚体系。清朝的司法体系相对于前几个朝代而言，更加 注重地方官员的审判权和责任，同时也加强了对刑罚执行的监督和管理。 总结起来，唐宋明清时期是中国法律制度与刑法司法体系发展的关 键时期。这一时期的刑法与司法体系不仅保障了社会秩序和公平正义，也为后世法制建设提供了重要的经验和启示。
宋元法律制度 宋元时期（960年-1368年），中国的法律制度经历了许多重大变革。从宋朝开始，致力于制订一系列法律规定，以便在法律上保护民 众免受骚扰和侵害。然而，在元朝建立后，国家君权主义逐渐显现， 法律制度开始朝着愈加严厉、统一的方向发展。尽管它们的法律制度 经历了许多变革，但它们的法律制度多年来一直是独具特色，并在某 种程度上影响了中国后来的法律发展。 宋朝法律制度 宋朝时期，法律制度开始比以前更为系统。在北宋，赵普制定了《大宋律疏》，该法典包含了刑法、民法和法律程序等方面的规定。《大宋律疏》分为五卷，是一部详细而复杂的法律规定书。除此之外，宋代还有《生世》（民事法律）、《开宝验》（钦定法律）和《武定 王法》等书。 宋代的法律制度是基于《唐律疏》和《唐会要》的。在此基础上，严格处理各种违法行为，犯罪分为轻重，有不同的刑罚，并有着从轻 到重的处理方式。其中，宋代《大宋律疏》还对家庭、婚姻、土地和 契约等问题进行了明确的规定，并确立了契约的地位不管是在法律中 还是在商业中的重要性。 除了《大宋律疏》以外，还有一些扩展法律规定和刑法，以帮助 宋代社会在各个方面进行管理，如《慈幼宫律》和《房产法》等文件。
此外，宋代杨时颐撰写的《急就篇》是一本关于民事方法的著作，该 书记录了各种法律流程和程序，让人更加了解整个法律系统的运作。 宋朝时期，法律制度注重监督和审查，对于官员和人民都要求普 遍遵守法律。每个县都设有律师、判案庭和监狱等机构。同时，也规 定了官员必须严格遵守法律，严禁私自逮捕、拷打、审问和处决人犯，这些行为一旦发现就处以严厉的处罚。 元朝法律制度 元代法律制度也是深受宋代法律制度影响。元朝时期，法律制度 经历了较大的变革，一些法律条款在《元典章》中得到了明确的规定。该法典向行政领域、经济领域、刑事领域等方面进行了规范，也成为 激励商人、优化国家健康发展等方面的法律依据。《元典章》是元代 最为重要的法律文件之一，共有五十卷，包括法律、律法、刑法和民 法等方面的规定。 元代的法律制度统一而复杂。元朝时期，法律和司法权是由皇帝 掌握的，这使得法律制度遭受了许多批评。在这种情况下，皇帝可以 根据需要发展和制定新的法律规定。宋代时期的“法令”制度被元代 的“制钞”制度所代替。在这种新制度下，国家发行一定数量的钞票 作为钞票，在行使经济和政治管理时，钞票可以被套现用于交易。在 一定程度上，这种制度增加了社会经济的活力。但是，由于缺乏有效 监管体系，使得钞票经常出现不足、失信等各种问题等。 结论
唐宋时期的法律制度与司法改革 唐宋时期是中国历史上法律体系发展的关键时期。在唐朝，随着国家的统一和 制度的完善，法律制度逐渐得到稳定和完善；而宋朝则进一步深化了法律制度，并进行了一系列的司法改革，为后世司法制度的发展奠定了基础。 一、唐代的法律制度 唐代的法律制度以《隋书·刑法志》为基础，逐渐形成了自己的特点。唐律以 法律规定的严密性和细致性闻名，其中最重要的法典是《唐律》。唐律详细规定了各种刑罚，对犯罪进行了一定的分类，确立了大刑小赦的立法原则。此外，唐律还规定了许多日常事务的法律制度，如土地所有权和契约买卖的规则。 值得一提的是，在唐代的法律制度中，士族和属下的法律权益得到了保护。唐 代推行的世袭士族制度使得士族地位得到了法律上的确认和保护，同时也规定了士族与普通平民的法律差别。士族的法律地位显著提高，与此同时，普通百姓的权益也在一定程度上得到了保护。 二、宋代的法律制度和司法改革 宋代是中国古代法律史上的一个重要时期。在宋代，对法律体系和司法制度进 行了一系列的改革。宋律作为一部重要的法律典籍，规定了不同犯罪的刑罚，并进一步完善了法律制度。 在宋代的司法改革中，提出了“制胥革刑”和“二教司法”等重要观念。其中，“制胥革刑”就是对地方官员的监督和问责制度的完善，通过加强官员的责任感和效率，来提高司法的公正性和效率。而“二教司法”则是在行政部门和司法部门之间建立了一套相对独立的法律制度，以防止滥用职权和损害人民的权益。
此外，宋代还加强了法律的宣传和普及。宋代的法律著作不仅停留在法律条文的撰写上，还注重解释和宣传法律。通过编写法律评论、讲座等形式，将法律知识传达给更多的人，增强了人们的法律意识和法治观念。 三、唐宋法律制度的意义与影响 唐宋时期的法律制度和司法改革对中国古代法律史产生了深远的影响。首先，它们为中国古代法律体系的确立和稳定奠定了基础。唐律和宋律作为两个重要的法典，在中国法律史上具有重要地位。其立法原则和内容为后世的法律制度提供了借鉴和启示。 其次，唐宋时期的法律制度对司法改革产生了积极的影响。唐代倡导的士族地位和权益保护，为后来的士族制度发展和士大夫统治提供了支持；宋代的司法改革则奠定了后世司法独立和公正的基础。 最后，唐宋法律制度的发展也反映了当时社会的变迁和进步。随着社会经济的发展和政治的稳定，人们对法律制度的需求日益增加，而唐宋时期的法律制度的建立和完善，为社会的发展提供了有力的保障。 综上所述，唐宋时期的法律制度和司法改革为中国古代法律制度的发展和司法独立的确立做出了重要贡献。它们的出现和完善，为后世法律制度的建立和不断完善打下了良好的基础。
发展与僵化宋元明清法律制度 宋元明清法律制度是中国古代法律制度的重要阶段，经历了长期的发 展与僵化的过程。本文将从不同的方面来探讨宋元明清法律制度的发展和 僵化现象。 首先，宋代法律制度的发展可以追溯到北宋时期。北宋时期，刑法分 为谏议大夫议改刑法和镇抚司议改刑法两种形式，这标志着政府开始以更 为规范的方式管理刑法。此外，北宋时期还建立了官署机构来处理诉讼案件，如御史台和十三衙门等。这些机构为法律实施提供了强有力的支持， 使司法程序更加规范。 然而，随着时间的推移，法律制度逐渐陷入僵化。一方面，宋代的法 律体系过于繁杂，遭受到了复杂案件处理的困扰。由于各个部门之间的相 互竞争和权力斗争，导致司法制度的均衡得不到有效维持。另一方面，宋 代的刑法过于严厉，许多法律条文缺乏灵活性，无法适应社会变化的需求。这使得许多法律条文罔顾人情，难以引起民众的共鸣，加剧了社会不公平 感的蔓延。 随着南宋的崛起，法律制度开始出现新的变化。南宋时期，刑罚的执 行更加强调法律的公正性和人性化。临时设立的审刑院将审理权从地方官 吏手中收回，将权力归于中央政府，这在其中一种程度上增加了司法的公 正性。另外，宋朝也开始逐步推行官员一本执法的制度，减少了官员的滥 权行为。这些措施使得宋代法律制度在一定程度上得以发展和完善。 元代是中国法律制度发展的又一个重要阶段。元代推行的法律“九章”，对法律文书的制定、审理和执行等方面进行了规范。此外，元代还 设立了三省九部制度，通过加强中央集权，提高法律的制定和执行效率。
然而，元代的法律制度也面临一些问题，如繁文缛节和刑罚过重等。这导 致了法律的僵化和无法适应社会的变化。 明代的法律制度继承了元代的部分制度，并进行了一系列的。明代建 立了六部尚书省和铁案犯人审查制度等机构，加强了中央对地方的控制。 此外，明代还根据社会的需要进行了刑法的修改和完善。然而，明代的法 律制度仍然存在一些问题，如刑罚的残酷和法律执行的不公等。这些问题 使得明代法律制度的发展受到了一定的限制。 清代相对于前几个朝代来说，法律制度的发展较为缓慢。清朝在刑法 方面延续了明代的一些制度，并进行了一些修改和补充。例如，清代颁布 了《大清大同律》和《大清律例》，对刑法进行了一定程度的修订。然而，这些刑法仍然存在一些问题，如刑罚过重和执行不公等。 综上所述，宋元明清法律制度经历了长期的发展和一定程度的僵化。 尽管法律制度在一定程度上提高了司法的公正性和规范性，但一些问题仍 然存在，如繁文缛节、刑罚过重和执行不公等。这些问题限制了法律制度 的发展，并使其逐渐陷入僵化。对于未来的发展，我们需要进一步完善法 律制度，增加对社会变化的适应性，并加强司法公正和执行效率，以推动 法律制度的进一步发展。
宋代审判机构、审判程序及审判制度探究 统治者利用司法审判作为工具对民众进行镇压，是强化中央集权的重要工具，故历代封建王朝非常重视审判制度的建设。宋代司法制度是在已达到成熟地步唐代审判制度基础之上发展起来的，不断进行改革和补充使之日臻成熟，从而达到中国古代司法制度的顶峰。有学者把宋代审判制度中的鞫谳分司称为宋代最有特色的制度之一。所谓“鞫谳分司”，是把审即推勘事实和判即检法断刑划分开来，交付两个不同的机构或者官员分别办理，使之既分离又互相牵制，不易作弊。宋初将五代时期的“五步院”改为“司理院”，由司理参军掌狱讼勘鞫，不兼他职，将司法参军由原来“鞫狱断刑”之职能变为“检法断刑”。鞫司( 亦称推司、狱司) 由司理参军掌管，谳司( 亦称法司) 由司法参军掌管。宋代始终坚持分司原则，并把该原则作为“累圣相授”的传统。 一、宋代审判机构之多元化 宋代中央审判机构分为大理寺、刑部和御史台。宋高宗时期的周林在《推司不得与法司议事札子》上奏: “狱司推鞫，法司检断，各有司存，所以防奸也。”①“号为天狱”的大理寺源于西周时秋官，作为中央最高审判官署以审核刑狱案件的机构。宋初，“大理寺谳天下奏案而不治狱”，②只负责审理地方上奏的疑案。元丰改制后，把大理寺少卿分左断刑、右治狱
两个系统，左断刑分为断司( 鞫司) 和议司( 谳司) ，负责审理文武官员以及各地上报的刑事疑难案件。右治狱分为左、右推负责审理鞫狱“掌检断左、右推狱案，并供检应用法条”。 ③在大理寺断后只由刑部详复的案件，置审刑院后，还要经过审刑院。元丰三年( 1080 年) 八月，“以知院官判刑部，掌详议、详复司事，其刑部主判官为同判刑部，掌详断司事，详议官为刑部议官”。 ④御史台设“检法官，掌检详法律; 主簿，掌钩考簿书”。 ⑤御史台和刑部各部门职能划分也大体上体现了鞫谳分司的要求。 宋代地方司法机关分为路、州、县三级。提点刑狱司是路级司法机关，其主要职能是地方复审机构。在州级司法机构设有司法参军和司理参军，导致州一级审判机构分化出鞫司和谳司两个系统，在一定程度上形成了案件中的审和判的分离。由于县级行政编制简单，所以在县级审判机构中鞫谳分司表现不如州审判机构明显，总体上看宋代从中央到地方司法审判机构设置均体现出了鞫谳分司要求，避免法官一人独断。 二、宋代审判程序之运作 鞫谳分司程序十分完备，大致可以分为审讯和判决两大块。 ( 一) 审讯阶段 1．据状勘鞫。《宋刑统》规定“诸鞫狱者，皆须依所
宋代的法律与刑罚制度司法体系的变迁与正 义追求 宋代是中国历史上一个重要的时期，在政治、经济、文化等方面都 有着独特的变革和发展。法律与刑罚制度的司法体系也在宋代经历了 一系列的变迁与发展，同时也不断追求司法的正义。 一、官府与刑罚制度的演变 自唐朝以来，官府在处理刑案时基本遵循严刑峻法的原则，而宋代 则相对宽松，更强调文治和法治的结合。宋代法律制度强调"一切法度 不得逾越情理"，对于罪犯一律公正判罚，严格规定了各项刑罚的种类 和适用条件。 在宋代, 刑罚种类繁多，主要分为死刑、杖刑、徒刑和罚金。其中 最严重的死刑分为斩、剐、宫、胰、腑等不同的方式，用以惩治重罪。杖刑则根据不同的罪行，执行不同的杖数，既能够惩罚罪犯，也能兼 顾人道主义。除此之外，宋代还引入了徒刑制度，将部分罪犯发配到 边境或农村劳动，为土地开垦或边防建设做出贡献。对于一些轻微的 违法行为，法官可以酌情罚款，以罚金代替刑罚。 二、司法体系的变迁 宋代的司法体系经历了从地方审判向中央审判的转变。在北宋时期，地方官府承担着大部分的司法审判工作，而中央政府的审判作用较小。但是，由于地方权力过于庞大和腐败现象的存在，司法公正受到了很
大的影响。为了解决这一问题，北宋政府在治理司法体系上采取了一 系列措施。 首先，北宋设立了中书门下省，建立了负责审判的大理寺和刑部， 作为中央政府对地方司法的监督与管理机构，使得中央政府的审判权 得到了明确规定。 其次，北宋政府实施“定制词讼”制度，规定了司法程序，明确了司 法人员的责任和义务，提高了司法的效率和公正。此外，为了防止官 员贪污和滥用职权，北宋政府还建立了御史台，作为监察机构，负责 监督地方官员的行为。 而在南宋时期，司法体系进一步完善。南宋政府进一步强化中央对 地方司法的控制，废除了地方的行宪制度，实行集权统治；同时也对 地方官员进行了更严格的选拔和考核，提高了司法公正的水平。 三、司法正义的追求 在宋代的司法实践中，追求司法的正义是司法体系发展的主旨。南 宋法学家《大宋律例注疏》中提出了“理必施而务公平”之说，强调法 官在处理案件时要以理性为基础，坚守公平，确保司法判决符合正义。 为了确保司法公正，宋代重视对官员的监察和惩治。南宋建立了御 史台，御史台的御史负责监督地方官员的行为，发现官员滥用职权、 贪污受贿等行为时，能够及时上报天子，追究责任。此外，南宋还规 定御史的任期较短，避免其与一地官员产生腐败勾结。
宋元明清的法律制度比较 宋、元、明、清是中国历史上非常重要的四个朝代，在这些朝 代中，法律制度的演变和发展也非常复杂而有趣。本文将会对这 些朝代的法律制度进行比较和分析，以便更好地了解中国古代法 律制度的演变和变革。 宋朝法律制度 宋朝的法律制度比较人性化，对于普通百姓来说，比较友好。 宋朝的法律制度基本上是依据《唐六典》和《唐律疏议》制订的，在执行过程中，还有一些朝廷的补充规定。在宋朝，法律的执行 力度比较大，而且监察系统比较完善，使得百姓的法律意识也比 较强烈。 宋朝的法律制度强调的是“德治”，即通过道德约束和引导来维 护社会秩序。这主要是因为宋朝官僚主义严重，对于法律本身的 内容和实施并没有给予足够的重视。在司法的实践中，宋朝的法 官比较贪污和不公正，很多人受到了不公正的对待。 元朝法律制度
元朝的法律制度比较开放，对于各种文化都比较宽容。元朝时期，法律制度的主要依据是《大元律》，这是一部对于当时中国 社会情况比较了解的法律典籍。 元朝的法律制度也比较严格，法律的执行力度比宋朝还要强大。在当时的社会中，元朝绝不允许任何一种违法行为，而且执行的 惩罚也非常严厉。在此基础上，元朝的监察机构也比较发达，对 于特权和滥用职权行为的处理力度也非常大。 明朝法律制度 明朝是中国社会法制化程度比较高的一个时期。明朝时期，法 律的制定和审查都采用了比较科学的方法，而且这些方法在当时 正是比较先进和合理的。明朝的法律制度也比较注重保护私有财产，通过制定相关法律和限制措施来达到这个目的。 明朝的法律制度还注重民主和公正，这主要体现在民众对于法 律的宣传和权利保护上。在明朝时期，法律的执行也非常严厉， 而且对于在执行过程中发现的问题和漏洞也进行了多次纠正和完善。
第八章宋元的法律 （960年——1368年） 第八章宋元的法律 o宋朝的法律在继承唐律的基础上又有大量的创制，立法以《宋刑统》为代表。由于封建社会后期阶级矛盾、民族矛盾日益激化，统治者为了巩固统一，十分强调以法律手段维护中央集权和专制皇权，重惩贼盗成为法律的主要内容。其司法制度也颇具特色，诉讼审判制度进一步完善。 o元朝是中国历史上第一个由少数民族建立的统一集权的封建君主专制国家。其法律制度在汲取汉民族法律文化的同时，也表现出强烈的民族色彩。 第八章宋元的法律 第一节宋朝法律的变化 第二节元朝的法律概况 第一节宋朝法律的变化 一、宋朝的法律指导思想 二、宋朝的主要法律形式 三、宋朝法律内容的变化 四、宋朝司法制度的发展 一、宋朝的法律指导思想 ——“强干弱枝”、“轻重相制” ɉ强化中央集权具体政策： 1、收夺地方政权： * 废节度使统领州郡制，派知州管理，设通判督制。 2、收夺财权： * 宋太宗时，全国分十五路，设转运使。
3、收夺军权： * 藩镇精兵收补中央禁军，以文代武，定期调整将帅。 二、宋朝的主要法律形式 （一）《宋刑统》 1、全称：《宋建隆重详定刑统》 2、颁布：宋太祖赵匡胤主持：窦仪 3、时间：建隆四年（963年） 4、格式体例： * 篇（12）、门（213）、律条（502）、律疏 * 敕、令、格、式（附律疏后，前标“准”字） * 起请条（立法者奏请皇帝审查的具体建议。 32条，相关令敕后，冠以“臣等参详” ） 5、特点： （1）内容源于《唐律疏议》 ——篇目名称、律文和疏议内容几乎棋一模一样；（2）体例沿用唐的《大中刑律统类》和后周《显德刑统》，并稍有变化。 如：出现“准”条、增设“起请条”。 6、意义： ——宋代最基本法典，沿用至南宋。 ——中国第一部由朝廷刊版印行、发行全国的封建律典（二）编敕
第八章宋朝法律制度 第八章宋朝法律制度 （公元960年—1279年） 重点、难点： 一、《宋刑统》及编敕、编例的立法特点； 二、宋朝刑事法律内容的主要变化； 三、宋朝民事经济立法的主要内容； 四、宋朝司法制度的主要特点； 唐朝灭亡后，中国社会又经历了半个世纪的五代十国分裂割据状态。960年，后周禁军将领赵匡胤发动陈桥兵变，夺取后周政权，建立宋朝，定都汴梁（今河南开封），史称北宋。1127年，北宋被金政权灭亡，康王赵构继而即位，迁都临安（今浙江杭州），史称南宋，1279年被元朝所灭。 北宋统治前后，我国北方地区的一些少数民族也先后建立政权，并长期与两宋王朝对峙。916年，契丹族耶律阿保机建立契丹国。947年，耶律德光改国号为大辽。1125年，辽被金国所灭。1038年，党项族元昊称帝，建立大夏国，史称西夏。它先后与北宋、辽及南宋对峙而立，1227年被蒙古军灭亡。1115年，女真族完颜部首领阿骨达建立金国，并先后灭掉辽及北宋。1234年，金被蒙古军与南宋联军灭亡。1206年，成吉思汗建立蒙古国。1271年，忽必烈改国号为大元。1279年，元朝结束了两宋时期各民族政权分裂并立的局面，重新统一了全国。1368年，元朝被元末农民起义推翻。 宋辽金元时期持续四百余年，是中国历史上多元法制并存的时期。由于阶级矛盾、民族矛盾比较突出，社会问题相当尖锐复杂，其法律制度的时代特色最为鲜明。宋朝吸取唐末五代弊政的历史教训，加强统一，防止分裂，高度强化中央集权，因而立法活跃，法律形式多样，重法惩治“盗贼”犯罪，注重法律对经济关系的调整，诉讼审判制度有重大发展，皇帝对司法的控制更为严密。辽金元等少数民族政权的法制日趋汉化，但又大量保留原有的民族习惯，因而具有强烈的民族