从《宋史刑法志》看宋代的司法制度
《宋史刑法志》是《宋史》中的一部分，详细记载了宋代的司法制度。从中我们可以了解到宋代的司法制度包括刑罚、司法程序、法官和监察等
多个方面。下面，我将从这些方面分析宋代的司法制度。
首先是刑罚。宋代的刑罚分为五种类别：钦便、死刑、杖刑、禁闭和
缙绅反贼，其中死刑又分为多种形式，如凌迟、斩首、碎尸等。钦便是一
种私刑，由地方官员和地方豪强进行，严重侵犯人权。而杖刑则是一种主
要针对寻衅滋事、盗窃和负担未当等轻微犯罪的体罚，是宋代刑罚中较为
常见的一种形式。
其次是司法程序。宋代的司法程序主要分为两个环节：侦查和审判。
侦查包括报案、侦察、审讯等，以搜集案情和证据；而审判则由审判官根
据案情和证据进行判决。宋代的司法程序注重事实和证据的核实，依法进
行审理。同时，还有一些特殊的审判制度，如巡按御史审案制度，地方巡
按御史会同当地官员一起审查案件，以确保司法公正。
第三是法官。宋代的法官由两部门担任，刑官和刑部侍郎。前者主要
负责一般案件的审判，后者则负责重大案件的审判。宋代的法官要求具有
一定的学识和经验，以确保审判的准确性。此外，宋代还设立了专门的监
察官来监督和检查法官的行为，以防止法官滥用职权。
最后是监察制度。宋代的监察制度主要包括御史监察和观察使监察两
种形式。御史监察是中央监察机构，负责监督和检查地方官员的行为；而
观察使监察则是地方监察机构，负责监督地方官员和民众的行为。这些监
察机构的设立和运作，起到了监督政府和司法机关的作用，保障了司法的
公正性和廉庄性。
总的来说，宋代的司法制度在刑罚、司法程序、法官和监察等方面都
建立了相对完善的制度。这些制度在一定程度上保障了人民的权益和社会
的稳定。然而，宋代的司法制度仍然存在一些问题，如钦便和私刑的存在，以及地方豪强和地方官员的勾结等。这些问题在一定程度上影响了司法公
正和法治的实施。
综上所述，从《宋史刑法志》中我们可以了解到宋代的司法制度是一
个相对完善的制度体系，包括刑罚、司法程序、法官和监察等多个方面。
这些制度在一定程度上保障了人民的权益和社会的稳定，为后来的司法制
度奠定了基础。然而，也要认识到这些制度存在一些问题，需要在后续的
发展中进一步完善和改进。
宋代司法制度 宋代司法制度是中国历史上具有鲜明特点和丰富内涵的一种司法制度。宋代法制的关键特点是法律制度的完善和法官权力的相对独立。下面我们将就宋代司法制度进行详细介绍。 首先，宋代法律制度方面，宋代法律体系庞大而完善。北宋时期，通过修正和整顿，各种法律成文化，成为不少是与民休戚相关的法律都有了相应的法律规定。《大宋律例》是北宋时期颁布的刑法典，共有五千六百多条，分为刑律、刑杂、刑艺、刑赏、刑负、刑由等六卷。《大宋律例》保障了平民的合法权益，加强了法治的观念，提高了刑罚的规范度，对当时社会更好的承受了统治等方面意义重大。 第二，宋代司法制度的独立性强。宋代法官权力相对独立，不受朝廷的干扰。宋代设立有地方法院，由官吏担任，对本地区的司法活动负责。地方法院的判案权独立，可独立决策，不受朝廷官员的干预。这种独立的司法制度，增加了司法的公正性，维护了当时社会的安定。 第三，宋代司法制度还包括了审案的程序和对被告的保障措施。宋代刑事审判有明确的程序，包括理案、验证、控状、审状、判状等。其中，控状和判状两个环节入的就是控辩，要求公正无私的审判，既加强了证明的原则，也增加了判状的法律效力。此外，对于被告的保障措施方面，宋代司法制度实行了谤诬罪和非法诉讼的惩罚措施，明确了不准随意贬低他人，造谣或者提出无理诉求。这些措施保障了公民的权益，减少了社会纠纷。
第四，宋代司法制度还倡导了谦抑原则。宋代法官在审案过程中要讲究温文谦抑原则，不能过分激动，不能使用刑罚来任意对待被告。同时，宋代法官要加强与官府访问的联络，通过有效的反馈信息，让上级官员了解到各地区的实际情况，增加了司法的透明度。 综上所述，宋代司法制度在中国历史上具有重要的意义，它是我国司法制度的一次重要进步。宋代司法制度的完善和独立性，为社会的稳定和经济的繁荣提供了基础保障。同时，宋代司法制度的特点也对现代司法制度的建设有着积极的借鉴意义。
第三讲宋代法制 宋朝是在经过唐末五代十国的动乱之后建国的,因此,宋朝的统治者为了巩固其封建政权,就必须接受历史教训。由于唐朝是在唐末藩镇割据和农民大起义之后灭亡的，五代十国又经过了五十多年的分裂和动乱，故宋朝建立后，在封建经济关系发展的基础上，把镇压农民反抗和防止割据势力的复辟，作为基本国策，并据此建立了强化专制主义中央集权的法律制度。 一、立法概况 公元960年,赵匡胤陈桥兵变,夺取了后周的政权,建立了宋朝。为巩固政权，统一法令，结束五代刑政紊乱的局面，在统一战争尚在进行的情况下，即着手修订法律。建隆四年（963年），按工部尚书判大理寺窦仪的建议，宋太祖命窦仪等人在总结前朝法律的基础上编纂了宋朝第一部刑事法典《宋建隆重评定刑统》，简称《宋刑统》。同年八月，下诏雕版印刷颁行全国，这是我国历史上第一部刊版印行的封建法典。 中国古代的刑书自从秦商鞅改法为律后，此后都称律，直到唐末出现了《大中刑律统类》，才在刑律之后记载有关格敕，刑书的名称和体例也随之发生了变化。如五代时后唐有《同兴刑律统类》，后周有《显德刑律统类》（简称《显德刑统》，为宋朝初年所沿袭）。所谓刑统类或刑统，一般以律为主。 《宋刑统》，除其中“折杖法”外，与《唐律》基本上相同。它与《唐律》的重要区别在于：它收集了自唐开元二年（741年）至建隆三年（962年）近一百五十年间的敕、令、格、式中的刑事规范，加以审定和汇编。故《宋刑统》在法典编纂体例上，虽与《唐律》一样仍为自名例至断狱十二篇，但在每篇之下又分若干门，合计二百一十三门，五百零二条，从而与《唐律》有别。并于律之后附以敕令。《宋刑统》颁行后，虽经数次修改但变动很小，所以《宋刑统序》说它“终宋之世，用之不改”。几次修改时间是：太祖乾德四年（966年）、神宗熙宁四年（1071年）、哲宗绍圣元年（1094年）、高宗绍兴元年（1131年）。 编敕和编例 1、编敕与“敕律并行”乃至“以敕代律”： 《宋史·刑法志》说：“宋法律因唐律、令、格、式，而随时损
从《宋史刑法志》看宋代的司法制度 《宋史刑法志》是《宋史》中的一部分，详细记载了宋代的司法制度。从中我们可以了解到宋代的司法制度包括刑罚、司法程序、法官和监察等 多个方面。下面，我将从这些方面分析宋代的司法制度。 首先是刑罚。宋代的刑罚分为五种类别：钦便、死刑、杖刑、禁闭和 缙绅反贼，其中死刑又分为多种形式，如凌迟、斩首、碎尸等。钦便是一 种私刑，由地方官员和地方豪强进行，严重侵犯人权。而杖刑则是一种主 要针对寻衅滋事、盗窃和负担未当等轻微犯罪的体罚，是宋代刑罚中较为 常见的一种形式。 其次是司法程序。宋代的司法程序主要分为两个环节：侦查和审判。 侦查包括报案、侦察、审讯等，以搜集案情和证据；而审判则由审判官根 据案情和证据进行判决。宋代的司法程序注重事实和证据的核实，依法进 行审理。同时，还有一些特殊的审判制度，如巡按御史审案制度，地方巡 按御史会同当地官员一起审查案件，以确保司法公正。 第三是法官。宋代的法官由两部门担任，刑官和刑部侍郎。前者主要 负责一般案件的审判，后者则负责重大案件的审判。宋代的法官要求具有 一定的学识和经验，以确保审判的准确性。此外，宋代还设立了专门的监 察官来监督和检查法官的行为，以防止法官滥用职权。 最后是监察制度。宋代的监察制度主要包括御史监察和观察使监察两 种形式。御史监察是中央监察机构，负责监督和检查地方官员的行为；而 观察使监察则是地方监察机构，负责监督地方官员和民众的行为。这些监 察机构的设立和运作，起到了监督政府和司法机关的作用，保障了司法的 公正性和廉庄性。
总的来说，宋代的司法制度在刑罚、司法程序、法官和监察等方面都 建立了相对完善的制度。这些制度在一定程度上保障了人民的权益和社会 的稳定。然而，宋代的司法制度仍然存在一些问题，如钦便和私刑的存在，以及地方豪强和地方官员的勾结等。这些问题在一定程度上影响了司法公 正和法治的实施。 综上所述，从《宋史刑法志》中我们可以了解到宋代的司法制度是一 个相对完善的制度体系，包括刑罚、司法程序、法官和监察等多个方面。 这些制度在一定程度上保障了人民的权益和社会的稳定，为后来的司法制 度奠定了基础。然而，也要认识到这些制度存在一些问题，需要在后续的 发展中进一步完善和改进。
北宋的法律 司法机构 北宋前期，实行增设新机构以夺旧机构职权，六部寺监职权大多为相应的新机构所夺，但涉及司法的刑部、大理寺，保留较多的职权，这在北宋前期的省、部、寺、监中是少见的。 刑部作为朝廷司法政务机构，宋初掌管“律令、刑法、案覆、谳禁之制”，“掌覆天下大辟（死刑），举其违失而驳正之”，以及其他司法行政事务。设详覆官六员、法直官一员。淳化二年（991），从“中书五房”的刑房分出职权，设立审刑院，“大理寺、刑部断（案）、（详）覆以闻，乃下审刑院详议”，这是在刑部复核后再复议。淳化四年，改为“大理寺所详决案牍，即以送审刑院，勿复经刑部详覆”①，刑部详覆权被夺，详覆官随后也减为三员。 景德三年（1006），刑部“别增（详覆官）一员，专举驳大辟公案”。 是对“断讫公案”，从银台司降到刑部极刑案库存档前，还要“分与详覆官看详，内有不当，即行封驳”。这是在大理寺依据各地“奏狱”的案件材料进行审断后，直接送审刑院详覆，“勿复经刑部详覆”的规定以后，刑部新增的死刑案最后详覆封驳权。熙宁四年（1071），还规定“刑部详覆官如疏驳得诸处断遣不当大辟罪每一人，与减磨勘一年”的奖励；如“失覆”一人，要“展磨勘一年”，累计失覆四人则要被罢官①，说明直至元丰改官制前，死刑案件终审、详覆后仍须由刑部作最后详覆。 咸平三年（1000），又“诏州府军监旬奏禁状，自今并送审刑院看详”，审刑院又分得对各州府“旬奏禁状”的详覆权，但主要仍由刑部详覆。大中祥符四年（1011）起，“诸州旬申禁勘，设有用条不当，（刑部）自可举驳，不必别录按奏”②，刑部在这方面权力更扩大了，而且司法行政方面的职权也始终由刑部掌管。综上所述，可见北宋前期的刑部仍保留较多的职权。 大理寺是朝廷司法事务机构，北宋前期并不直接审案，“凡狱讼之事，随官司决劾，本寺不复听计，但掌天下奏狱（也称奏案，指需要上奏朝廷裁决的案狱），送审刑院详（覆）讫，同书以上于朝”，也就是“谳天下奏狱而不治狱”。设详断官六员，后增为十二员，又设检法官、法直官。大理寺只是依据各地上报的“奏狱”案件材料进行审断，然后报刑部，以后改为报审刑院详覆，大理寺的详断官还每日轮差到审刑院商议上奏案件的文字①。御史台除监察职能外还负有司法方面的职责，设检法官一员，掌检详法律；设推直官二人，“专治（御史台）狱事”。淳化初，设推勘官二十员分谳天下大狱，咸平初减为十员，后罢。各级地方官府州、府、县、厢、镇长官的主要职责之一即是审理案件，州府长官的司法助理为推官、判官，州府的司法职能部门有司录（录事）参军，审理户婚之讼，主要是民事案件；法曹（司法）参军，主刑法。北宋初，沿五代旧制，州府设马步院，开宝六年（973）改为司寇院设司寇参军，太平兴国三年（978）改为司理院设司理参军，专司审讯狱事；首都陪都则另设左、右军巡院，掌治安及有关案件的审讯，设左、右军巡使及判官。 ①《旧五代史·刑法志》。 ①《旧五代史》卷108《苏逢吉传》，卷129《许迁传》，卷107《史弘肇传》。②《宋会要辑稿》职官15 之1。《续资治通鉴长编》卷32，淳化二年八月丁卯；卷34，淳化四年二月壬子。 ①《宋会要辑稿》职官15 之2。 为了纠察首都开封各类司法审判机构的所有徒罪以上案件可能出现误判的情况，大中祥符二年（1009）设立“纠察在京刑狱司”，所有御史台（天圣八年前）、开封府、三司、殿前司、马军司、步军司等机构，审判的徒罪以上案件，都要供报，如有必要则“追覆其案，详正而驳奏之。凡大辟，皆录问”②，并可直接重新进行审讯，主要是侵夺审刑院的首都地区死刑案的详覆权。 淳化二年五月“诏（诸路）转运使司，命常参官一人纠察刑狱”，这是设专职路级司法
宋代的司法制度和理念在整个中国古代法制史上独具特色。它在继承西周、汉、唐以来优秀司法成果的基础上，对古代的司法制度又有很大的创新，其中最具特色的当属司法审判中的鞫谳分司理念和制度。 鞫谳分司简单地来说，就是案件的审理(鞫)和判决(谳)相分离。鞫司只负责案件事实的审理，而谳司仅负责查找适用的法律条文，最后由长官在此基础上做出判决，在这个过程中，鞫司和谳司不得会见沟通，违者重罚。这种审、判的相对独立和分离是一种审判理念的创新，它始自宋初对马步院的改造，到北宋中期以后，宋代朝廷上下形成了鞫谳分司的观念，并在宋代的司法制度和审判实践上得到了比较全面的落实。 鞫谳分司的理念 这一理念是宋初统治者“事为之防，曲为之制”的治国方针在司法审判领域中的体现。太祖皇帝深知对臣下的权力进行约束的重要性。其对国家政治权力的设置无不着眼于对臣下权力的约束和限制。这一治国方针在宋初制定下来之后，被以后的历任皇帝所继承和遵循。在政治实践中，有宋一代正是通过完善而严密的制度安排，对各级官员的权力进行分割和约束，“设官分职、分割事权”，使官员之间、部门之间互相监督、互相牵制，以听命于朝廷。 除了基于分权、限权的需要，宋代的统治者还认为“庶政之中，狱讼为切”，刑事案件的审判事关“人命”，关系重大。五代十国时期地方长官独揽司法大权、滥杀无辜从而造成了政权的动荡乃至更迭。基于这样的历史教训，保障刑事案件审理的公平和公正也就成为宋初统治者十分重视的问题。鞫谳分司这种“分命它官”的理念，其主要目的就是“以尽至公”，防止专断司法、恣意滥权、草菅人命。同时，这种理念也符合传统社会“慎刑恤狱”“明德慎罚”的要求，在最大限度上避免枉法裁判的发生。 可以说，鞫谳分司首先是一种司法理念。这种理念表现在司法审判的实际中，就是司法权力的分割和制约。它贯穿于整个宋朝，也贯穿于整个司法系统的职权分工和审判实践之中。 鞫谳分司的制度设计 宋代鞫谳分司理念落实在制度设计上，表现为中央及地方司法机构的设置和职能划分。宋代中央司法机构包括大理寺、刑部和御史台。其中，大理寺是最高审判机关，御史台是最高审判监督机关，刑部是最高复核机关。大理寺和御史台内部组织机构的职权划分比较明显地体现了鞫谳分司的司法理念。 大理寺下设左断刑、右治狱两个主要业务部门。左断刑职责有三：第一，对地方审理完毕并已做出拟处理意见的案件(宋代州县对一些案件只有审理权，没有判决权)做出判决；第二，审理地方官犯罪的案件；第三，对右治狱推鞫(审问)
试论宋代司法制度的发展 摘要：宋代在司法机构、审判制度、监察等方面表现出很有个性的“自立一王之法”。中央司法机构建立了审刑院，地方有了专门的司法职务和司法人员；审判上建立独具特色的鞫(审)谳(判)分司制度与翻异别勘制度，打开了越诉之门；建立了较为完善的监察机制。 关键词：宋代；司法制度；特点 宋朝在中国封建发展史上，是一个私有制高度发展，商品经济空前发达，科学文化繁荣昌盛的历史时期，也是一个内外矛盾突出，社会关系激剧变化的朝代。宋朝既是我国封建统治十分重视法制建设的一个重要历史时期，也是我国古代法制成就的高峰。徐道邻先生说：“中国的传统法律，到了宋朝，才发达到最高峰。”本人认为宋代司法制度的发展表现在司法机构、审判制度、监察制度等方面，因此本文在这些方面论述宋代司法制度。 一、司法机构 宋代司法机构有中央司法机构和地方司法机构之分。中央司法机构包括刑部、大理寺、审刑院。 宋代大理寺为中央最高审判机构，主要负责评断全国务州县报请复审的刑事案件。审刑院是神宗前为加强皇帝对司法的控制而增设的中央审判机关，后并人刑部。刑部的职能主要是复核大理寺所评断的全国死刑已决案件及官员叙复、昭雪等事。刑部正副长官分别为尚书和侍郎。 审刑院是皇帝为了厉行封建中央集权制而设置的。这是不同于以往的，是中国历史上独一无二的司法机构。宋太宗于淳化二年(公元992年)以“慎刑”为目的设置审刑院于禁中。北宋王朝是在唐末五代长期分裂割据，社会动荡的基础上建立起来的。史称：五代乱世，本无刑章，“藩镇跋扈，专杀为威，朝廷姑息，率置不问，刑部按复之职废矣。”北宋王朝建立后，“时天下甫定，刑典废弛，吏不明习律令，牧守又多武人，率意用法。”在这种情况下，宋太祖在加强中央集权的同时，大力整饬司法审判秩序，建隆三年以后凡大辟一律要报请刑部复查。宋太宗即位后，要求诸州长吏“每五日一虑囚”，又制“听狱之限”，限期审结案件，以防拖延。雍熙元年，令诸州十日一具囚帐及所犯罪名。系禁日数以闻，俾刑部专意纠举尸淳化二年，置诸路提点刑狱司，进一步限制地方司法权力，于是，“赏罚刑政一切收了”。司法权迅速向中央政府集中，因此，太宗设审刑院对大理、刑部断复的案件详加评议，是强化中央司法机关组织建设，防范因大理寺、刑部“用法之失”导致冤假错案的一项措施。而设审刑院的直接动机则是“法官议居道安狱，依违卤莽，皆坐迁谪，因置审刑院。”将其视为“患中书权太重”而采取的分割。 审刑院在其长官知院事下又设评议官6人。其职责主要是复核大理寺所裁断
宋代司法制度特点 摘要：宋代是中国封建法制发展的成熟时期，不仅重视立法，而且建立了一套周密的司法制度，以保证严格执行法律。尽管由于受到封建专制主义的限制，在实施过程中存在大量问题，难以实现“有法必依”的要求，但在保证国家机器正常运转和社会秩序安定方面，却起到了一定的作用。宋代的司法制度的特点揭示宋代贵族、官僚、地主在司法上的特权，及君主专制主义中央集权制度下，司法隶属于行政，皇帝掌握最高司法权对司法的危害，刑讯逼供、刑罚残酷、胥吏卖法等司法活动中的各种问题。同时宋代在防止司法官员舞弊、防止冤假错案、提高司法效率、防止刑狱淹延等方面所采取的各种措施，显示出宋代司法制度的特色。 关键词：宋代司法中央集权封建法制 一、诉讼意识的觉醒一定程度反映宋代商品经济的发展 （一）民事立法和诉讼法的增多。 中国古代立法的一个总体趋向是重视刑法和实体法，却忽视了民法和程序法，甚至民、刑混淆。但宋代的商品经济得到一定程度的发展，所谓虚市、药市、草市等十分兴旺，甚至土地买卖也实行了合法化，人与人之间的各种交往明显增多。与此相适应的是必须有法律来调整人与人之间的民事关系。因此，在宋代的编敕中，较多地制定出了调整这类关系的立法。在田宅交易上，由于宋朝法律允许土地买卖，以至出现了“贫富无定式、田宅无定主”，有钱则买，无钱则卖，且这类买卖均以契约的形式出现，民事纠纷自然增多。整个宋朝又不断
处于内忧外患之中，人口迁移、田宅易主频繁。其他如典当、赎屋、抵押、赁屋、立继、归宗、遗嘱等方面的民事活动在宋朝也尤为活跃。随着这类民事关系的增多，有关调整这类关系的立法也相继出台，“官中条令，惟交易一事最为详备”①，其中主要涉及到断案准则、诉讼程序和诉讼时效诸方面的规定。如在诉讼时效方面，宋朝即明确规定“应交易田宅过三年而论有利债负准折，官司并不得受理”，“诸理诉田宅，而契要不明，过二十年，钱主或业主死者，不得受理”。②除此之外，宋代在诉讼制度的其他方面如起诉、越诉、上诉、死刑复审与覆核、诉讼管辖等方面均有了较为严格的规定。民事立法和诉讼程序方面立法的增多并逐步完善，是中国社会进步的一大表现，它表明中国立法正在逐步摆脱民刑不分、重实体法、轻程序法的状态。 （二）民间好讼之风形成。 “兴讼”、“嚣讼”、“健讼”等词语在宋代的史料中俯拾皆是，其意皆为善于或喜欢打官司的意思。宋朝，至迟在宋仁宗之后，随着私有制的深入发展及商品经济的繁荣，经济利益多元纷呈，民间善讼之风已初露端倪。《宋史》卷八十五《地理志一》称“登、莱、高密负海之北，楚商兼凑，民性愎戾而好讼斗”。 伴随着民间好讼之风的兴起，一种专门教人打官司的学问与职业也应运而生，这就是讼学与讼师。所谓讼学，即是教人词讼之学，也就是专门教人如何打官司的学问。有了这样专门的学问，就会有专门从事这项活动的人，这就是讼师。讼师的活动需要经济、法律、文化 ① 袁采，袁氏示范，卷3，田产宜早印契割产[M]，中华书局，1987。 ②明公书判清明集，卷4，王玖诉伯王四占去田产[M]。
从《宋史刑法志》看宋代的司法制度 【正文】 一、《宋史·刑法志》的写作背景及内容概述 《宋史》撰修于元朝末年，全书有本纪四十七卷，志一百六十二卷，表三十二卷，列传二百五十五卷，共计四百九十六卷，约五百万字，是二十五史中篇幅最庞大的一部官修史书。早在元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，因体例未定而未能成书。元顺帝至正三年三月，下令修辽、金、宋三史，到五年十月，历时仅两年半，即修成《宋史》。元末修撰的这部宋史，是元人利用旧有宋朝国史编撰而成，基本上保存了宋朝国史的原貌。[1] 《宋史·刑法志》是《宋史》中有关宋朝法律制度、刑事立法及司法活动描述最为详细的一部分。《宋史·刑法志》共有三部分，即《宋史·刑法一》（以下简称《刑法一》）、《宋史·刑法二》（以下简称《刑法二》）和《宋史·刑法三》（以下简称《刑法三》）。《刑法一》共有五十五段。第一、二段是《宋史·刑法志》的序言。首先沿用历代刑法志的传统体例，论述封建礼教和刑罚的相互作用。接着，对宋初、神宗以后和南宋的法制，极简单地作了总的评述。第三至五十五段的内容概括起来，共有下列四点：1．说明两宋三百余年的立法经过。宋初自建隆重定刑统和编敕以来，后继君主陆续编敕，敕律并行。神宗变法，以敕代律，划清敕、令、格式的界限，并创设统编敕令格式的体例；孝宗又创编条法事类，便利法规的运用。此外，南宋时，断例和指挥也取得法律的地位，有时它们的效力竟超过敕令格式。2．明宋代司法
行政方面集权中央的措施。主要表现为加强刑部“复按”的职权，京师设审刑院、纠察司，各路设提点刑狱司、御史台设推勘官。3．代在司法方面防止官吏专横的措施。君主经常亲自审判、督促限期结案、按期具报监禁人数，注意清理积案。4．代维护封建统治的措施。除严惩贪赃官吏外，并颁行仓法，奖励告密，制裁贪污的吏役，又特设“盗贼重法”，“获盗推赏例”等。《刑法二》这一部分的内容，大致首先为断狱，其次为诏狱。《刑法三》这一部分的内容，大致首先为疑狱，其次为配法、狱制、赎法和赦法。 二、宋代司法制度的高度集权化 （一）君主集权的司法机关体系 1.中央司法机关及其体系 （1）刑部、大理寺和御史台 宋承唐制，中央三大司法机关仍为大理寺、刑部、御史台。刑部作为司法行政机关，同时负责复核大理寺所断全国的死刑已决案件。大理寺为中央最高审判机关，负责审理地方各州县上报的刑事案件以及京城百官案件，实行审判分离。御史台的职能，主要是监察文武百官，纠弹违法，肃正纲纪。但也具有司法审判方面的职能。主要是：其一，审理高级官员犯罪案件。“群臣犯法，体大者多下御史台狱，小则开封府、大理寺鞫治焉。”[2]其二，公谳天下大狱。太宗太平兴国九年，曾派“遣殿中侍御史李范等十四人，分往江南、两浙、四川、荆湖、岭南审决刑狱”。[3]雍熙三年，“置御史台推勘官二十人，皆以京朝官为之。凡诸州有大狱，则乘传就鞫。陛辞日，帝必临遣谕之曰：‘无
宋代的法律与刑罚制度司法体系的变迁与正 义追求 宋代是中国历史上一个重要的时期，在政治、经济、文化等方面都 有着独特的变革和发展。法律与刑罚制度的司法体系也在宋代经历了 一系列的变迁与发展，同时也不断追求司法的正义。 一、官府与刑罚制度的演变 自唐朝以来，官府在处理刑案时基本遵循严刑峻法的原则，而宋代 则相对宽松，更强调文治和法治的结合。宋代法律制度强调"一切法度 不得逾越情理"，对于罪犯一律公正判罚，严格规定了各项刑罚的种类 和适用条件。 在宋代, 刑罚种类繁多，主要分为死刑、杖刑、徒刑和罚金。其中 最严重的死刑分为斩、剐、宫、胰、腑等不同的方式，用以惩治重罪。杖刑则根据不同的罪行，执行不同的杖数，既能够惩罚罪犯，也能兼 顾人道主义。除此之外，宋代还引入了徒刑制度，将部分罪犯发配到 边境或农村劳动，为土地开垦或边防建设做出贡献。对于一些轻微的 违法行为，法官可以酌情罚款，以罚金代替刑罚。 二、司法体系的变迁 宋代的司法体系经历了从地方审判向中央审判的转变。在北宋时期，地方官府承担着大部分的司法审判工作，而中央政府的审判作用较小。但是，由于地方权力过于庞大和腐败现象的存在，司法公正受到了很
大的影响。为了解决这一问题，北宋政府在治理司法体系上采取了一 系列措施。 首先，北宋设立了中书门下省，建立了负责审判的大理寺和刑部， 作为中央政府对地方司法的监督与管理机构，使得中央政府的审判权 得到了明确规定。 其次，北宋政府实施“定制词讼”制度，规定了司法程序，明确了司 法人员的责任和义务，提高了司法的效率和公正。此外，为了防止官 员贪污和滥用职权，北宋政府还建立了御史台，作为监察机构，负责 监督地方官员的行为。 而在南宋时期，司法体系进一步完善。南宋政府进一步强化中央对 地方司法的控制，废除了地方的行宪制度，实行集权统治；同时也对 地方官员进行了更严格的选拔和考核，提高了司法公正的水平。 三、司法正义的追求 在宋代的司法实践中，追求司法的正义是司法体系发展的主旨。南 宋法学家《大宋律例注疏》中提出了“理必施而务公平”之说，强调法 官在处理案件时要以理性为基础，坚守公平，确保司法判决符合正义。 为了确保司法公正，宋代重视对官员的监察和惩治。南宋建立了御 史台，御史台的御史负责监督地方官员的行为，发现官员滥用职权、 贪污受贿等行为时，能够及时上报天子，追究责任。此外，南宋还规 定御史的任期较短，避免其与一地官员产生腐败勾结。
第八章宋元的法律 （960年——1368年） 第八章宋元的法律 o宋朝的法律在继承唐律的基础上又有大量的创制，立法以《宋刑统》为代表。由于封建社会后期阶级矛盾、民族矛盾日益激化，统治者为了巩固统一，十分强调以法律手段维护中央集权和专制皇权，重惩贼盗成为法律的主要内容。其司法制度也颇具特色，诉讼审判制度进一步完善。 o元朝是中国历史上第一个由少数民族建立的统一集权的封建君主专制国家。其法律制度在汲取汉民族法律文化的同时，也表现出强烈的民族色彩。 第八章宋元的法律 第一节宋朝法律的变化 第二节元朝的法律概况 第一节宋朝法律的变化 一、宋朝的法律指导思想 二、宋朝的主要法律形式 三、宋朝法律内容的变化 四、宋朝司法制度的发展 一、宋朝的法律指导思想 ——“强干弱枝”、“轻重相制” ɉ强化中央集权具体政策： 1、收夺地方政权： * 废节度使统领州郡制，派知州管理，设通判督制。 2、收夺财权： * 宋太宗时，全国分十五路，设转运使。
3、收夺军权： * 藩镇精兵收补中央禁军，以文代武，定期调整将帅。 二、宋朝的主要法律形式 （一）《宋刑统》 1、全称：《宋建隆重详定刑统》 2、颁布：宋太祖赵匡胤主持：窦仪 3、时间：建隆四年（963年） 4、格式体例： * 篇（12）、门（213）、律条（502）、律疏 * 敕、令、格、式（附律疏后，前标“准”字） * 起请条（立法者奏请皇帝审查的具体建议。 32条，相关令敕后，冠以“臣等参详” ） 5、特点： （1）内容源于《唐律疏议》 ——篇目名称、律文和疏议内容几乎棋一模一样；（2）体例沿用唐的《大中刑律统类》和后周《显德刑统》，并稍有变化。 如：出现“准”条、增设“起请条”。 6、意义： ——宋代最基本法典，沿用至南宋。 ——中国第一部由朝廷刊版印行、发行全国的封建律典（二）编敕
宋代审判机构、审判程序及审判制度探究 统治者利用司法审判作为工具对民众进行镇压，是强化中央集权的重要工具，故历代封建王朝非常重视审判制度的建设。宋代司法制度是在已达到成熟地步唐代审判制度基础之上发展起来的，不断进行改革和补充使之日臻成熟，从而达到中国古代司法制度的顶峰。有学者把宋代审判制度中的鞫谳分司称为宋代最有特色的制度之一。所谓“鞫谳分司”，是把审即推勘事实和判即检法断刑划分开来，交付两个不同的机构或者官员分别办理，使之既分离又互相牵制，不易作弊。宋初将五代时期的“五步院”改为“司理院”，由司理参军掌狱讼勘鞫，不兼他职，将司法参军由原来“鞫狱断刑”之职能变为“检法断刑”。鞫司( 亦称推司、狱司) 由司理参军掌管，谳司( 亦称法司) 由司法参军掌管。宋代始终坚持分司原则，并把该原则作为“累圣相授”的传统。 一、宋代审判机构之多元化 宋代中央审判机构分为大理寺、刑部和御史台。宋高宗时期的周林在《推司不得与法司议事札子》上奏: “狱司推鞫，法司检断，各有司存，所以防奸也。”①“号为天狱”的大理寺源于西周时秋官，作为中央最高审判官署以审核刑狱案件的机构。宋初，“大理寺谳天下奏案而不治狱”，②只负责审理地方上奏的疑案。元丰改制后，把大理寺少卿分左断刑、右治狱
两个系统，左断刑分为断司( 鞫司) 和议司( 谳司) ，负责审理文武官员以及各地上报的刑事疑难案件。右治狱分为左、右推负责审理鞫狱“掌检断左、右推狱案，并供检应用法条”。 ③在大理寺断后只由刑部详复的案件，置审刑院后，还要经过审刑院。元丰三年( 1080 年) 八月，“以知院官判刑部，掌详议、详复司事，其刑部主判官为同判刑部，掌详断司事，详议官为刑部议官”。 ④御史台设“检法官，掌检详法律; 主簿，掌钩考簿书”。 ⑤御史台和刑部各部门职能划分也大体上体现了鞫谳分司的要求。 宋代地方司法机关分为路、州、县三级。提点刑狱司是路级司法机关，其主要职能是地方复审机构。在州级司法机构设有司法参军和司理参军，导致州一级审判机构分化出鞫司和谳司两个系统，在一定程度上形成了案件中的审和判的分离。由于县级行政编制简单，所以在县级审判机构中鞫谳分司表现不如州审判机构明显，总体上看宋代从中央到地方司法审判机构设置均体现出了鞫谳分司要求，避免法官一人独断。 二、宋代审判程序之运作 鞫谳分司程序十分完备，大致可以分为审讯和判决两大块。 ( 一) 审讯阶段 1．据状勘鞫。《宋刑统》规定“诸鞫狱者，皆须依所
唐宋时期的法律制度与司法改革 唐宋时期是中国历史上法律体系发展的关键时期。在唐朝，随着国家的统一和 制度的完善，法律制度逐渐得到稳定和完善；而宋朝则进一步深化了法律制度，并进行了一系列的司法改革，为后世司法制度的发展奠定了基础。 一、唐代的法律制度 唐代的法律制度以《隋书·刑法志》为基础，逐渐形成了自己的特点。唐律以 法律规定的严密性和细致性闻名，其中最重要的法典是《唐律》。唐律详细规定了各种刑罚，对犯罪进行了一定的分类，确立了大刑小赦的立法原则。此外，唐律还规定了许多日常事务的法律制度，如土地所有权和契约买卖的规则。 值得一提的是，在唐代的法律制度中，士族和属下的法律权益得到了保护。唐 代推行的世袭士族制度使得士族地位得到了法律上的确认和保护，同时也规定了士族与普通平民的法律差别。士族的法律地位显著提高，与此同时，普通百姓的权益也在一定程度上得到了保护。 二、宋代的法律制度和司法改革 宋代是中国古代法律史上的一个重要时期。在宋代，对法律体系和司法制度进 行了一系列的改革。宋律作为一部重要的法律典籍，规定了不同犯罪的刑罚，并进一步完善了法律制度。 在宋代的司法改革中，提出了“制胥革刑”和“二教司法”等重要观念。其中，“制胥革刑”就是对地方官员的监督和问责制度的完善，通过加强官员的责任感和效率，来提高司法的公正性和效率。而“二教司法”则是在行政部门和司法部门之间建立了一套相对独立的法律制度，以防止滥用职权和损害人民的权益。
此外，宋代还加强了法律的宣传和普及。宋代的法律著作不仅停留在法律条文的撰写上，还注重解释和宣传法律。通过编写法律评论、讲座等形式，将法律知识传达给更多的人，增强了人们的法律意识和法治观念。 三、唐宋法律制度的意义与影响 唐宋时期的法律制度和司法改革对中国古代法律史产生了深远的影响。首先，它们为中国古代法律体系的确立和稳定奠定了基础。唐律和宋律作为两个重要的法典，在中国法律史上具有重要地位。其立法原则和内容为后世的法律制度提供了借鉴和启示。 其次，唐宋时期的法律制度对司法改革产生了积极的影响。唐代倡导的士族地位和权益保护，为后来的士族制度发展和士大夫统治提供了支持；宋代的司法改革则奠定了后世司法独立和公正的基础。 最后，唐宋法律制度的发展也反映了当时社会的变迁和进步。随着社会经济的发展和政治的稳定，人们对法律制度的需求日益增加，而唐宋时期的法律制度的建立和完善，为社会的发展提供了有力的保障。 综上所述，唐宋时期的法律制度和司法改革为中国古代法律制度的发展和司法独立的确立做出了重要贡献。它们的出现和完善，为后世法律制度的建立和不断完善打下了良好的基础。
宋代刑罚--在唐律基础上的发展 有人说：“在中国法律史上，宋朝是一个特殊的朝代，因为它没有自己的法典，有的只是一部抄袭《唐律》的《宋刑统》”。但是三百多年的历史变迁，社会经济文化都发生了巨大的变化，假如照抄《唐律》，显然不能够适应宋朝当时的社会需要。因此《宋刑统》在《唐律》延续的基础上必然也有改变和创新的地方。宋初“慎刑”是刑罚立法的直到思想，折杖法、刺配制度的本意都是慎刑思想的体现。仁宗后期，社会矛盾激化，“重法地”法应运而生，也是“刑乱世用重典”思想的体现。 一、《宋刑统》对唐律的延续 由于唐律完备化所具有的封建法典的楷模地位，唐宋两个朝代相隔很近，经历五代十国法律上的延续，以及宋代君臣立法者的模式思维，使得《宋刑统》“贯彼旧章”十分明显。 《宋刑统》作为国家的基本法典，“终宋之世，用之不改”。在内容上沿袭《唐律疏议》，但在体例上取法于唐末五代的《大中刑律统类》和《大周刑统》。 （一）《宋刑统》的主体构成是《唐律疏议》 《宋刑统》在结构上，沿用《唐律疏议》采用法律条文、疏议、问、答的形式，用疏议、问、答的形式对法律条文进行解读。 “刑律之书，自汉、魏、六朝至隋，因革损益繁矣。及唐律出，后世咸以为最善。宋因唐律法，故刑统于唐律引用无疑。” 唐律是中国法律史上影响很大的一部法典，关于刑律的法典从汉、魏、六朝到隋朝，变革非常的频繁，唐律的出现改变了频繁变更法典的现象，后代都认为唐律是最完备的法典，宋代立法者显然延续了唐律，在立法上保持了法律的稳定与延续。 （二）《宋刑统》书名、体例来自《大周刑统》 从汉代的九章律开始，历代刑书都称作“律”，而后周、北宋刑书命名及体例却发生巨大变革，这可以溯及唐末立法的创先。唐宣宗时，对法律按照类别区分开来，把相近的法律归纳到一起，并且附以格敕，为《大中刑律统类》，诏刑部颁行。之后，五代后唐《同光刑律统类》、后周《大周刑统》都以综合性刑统模式编纂，律疏令式通行。《大中刑律统类》和《大周刑统》本身又是以《唐律疏议》为基础，《宋刑统》在书名体例上又延续了《大周刑统》。 由此可见，宋刑统继承唐律、仿周法，不仅是当时政权初定条件下的省事之举，而且因为《大周刑统》也是以唐律十二篇、疏议三十卷为删定蓝本，内在基因使之不脱唐律内容乃是势所必然。 二、宋代刑罚有别于唐律的特色 在内容上《宋刑统》与《唐律疏议》非常相似，但是作了一些增加和修改以适应当时的社会需要。主要的修改有：在体例上，“分门类编，不逐条为目，尽统令格式敕辅助律文疏议”；变更了刑罚制度，在五刑部分增加“折杖法”；增设了新的条目；删去一些不必要或过时的文字等等。下面我简单介绍一下折杖法、刺配制度、凌迟以及作为特别法的重法地法。
第八章宋朝法律制度 第八章宋朝法律制度 第一节宋朝立法概况 一、立法指导思想的变化 1.加强中央集权，防止割据分裂； 2.崇文抑武，儒道兼用； 3.临下以简，务必哀矜； 4.重惩贪墨； 5.义利并行，通商惠工。 二、主要立法活动 1.五代时期立法概况 （1）后唐《同光刑律统类》，对《宋刑统》有较大影响。 （2）《大周刑统》，亦称“显德刑统”是五代十国，后周时期制订的一部最重要、最完善的法典。对《宋刑统》的制定产生了直接的影响。 2.《宋刑统》的颁布 体例仿自唐宣宗时期的《大中刑律统类》和五代后周的《显德刑统》。共12篇，30卷，502条。 建隆三年（962），乡贡明法张自牧、工部尚书窦仪奏请更定刑统，得到太祖批准，由窦仪主持刑统更定之事。次年七月完成，刻版模印，颁行天下，史称《宋建隆重详定刑统》简称《宋刑统》。是宋代开国以来的第一部法典，也是宋代最基本的一部法典，“终宋之世，用之不改”。 3.编敕 编敕是宋代最为重要的立法活动，也是宋王朝调整变革法律的主要途径。“宋法制因唐律、令、格、式，而随时损益则有编敕。”（《宋史·刑法志》） 大体说来，神宗以前是律敕并行时期。神宗时，敕的地位上升，此后便进入了以敕破律、以敕代律的时期。
4.编例 5.编纂条法事类 所谓“条法事类”，是指以事为类，统编敕、令、格、式等形成的综合法律汇编。 《淳熙吏部条法总类》，又称《吏部七司条法总类》。修成于宋孝宗淳熙三年(1177)，分68类，30门。 《淳熙条法事类》，修成于淳熙七年(1181年)，分总门33，别门420，共420卷。 《庆元条法事类》。 三、法律形式 敕（律）、令、格、式 禁于已然之谓敕，禁于未然之谓令，设于此以待彼谓之格，使彼效之之谓式。 第二节宋朝行政法律制度 一、行政体制 1.中央行政机关 宋代中央行政机关大体延用唐制，但基本上以神宗元丰改制为界，前期厉行中央集权，“三省六部”有其名无其实，权力归于“二府三司”；后期则恢复唐制。 （1）二府。是指中书门下与枢密院，号称“政府”和“枢府”。 中书门下是宋朝的最高行政机关，与唐不同的是，它不再是宰相的联合机构，而是脱离三省的独立的行政机构，其长官为“中书门下平章事”，行使宰相职务，一般置二三人。另设“参知政事”为之副。 枢密院长官为枢密使，其品级与宰相等。为中央最高军事行政机关，具有掌管全国军事、调兵之权。但枢密使、枢密副使及院中其他官员俱不统兵，这样一来，一方面军政移于枢密院，削弱了宰相的权柄，有意使抠密院与宰相互相牵制，以防专权；另一方面又使调兵权与统兵权互相制肘。 （2）三司。宋把晚唐以来的三大中央机构度支司、盐铁司、户部司合而为一，称为“三司”。其长官称三司使，副长官为三司副使。
第八章宋朝法律制度 (公元960年—1279年） 重点、难点： 一、《宋刑统》及编敕、编例的立法特点； 二、宋朝刑事法律内容的主要变化； 三、宋朝民事经济立法的主要内容; 四、宋朝司法制度的主要特点; 唐朝灭亡后,中国社会又经历了半个世纪的五代十国分裂割据状态。960年，后周禁军将领赵匡胤发动陈桥兵变，夺取后周政权，建立宋朝，定都汴梁(今河南开封），史称北宋。1127年,北宋被金政权灭亡，康王赵构继而即位，迁都临安（今浙江杭州)，史称南宋,1279年被元朝所灭. 北宋统治前后，我国北方地区的一些少数民族也先后建立政权，并长期与两宋王朝对峙.916年,契丹族耶律阿保机建立契丹国.947年,耶律德光改国号为大辽.1125年，辽被金国所灭.1038年，党项族元昊称帝，建立大夏国，史称西夏。它先后与北宋、辽及南宋对峙而立，1227年被蒙古军灭亡.1115年，女真族完颜部首领阿骨达建立金国,并先后灭掉辽及北宋。1234年，金被蒙古军与南宋联军灭亡。1206年，成吉思汗建立蒙古国.1271年，忽必烈改国号为大元。1279年，元朝结束了两宋时期各民族政权分裂并立的局面，重新统一了全国。1368年，元朝被元末农民起义推翻。 宋辽金元时期持续四百余年，是中国历史上多元法制并存的时期。由于阶级矛盾、民族矛盾比较突出，社会问题相当尖锐复杂，其法律制度的时代特色最为鲜明。宋朝吸取唐末五代弊政的历史教训，加强统一，防止分裂，高度强化中央集权，因而立法活跃，法律形式多样，重法惩治“盗贼"犯罪，注重法律对经济关系的调整，诉讼审判制度有重大发展，皇帝对司法的控制更为严密.辽金元等少数民族政权的法制日趋汉化，但又大量保留原有的民族习惯，因而具有强烈的民族统治特征. 一、宋朝立法概况 （一)立法指导思想
第三章宋朝的法律 宋朝存在于公元960年至1279年，历经北宋和南宋两个时代，以1127年金入侵中原为节点。 第一节强化中央集权的立法思想与立法活动 一、强化中央集权的立法思想 (一）节度使割据，国家政权并不统一。如何削夺这些割据势力,是宋初统治者首先面临的问题。 1、宋太祖和赵普等人提出“稍夺其权，制其钱谷，收其精兵",进而“强干弱枝"，达到集权于中央的对策. 2、首先，将节度使所统领的州郡直属京师，使其成为“无职掌"的虚衔。朝廷则直接排出朝官，管理州郡事务。同时另设通判,牵制并监督知州行动。 3、其次，宋太祖下令各州，扣除地方财政支用之后，其余赋税收入全部运送京师。当时将全国分为15路，设立转运使,专门负责财政税收和水陆转运，将财政收入全部控制于朝廷，削弱地方的财政基础。 4、同时，宋初时，经过反复选拔,将藩镇所辖军队中的精锐兵力收补到中央禁军之中，使留在地方的“厢兵"完全失去了作战能力。 对于禁军，宋朝也采取了以文臣代替武将，定期调整将帅.使“兵无常帅，帅无常师"，避免军权旁落。 （二）上述集权措施以法令的形式加以表现，且法网严密，“摇手举足，辄有法禁”。 比如，宋太祖曾令在后苑造一熏笼，几天没有造好。太祖问何故,臣僚答以此事必须经由尚书省、本部、本寺、本局逐级办齐手续，复奏,得到皇帝的批语“依"，方才制造，然后送上.太祖对赵普说，“民间用数十钱买一薰笼即可,而我却好几天都拿不到。”赵普说,“这样的规定不为陛下设,而是为陛下的子孙设，使其无理制造奢侈物时，受到约束。” 二、《宋刑统》 963年（建隆4年)，宋太祖命令窦仪主持修订法律，编成《宋建隆重详定刑统》，共12篇,502条,简称《宋刑统》。在内容上,首先，将律文12篇分为213门,每篇下所包含门数不等（少则捕亡律5门，多则斗讼、杂律26门），每门下条文性质相同。其次，律文之后加疏议，再赋以有关的敕令格式，达170多条。再次，在相关敕令之后，新增“起请条”32条，主要是参与立法的大臣们对一些具体的法律问题提出自己的处理意见。 宋刑统一直沿用到南宋，虽经数次修改，但变动不大，所以有“终有宋之世用之不改”的说法. 宋刑统的这种编纂体例可以对我们今天的立法和法学研究带来积极的思考和影响。 三、编敕和编例的发展：法律的稳定性和变动性，法律与政策 （一）编敕： 宋朝沿用了唐代编敕的传统，并且属于立法活动的一部分.敕是皇帝在特定时间对特定的人或事临时发布的诏令，编敕便是将散敕整理成册的过程。敕令经过特定程序制定而成，包括皇帝下手谕、门下省封驳、宰相副署几个过程。在宋仁宗时,其地位越来越高,甚至超过了律. 窦仪在编纂《宋刑统》时,将刑事方面的敕令编入,并将非刑事的敕令单独编纂四卷,称为《新编敕》. 宋朝的编敕活动具有如下特点：1）编敕活动频繁，编成的敕条数繁多。宋代编敕大约220多部，共计14000多卷。《建隆编敕》有四卷106条，太宗的《太宗兴国编敕》达15款。真宗的《先平编敕》12卷18555条.不仅朝廷，地方上也有编敕。 2）所编敕不仅包括刑事的，也包括非刑事的。当大量的与刑名有关的敕条被收入编敕,