DIY 2A3和300B单端甲类胆机(设计制作篇)要点

本功放采用两级电压放大，都采用SRPP电路结构。

SRPP原是为高频放大而研制的电路，现在把它用于低频放大电路，理所当然可望获得更为宽阔的频率响应。

由于三极管放大的噪声要比五极管小，所以本机两级电压放大均采用三极管。

输入级特意选用了双三极管5814A，该管相当于12AU7的高性能管，目的在于最大限度地减小输入级的放大噪声。

由于5814A的放大因数(μ)低，采用SRPP电路能够提高该级的增益和降低其输出阻抗。

第2级电压放大采用12BH7A，该管适用于音频放大、振荡和脉冲放大，因而作为低频应用具有良好的性能保证。

该级工作电流取得较大，目的是为300B提供足够驱动力。

根据图1中5814A、12BH7A阴极电压和阴极电阻，可估算它们的静态工作电流。

(1)5814A静态工作电流I=6.7(v)／3900(Ω)=0.0017(A)=1.7(mA)(2)12BH7A静态工作电流I=5.8(V)／1500(Ω)=0.0038(A)=3.8(mA)上述两级电压放大的最大输出电压(削波点前)达到90V，足以满足推动300B的需要。

此外，两级电压放大级的噪声小，失真低，为整机采用无负反馈放大奠定了基础。

功率输出级300B采用初级阻抗为3.5k Ω的输出变压器，从图l中实测阴极电压可知其静态电流为I=64(V)／1000(Ω)=0．064(A)=64(mA)由此可见，300B的工作状态介于附表所示两种工作状态之间。

根据阴极电压可以估算出300B栅极推动电压为U=64(V)×0．7=44-8(V)≈45(V)。

显然，该值比电压放大级最大输出电压小得多，这有利于300B 获得足够的驱动且失真也较低。

300B栅极与输入级阴极之间的680k Ω(2W)电阻是电压放大级之间的负反馈电阻，可减小电压增益200左右，也能降低一些电压放大级的失真。

为了监视输出级工作电流，300B阴极经100kΩ电阻串有一只1mA电流表。

这样一来，使该电流表转换成100V电压表，由于300B阴极电阻为lkΩ，每伏读数相当于lmA电流。

2A3与300B通用放大器的制作看了这个题目，读者会问，2A3、300B是特性不同的两款直热式三极功率放大管，怎么能在一个电路上通用呢?是的，请听慢慢道来。

笔者起初制作了一台2A3的单端输出功率放大器，线路见图1，后来发现只要稍改动一下灯丝电路，用300B 也可以工作，后来就成为300B单端输出功放了，并且可以两管通用。

300B是众口皆碑的直热式三极功率放大管，有“胆球之皇”的美称，本来早就想制作一台，听听300B的音色，但由于300B的价格不菲，暂时还未拥有。

然而手中有一对2A3可以先用，以后再改用300B。

2A3是古老的专为音频领域设计的直热式功率放大三极管，音色甜美，胆味很浓，古老的电子管机都用2A3作功率放大。

随即便焊了一台4W的2A3单端机。

其实从2A3、300B的典型线路便可看出，只要稍加改动或者加一只开关就可以随时由2A3改为300B，或由300B改为2A3，非常方便，如果用电烙铁2～3分钟即可完成。

2A3与300B的音色不一样，2A3的中音丰润，低音也不俗，听女声或弦乐十分耐听，音乐感强，而300B 的高、中音明亮，有人称300B的堂音好，音乐感强，但低音不如2A3。

用此线路想听300B或2A3，随时可换，有条件者不妨试试，定会让你享尽耳福。

2A3、300B管特性如左下表。

制作此机的关键是要有通用的元件，电源变压器是用旧250W E1型变压器改制的，次级高压有一组140＋50V 200mA的绕组，灯线有5V3A三组供300B和整流管用，6.3V3A二组供电压放大及推动级电子管用。

直热式三极功放管作单端输出时，两只三极管的灯丝不能共用一组电源供电，否则会有共阴极现象发生，对音乐感、音场、立体感等都有影响，所以用2A3时，灯丝供电要5V3A的绕组用电阻降压的方法进行，计算公式用，即=1Ω，降低电阻的散热功率要足够大，要5～10W的，本机用7W的。

2A3的屏压250V，可用到300V，300B屏压也是300V，但可用到400V，为了两者兼顾，B＋直流高压取交流140V经倍压整流后得到300V 左右的高压再滤波。

2A3单端胆机制作来源：更新时间：07-06-27 23:54(本文由12ax7发布于HIFIDIY论坛,未经允许,严禁转载)这部2A3单端的前身原本是一部耳放，烧耳机也有好几年了，耳放做了不少，从最初的运放、运放＋扩流、场效应管单端、6N6、EL84等阴极输出，到6V6牛输出单端，烧到最后，想以一部2A3直热单端耳放作为终结，筹划了很长时间，等机器装得差不多了，对耳机系统的烧度却降下来了。

这期间经历了一些人生变故，对发烧的认识也有了不少变化，而在客观环境上玩音箱的条件也不经意地成熟起来，对全频单元的兴趣在被压制了两年后终于可以变成现实了。

正好赶上耳机坛又一轮FOSTEX单元团购，于是就订了一对FE108EZ。

直热三极管单端＋全频，是被很多前辈和烧友认可的较理想配置，看着自己还没调完的2A3耳放，经过一番并不太激烈的思想斗争，我决定把它改成一台单端功放。

好在电源牛、灯丝牛、扼流圈都可以留用，机箱作些小改动即可。

输出牛肯定要换，在材料网上找陈团长又订了一对2.5K:8的15W单端牛。

做耳放时，考虑到HD650所需的功率很小，并不需要2A3满功率输出，所以只用了一级6922共阴放大来推，现在改为推箱子的功放，就需要认真选择一下推动级的线路了。

我在网上收集了很多2A3单端的线路，查看了各论坛里关于这方面的讨论，经过纸上谈兵式的对比，加上我自己的一些偏好（比如喜欢用小九脚管、不喜欢并管等等），最终决定先做这样的前级线路：12AX7共阴放大、直耦12AU7阴极输出、然后电容耦合2A3。

网上搜来的线路中，这两张比较接近，只不过他用的是8脚的6SL7，我改用小9脚管而已。

我的实做线路如下：2A3这部分没什么特殊，都是按250V屏压、－45V栅负压、2.5K输出阻抗、3.5W 输出功率等标准参数来设计的，2A3的阴极电阻没弄到合适的，就用两只10W 的DALE金属膜电阻串联，阻值大约820左右。

在做耳放时我用了灯丝平衡电位器，但还是不能把交流声降到我满意的程度，后来准备改用直流灯丝，但还没等实施，大计划就变了。

DIY 2A3和300B单端甲类胆机（设计制作篇）一直想做一台2A3和300B通用单端胆机，可以将1993年购买的2A3用起来，而且刚把300B推挽机改为EL34和KT88通用推挽机（见《老树发新芽-2A3和300B推挽胆机》），换下了1992年版的曙光300B。

从设计和修改电路、购买半成品机箱、设计制作变压器和扼流圈，到实际动手制作安装调试，花了一年多的业余时间，到2013年10月完成。

之后两年多时间里又修改四次。

现在信噪比约90db，耳朵紧贴音箱才可听到一点非常轻微的哼声，稍微离开一点就听不到了。

听感：中高频很好，尤其中频失真很小，低频厚实而富有弹性。

一、设计线路本机电路图如下：乍一看，此电路电源是CLC滤波，然而第一个电容取值很小（0.68uf），只起到了使输出电压在0.9Vin～1.414Vin之间调节的作用。

带负载的情况下，Vin=352V和403V时，V out=308V和355V表明：Vout=0.88Vin，因此，其实仍是LC滤波。

最初LC滤波并没有采用聚丙烯电容与电解电容混合并联，而是用多个聚丙烯电容并联成180uf，结果通电试机感到哼声比较大，离音箱1米才听不到，而且不受音量电位器控制。

很明显，哼声来源于电源和输出级。

于是利用机箱剩余空间，增加了多个开关电源用的电解电容并联，使每声道总容量达到710uf。

用于开关电源的电解电容具有更小的ESR。

下面从理论上估算电源哼声的大小。

Vin=352VL=10HC=530uf+180uf=710ufV~= Vin/3.7LC=352/3.7×10×710=0.0134V=13.4mV功率管内阻ra与阳极负载RL（输出变压器）构成分压器，所以输出管2A3阳极处脉动电压：Va~=(ra×V~)/(ra+RL)=800×13.4mV/（800+2500）=3.25mV输出变压器只响应绕组两端的电压，因此它得到的哼声是：13.4mV—3.25mV=10.15mV在满输出之下，2A3的电压摆幅为92Vrms，信噪比S/N=20㏒（92/0.01015）=79.15db信噪比约80db，意味着靠近音箱仍可听到哼声。

300B单端胆机的实作简洁至上，只要在推动力足够的前提下，尽量减少放大器的级数，这是笔者制作线路的基本原则。

说到300B，玩电子管的都知道有多种线路，也实作过多种线路。

在制作过多款线路之后，笔者感觉有一款线路无论从实听效果还是线路结构上来说都是非常不错的，因此笔者特地把它写了出来，希望喜爱300B的读者能享受到其中的乐趣。

一．原理简介甲类单端作为一种古老、低效、功耗大的放大器，它依然以其独特而难以抗拒的魅力吸引着无数的音响爱好者。

无论甲类石机还是甲类胆机，笔者对它们均情有独钟。

大家都知道．一个放大器如果它的放大级数太多的话，无论你采取任何一种方式来减少失真，它的失真总的来说绝对要比级数少的要大，而且放大的级数愈多，相移的可能性就越大，通频带就会越窄。

本文所介绍的是一款两级的单端放大器，它就很好地避免了以上的一些情况。

大家都清楚，电压放大级的主要作用就是将音频信号放大到足够的振幅，以达到能够推动末级功率放大的目的，这就需要电压放大级首先应有足够的放大倍数，即能达到整个音频放大器所需要的灵敏度，其次还需要频率特性均匀，以及放大后的信号不失真。

由于五极管具有放大系数大、驱动力较强等特点，因此本机电压放大级就选择了五极管。

由于6J4P的特性曲线、屏压、屏流以及放大系数均较符合做本机的电压放大级，因此笔者选择了6J4P作本机的推动管（图1为6J4P特性曲线图）。

一般来说五极管的失真比三极管要大一些，但是通过正确的设计和必要的措施，无论从实听还是从测试指标上来说，五极管并不逊色于三极管。

功率放大则由300B担任，（具体的电路原理见图2），（图3为300B的特性曲线图）。

Rg1为电压放大级的栅极电阻，Rg2为功率放大级的栅极电阻，这一栅极电阻有两个作用：一是:使下一级的电子管能将栅偏压Eg通过Rg加到栅极上去，即作为Eg的直流通路，同时下一级电子管内电子从阴极流向屏极的过程中，或多或少总有一些电子落到栅极上，Rg就给这些电子一个直流通路，使栅极的电位不至于越来越负从而影响放大器的正常工作，因此栅极电阻又叫栅漏电阻；作用二是:将屏极回路输出的交流信号Rg电阻的取值不宜过大也不宜过小，当该电阻过大时，电子从栅电压送到下一级去。

2A3单端胆机制作来源：更新时间：07-06-27 23:54(本文由12ax7发布于HIFIDIY论坛,未经允许,严禁转载)这部2A3单端的前身原本是一部耳放，烧耳机也有好几年了，耳放做了不少，从最初的运放、运放＋扩流、场效应管单端、6N6、EL84等阴极输出，到6V6牛输出单端，烧到最后，想以一部2A3直热单端耳放作为终结，筹划了很长时间，等机器装得差不多了，对耳机系统的烧度却降下来了。

这期间经历了一些人生变故，对发烧的认识也有了不少变化，而在客观环境上玩音箱的条件也不经意地成熟起来，对全频单元的兴趣在被压制了两年后终于可以变成现实了。

正好赶上耳机坛又一轮FOSTEX单元团购，于是就订了一对FE108EZ。

直热三极管单端＋全频，是被很多前辈和烧友认可的较理想配置，看着自己还没调完的2A3耳放，经过一番并不太激烈的思想斗争，我决定把它改成一台单端功放。

好在电源牛、灯丝牛、扼流圈都可以留用，机箱作些小改动即可。

输出牛肯定要换，在材料网上找陈团长又订了一对2.5K:8的15W单端牛。

做耳放时，考虑到HD650所需的功率很小，并不需要2A3满功率输出，所以只用了一级6922共阴放大来推，现在改为推箱子的功放，就需要认真选择一下推动级的线路了。

我在网上收集了很多2A3单端的线路，查看了各论坛里关于这方面的讨论，经过纸上谈兵式的对比，加上我自己的一些偏好（比如喜欢用小九脚管、不喜欢并管等等），最终决定先做这样的前级线路：12AX7共阴放大、直耦12AU7阴极输出、然后电容耦合2A3。

网上搜来的线路中，这两张比较接近，只不过他用的是8脚的6SL7，我改用小9脚管而已。

我的实做线路如下：2A3这部分没什么特殊，都是按250V屏压、－45V栅负压、2.5K输出阻抗、3.5W 输出功率等标准参数来设计的，2A3的阴极电阻没弄到合适的，就用两只10W 的DALE金属膜电阻串联，阻值大约820左右。

在做耳放时我用了灯丝平衡电位器，但还是不能把交流声降到我满意的程度，后来准备改用直流灯丝，但还没等实施，大计划就变了。

2A3与300B通用放大器的制作看了这个题目，读者会问，2A3、300B是特性不同的两款直热式三极功率放大管，怎么能在一个电路上通用呢?是的，请听慢慢道来。

笔者起初制作了一台2A3的单端输出功率放大器，线路见图1，后来发现只要稍改动一下灯丝电路，用300B 也可以工作，后来就成为300B单端输出功放了，并且可以两管通用。

300B是众口皆碑的直热式三极功率放大管，有“胆球之皇”的美称，本来早就想制作一台，听听300B的音色，但由于300B的价格不菲，暂时还未拥有。

然而手中有一对2A3可以先用，以后再改用300B。

2A3是古老的专为音频领域设计的直热式功率放大三极管，音色甜美，胆味很浓，古老的电子管机都用2A3作功率放大。

随即便焊了一台4W的2A3单端机。

其实从2A3、300B的典型线路便可看出，只要稍加改动或者加一只开关就可以随时由2A3改为300B，或由300B改为2A3，非常方便，如果用电烙铁2～3分钟即可完成。

2A3与300B的音色不一样，2A3的中音丰润，低音也不俗，听女声或弦乐十分耐听，音乐感强，而300B 的高、中音明亮，有人称300B的堂音好，音乐感强，但低音不如2A3。

用此线路想听300B或2A3，随时可换，有条件者不妨试试，定会让你享尽耳福。

2A3、300B管特性如左下表。

制作此机的关键是要有通用的元件，电源变压器是用旧250W E1型变压器改制的，次级高压有一组140＋50V 200mA的绕组，灯线有5V3A三组供300B和整流管用，6.3V3A二组供电压放大及推动级电子管用。

直热式三极功放管作单端输出时，两只三极管的灯丝不能共用一组电源供电，否则会有共阴极现象发生，对音乐感、音场、立体感等都有影响，所以用2A3时，灯丝供电要5V3A的绕组用电阻降压的方法进行，计算公式用，即=1Ω，降低电阻的散热功率要足够大，要5～10W的，本机用7W的。

2A3的屏压250V，可用到300V，300B屏压也是300V，但可用到400V，为了两者兼顾，B＋直流高压取交流140V经倍压整流后得到300V 左右的高压再滤波。

输出牛制作要点解析怎样鉴别输出牛的工艺好坏？测电阻、电感、漏电感、分布电容的一致性是方法之一，更重要的是初次级直流电阻及交流阻抗折算的一致性。

这是一个永远都谈不完的话题——输出牛制作。

我个人认为一个合格的输出牛在机器上应该有一个良好的开环特性，那些主要靠负反馈得来的好声谈不上是好作品（不排斥负反馈的正面效益）。

所以2A3、300B等低内阻直热三极管作单端牛，制作者往往都很慎重，因为做这类机器的人都不希望用负反馈，此时输出牛的好坏很容易被耳朵察觉，这也是此类牛价格高的一个原因。

好的输出牛要有一个好的绕制工艺作基础，这毋庸置疑。

可是一般的烧友如何看出工艺好坏呢？其好坏不能只从外观漂不漂亮来鉴别。

测电阻、电感、漏电感、分布电容的一致性是方法之一，更重要的是初次级直流电阻及交流阻抗折算的一致性。

这是检验制作者有无过硬的本领或认真负责精神的极佳手段，那些对音箱阻尼欠佳的牛大凡都是过不了这关。

输出牛人们往往对单端机的力度以及优良的瞬态不敢奢望，这主要还是牛的问题，其次是电源供给的问题，尤其是低频的解析力和柔顺度不能很好的兼顾。

解析力主要是频响和阻尼的问题，而柔顺度则是波形失真问题了，所以关键还是输出牛的责任。

下面我们就来详细谈谈输出牛的几个制作问题。

输出牛的电感与漏电感理论上说电感越大越好，漏电感越小越好。

增大电感无非是加大铁芯，增加绕线圈数，提高铁芯的导磁力。

但大铁芯和圈数多又加大了分布电容，所以是一对矛盾。

问题是我们在设计输出时，要正确考虑所需的电感量，例如2A3、300B等低内阻直热三极管单端牛，往往作15H左右初级电感量其低频响应就已经很好了，过分追求电感量实无多大意义。

线圈关于漏电感倒是要好好去思考，对于全频单元要简化输出牛绕制工艺的话，可根据单元的自身电感设计对应高频响应所需的漏电感。

这样考虑往往漏电感较大，绕制好操作，但此牛的通用性不强。

理想的还是漏电感越小越好，如果漏电感设计不当，其与喇叭音圈电感相互作用，会造成高频过分犀利，削弱了低频的听感。

D I Y2A3和300B单端甲类胆机(设计制作篇)DIY 2A3和300B单端甲类胆机（设计制作篇）一直想做一台2A3和300B通用单端胆机，可以将1993年购买的2A3用起来，而且刚把300B推挽机改为EL34和KT88通用推挽机（见《老树发新芽-2A3和300B推挽胆机》），换下了1992年版的曙光300B。

从设计和修改电路、购买半成品机箱、设计制作变压器和扼流圈，到实际动手制作安装调试，花了一年多的业余时间，到2013年10月完成。

之后两年多时间里又修改四次。

现在信噪比约90db，耳朵紧贴音箱才可听到一点非常轻微的哼声，稍微离开一点就听不到了。

听感：中高频很好，尤其中频失真很小，低频厚实而富有弹性。

一、设计线路本机电路图如下：乍一看，此电路电源是CLC滤波，然而第一个电容取值很小（0.68uf），只起到了使输出电压在0.9Vin～1.414Vin之间调节的作用。

带负载的情况下，Vin=352V和403V时，Vout=308V和355V表明：Vout=0.88Vin，因此，其实仍是LC滤波。

最初LC滤波并没有采用聚丙烯电容与电解电容混合并联，而是用多个聚丙烯电容并联成180uf，结果通电试机感到哼声比较大，离音箱1米才听不到，而且不受音量电位器控制。

很明显，哼声来源于电源和输出级。

于是利用机箱剩余空间，增加了多个开关电源用的电解电容并联，使每声道总容量达到710uf。

用于开关电源的电解电容具有更小的ESR。

下面从理论上估算电源哼声的大小。

Vin=352VL=10HC=530uf+180uf=710ufV~= Vin/3.7LC=352/3.7×10×710=0.0134V=13.4mV功率管内阻ra与阳极负载RL（输出变压器）构成分压器，所以输出管2A3阳极处脉动电压：Va~=(ra×V~)/(ra+RL)=800×13.4mV/（800+2500）=3.25mV输出变压器只响应绕组两端的电压，因此它得到的哼声是：13.4mV—3.25mV=10.15mV在满输出之下，2A3的电压摆幅为92Vrms，信噪比S/N=20㏒（92/0.01015）=79.15db信噪比约80db，意味着靠近音箱仍可听到哼声。

--实验2A3功放/耳放两用机--- 实验2A3功放/耳放两用机(图片添加中)古老的2A3由于内阻低,线性好,音质甜美; 在电子管音频放大器的历史长河中弥久历新,和300B一样保持了旺盛的生命力.2A3/300B同为三极管,这是最初的功率放大管. 由于三极管的效率低,在后来追求大功率的角逐中逐渐被功率五级管和束射四级管所取代,以至于后来家用电子管功放都几乎被807/6L6/KT88这类四,五级管所垄断.上个世纪70年代,晶体管的长足进步,逐渐把电子管置于了死地,无论是三极管四级管还是五极管统统被打入冷宫.据一个资深收音机收藏家回忆:当年他听说有一个收破烂的老头收走了一万多只电子管,他赶去准备为收音机配一些备管,结果老人告诉他:个头大一点的管子已经全部被砸烂收集里面的金属片当废铁卖给废品收购站了....只剩下一些砸半天弄不到多少金属片的小管子....到了电子管起死回生的时代,电子管扮演的角色有了很大变化:人们不再追求大功率(再大也大不过石机),而是惊讶地发现在数码音源(CD)时代,胆机能够很好地祛除所谓的"数码声",使得在相对廉价的条件(与天价的HI-END石机相比),获得还原度比较高的音质.基于人们追求的是音质而不是效率/功率,这时候线性好,失真度低的三极管就脱颖而出,以甜美的音色战胜了它们的后辈:失真度较大的束射四级管和五极管,成为一代新宠.....闲话休叙,言归正传....典型的2A3电路有单5级管推动和双三极管推动等等(当然还有用SRPP推动的,因为我前面在做6C33胆机时发现SRPP电路有诸多不稳定的因素,请参见:/read.php?tid=102677&keyword= 当然也可能是眼高手低,未能伺候好.总之这次实验就排除在外了).<先上两个实验参考图,实验样机明天上图>功率放大级:拿到一个功率输出电子管,如何确定它的工作参数呢?首先,作为一个功率放大级,以一个四端网络模型来分析,无非是输入和输出两大要素:输出端口:要有一个初级阻抗与所用电子管匹配的输出变压器.不同的电子管,不同的工作参数设置都会影响到功率管的输出阻抗;好在2A3这样的名管已经有很多前辈作出了大量的实验,我们就选取初级阻抗为2.5-3.2K左右的输出变压器(在实验中修改参数,取得最佳值),而不去用它的输出特性曲线来求解了.(对输出变压器的设计有兴趣的同学可以参考:/read.php?tid=133153&keyword=)输入端口:简单的设计原则--看一个电子管的栅负偏压数据就可以判知其输入特性.2A3的参数表参见附图,可见其栅偏压高达-45V.由于三极管的放大倍数远低于束射四级管/五极管,所以加在其输入栅极上的信号电压就远比后者高得多,换句话说就是说三极管远没有束射四级管/五极管好推.例如4P1S只需要+/- 6V的信号电压就能推动了,而2A3需要的推动电压是它的7倍多!如此高的信号推动电压就决定了三极管对前置电压放大级有着很苛刻的要求:既要大摆幅还得低失真.前置放大级:一般而言,采用两级中u三极管放大的前级放大电路比较容易满足增益/摆幅,对于功放来说,是没有问题的.但是耳放对信噪比有着特殊的要求: 在耳朵紧贴喇叭都听不到噪声的功放电路,插上灵敏度高达100多分贝/mW的耳机,就有可能有严重底噪! 所以对于以耳放为主的放大器中,在能够满足放大摆幅的前提下,电压放大级数是越少越好.因此,单5级管的前置放大电路就成为首选.现代CD的输出摆幅已经高达2Vrms, 考虑到放大量的富裕度, 以0.5 Vrms的设计值来计算:由2A3的输出特性曲线可知,当输入信号在工作点-43.5V摆动时,电路可以取得最大输出功率.43.5(单峰值电压)/(根号2)=31(Vrms)31/0.5 = 62(倍)这对于一个五极管放大电路来说,只要仔细选择工作点和负载电阻,还是可以做到的.<相关的实验数据随后附上>此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：[此贴子已经被作者于2006-5-27 20:44:21编辑过]-- 作者：neo-- 发布时间：2006-5-26 22:40:00--一直想要做的JJ.....-- 作者：南海赢民-- 发布时间：2006-5-26 22:58:00--S版又有大动作啦~~-- 作者：sword_yang-- 发布时间：2006-5-27 10:51:00--资料添加中....-- 作者：昔日情怀-- 发布时间：2006-5-28 10:59:00--关注，学习中。